Právní xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x násl. x. m. j. x.) xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku pro xxxxxxxxxxx „cizinou“. Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 xxxx. x), §298 xxx. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen „x. x. x. s.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítnuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 tr. zákoníku x §68 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx trestnosti skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xx Xxxxxx republiku.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx skutek xxxxx práva České xxxxxxxxx xxxxxxx, kdyby xxx xxxxxxx na xxxxx území, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx skutek xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx neposuzuje, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení xxxxxx Xxxxx republiky. Zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx (dále xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx podle §112 x. x. j. x., kdy Xxxxx xxxxxxxxx v převzatém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx například z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxx vychází xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. neužívá podmiňovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, zda xx xxx výkon xxxxxx xxxxx právního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x rozsudek xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nizozemskou xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, či xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx analogicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. K. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tedy mimo xxxxx Nizozemska, x xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.12.2014, sp. zn. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nezabýval otázkou, xx jakou xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx jejího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x její xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxx xxxx by xxxx vést x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. X. v §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, resp. x §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nizozemská xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům směřujícím x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx soud k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx s xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx X. X.
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podána, x xx v xxxxxxx x z důvodů x xx uvedených, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. X xxxxxxxx rekapitulace xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx již x xxxx 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 30.3.2017, xx. zn. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx předání xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. f) x. m. j. x. xx xxxxxxxxx X. X. nepředává xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 věta první x. m. x. x., xxxx soudem xxx xxxxxxxxx postup xxx zaslání citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Krajskému soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, o xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx informace, x xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladu, na xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxx v Nizozemí. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx uvedených dodatkových xxxxxxxxx x upozorněním, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaslány, x proto xxxx x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx příslušný xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2019 o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. K. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx obchodování x xxxxx nebo xxxx xxxxx podle čl. 250xxx trestního zákoníku Xxxxxxxxxxxx království. Za xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x trestních xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx ze xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 odst. 1 písm. h) x. m. j. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně výše xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, že podle §305 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx xxxxx České xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. uznána vinnou xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný cizozemský xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxx koresponduje x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx vykonávajícího státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 xxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx straně byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Přestože bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx z pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx promlčen x xxx xx není xxxxx vykonat.
24. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. m. j. x. xxxxx, xx xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx xxxxxx členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx X. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně k xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x případech, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 tr. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx věci platí §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 odst. 2 tr. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x posuzované xxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobujících xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících přerušení xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx xx xx promlčecí xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx stejná xxxx x právní úprava xxxxx §68 odst. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, a xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxx pokračuje x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uplynulou xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx doby výkonu xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Xxxxxxx se xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména pobýval-li xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x rámci xxxxx je xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavící xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud jiného xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na to xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice, xxxxx xxx se xxx xxxxx posouzení xxxxxx otázek nahlíží xx dožadující xxxx xxxx xx Českou xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 ve xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx by na xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx xxxxxx též x vnitrostátní judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, resp. výkonu xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx reciprocity xxx smluvního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okolností rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xx vztahu x trestům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx ten stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx otázku, xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx tohoto jiného xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx a který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad by xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx státu XX spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 z. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxxx xxxx na xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx vztahuje nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx staví xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x posuzované věci xxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda a xx xxx dlouhou xxxx xx M. X. xx svém xxxxxxxxx zdržovala v xxxxxx, tj. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx území Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx M. K. x odůvodněním, xx xxxxx trestu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxxx, že výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx promlčen.
39. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „cizina“ x xxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, po xxxxxx xx odsouzená X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království (xxx se zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx. x České republice), x x xxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, xx kdyby xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (např. v Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx promlčení doby xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx smyslu §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Nizozemského království. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Česká republika xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx jen na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x přerušení promlčecí xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx X. X. nacházela na xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, včetně pobytu xx území České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx vazebním zasedání xx xxx 6.4.2017 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x hlediska §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x odsuzujícím xxxxx xx xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx délka x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 xxx x její xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx xxxx, xx niž xx X. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. x. x.
45. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx proto x důvodů x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx M. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. neumožňuje kasaci xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vyloučit i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx X. X.