Právní xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx republiky.
V xxxxxx x uznání a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x násl. x. x. j. x.) xx xxxx xxxx překážka založena xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx xxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx odsouzeného xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro neuznání xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 xxxx. x), §298 xxx. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. x. x. s.“), xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým byla X. X. xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx více lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Nizozemského xxxxxxxxxx, za což xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx výše označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x., §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx trestnosti skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x oblasti mezinárodní xxxxxxxx spolupráce xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále uvedla, xx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, ale xxx xx xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx šlo x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx x Evropské xxxx (dále xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx implicitně, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Josef Grundza, xxxxx závěry vyplývající x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §112 x. x. j. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž bylo x rozporu xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x. neužívá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx nepředání v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx podléhají x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx xx, zda xx xxxxx trestu xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx vychází x uvedené zásady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx patrné x xxxx, xx xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx nejen na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx přitom Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx analogicky o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zdržovala xxxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doby započítávat xxxx, xx xxxxxx X. K. xxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx, xx jakou xxxx xx právní moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx započítal xx xxxx promlčecí doby, xxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto v xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, byl porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. X. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx soudu M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podanou stížností xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx strana x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu neposkytla xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto navrhla xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx plně xxxxxxxxxx s podanou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx extradiční řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Leeuwardenu, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, xxxxxxx tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. f) x. x. x. x. xx odsouzená X. X. nepředává xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xxxx xxxxx x. m. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla nizozemské xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava promlčení xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx x upozorněním, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx příslušný xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx však krajskému xxxxx nebyly zaslány, x xxxxx xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Brně xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx uznání a xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské království, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxxxx xxxx M. K. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, které ukládají xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx opatření spojená xx zbavením osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich překlad. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2019 xxxxxxxx ve xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx z. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. s. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004 a xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj závěr xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Ten xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx rozhodnutím by xxx podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx podává, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx moci dne 1.6.2004, xxx x xxxxxxx na §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx doba výkonu xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 let. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x to v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx žádost. Jelikož xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxxxxx za takový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx ho není xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx přisvědčit xxxxxxxx názoru obsaženému x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. x. x. xxxxx, xx xxxx neuzná xxxxxxxxxx xxxxx jiného členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx případě, xxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně k xxxxxx prodloužení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx podle §94 xxxx. 3, 4 tr. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 tr. zák.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx xx argumentaci xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některá x okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud, jak xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku xx do xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx vykonat xxxxx, xx se odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 tr. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x navazuje xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx v zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, je xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Cizinou xx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Zjištění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti, xxxx. x trestu vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně x. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1, a xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženého xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx používá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Tento xxxxxxx stran aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxx v xxxxxx xxxxxx dovodit např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. C289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx otázce týkající xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vykonávajícího xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. zn. Tcnu 29/96 (xxxxxxxxxxxx pod x. 39/1997 Xx. xxxx. tr.) se xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výkonu xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx stavení x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx uvedených v §67 odst. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx zcela přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx jinak naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx vykonat. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx vztahu x trestům xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x případě trestu xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxx xxxxx x xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 a §300 x. m. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž neshledal xxxxxx xxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. x. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx použití xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgány. Xxx xx spisového materiálu xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx stranu správně xxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx analogické transpozice xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda a xx xxx dlouhou xxxx xx M. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx. x xxxxxxx odsuzujícího státu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx proto, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx xxxx i xxxxxx úprava xxxxx §68 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudů ve xxxx M. K. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 odst. 1 xxxx. h) z. x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx modifikovaný výklad xxxxx „cizina“ x xxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého trestu.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx totiž x xxxxx xxxxxx Česká xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, tj. x České xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, že kdyby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx uzavřít, xx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Česká republika xx x tomto xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Krajský soud xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx se X. X. nacházela xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx odsuzujícího xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, xx kterou xx M. K. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx roku 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním zasedání xx dne 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Brně xxx xx. zn. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx M. X. x odsuzujícím xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle xxxx xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx délka x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxx běh xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, potom xxxx, xx xxx xx X. K. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržovala v Xxxxx republice (popřípadě xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx možno akceptovat xxxxx krajského soudu, xx x posuzované xxxx xx dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. m. j. x.
45. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx M. K. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx deklaruje rozsah xxxxxxxx zákona a xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. K.