Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. jeho xxxxxxxxx xx mimo xxxxx Xxxxx republiky.
V xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx (§298 x násl. x. m. x. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxx x x případě xxxxxx odsouzeného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Dobu xxxx pobytu na xxxxx České republiky xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx pro neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládaného xxxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. m. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. j. x.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx odmítnuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. uznána xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx M. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx x oblasti mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx účely xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx republiku.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatu xxxx xxxxxx vystihuje užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestný, kdyby xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx atd., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikaturou, např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, sp. zn. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Pokud xxx x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „XX“).
6. V xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx implicitně, vycházel Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx EU“) xx xxxx vedené xxx xx. zn. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx stěžovatelka xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x takových výjimek xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., kdy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. j. x. neužívá xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvažovat xx, xx předání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx dále xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky promlčen, xxx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle právního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx fakticky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx je třeba xxxxxx xxxxx na xxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §94 odst. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx státě, x xxxxxx xxxxxxxx je xxx orgány odsuzujícího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx analogicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx dán uvedený xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Nizozemska, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x cizině. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, výše rozvedenou xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx M. X. xxxxxxxxx x Xxxxx republice, xxxx. xxxx Nizozemsko, xxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx, xxxx x její xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nizozemské xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx aplikační xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx v xxxx xxxx by xxxx vést x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. v §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nizozemská strana x opakovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx informace k xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx s xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkaná porušení xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx rozsudkem došlo xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, a xx v rozsahu x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx kterém xxxx žádáno x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx království k xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx jí byl xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x. xx odsouzená X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. m. x. x., xxxx soudem xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx republiky za xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, o xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Dne 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x dodatkové informace, x to určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x upozorněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však krajskému xxxxx nebyly xxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx dne 5.2.2019 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť příslušný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx uznání a xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 pak xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.8.2019 x uznání x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, kterými xxxx M. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx nebo více xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jí byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců. X xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx přiložena x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2019 xxxxxxxx ve xxxxxx §304 xxxx. 2 věty za xxxxxxxxxx x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Na základě xxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 a xxxxxx xxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx cizozemský xxxxxxxx xxxxx uznat x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx vykonávajícího státu xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Jak se x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx na §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx., 5 xxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uplynula xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že po xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx dříve požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná úprava xxxxxxx či přerušení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Nizozemí, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 11 X 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým účelem xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396-01, který xxx x pohledu xxxxx právní úpravy xxxxx několik xxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, činí promlčecí xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx prodloužit, xxx xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. zák.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (obdobně x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx rozsudku.
28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx s tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx xxxx, xxx xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx upřel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx stejná xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. xxx.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx, xx kterou trvá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx běh pokračuje x xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx staví, xxxx x zákoně xxxxxxxxx vymezeny a xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak z xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx staví, je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišný xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x rámci xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřenými důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezpůsobuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, které xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx x uznání x výkonu rozhodnutí xxxxxx členského státu XX ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 zakotvena x zákoně č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody uloženého xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán a xxxxxxx, xxxxxx M. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx používá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz KAMLACH, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Panorama, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího státu, xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx např. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx reciprocity xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx modifikovaně x ohledem xx xxxx a smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx běhu promlčení xxxxx uvedených x §67 odst. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx hodnotit z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx zcela xxxxxxxxx x usnesení Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx vrchní soud xx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí, mimo xxxx xxxxx: „... x pohledu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemožností xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx řadě xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestům uloženým xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx. Protože xxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx popřením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx sporu x xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 z. m. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. x. x., vyjma údajné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. j. x., xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxxx jako xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. a) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx v xxx, zda a xx xxx xxxxxxx xxxx xx X. X. xx svém xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Prakticky xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x odůvodněním, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx vztahující se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx s ohledem xx modifikovaný xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X uvedeného pohledu xx totiž v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx důvod pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx se x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx zakládající stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx jakou xxxx po xxxx xxxxxxxxx se X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxx, po xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx spisů Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx roku 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.4.2017 xx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx důvodem xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno trest xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxx, po xxx xx M. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržovala v Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx promlčení výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x.
45. Na xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx v xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx M. K., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.