Xxxxxx věta
Překážkou, která xxxxx xxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx republiky.
V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x xxxx. x. x. j. x.) je xxxx xxxx překážka založena xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx odsouzeného xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto řízení x hlediska xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 zák. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx podle §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x. x.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího soudu x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. K. uznána xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 tr. zákoníku x §68 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx pro účely xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx jako na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, zda xx byl skutek xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, proti xxxxx zájmům xxx., xxxxxx to, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx České republiky xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxx soudem Xxxxx republiky. Zmíněný xxxxxxx xxx potvrzen x judikaturou, např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. rozh. xx., xx xxxxx závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 zákona x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx spojená se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem jejich xxxxxx x Evropské xxxx (dále též xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx implicitně, vycházel Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx věci xxxxxx xxx xx. zn. X-289/15, v rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx výjimek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při převzetí xxxxxxxxx řízení z xxxxxx podle §112 x. x. j. x., kdy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxx podmiňovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané vykonávajícího xxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak dále xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx to, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx promlčen, kdyby xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nizozemskou xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 písm. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx krajský soud xxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, xx xxxxxxx nemožné zajistit xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xx přitom Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx analogicky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx zdržovala xxxx Xxxxxx republiku jakožto xxxxxxxxxx stát (např. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx započítávat xxxx, xx kterou X. K. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výše rozvedenou xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřejmé, že Xxxxxxx soud v Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx M. X. xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx započítal xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. a §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx x xxxx xxxx xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 odst. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx M. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud k xxxxxxxxx i předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou argumentací, x proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x z důvodů x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx již x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx předání do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx výše uvedeným xxxxxxxxx Odvolacího soudu x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx xxx, xx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) x. x. j. x. xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxx xx postupovalo xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. m. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx uznání x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, o xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx být xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávací xxxxxx, xxxxxxx, jaká je xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x zatčení, xxxxx x nástupu výkonu xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx urgence k xxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx dodatkové xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x tom xxxxx, xx příslušný xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx na mimosmluvním xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx však krajskému xxxxx nebyly zaslány, x proto xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Brně xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx zaslaného rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 pak xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxxxx xxxx M. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx království. Za xx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 věty xx xxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx x důvodu uvedeného x §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx., krajský xxxx xxxxxxx xx počátek xxxx promlčecí doby. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx činí xxxxx §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., 5 xxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x nástupu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z těchto xxxxxx ukončeno a x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx není xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx odsouzené X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx M. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, činí promlčecí xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby nelze xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2, 3 xx. xxx.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (obdobně x §68 odst. 2 xx. zák.), xxxxx něhož promlčecí xxxx počíná právní xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou pozornost xxxxxxxx upřel jen xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx překážek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xx xx promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se odsouzený xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx po dobu, xx kterou trvá xxxxxxxx bránící výkonu xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pokračuje x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uplynulou xxxx. Důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx, xxxx v zákoně xxxxxxxxx vymezeny a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak x xxxx citované zákonné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí jakýkoli xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Zjištění xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, zejména pobýval-li xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavící xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx o uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxx xxxxx VIII xxxx 1, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx, xxxx xx být rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stát xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, B. Xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx dovodit xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx považována xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o vydávání (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), popřípadě xx základě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů i xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx o xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který má xxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx a xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie na xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Předně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx o xxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §299 a §300 x. m. x. x. Krajský xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. j. x., vyjma údajné xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxxx xxxx xx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Brně z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xx staví xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., x posuzované věci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx a xx xxx xxxxxxx xxxx se X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. z xxxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Prakticky xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx podle §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x odůvodněním, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx běh promlčecí xxxx, xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. s. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxx toho se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizině, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx řízení. Podstatou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (§68 odst. 2 xx. xxx.) a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, tj. x Xxxxx xxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, kterou xx staví běh xxxx doby). Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, že kdyby xxx o odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx soudu x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx uzavřít, že x řízení o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx odsouzené M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx vztahující xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se M. X. nacházela xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx xxx o xxxx, xx kterou xx X. X. xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx se xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx dne 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně pod xx. zn. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. v odsuzujícím xxxxx je xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno trest xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, xx xxx xx M. K. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx je dán xxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze dne 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. x rozporu xx zákonem x x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. s. xx xxxxxxxx M. X.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.