Xxxxxx věta
Překážkou, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, je pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x uznání a xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ukládajícího nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx (§298 a násl. x. m. x. x.) xx xxxx xxxx překážka založena xxxxxxxxxx xx odsouzeného xxxx xxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx unie. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x cizině, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx je x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Dobu xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze započíst xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí předpokládaného xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 xxxx. h), §298 zák. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší soud xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, bylo xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x. s.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x kterým byla X. K. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx více lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 1 roku x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx M. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních zpravidla xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx republiku.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx podstatu xxxx xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx trestný, kdyby xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neposuzuje, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx opatření spojené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx provedení rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx EU“) xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx o předběžné xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Josef Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pouze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. x. x. Xxxx výjimka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx podléhají x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uvedené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nizozemskou xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx zjištění úkonů, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. zák.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavení promlčecí xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xx přitom Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Nizozemsku), xxx xx dán uvedený xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby.
11. Nesporně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx v cizině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx jakou dobu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku nizozemského xxxxx xx X. X. zdržovala v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Nizozemsko, tedy x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně x xxxx xxxx by xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě Evropské xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx prospěch X. K. x §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 odst. 2 xx. zák. x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x opakovaným žádostem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xx prospěch X. X.
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x roce 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, rozhodl tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. f) x. m. x. x. se xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx postupovalo xxxxx §215 odst. 1 věta xxxxx x. x. x. x., když xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku do Xxxxx republiky xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx pravomocného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Dne 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření, která xxxx uplatněna k xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Dne 10.1.2019 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx námitky xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx uznán x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx však krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 o uznání x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo více xxxxx podle čl. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx jí xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X žádosti xxxx xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx v trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu v Xxxxxxxx unii. Dále xxxx přiložena x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. j. x.
20. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, že podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neuznal rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 a xxxxxx byla M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250ter trestního xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. Xxx koresponduje x čl. 9 xxxx. 1 písm. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trestu uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba výkonu xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. zák., 5 xxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Nizozemí, x to v xxxxx uznávacího xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovat xxxxxxx žádost. Jelikož xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x pohledu xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky je xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx ho není xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx přisvědčit xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxx xxx prodloužit, xxx xxxxxx x xxxxxx prodloužení xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx staví xxxx přerušuje xxxxx §94 odst. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx na argumentaci xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx x posuzované xxxx nenastala xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx soud, jak xx xx stěžovatelka xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx způsobujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx překážek stavících xxx promlčecí doby.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx vykonat proto, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx tato xxxxxx po dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx běh xxxxxxxxx x navazuje na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvody, pro xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak z xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx staví, xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišný od Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx opatřenými důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx i v xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx členského státu XX ve smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx trest, xxxx xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx analogické transpozice, xxxxx níž xx xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x rozsudku Soudního xxxxx EU ze xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené pod xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx vydaném příslušným xxxxxxx vydávajícího xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. tr.) se xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ciziny xx základě Evropské xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podkladu, xx postupuje xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedených x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx níže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. V tomto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx věcí, mimo xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx vykonat. V xxxxx xxxx xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x trestům xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx je xxxxx xxxxxx ten xxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx popřením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie na xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X tímto xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ztotožňuje.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 a §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Xxx použití xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, které by xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 písm. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx x xx jak dlouhou xxxx se M. X. xx svém xxxxxxxxx zdržovala v xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující se xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci není xxx důvod pro xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizině, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X uvedeného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx území xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx doby). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx o odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto odsuzující xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x řízení o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie (Nizozemského xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx se x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx se X. X. nacházela xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx v xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo toto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx opustila xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její výpověď xx xxxxxxxx zasedání xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx je důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 let x její běh xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x cizině, potom xxxx, po xxx xx X. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdržovala x Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx uvedeného Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx zákonem x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx proto x důvodů x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx zákona x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx vyloučit i xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx strany o xxxxxx x výkon xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.