Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§298 x xxxx. x. x. x. x.) je xxxx xxxx xxxxxxxx založena xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. j. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. h), §298 zák. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., o mezinárodní xxxxxxxx spolupráci ve xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x. x. s.“), xx území České xxxxxxxxx odmítnuto uznání xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným činem xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za což xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 odst. 1 písm. h) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 tr. zákoníku x §68 xxxx. 2 tr. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx promlčení xxxxxx xxxxxx podle práva Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráce ve xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatu xxxx xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx posuzuje, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx práva České xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx území, proti xxxxx zájmům xxx., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, zda xx výkon xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx soudem Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx podle části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní svobody, xx účelem xxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx (dále xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, v rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx nepoužije xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., kdy Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxx jurisdikci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx totiž bylo x rozporu xx xxxxxxx nullum crimen xxxx xxxx, jak xxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxx výjimka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. neužívá xxxxxxxxxxx xxxxxx a stanoví xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvažovat xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, oproti tomu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatní při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx to, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx to, zda xx xxx výkon xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx promlčen, kdyby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx fakticky vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxxxxxxxx patrné x xxxx, že xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, zejména za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavení promlčecí xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx obtížné, xx xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudek českého xxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx dán xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou X. X. pobývala xx území Xxxxx xxxxxxxxx, tedy mimo xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx nizozemské xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, sp. xx. 14 To 166/2015, xxxxx závěry, na xxxxx x podrobnostech xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. zdržovala x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx tak nesprávně xxxxxxxx započítal do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx potřebné xxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně x xxxx xxxx xx xxxx vést x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx ve xxxxxxxx X. K. v §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. x §68 odst. 2 xx. zák. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podanou stížností xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nizozemská xxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x vykonání uloženého xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx navrhla xxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx M. X. konalo x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. zn. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Nt 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. j. x. xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx zaslání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx uznávací řízení, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna k xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx s upozorněním, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednoho xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx, soud řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby byl xxxxxxxx v České xxxxxxxxx uznán a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované dodatkové xxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 o uznání x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 AGJ/IV, xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X žádosti bylo xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx přiložena i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského rozhodnutí x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Xx základě xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx podle §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. j. s. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx neuznal rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004 a xxxxxx xxxx M. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vykonávajícího xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., krajský soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 xxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava promlčení xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Nizozemí, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x těchto xxxxxx ukončeno x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádost. Xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx xx provedených xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxx xx takový xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx z pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx trestu odnětí xxxxxxx u odsouzené xxx promlčen a xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx lze přisvědčit xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. platí, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jiného členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx případě, xxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx a 11 xxxxxx, činí promlčecí xxxx výkonu tohoto xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 tr. zák.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx rozsudku.
28. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastala některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx překážek xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx.
29. Xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx mimo jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx vykonat xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po dobu, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxxxx se běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx staví, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobýval-li xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxxxx je pohyb xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx odnětí svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výkonu v Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vymezení xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České republiky, xxxxx xxxxx, jenž xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). X této xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx účely posouzení xxxxxx xxxxxx nahlíží xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. zn. X289/15 x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx xxxxxx též x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx pod x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) se xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. výkonu xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ciziny xx xxxxxxx Evropské xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx základě reciprocity xxx smluvního podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. je xxxxx hodnotit x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxxx přiléhavé x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxxxx xxxxxx soud xx věci, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s nyní xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxx: „... x pohledu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx řadě je x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx trest. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, řešit x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie xx xxxxx jím uloženého xxxxxx.“ X tímto xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx v xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 a §300 z. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x., xxxxx dospěl x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, které xx xxxx činěny českými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Brně z xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x posuzované věci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xx xxx xxxxxxx xxxx xx M. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jiné doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx uložený xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Prakticky xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. pochybil, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x odůvodněním, xx xxxxx trestu uloženého xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx právního řádu Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zásadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. s. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx na xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx x tom, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx modifikovaný xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého trestu.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, po xxxxxx xx odsouzená X. X. xxxxxxxxx mimo xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, tj. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx staví běh xxxx doby). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že kdyby xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx xxxxx dožadujícího xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) jde x xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx pro odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Proto xx xxx zabývat také xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně území Xxxxx republiky, xx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx v cizině.
43. Xxxxx jde o xxxx, po xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x listopadu či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx z xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx nepřítomnost X. X. x odsuzujícím xxxxx je důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx, po xxx xx M. K. xx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval tím, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx je dán xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
45. Na základě xxxx uvedeného Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Leeuwardenu, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx x Xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x. v xxxxxxx xx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx v xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx jen xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.