Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x cizině, xx. xxxx xxxxxxxxx xx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ukládajícího nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 a xxxx. x. x. x. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odsouzeného xxxx území dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x tedy x Xxxxx republika xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx pobytu na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx podle §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. j. x.“), xx xxxxx České xxxxxxxxx odmítnuto uznání xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx prostředku po xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx účely xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx republiku.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx posuzuje, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx by xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx jde x řízení x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jde o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice zjevně, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx dvůr EU“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pouze xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx převzetí xxxxxxxxx řízení x xxxxxx podle §112 x. m. x. x., kdy Xxxxx xxxxxxxxx x převzatém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. x. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, které xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. x. x. xxxxxxx podmiňovací xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vyvažovat xx, xx předání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak dále xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí podle §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx to, xxx xx xxxxx trestu xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx právního xxxx promlčen, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx krajský xxxx xxxxx nizozemskou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 tr. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx odsouzený se xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx analogicky o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx zdržovala xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx dán xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v podrobnostech xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx jakou xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx se X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx republice, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx tudíž potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Brně x xxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx xx prospěch X. X. v §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx M. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx informace k xxxxxxxxx úkonům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, souhlasí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx vytýkaná porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx prospěch X. X.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž byla xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx x z xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx již x xxxx 2017 xx ohledně X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 30.3.2017, xx. zn. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl tak, xx podle §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. f) x. m. x. x. xx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx Nizozemského království. Xxxx se postupovalo xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. m. j. x., když xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxx 11.7.2018 byla nizozemské xxxxxx xxxxxxx žádost x dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, jaká je xxxxxx úprava promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxx x Nizozemí. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx s upozorněním, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Dne 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krajskému xxxxx nebyly xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX Krajským soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ukončeno xxx xxxxxxxxxx, neboť příslušný xxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 pak xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 o xxxxxx x xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jí byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx přiložena x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich překlad. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx ze xxx 13.11.2019 podaného xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. j. x.
20. Xx základě xxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxx citovaným rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx podle §305 odst. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxx koresponduje x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 písm. x) z. m. x. x. soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, což s xxxxxxx na §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx M. K. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 xxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x zaslání spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x zatčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Přestože bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx účelem xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, nebyly xxxxxxxxxx informace v xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x těchto xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx stavení či xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, který xxx x pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx vykonat.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabýval otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.].
27. Xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx reálně k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx podle §94 xxxx. 3, 4 tr. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 tr. xxx.). Xx vztahu x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 tr. zák.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobujících xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx upřel jen xx objasnění existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xx promlčecí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx úprava xxxxx §68 xxxx. 2 tr. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx po dobu, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx překážky xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx z xxxx citované xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumí jakýkoli xxxx odlišný od Xxxxx republiky. Zjištění xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pobýval-li xx území xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, v xxxxx xxxxx xx pohyb xxxx volný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx stavící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxx, které xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, R. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x účinností xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx č. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx je xxxxx xxxxx modifikovaně xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx trest, xxxx xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uznán x xxxxxxx, uložil X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx zpravidla používá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx posouzení xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz XXXXXXX, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x obecné xxxxxx dovodit xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. zn. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx oboustranné trestnosti xxxx xxx považována xx splněnou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx vydávajícího xxxxx, xxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx nastaly...“). Xx patrný xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx pod x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) xx xxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. výkonu xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozhodování o xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o vydávání (xxxxxxxxxx pod x. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx základě reciprocity xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů státu xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zcela přiléhavé x usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud plně xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx odsouzený xxxxxxxx x cizině, xxxxx řešit x xxxxxxxx x nemožností xxxxx, xxxxx má xxxxx na výkon xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxx, tento xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Ovšem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, řešit x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx byl trest xxxxxx x který xx xxxxx xx xxxxx tohoto trestu. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx uloženého soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 z. m. x. s. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. j. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Při použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx se xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x xx jak xxxxxxx xxxx se M. X. po svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx xxxx x xxxxxx úprava xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Krajský xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx promlčen, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx) xx výkon trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxx toho xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx řízení. Podstatou xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X uvedeného xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx (§68 odst. 2 xx. zák.) x xxxx, po xxxxxx xx odsouzená M. X. zdržovala xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království (xxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. x Xxxxx republice), x x důsledku xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx přiléhavě xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená se xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), byl by xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx promlčení doby xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Nizozemského království. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx odsouzené X. X. xx území Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) xx právní xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx republika xx x xxxxx xxxxxx xxx odsouzenou „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx zakládající stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx v xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx se xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x po xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odsuzujícího xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxx, xx kterou xx X. X. xxxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx kdy se xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx lze zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustila xxxxxx x listopadu či xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Brně pod xx. zn. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx zdržovala na xxxxx České xxxxxxxxx, xxx z hlediska §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx nepřítomnost X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 let x její xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, potom xxxx, xx xxx xx X. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu ve xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. v xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x důvodů x xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxx §268 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, byl porušen xxxxx v §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s. xx xxxxxxxx M. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx výrokem „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx jiný postup, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.