Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx. jeho zdržování xx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (§298 x xxxx. x. m. j. x.) xx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x tedy x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 odst. 1 xxxx. x), §298 xxx. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 zák. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „x. x. j. s.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 roku x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona x neprospěch X. X.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 odst. 1 písm. x) x. x. j. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx podle xxxxx Xxxxx republiky xx x oblasti mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystihuje užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxx skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stejně tak xx xxxxxxxxxx, xxx xx výkon xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx by xxx xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx byl xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jejich xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx implicitně, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxx Josef Xxxxxxx, xxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předání xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. j. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx textace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. x. x. neužívá podmiňovací xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx německého Spolkového xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx to, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx promlčen, kdyby xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx zásady, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx žádal nizozemskou xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx zohlednit xxx xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 písm. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stavení promlčecí xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx důsledku xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx nizozemských orgánů xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Nesporně xx xxx podle xxxxxxxxxxxx neměla xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. X. pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tedy mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxxxx spravedlnosti upozornila xxx na usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nizozemského xxxxx xx M. X. zdržovala x Xxxxx republice, xxxx. xxxx Nizozemsko, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx jejího pobytu xx území České xxxxxxxxx tak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx promlčecí xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx v xxxx věci xx xxxx xxxx x xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. v §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona
15. V xxxxx veřejného zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní zástupce xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx, x xx v rozsahu x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x roce 2017 xx xxxxxxx M. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Non, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) x. x. x. x. se xxxxxxxxx X. K. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Xxxxxxxx xxxx Krajskému soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království. Dne 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávací xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x upozorněním, xx pokud dodatkové xxxxxxxxx nebudou soudu xxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský soud xxxxxxx x xxx xxxxx, že příslušný xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx xxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zaslány, x proto xxxx x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Brně dne 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 pak xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx ze dne 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.6.2004, sp. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze dne 13.11.2019 podaného ve xxxxxx §304 xxxx. 2 věty xx xxxxxxxxxx z. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, že xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. xxxxxx vinnou xxxxxxxx činem obchodování x dvěma xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závěr xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx cizozemský xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, podle xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx se x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx činí xxxxx §94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 let. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody uplynula xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně byly xxx dříve požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx či přerušení xxxxxxxxx doby x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 X 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým xxxxxx xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx osvědčení uvedeny. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odsouzené xxx xxxxxxxx x xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženému x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jiného členského xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého takovým xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčen.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, činí promlčecí xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. zákoníku (§68 odst. 2, 3 xx. xxx.). Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx platí §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 tr. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná právní xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx na argumentaci xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx x posuzované xxxx nenastala xxxxxxx x okolností způsobujících xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazuje, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx promlčecí xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx promlčecí xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx vykonat xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 tr. zák.
30. Xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx dobu, xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx staví, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx výčet nelze xxxxxxxxxx.
31. Jak z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jedním x xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxx od Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx přesnou evidenci xxxxxxxxxx státní hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezení xxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx opatřenými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx nepřítomnosti, xxxx. x xxxxxx vyhoštění (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a.s., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx ustanovení xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx uznán a xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx jiného xxxxxxxxx státu XX (xx. soud Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice, xxxxx níž se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stát xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., REPÍK, X. Xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit např. x rozsudku Soudního xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. C289/15 x xxxxxx o xxxxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydávajícího státu, xxxx takové xxxx xxxxxx trestné na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by na xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) se xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx promlčením xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. výkonu xxxxxx, podle práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ciziny xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx reciprocity xxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem na xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. xx xxxxx hodnotit z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx orgánů xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x x xxxxx níže xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xx věci, xxxxx xx jinak naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxx: „... x pohledu §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx otázku, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orgánů, tento xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx řadě je x xxxxxxx českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxx xxx stát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx o výkon xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx jím uloženého xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ztotožňuje.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx sporu o xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x., neboť xxxxxx x závěru, že xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správně xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných procesních xxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx staví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající x xxx, xxx a xx xxx dlouhou xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx jiné doba, xx kterou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx odsouzený zdržoval x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák. Krajský xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx zásadu analogické xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx promlčecí xxxx, tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dikci §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xx odsouzená xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx x xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2 xx. xxx.) a xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x Xxxxx republice), x x xxxxxxxx xxxx nebylo možno xxxxxxx xx uložený xxxxx, se xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx doby). Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), byl by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx X. X. na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Krajský xxxx xx xxxx délkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxx xx M. K. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x listopadu xx xxxxxxxx roku 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z hlediska §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
44. Xxxxx výše xxx citovaného §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, její xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval x cizině, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. X. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (popřípadě xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království), xxxxx xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
45. Xx základě xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx a výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx a xx xxx výrokem „xxxxxxxxxxx“, xxxxx trestní xxx v xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxx postup, xx. neumožňuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx vyloučit x xxxxxxxx opakování žádosti xxxxxxxxxx strany o xxxxxx a výkon xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.