Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx zdržování xx xxxx xxxxx Xxxxx republiky.
V xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 a xxxx. x. x. j. x.) xx xxxx xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxx o zdržování xx v xxxxxx, x tedy x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx započíst xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 zák. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx rozsudkem byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx prospěch M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 1.1.2020, bylo podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. j. x.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx království xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx dne 1.6.2004 x kterým xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx v trvání 1 roku x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Xx svém xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx promlčení výkonu xxxxxx xxxxx práva Xxxxx republiky se x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jako na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx byl skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestný, xxxxx xxx spáchán xx xxxxx území, proti xxxxx zájmům xxx., xxxxxx to, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxx xxxxx práva České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kdyby xxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, např. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. zn. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (dále též xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx ze zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx XX“) xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x xxxxx xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx podané Xxxxxxxx xxxxxx v Prešově, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že pouze xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x takových xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, xxx xxxxxxx například z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx samotné textace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x. neužívá podmiňovací xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vykonávajícího xxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, oproti tomu xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §305 odst. 1 xxxx. h) z. x. x. x. Xxxx tak posuzuje xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, xxx xx byl xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx promlčen, kdyby xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx patrné x xxxx, xx xxxxxxx xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 písm. x) tr. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx x na xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 tr. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx odsouzený se xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího xxxxx obtížné, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Česká xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. K. pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxx xx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xxxxx závěry, xx xxxxx v podrobnostech xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když se xxxxx nezabýval otázkou, xx jakou xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se M. X. xxxxxxxxx v Xxxxx republice, xxxx. xxxx Nizozemsko, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx tak nesprávně xxxxxxxx započítal xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
13. Protože xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opakování xxxxxxx nizozemské strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx spravedlností.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x §94 odst. 3 xx. zákoníku, resp. x §68 odst. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx nizozemská xxxxxx x xxxxxxxxxx žádostem xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx úkonům směřujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx i předchozích xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx se plně xxxxxxxxxx s podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, souhlasí x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkaná xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podána, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx státním zastupitelstvím x Xxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze dne 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království k xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců, xxxxx jí byl xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Nt 412/2017, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. m. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. nepředává xx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxx xx postupovalo xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x., když xxxxxx xxx xxxxxxxxx postup xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně doručena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx zaslána xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx na xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x zatčení, xxxxx x nástupu výkonu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 byla xxxxxxx urgence k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x upozorněním, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx v xxx xxxxx, xx příslušný xxxxxx zástupce xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, aby xxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx však krajskému xxxxx nebyly zaslány, x xxxxx bylo x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Brně xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně doručena xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx jí xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení ve xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o uplatňování xxxxxx vzájemného uznávání xxxxxxxx v trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx přiložena x xxx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxx překlad. X xxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx xx dne 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx za xxxxxxxxxx z. m. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx podle §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, který xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obchodování x xxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxx koresponduje x xx. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, xxxxx xxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx uznání a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Jak xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., krajský xxxx xxxxxxx xx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx uložen xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., 5 xxx. Xx xxxx zřejmé, že xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx zákonná xxxxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné vysvětlení, xx jakým účelem xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxx uznávací řízení xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod opakovat xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxx se provedených xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396-01, který xxx z xxxxxxx xxxxx právní úpravy xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x odsouzené xxx promlčen x xxx ho xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nizozemskými xxxxx.
25. Xxxxx §305 odst. 1 písm. x) x. m. x. x. platí, že xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého takovým xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
26. X posuzovaném případě, xxx X. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, činí promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x případech, xxx xx promlčení staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 odst. 2 xx. zákoníku (obdobně x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastala xxxxxxx x okolností způsobujících xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxx poukazuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx upřel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx doby.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx nebylo možno xxxxx vykonat xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní úprava xxxxx §68 odst. 2 tr. zák.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx dosud xxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišný xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx se xxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zbavením osobní xxxxxxx, za účelem xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx X. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx státu EU (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (viz KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx a občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxx x obecné xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 ve xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx být xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx xxxxxx též x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, xxxxx práva Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x vydávání (xxxxxxxxxx xxx č. 549/1992 Xx.), popřípadě xx xxxxxxx reciprocity xxx xxxxxxxxx podkladu, xx postupuje modifikovaně x ohledem na xxxx x smysl xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. je xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx odkazuje x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx, která xx jinak xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx řešit x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx, který má xxxxx na výkon xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxx xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestům xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx ten xxxx, xxxxx příslušný xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx unie, xx xxxxx otázku, zda xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uloženého soudem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx zdržoval v xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 a §300 x. m. x. s. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v §305 x. m. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx spisového xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Brně z xxxxxxx zásady v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx bylo třeba xxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. Současně xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje nejen x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx též xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxx promlčecí doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., x xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda x xx xxx dlouhou xxxx se M. X. xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Podle §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxx, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx proto, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx úprava xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx povšimnutí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) z. x. j. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx byl podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odsouzená xxxxxxxxx x cizině, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „cizina“ x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx uloženého trestu.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) a xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nizozemského království (xxx xx xxxxxxxxx xx území svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x x důsledku xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uložený xxxxx, se xxxxxxxx xx promlčecí xxxx (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx staví běh xxxx doby). Xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx kdyby xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx soudu x odsouzená xx xxxxxxxxx mimo Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody je xxxxxxxxxx se v xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx xxxxx dožadujícího xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx v případě xxxxxx odsouzené X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Nizozemského xxxxxxxxxx) jde o xxxxxxxxx xx v xxxxxx, x tedy x Xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx zabývat xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx smyslu shora xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx jde x xxxx, po kterou xx X. K. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx kdy xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, včetně pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx vazebním xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x hlediska §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x cizině. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x odsuzujícím xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, její xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx 5 xxx x její xxx xxxxx dnem 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby nezapočítává xxxx, po xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx proto, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, xx niž xx X. K. xx opuštění Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxxx mimo území Xxxxxxxxxxxx království), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx v posuzované xxxx je xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. j. x.
45. Na základě xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx ministryně spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx důvodná. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. j. x. x xxxxxxx xx zákonem x x tomto ustanovení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx v §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx X. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xx jen výrokem „xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx M. X., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx kasaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.