Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, která xxxxx xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, je pobyt xxxxxxxxxxx x cizině, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládajícího nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x xxxx. x. x. x. x.) je xxxx xxxx překážka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx území xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx x zdržování xx v xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Dobu xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxx xx promlčecí xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 xxx. x. 104/2013 Sb., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx M. K. xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx rozsudkem byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx prospěch M. X.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „x. x. x. x.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx odmítnuto uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x., §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx podstatu této xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx posuzuje, zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx trestný, xxxxx xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx neposuzuje, xxx xx xxxxx trestu xxxxx práva České xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx jehož závěry xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1 xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx (xxxx xxx xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx zásady xxxxxxxxxx transpozice zjevně, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxx XX“) xx věci xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podané Krajským xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. m. x. x., kdy Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, jak xxxxxxx například z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zmíněné zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx výjimka xxxxxxx xx samotné textace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx skutek xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto důvodu xxx nepředání x xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x občané vykonávajícího xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx odkázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx tomu xx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx uplatní při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. j. s. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx to, zda xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle právního xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Současně xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xx třeba xxxxxx nejen na xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, x xxxxxx xxxxxxxx je xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, xx xxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx trestu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Kdyby xxx analogicky x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xx zdržovala xxxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx xxxxxxx xxxxx pro stavení xxxxxxxxx doby.
11. Xxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doby započítávat xxxx, xx kterou X. K. pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Nizozemska, a xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornila xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, sp. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. zdržovala x Xxxxx republice, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v cizině. Xxxx jejího xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx promlčecí xxxx, xxxx v její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx rozhodnuté, nelze xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx aplikační xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxx xxxx xx xxxx vést k xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X. X. v §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. m. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. V xxxxx xxxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx strana x opakovaným žádostem xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, souhlasí x xxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k nimž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx podána, x xx x rozsahu x x xxxxxx x xx uvedených, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. konalo u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Non, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, xx kterém xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx Odvolacího soudu x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl xxx, xx podle §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx první x. x. j. x., xxxx soudem xxx iniciován xxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, o xxxxxx a výkon xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx království. Xxx 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx určení xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého by xxxx xxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, výzvy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx v Nizozemí. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx do jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský soud xxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované dodatkové xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX Krajským xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx o xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx zaslaného rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 x xxxxxx x výkon xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, kterými xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo více xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx království. Xx xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx bylo xxxxxxxxx osvědčení xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx zbavením osobní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx ze xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x uznáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxx xxx citovaným xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, že podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. j. x. xx území Xxxxx xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx svůj závěr xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x. Xxx xxxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xx xxxxx trestu podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxx rozhodnutím xx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
22. Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, nabyl xxxxxx moci dne 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx soud xxxxxxx xx počátek xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx podle §94 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák., 5 let. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplynula xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx straně xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, jaká xx zákonná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x nástupu xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx x Nizozemí, x xx x xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 T 7/2018. Přestože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx účelem xxxx tyto dodatkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx uznávací xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x nyní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatkové informace xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx promlčecí doby, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx několik xxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx promlčen x xxx xx není xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx odsouzené X. X. xxxxxxxxxxxx soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx jiného členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 xxx [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx prodloužit, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje xxxxx §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2, 3 xx. zák.). Xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxx platí §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 odst. 2 xx. zák.), xxxxx xxxxx promlčecí xxxx počíná právní xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se vypořádat xxxxxxxxx x tím, xxx v xxxxxxxxxx xxxx nenastala některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx soud, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou xxxxxxxxx x svou pozornost xxxxxxxx upřel jen xx objasnění existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x právní úprava xxxxx §68 xxxx. 2 xx. zák.
30. Xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx, x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pokračuje x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx uplynulou xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx vymezeny x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Jak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, xxx xxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Cizinou xx xx vnitrostátním právu xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx odlišný od Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx doby xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx-xx xx xxxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx existence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a.s., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx týká xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx vzájemného uznávání xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxxxx spojená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x zákoně č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1, a xxxxxxx výkonu trestu xxxxxxxxx xxxxxx soudem. Xxxxx je ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx uznán a xxxxxxx, xxxxxx M. X. soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na to xxxxxxxxx i ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx trestnosti skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx XXXXXXX, X., REPÍK, B. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v obecné xxxxxx dovodit např. x xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx použití xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, o xxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků v xxxxxxxxx věcech („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xx splněnou x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx trestné xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx by na xxxxx místě nastaly...“). Xx xxxxxx též x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, podle práva Xxxxx republiky v xxxxx rozhodování x xxxxxx do xxxxxx xx základě Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx uvedených v §67 xxxx. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. zák. je xxxxx hodnotit x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx přiléhavé x usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a x jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci, která xx xxxxx naprosto xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxxx v xxxxxxxx x nemožností xxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx uloženého odsouzenému xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxx orgánů, tento xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx vykonat. X xxxxx xxxx xx x pohledu českého xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx zákoníku, tímto xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx uloženým xxxxxxx soudy. Ovšem x xxxxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Protože xxx o výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx o xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 x. x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. h) x. m. x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Při použití xxxxxx analogické transpozice xx xx úkony xxxxxxxxxxxx justičních xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které by xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxx. §68 odst. 3 písm. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xx skutečnostem, xxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 tr. zák., x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx a xx xxx xxxxxxx xxxx se M. X. po svém xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx uložený trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla i xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx M. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx zásadu analogické xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx této xxxxxx odpovídající dikci §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro neuznání xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU není xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx byl podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „cizina“ v xxxxx xxxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx pohledu xx xxxxx x xxxxx řízení Česká xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. zák.) a xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx M. X. zdržovala xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království (xxx xx zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx uložený xxxxx, xx xxxxxxxx xx promlčecí doby (xx překážkou, kterou xx staví xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentuje xxx, že xxxxx xxx x odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mimo Českou xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (např. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx promlčení doby xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xx smyslu §94 odst. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dožadujícího xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x tedy x Xxxxx republika xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Krajský soud xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, po xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx se X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxx republiky, xx. xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
43. Xxxxx xxx x xxxx, po xxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx zatím xxxxxxx, že Nizozemské xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxx 6.4.2017 xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx zdržovala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. v odsuzujícím xxxxx xx důvodem xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Podle xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, její xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5 xxx x její běh xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx podle §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx odsouzený zdržoval x xxxxxx, potom xxxx, xx xxx xx X. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše specifikovanými xxxxxxxxxxxx nizozemských xxxxx. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx x posuzované xxxx xx dán xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. m. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx ministryně spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx zcela xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx napadeným rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x rozporu xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 T 17/2019, byl porušen xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx trestní xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského státu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výkon xxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx X. X.