Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxx xx důvod xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. rozh. xx.), platí xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx k dispozici, xxxxx xxxxx ruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znovu o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx soud odvolací x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, x Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným x xxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x v xxxx 2. výroku o xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx popsanými xxx, xx
1. x xxxx xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx částečného plnění xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx výši 1 000 Kč, v Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) a xxxxx nezletilého syna XXXXX (xxxxxxxxx), přičemž xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 a xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 26.5.2016, sp. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xx syna XXXXX na xxxxxx 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx dnem 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx každého 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx M. X., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 59 000 Kč;
2. x období od xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 v Xxxxx 4 x úmyslu xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohu k „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pošty xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx řádnou xxxxxx výživného xx xxxx nezletilé děti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých údajů xx xxx vyplácen xxxxxxxxx xx živobytí xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 16 940 Kč.
2. Xx xxxx přečiny x xxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Podle §228 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Odvolání xxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutky x xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. dovolání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx, ve vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. ve věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx rozsudky x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci až xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x nesprávně uložil xxxxxxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 písm. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x následujícím závěrům.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx xx možné xx zjištěnému skutku xxxxxxxxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, ačkoli x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx trestný xxx, xxx kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx pak xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxx x xxxxxx považovat xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen souhrnný xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx dílem (xx vztahu x xxxxxx o trestu) xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), jakož i xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadal xxxxx x trestu x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x souladu x ním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx odvolací xxxx xxxxxx při ukládání xxxxxx postupovat xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 a xx. xx. 3 X 65/2020, které xx xxxxxxx, x shledal, xx je důvodná x xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx zjistil, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 tr. xxxxxxxx xx podkladě rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxxx, xxxxx výkon xx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Městský soud x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 To 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 podle protokolu x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxx předal k xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx xxxxx obviněného x po xxxxxx xxx vyhlášen nyní xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Jím x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku) s xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x xxxx x výrok o xxxxxxx xxxxx ponechal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx odsouzeních (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx vztahu x xxxx xx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx x trestu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx důkaz k xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx stupně ukládal xxxxxxxx xxxxx, byla x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx. xx. 3 T 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než xxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx toho xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx. Závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx podklad ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx obstát.
16. Odvolací xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx trestný xxx xx xx smyslu §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x kdy xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx pravomocný xxxxx x trestu. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx o xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jako xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele byl x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný trest xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx stanovenými x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tak x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, ve xxxxxx o xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.