Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x níž xxx vydán xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. rozh. xx.), xxxxx nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx lze xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. ve xxxxxx o trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, který xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 tr. zákoníku x x xxxx 2. xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx popsanými xxx, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx částečného plnění xxxxxxxxx x listopadu 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v lednu 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x x xxxxxx 2016 v xxxxxxx výši 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně neplnil xxxx zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx zdravotní xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé xxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx nezletilého syna XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx povinnost mu xxxxxxxxx jednak z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.10.2006 x jímž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu nezletilého xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výživného xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, sp. zn. 0 X 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x na xxxx XXXXX na částku 1 500 Xx x dále xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xx počínaje xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx každého 15. xxx v měsíci xxxxxx x rukám xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dluží k xxxxx xxxxx xxxxxx xx výši nejméně 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 x Praze 4 v xxxxxx xxxxxxxx xx uvedl x omyl Úřad xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. x. P., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx x stanovené xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pošty xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepravdivých údajů xx xxx vyplácen xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Kč xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 200 Xx, xxxx způsobil xxxxx ve xxxx 16 940 Xx.
2. Xx tyto přečiny x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněným. Zároveň xxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutky x pro přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx podle §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Současně xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) xx. x. dovolání, v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 sp. xx. 3 X 143/2018 a xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. xx. 7 To 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody.
6. Xxxxxx zástupkyně činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila x xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx, x navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xx možné xx zjištěnému skutku xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx x odkazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „jiné nesprávné xxxxxx právní posouzení“ xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. pochybení soudu x xxxxxxx závěru x tom, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu k xxxxxx x trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx se vypořádal x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx směřujícími proti xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x x xxxxxxx x xxx vytýkal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx formulovaná výhrada xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxxxxxxx“, x proto Nejvyšší xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx souhrnný trest, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 X 65/2020, které si xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx, jak xxx učinil odvolací xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozhodoval rozsudkem xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal z xxxxxx xxxxxxx i xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let s xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx soud x Praze x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 podle protokolu x jeho konání xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx spisu xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 12.6.2019, xx. xx. 3 T 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx učinil i xxxx prvního stupně. Xxxxx trest xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku) s xxxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Současně xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx vztahu k xxxx xx xxx xxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx x důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nezabýval, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x veřejném zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud neprovedl xxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx spolu xx xxxxxx xx. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx stupně neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 vedeným xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Především xxxx sám xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro postup xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto nemohla xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx obstát.
16. Xxxxxxxx xxxx nedbal xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx ve xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx rozumí xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x po xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x dřívějším xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx o trestu) xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx nedostatky xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. Z xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Praze, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc v xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx a xxxxx x náhradě škody) Xxxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.