Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx zásadně xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zjistí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x souhrnném trestu x znovu o xxxxxx xxx rozhoduje. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, sp. xx. 5 Xx 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 pod xx. xx. 3 X 151/2018, a Městskému xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxx 2. xxxxxx x xxxx přečinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx popsanými xxx, xx
1. x xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx řádně neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx překážky a xxx xx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), přičemž xxxx povinnost xx xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 9.10.2006 x jímž xx byla stanovena xxxxxxxxx přispívat na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částkou 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x na syna XXXXX xx částku 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, na xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx na xxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx vždy xx každého 15. xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx za uvedené xxxxxx dluží x xxxxx matky xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx xxxxxx října 2017 x Praze 4 x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxx Úřad xxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx pobočku pro xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx živobytí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 roků xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
3. Odvolání proti xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o odvoláních xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x podnětu xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx toliko xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxx popsané skutky x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Výroky x xxxx a náhradě xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx beze změn.
4. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxx jiné xxxxxxx, že xx xxxx, xx vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, sp. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci až xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně činná x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádřila s xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx vytýkat výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx posouzení“, xxxx xx rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx skutku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). Xx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx které xx xx mohl xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x xxxxxx uvedených x dovolání (§265x xxxx. 1 tr. x.), jakož i xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xx vypořádal x xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v xxxxxxx x xxx vytýkal xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx povahu „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxxxxxxx“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx postupovat podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx souhrnný trest, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xx xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 a xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx si xxxxxxx, x shledal, xx xx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx, xxx xxx učinil odvolací xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx zjistil, že x nyní přezkoumávané xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx pro Prahu 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx souběhu x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu 5 xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro tyto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 387/2019 x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x obviněného. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podal xx podkladě xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxx slovo xxxxxxxxxx x xx poradě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jím x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx zástupce (podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, sp. zn. 3 T 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x obviněného xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stejnému xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx učinil x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trest xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku) x xxxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxx v případě xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byla x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 T 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx spolu xx xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx však xxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, který xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v souladu xx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 vedeným pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx zrušen, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx toho xx x okolnostmi xxxxxxxxxx xxx ukládání souhrnného xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx provedeného dokazování, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxx trestném xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku rozumí xxxxx odsuzující xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xx xxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx se trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx rozhodující xxxxxxx vyčká x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen, xxxxx souhrnný trest xxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx stanovenými x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxxx tohoto zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx (výrok x xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.