Právní věta
Povinnost xxxxxxx xx opatřit xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx ve xxxx, v xxx xxx xxxxx rozsudek, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 12/1994 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně, xxx x xxx xxxxxxxx řízení. Takovou xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dispozici, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znovu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx věc x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. výroku x xxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x v xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. x xxxx xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx a x xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, v Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno, xx xx x xxxx neměl xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx si vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé dcery XXXXX (xxxxxxxxx) a xxxxx nezletilého xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 X 320/2005, který nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx částkou 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX na částku 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx na xxxxx xxxx, a xx počínaje dnem 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x měsíci xxxxxx x xxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx dluží x xxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx června 2016 xx měsíce října 2017 x Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. m. P., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přikládal xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ padělané xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, xxxxx xxxx dokládat řádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xx xxx vyplácen xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 2 200 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x rovněž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, byl obviněný xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 roků xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx obviněným. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx uvedený xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx přečin xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx spácháním xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx zařadil podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Současně xxxxxx výrok x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx beze xxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, v xxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx ve xxxx, xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx souhrnný trest, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 To 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx až xxx 12.2.2020 nezaznamenal x nesprávně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřila s xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Podle xxx xx možné xx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx jde x jiný trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx se týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení“, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, ale x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx ve vztahu x výroku o xxxxxx považovat xxx xxxx vady tohoto xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného práva, xxx jsou xxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx, jako xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popřípadě společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx obviněný dílem (xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx) xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.), xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející a xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovoláním napadal xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx povahu „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, ve xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x že výrok x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx podmíněně odložil xx zkušební dobu 5 xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Městský xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x obviněného. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 xxxxx protokolu x xxxx konání xxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxx, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx strany neměly xxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xx výroku x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019), xxx učinil i xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trest však xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx o xxxx x výrok o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx spisy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx vztahu x xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zasedání xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nezjistil, xx xxxxxxxxxx, ve vztahu x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx trest, xxxx x mezidobí xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx xx. xx. 3 T 143/2018), x jímž poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxxxxx veřejným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vedeným xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestných xxxx a důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zrušen, x xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postup xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Odvolací xxxx xxxxxx na xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx trestný xxx xx xx smyslu §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx odsuzující rozsudek x xxxxx jiném xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx x řádném xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx nepochybně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek za xxxxxxxxx xx trestný xxx x kdy xxxxx právní xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x trestu) xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx. Xxxxx vycházet xxx z toho, xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, ale xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx a xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele byl x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nedostatky vedly x xxxx, že xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx souhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x trestu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx část xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Praze, x xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok o xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.