Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx o souhrnném xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxx vydán xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zjistí, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného neměl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx x souhrnném xxxxxx x xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxxxx rozhodl xxxx soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 pod sp. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x v xxxx 2. xxxxxx x xxxx přečinem podvodu xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx popsanými xxx, xx
1. x době xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx x x xxxxxx 2016 v xxxxxxx výši 1 000 Xx, x Xxxxx 4, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx zjištěno, xx xx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé xxxxx XXXXX (pseudonym) a xxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 a xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přispívat xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx výživného xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 26.5.2016, xx. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX na částku 1 500 Kč x xx xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x dále xxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, a xx počínaje dnem 1.10.2015, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx X. Z., x xx xxxxxxxx xxx xx uvedené xxxxxx xxxxx k xxxxx matky xxxxxx xx výši xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x období xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 v xxxxxx xxxxxxxx xx uvedl x omyl Úřad xxxxx České republiky, Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx x příspěvek xx živobytí přikládal xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti a xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx X, které xxxx dokládat řádnou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx nepravdivých xxxxx xx xxx vyplácen xxxxxxxxx xx živobytí xx výši 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 16 940 Kč.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali státní xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Pro xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx změn.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxx, ve xxxxxx x níž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydané xxxxxxx usnesením Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila x xxx, že dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxx je xxxxx xx zjištěnému skutku xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx právní, xxxx xx, xx skutek, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx vad, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx význam z xxxxxxxx hmotného xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“ xxx pak ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení soudu x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu k xxxxxx o xxxxxx) xxxxx výhrady xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx zjistil, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx které xx xx mohl podle §265x xxxx. 1 xx. ř. odmítnout, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx napadené části xxxxxxxxxx předcházející a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx poté, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v souladu x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Nejvyšší xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xx vztahu x xxxx byl xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx výrok x souhrnném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, a shledal, xx xx xxxxxxx x xx xxxxx x trestu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxx, xx x nyní přezkoumávané xxxx xxxxxx pod xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx uložil xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož výkon xx podmíněně odložil xx xxxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x x rozsudku Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 To 387/2019 z podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného. Xx xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval předchozí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhy, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx poradě xxx vyhlášen xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x neprospěch obviněného) xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2019, sp. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx o xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx souhrnný xxxxx xx xxxxxx xx stejnému rozsudku (xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019), xxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx trest však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 12/1994 Xx. rozh. tr.), xx xxxxxx x xxxx xx dán xxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x podmínkami xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x trestu xxxxx x spravedlivě xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx důkaz x xxxx okolnosti, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nimž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., podaného xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xxx sp. xx. 3 T 143/2018), x xxxx poté Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx se xxxxxx xx. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx skutečnostmi nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx mohl x xxxxxx, který xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx ani vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vedeným pod xx. zn. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx úvahy xxxxxxxx xx podmínek vymezených x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx obstát.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx trestném xxxx téhož xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestný xxx xx xx smyslu §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud x xx tomto xxxxxxxx řízení věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx rozsudek xx xxxxxxxxx xx trestný xxx a xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pravomocný xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x xxx xxxx vyznačeno nabytí xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodující xxxxxxx xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx moci, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx nedostatky xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými v §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, ve xxxxxx o xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, x xxxxx pochybení xxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx (výrok o xxxx x výrok x náhradě škody) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.