Xxxxxx věta
Povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx rozsudek, xx vztahu xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), platí xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x souhrnném xxxxxx x xxxxx x xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx uložení souhrnného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. U. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, který rozhodl xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 T 151/2018, x Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx v xxxx 1. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
1. v xxxx xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx v listopadu 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, v lednu 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a x xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, x Xxxxx 4, ani xxxxx řádně neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx povinnosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym) a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 P 320/2005, který xxxxx xxxxxx moci dne 9.10.2006 x xxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2016, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx částku 1 500 Kč x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx na xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx xxxx 1.10.2015, splatnou xxxx xx každého 15. xxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx M. X., x na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx matky částku xx výši xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x období od xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx xxxxx 2017 x Xxxxx 4 x úmyslu xxxxxxxx se xxxxx x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přikládal xxxx xxxxxxx x „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx C, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx xxxx 3 410 Kč xxxxxxx, xxxxxx xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx minimum ve xxxx 2 200 Xx, čímž xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxx obviněný xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podali státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx. Xxx xxxxx tohoto trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx beze xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na dovolací xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), l) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 To 94/2019, xxxx oba xxxxxxxx x xxxx vydané xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 7 Tdo 1396/2019, xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx vyjádřila x xxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx je xxxxx xx zjištěnému skutku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než kterým xxx obviněný xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. zn. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 396 xx xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“ xxx xxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx považovat xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx záležející v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním závěru x xxx, xxx xxx, xx neměl xxx uložen souhrnný xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx vztahu k xxxxxx o trestu) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uplatněnými dovolacími xxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx i xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
11. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx napadal xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x x souladu x xxx xxxxxxx xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulovaná výhrada xxxxxxxxx xxxxx nesprávnému xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx vztahu x nimž xxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaného xxxxx x xxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 T 143/2018 x sp. xx. 3 X 65/2020, které xx xxxxxxx, x shledal, xx je důvodná x xx výrok x trestu, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx uvedené xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 3 X 151/2018 Obvodní xxxx pro Xxxxx 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 To 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx 5 xxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx další rozhodnutí xx ně obsahově xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx zasedání Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019 x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Městský xxxx x Xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx zaměřenou xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obhájcem předložený xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 6 T 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné návrhy, xxxxxxxx xxxxx obviněného x po xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx (podaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze dne 12.6.2019, sp. xx. 3 T 151/2018, xx výroku x xxxxxx x obviněného xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx souhrnný xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeních (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx xxxxxx k xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x uložení souhrnného xxxxxx, x podmínkami xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx se xxxxxxxxx, xxxxxx o trestu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx okolnosti, a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x nimž xxxx xxxxxxx xxxxxx ukládal xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 T 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Toto xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx spolu se xxxxxx sp. xx. 3 T 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumávané věci xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neprovedl xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 143/2018. Především xxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvod x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxx. Nevěděl xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx podmínek vymezených x §43 odst. 2 tr. zákoníku x xxx xxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xxxxx nemohla xxxx část napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx nedbal xx xx, že základním xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx rozsudek soudu x xxxxx trestném xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx xxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxx téhož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx x řádném xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx tomto xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu, x xx x xxxxxxxx xxxx, musí nepochybně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx právní moci, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestu. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxx, xxxxxx a jak xxxx vyznačeno xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodující později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx moci, jako xxxxxx předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx trestném činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku zrušen, xxxxx souhrnný trest xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx obviněného mu xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx důvodu Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1, 2 xx. ř. xxxxxx rozsudek Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx o trestu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l odst. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, x xxxxx pochybení xxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx (výrok x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.