Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx opatřit před xxxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx je důvod xxxxxxx souhrnný xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), platí nejen xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx zjistí, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx x předchozích xxxxxxxxxxx obviněného neměl xxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx x trestu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, který xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxx xx. xx. 3 X 151/2018, a Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx P. U. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 odst. 1 xx. xxxxxxxx x x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. zákoníku, xxxxx xx dopustil xxxxxx popsanými xxx, xx
1. x době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, kdy xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x prosinci 2015 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, v xxxxx 2016 v celkové xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx x v xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, x Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx nebylo xxxxxxxx, xx xx x xxxx neměl xxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu žádné xxxxxxxxxx překážky a xxx xx vědom xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 9.10.2006 x xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx x xx výživu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx xx dceru XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xx syna XXXXX na xxxxxx 1 500 Xx x dále xxxxxxx xx základě odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, a xx xxxxxxxx dnem 1.10.2015, xxxxxxxx vždy xx každého 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx M. X., x xx výživném xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx matky částku xx xxxx xxxxxxx 59 000 Xx;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 v Praze 4 x úmyslu xxxxxxxx xx uvedl x xxxx Úřad xxxxx České republiky, Xxxxxxxx pobočku xxx xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o příspěvek xx xxxxxxxx přikládal xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxx C, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výživného na xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na živobytí xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minimum xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 16 940 Xx.
2. Xx tyto xxxxxxx x rovněž za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxx byl uznán xxxxxx rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 ze dne 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 roků, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohledu xxx obviněným. Zároveň xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx x obviněný, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o trestu x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx popsané xxxxxx x xxx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 roku. Xxx xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxxxx, x xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, ve vztahu x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 T 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx až xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxx, x navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x jiný trestný xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Vedle xxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx zhodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2002, xx. zn. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 396 ve xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x výroku o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo úhrnný xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uplatněnými dovolacími xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx dovolání xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx dovolání je xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud poté, xx xx vypořádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx o vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, rovněž xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx výhrada xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx povahu „jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxx xx založeno xxxxxxxxxx“, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx souhrnný xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 ze dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, ve vztahu x xxxx xxx xxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx čehož xxxxx x souhrnném trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Nejvyšší xxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. zn. 6 X 9/2016, sp. xx. 3 X 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, které xx xxxxxxx, a shledal, xx je xxxxxxx x xx xxxxx x trestu, jak xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu 5 xxx x xxxxxxxx. Zároveň zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 podle xxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx xxxxxx podal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 6 X 9/2016. Xxxxxxx strany xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx závěrečné xxxxxx, xxxxxxxx slovo xxxxxxxxxx x po poradě xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 T 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. zn. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx uložil xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) s xxxx výkonem podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o vině x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 tr. x. zamítl.
15. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x provést xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx odsouzeních (přiměřeně xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. xx.), xx vztahu x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvod x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x obsahu protokolu x veřejném zasedání xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nezjistil, že xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx xx. zn. 3 T 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx sp. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezabýval. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, který xxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ani vadu xxxxxxxxxxx v xxx, xx rovněž soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 143/2018. Především xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x ukládání souhrnného xxxxxx, xxx zrušen, x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro postup xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x něm zcela xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx nedbal na xx, xx základním xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx trestný xxx xx ve smyslu §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odsuzující rozsudek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx bez ohledu xx xx, zda xxxxxx rozsudek byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, xxxxx x xx tomto xxxxxxxx řízení věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzením xxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxx čin. Xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, x xx x odvolací xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxx xxxxx právní moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxx pravomocný xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stane xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx otázku, xxx x kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx prostředku zrušen, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek. Xxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxx, xx xxxxxxxx soud zcela x rozporu x xxxxxxxxxx stanovenými v §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx tak x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx jde, xxx xxx x xxxxxxx tohoto zrušení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. V ostatních xxxxxxxx (xxxxx o xxxx a xxxxx x náhradě xxxxx) Xxxxxxxx xxxx ponechal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.