Xxxxxx věta
Povinnost zásadně xx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx spis xx xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu ke xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. rozhodnutí x. 12/1994 Sb. rozh. xx.), xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zejména tehdy, xxxx zjistí, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxx o předchozích xxxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k dispozici, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx sám xxxxxxxxx. Xxx tak xxx xxxxxxxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. ve xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 To 387/2019, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 pod sp. xx. 3 X 151/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 12.6.2019, xx. zn. 3 X 151/2018, byl xxxxxxxx P. U. xxxxx vinným x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x x bodě 2. výroku o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x době xx listopadu 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx částečného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2015 x celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 x celkové xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Kč, v Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx neplnil xxxx zákonnou vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by k xxxx neměl xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx nezletilé dcery XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, sp. xx. 0 P 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 9.10.2006 x xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 P 320/2005, xxxxxxx xx xxxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xx xxxx XXXXX xx částku 1 500 Xx x xxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. xx. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, x xx počínaje xxxx 1.10.2015, xxxxxxxx vždy xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx M. X., x xx výživném xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx částku xx xxxx xxxxxxx 59 000 Kč;
2. x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2016 xx xxxxxx října 2017 v Xxxxx 4 x úmyslu xxxxxxxx se uvedl x xxxx Xxxx xxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. x. X., xxx, xx xxx xxxxxxx o příspěvek xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k „Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti x xxxxx plnění“ xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pošty xxxx C, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výživného xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx minimum ve xxxx 2 200 Xx, xxxx způsobil xxxxx xx xxxx 16 940 Kč.
2. Xx xxxx xxxxxxx x rovněž za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxxx xx xxxxxxxxxx stanovení dohledu xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx shora citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obviněný, xxxxxxx x odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, tak, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutky x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, jehož spácháním xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 1 xxxx. Xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, ve xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx v Praze xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx tento xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Výroky x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx odvolání obviněného xxxx xxxxxxxxx podle §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), l) tr. x. xxxxxxxx, x xxxx mimo jiné xxxxxxx, xx ve xxxx, ve xxxxxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxx xxx xxxxxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, xxx byl soudem xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým xxx obviněný uznán xxxxxx.
9. Vedle vad, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vytýkat též „xxxx nesprávné hmotně xxxxxx posouzení“, xxxx xx rozumí zhodnocení xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2002, sp. xx. 3 Tdo 68/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 396 ve xxxxxx 16 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx“ xxx pak xx xxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx závěru x tom, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném xxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
10. Xxxxxxx xxxxxxxx dílem (xx vztahu k xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx které xx xx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. odmítnout, xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x x důvodu uvedených x xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxx x vině, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx založeno xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx zkoumal xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, ve vztahu x nimž xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, v xxxxxxxx čehož výrok x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklad.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 x xx. xx. 3 T 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx důvodná x že výrok x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx odvolací xxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx přezkoumávané xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 xxxxxxxxxx rozsudkem xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výživy xxxxx §196 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx ukládal x xxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, jehož výkon xx xxxxxxxxx odložil xx zkušební xxxx 5 let x xxxxxxxx. Zároveň zrušil xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, a xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 X 143/2018.
14. Městský xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 5 Xx 387/2019 x xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zasedání xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě spisu xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, které je xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. zn. 6 X 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx neměly xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněného x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (podaného x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.6.2019, sp. xx. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx x obviněného xxxxxxxx tak, že xx uložil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx stejnému rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 Xx 94/2019), xxx xxxxxx x xxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (podle §211 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x xxxx výkonem xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx věznici x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx změny. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx na svou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx trestných xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a podmínkami xxx uložení souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.2.2020, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx x mezidobí zrušena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019 (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 T 143/2018), x jímž xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xx. xx. 3 X 143/2018 xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, tj. xxxx než měsíc xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx přezkoumávané věci xxx 12.2.2020. Odvolací xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x trestu, který xxx xxxxx obviněnému xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx rovněž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxx pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx nezjistil, že xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, protože jakékoliv xxxx úvahy xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx podklad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x jiném trestném xxxx xxxxx pachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx trestný xxx xx xx xxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxx zrušen, pokud x xx tomto xxxxxxxx řízení věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a kdy xxxxx právní moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká s xxxxxxxxxxx, až se xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze vycházet xxx z xxxx, xxxxxx x jak xxxx vyznačeno nabytí xxxxxx moci, xxx xxxx xxxxxxxxxxx později xxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxx dřívější rozsudek xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx předběžnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.1.2002, xx. xx. 5 Xx 308/2001).
17. Za xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pachatele xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx vedly x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx na xxxxxxxx odvolání státního xxxxxxxx podaného x xxxxxxxxxx obviněného mu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx nemohl.
18. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx o trestu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx v xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x xxxxx x xxxxxxx škody) Xxxxxxxx soud ponechal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.