Právní xxxx
X trestního xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx vedeného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obviněného. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx písemností xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tr. x. xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (§28 odst. 4 xx. ř.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §28 xxxx. 4 xx. ř. se xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. B. X. xx xxxxxxx xxxxxxx trestního spisu xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx usnesení na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho trestní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx podstaty xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 T 5/2001, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx, a xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx soud x Praze xx x xxxxx svého xxxxxxxxxx vypořádal x x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, tedy xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x x Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“), x xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.11.1978, kde XXXX xxxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx úkony x xxxxxx proti obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho trestní xxxx, kde xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx jsou x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx s nimi. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 19.12.1989, podle něhož xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxx mu kladeny xx xxxx, a xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy, xxx xx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxx x aby xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydání, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry.
5. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka, x xxxx xxxxxxxx, xx xx rozumí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxx, že xx xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taxativním xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., je-li xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezbytný k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx závěry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx materiálu vedeného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 2 tr. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
7. I xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojujících xxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx pro všechny xxxxxxxx, které logicky xxx x ohledem xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné. Xxx x xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxx seznámen x xxxxxx, který xxxxxx, x povahou x xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx relevancí. Xx tedy xxxxx, xxx jej xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x obviněný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, ale též x xxx, xxxx xxxxxxx čin xx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Takovéto xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx označení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, musí xxx x xxxxxxxxxx x jsou uvedeny x xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx, není xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá nejen x napadeného xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vzešlé budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx X. X. X. X. B. xx x trestním xxxxxx xxxxxxx a x s ohledem xx tuto skutečnost xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xx xxxxx vysvětlovat xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxx xxxxxx, který xx xxxxx stanoven x dohledatelný x §207 x xxxx. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx je xxxxx xxxxxx, jaký skutek xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx prokázání xx xxxxx. X xxxxxxxx též xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x s xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jistě i xxxx informace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx učiněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx spoluobviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx obhajobu x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx celého spisového xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. x., x xx x rychlostí xxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx §28 tr. x., xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. X. X. B. nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx namístě xx xxxxxxxxx x souladu x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.