Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pro zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vymezeného x ustanovení §28 xxxx. 2 xx. x. je pouze xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx xx obhajobu (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 zák. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X. A. X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx podle §28 xxxx. 4 xx. ř. se xxxxx obžalovaného H. X. X. X. X. xx písemný xxxxxxx trestního xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx vydal xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx podstaty xxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxx obžaloby a xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 T 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovýto překlad xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zdroj informací, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx podklady byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx zasedání xxx 1.10.2019. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. A. B. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx a x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „Úmluva“). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, kde XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx porozumět, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx význam xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx jako uprchlý x xxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx ze xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx xxx xxxx přeložit xxxxxxxx x všechny xxxxxxxx xxxxxxx materiály, xxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxxxx není obžalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx důvodná, x xx s xxxxxxx xx následující xxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xx. ř. xx odrazem xxxxxx xxxxxxxx xxx v xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x uvedené rovněž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 tr. x. Xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx obviněnému xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx obviněnému automaticky xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx, xx je xxxxx obviněnému písemně xxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., xx-xx xx xxxxxxxxx xxx zaručení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx kladeny xx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx zmíněných závazných xxxxxxxxxxxxxx standardů, tak xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ESLP. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx řadu písemností xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení překladu xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx xxxxx vymezeného x §28 odst. 2 xx. x. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx procesu, xx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které logicky xxx x ohledem xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxx, xxxxx xx jeho xxxxxxxxx. Skutek xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestněprávní relevancí. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, jakého xxxxxx se měl xxxxxxxx, ale též x tím, xxxx xxxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení důkazů, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x samozřejmě x xxxx uvedeny x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx, xxx byl obžalovaný (xxxxxxxx) xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx x napadeného usnesení, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx nutno xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxx uprchlý, xxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx líčení, přičemž xxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx vzešlé xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx H. X. X. B. B. xx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce a x x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování v xxxxxxx xxxxxx x xxxx význam, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §207 x xxxx. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx obžaloby, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx, včetně xxxx, jaké důsledky xxx xxxx xxxxxxxxx xx hrozí. X xxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx i s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jistě i xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze a xxxxxxxxxx žádný důvod x xxxx, aby xxxx vyhověno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kolidoval x xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §2 odst. 4 xx. x., x xx x rychlostí xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxx nepochybil x xx jím xxxxxx usnesení je xxxxx x souladu xx xxxxxx x xxxxxxx §28 xx. x., čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx stížnost obžalovaného X. X. A. X. X. xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.