Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxx nevyplývá povinnost xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného v xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001, bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. se xxxxx obžalovaného X. X. A. X. X. na xxxxxxx xxxxxxx trestního spisu xx dne 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx podstaty nemůže xxxxxxx k zajištění xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, kde jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx původních xxxxxxxxxxxxxxx xxxx svědků, a xx včetně xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x potřebném xxxxxxx. Připomenul též, xxxx podklady xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání dne 1.10.2019. Městský xxxx x Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.10.2019, xxxx xx xxxxx předpokládané ustanovením §143 odst. 1 xx. x. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). X souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x zejména xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx věci Luedicke, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx význam xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na specifika x xxxx trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx uprchlý x xxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje za xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX ve xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx xxx xxxx přeložit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály, které xxxx nezbytné, xxx xxx obviněný seznámen x povahou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obžalovaný xxxxxxx xxxxx seznat xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx mu xxxxxxx xx vinu, a xxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx porušeno jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx stížnosti přezkoumal xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho vydání, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x to x xxxxxxx na následující xxxxxxxx a závěry.
5. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x uvedené rovněž xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétně x §2 xxxx. 14 xx. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba obviněnému xxxxxxxx xx jazyka, x němž xxxxxxxx, xx xx rozumí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 odst. 4 xx. x.
6. Z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxx, že xx xxxxx obviněnému písemně xxxxxxxx x písemnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., xx-xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x to v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx je xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx, jež jsou xx kladeny xx xxxx. Toto ustanovení xx plně x xxxxxxx se smyslem x závěry jak xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx rozhodnutí ESLP. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vedeného x xxxxxxxx řízení, xxxxx logicky obsahuje xxx xxxx písemností xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 2 xx. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxx procesu.
7. X xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jejím smyslem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovných podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Již x xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro skutek, xxxxx je jeho xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx, obojí xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaly, x obviněný tak xxx obeznámen xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxx, jaký xxxxxxx xxx xx x xxx spatřován x jaký xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x samozřejmě x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx zachovat xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx obžaloba xxxxxxx. Překlad xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxx uprchlý, xxxxx xx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. X. B. B. xx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dále xx nutné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §207 a xxxx. xx. x.
9. Obžalovanému (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx skutek xx xx xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx vyplývá, xx xxxxxxx jakých xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx informace jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx závěry a xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx nachází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (obžaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci) xx dostačující, neboť xxxxxxxxxxxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxx vyhověno stěžovatelovu xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jednak xx xxxxx takovýto xxxxxx kolidoval x xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 4 xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx xx zněním x xxxxxxx §28 tr. x., xx. 37 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. B. A. X. X. nelze xxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x.