Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xx obviněného. Xxxxxxxxx xxx zajištění xxxxxxxx písemností xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Sb.
Vrchní xxxx x Praze xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 T 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 X 5/2001, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §28 xxxx. 4 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. na písemný xxxxxxx trestního xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx zachováno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx tlumočníka.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxx zamítavé xxxxxxxxxx zejména tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx administrativních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také vyzdvihl xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx svědků, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomenul též, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zasedání dne 1.10.2019. Xxxxxxx xxxx x Praze se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obžalovaného
3. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx H. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx stížnost dne 17.10.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řádu, x Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“). X souvislosti s xxxxxxxx definicí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxx pak xx jeho rozhodnutí xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Německu xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jednání x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xx specifika x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v písemné xxxxxx, považuje za xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx x xxxx. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx ze dne 19.12.1989, xxxxx něhož xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx materiály, které xxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxx seznámen x povahou x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx překlad xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx nedostačující a xx x těchto xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, x xxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Žádá xxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxx vyhověno xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx
4. Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x závěry.
5. Xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx upravené x §28 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 37 odst. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx výčtu zásad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 odst. 14 tr. ř. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxx taxativní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jazyka, x němž xxxxxxxx, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 odst. 4 xx. x. xxxxxxx, že je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x taxativním xxxxx v §28 xxxx. 2 xx. x., xx-xx xx xxxxxxxxx pro zaručení xxxxxxxxxxxxx procesu, zejména xxx řádné xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného se xxxxxxxxxxxx, jež jsou xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x závěry xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx však nevyplývá xxxxxxxxx překladu celého xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxx x trestním řízení, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxx xxxx písemností xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx posouzení překladu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx hledisko xxxxxxxx obecné zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vymezují xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro všechny xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx s ohledem xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné. Již x ustanovení xx. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Úmluvy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxx, s xxxxxxx x důvodem xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxx skutek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx pak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nejen x xxx, jakého xxxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx též x xxx, xxxx xxxxxxx xxx xx x něm xxxxxxxxx x jaký xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x samozřejmě x xxxx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx vinným xxxxxxx, xxxxx obžaloba xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx znovu provedeno xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnosti z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx H. X. X. X. X. xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x s ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x dohledatelný v §207 x xxxx. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx xxxxx xxxxxx, jaký xxxxxx xx xx xxxxxx xx vinu, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xx hrozí. Z xxxxxxxx též xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx schopen seznámit xx i s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užitečné pro xxxxxxxxx obhajoby.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxx na xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překlady xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx spoluobviněné závazného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu. Xxxxxx soud v Xxxxx xx tak xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx důvod x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 4 xx. ř., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Městský xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xx zněním x xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stížnost obžalovaného X. X. A. X. B. xxxxx xxxxxxx x žádném xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.