Xxxxxx věta
Z trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu (§28 odst. 4 xx. ř.).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. zn. 45 T 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001, bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. A. B. X. xx písemný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spíše administrativních xxxxxxxx x vedení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných xxxx svědků, a xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx informací, xxxxx umožňují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx v potřebném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Xxxxxxx soud x Xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Proti xxxxxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost dne 17.10.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“). X souvislosti x xxxxxxxx definicí též xxxxxxxxx xx ustálenou xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx porozumět, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody zatčení x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x jeho trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xx s xxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Kamasinski proti Xxxxxxxx ze xxx 19.12.1989, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx přeložit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx mu kladeny xx xxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x podnětu xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i správnost xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 tr. ř. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 37 odst. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x uvedené rovněž xx výčtu xxxxx x úvodních ustanoveních xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx x §2 xxxx. 14 xx. x. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx třeba obviněnému xxxxxxxx do jazyka, x němž xxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyjmenována v xxxxx výčtu, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx v §28 odst. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x., xx-xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx určeném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx jsou xx kladeny za xxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx x xxxxxxx xx smyslem x závěry jak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx logicky xxxxxxxx xxx řadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxx výčtu vymezeného x §28 odst. 2 tr. ř. xx xxxx hledisko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxxx procesu, je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx smyslem xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx rovných podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivně uspokojujících xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Již x ustanovení xx. 6 odst. 3 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxx, že obviněný xxxx xxx seznámen x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osobě. Xxxxxxx řízení xx xxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx dopustit xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikovaly, x xxxxxxxx tak xxx obeznámen nejen x xxx, xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx, ale též x xxx, xxxx xxxxxxx xxx xx x xxx xxxxxxxxx x jaký trest xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx x samozřejmě x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. S xxxxxxx na totožnost xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Překlad obžaloby, xxx vyplývá xxxxx x napadeného xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který byl xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx na jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx H. X. X. X. B. xx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxxx xx nutné vysvětlovat xxxxxx dokazování v xxxxxxx líčení a xxxx xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x §207 x násl. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) byl soudem xxxxxxx xxxxxx zajištěn xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx je xxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx obžaloba xxxxxx. Jelikož byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx schopen xxxxxxxx xx x s xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx užitečné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx závěry a xxxxxxx též na xxxxxxx trestního xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx překlady xxxxxxxxxx (obžaloby x xxx xxxxxxxxxxxxx závazného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx) xx dostačující, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx na obhajobu x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého procesu. Xxxxxx soud x Xxxxx se xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx stěžovatelovu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť by xx xxxx jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. ř., x xx x rychlostí xxxxxx.
11. Vzhledem k xxxx, xx Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xx jím xxxxxx usnesení je xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx §28 xx. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxxxx X. X. A. X. X. nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důvodnou x xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx v souladu x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.