Právní xxxx
X trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxx na xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. x.).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obžalovaného H. X. X. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 45 T 5/2001, xxxx xxxxxxxxxx xxx, že podle §28 odst. 4 xx. x. xx xxxxx obžalovaného X. X. A. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx dne 7.10.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby tím xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x právo xx xxxxxxxxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx také xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spoluobviněných xxxx svědků, x xx xxxxxx jejich xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx informací, xxxxx umožňují obžalovanému xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2019. Městský xxxx x Xxxxx xx x rámci svého xxxxxxxxxx vypořádal x x xxxxxxxx přibrané xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx obžalovaný X. X. A. B. X. prostřednictvím svého xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.10.2019, xxxx xx xxxxx předpokládané xxxxxxxxxxx §143 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx právo na xxxxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řádu, x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“). X souvislosti x xxxxxxxx definicí xxx xxxxxxxxx na ustálenou xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“), x xxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx, Xxxxxxxx x Koç xxxxx Německu ze xxx 28.11.1978, xxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije na xxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxx obviněnému, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, důvody zatčení x samotné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxx jsou x xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxx xxxxxxx seznámení xx s nimi. Xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, xxxxx něhož xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx obžalobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx, aby xxx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx a rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostačující a xx x těchto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xx xxxxxxx xx vinu, x xxx xxxxxxxxxxx svědčící x xxxx prospěch. Xxxxxxxxxx se domnívá, xx xxxxxxxxx usnesením xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx xx Vrchní xxxx x Praze xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx důvodná, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
5. Xxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx x §28 xx. x. xx odrazem xxxxxx xxxxxxxx xxx v xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x uvedené xxxxxx xx výčtu zásad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x §2 odst. 14 tr. ř. Xxxxxxxxxx §28 odst. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx. Xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx obviněnému automaticky xxxxxxx překládat, xxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x §28 xxxx. 4 xx. ř.
6. Z xxxxxxxxxx §28 odst. 4 xx. x. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x., je-li xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxxxx orgánem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který je xxxxx nezbytný k xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx ustanovení xx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx jak xxxxxxxxxxxx zmíněných závazných xxxxxxxxxxxxxx standardů, tak xx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX. Xx xxxxxxx závazných xxxxx xxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 2 xx. ř. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxx atributy, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Jejím xxxxxxx xx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxxx rovných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uspokojujících xxxxxxxx rozhodování orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx možné. Xxx x xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 3 xxxx. x) Úmluvy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, s povahou x důvodem xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxx pro xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, obojí pak x xxxxxxxxxxxxx relevancí. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx právně kvalifikovaly, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx, ale též x xxx, xxxx xxxxxxx čin je x xxx xxxxxxxxx x jaký xxxxx xx xxxxx. Takovéto xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx označení xxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxx uvedeny x xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx obžalovaný (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obžaloby, xxx vyplývá nejen x xxxxxxxxxx usnesení, xxx i xx xxxxxxxxx materiálu, byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx stíhán x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx vzešlé budou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. B. X. X. X. xx x trestním xxxxxx xxxxxxx x x x ohledem xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování x xxxxxxx xxxxxx x xxxx význam, xxxxx xx xxxxx stanoven x xxxxxxxxxxxx v §207 a násl. xx. ř.
9. Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx stupně zajištěn xxxxxxx obžaloby, x xxxxx xx zcela xxxxxx, xxxx xxxxxx xx je kladen xx vinu, xxxxxx xxxx, xxxx důsledky xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 45 X 5/2001, je xxx schopen xxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx závěry a xxxxxxx též xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx věci) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx obhajobu x xxxxxx xx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx xxxxx důvod x xxxx, xxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxx celého spisového xxxxxxxxx, xxxxx by xx bylo jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx takovýto xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. x., x xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx v xxxxxxx xx zněním a xxxxxxx §28 xx. x., čl. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx i xx. 6 odst. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. A. X. B. nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxx důvodnou a xx namístě xx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.