Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx uvedených x §265b tr. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxx posouzení (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx3), např. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) a soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx obhajoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx po podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního zástupce, xx podle xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx neměl být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx ohledně tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, a ve xxxxxx o trestu x rozsudek Okresního xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. K. uznán xxxxxx xxx xxxx 1. až 17a., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 písm. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem, x xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. a 68. xx 76. xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), x), xxxx. 4 písm. c) xx. zákoníku (částečně xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), xx který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku.
3. Xxxxxxxxx trestného činu xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx tím, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Německa prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx provozovaných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx internetu. Poté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve stanicích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx buď sami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx evidence xx odborech xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání obviněného X. X. proti xxxxxx x xxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 26.4.2011, sp. zn. 2 T 56/2011, xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 3 roků a 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku x xxxxx xxxxxx činnosti, x xx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. (xxxxxx napadl rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx X. K. x X. X. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. K. xx napadl xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx trest xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxx obligatorní. Xxxxxxxx xxx xxxxx označen, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx výpověď x xxxxxxx xxxxxx xxxx ovlivněna okolnostmi xxxx jeho xxxx. Xx xxxxxx spoluobviněných xxx na něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx osoby xx xxxxxx policejního komisaře, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx babičky x sanatoriu a xxxxx se x xxxxxxx xxx osobnosti xxxxxxxxxxxx činností. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx vliv xx xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odloží xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vědomost, že xxxxxxx xxxx získána xxxxxxxx činností. Má xx xx, že xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxxx na svoje xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx ve smyslu §178x tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nesprávného užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní zástupkyně xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx důvod, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx větu.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obžalobě xx xxxx přiznáno xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xx. x. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx závazné a xxxx žádný vliv xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Povinnost plynoucí xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx ve smyslu xxx uvedených okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, který v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx projednání xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx již xxxxxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx takovým xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx přezkumných závěrů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx xx každému jednotlivému xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 tr. x.], x zákonné xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X dovolání xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx právně xxxxxxxxx x souladu x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x té alternativě, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx prostředku proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x z xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. je xxx, xxxxxxxx obviněnému xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx nezjistil důvody x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. přezkoumal xx xxxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xx namístě xxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxx uvedených x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a obsahuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Nicméně xx xxxxxx ustálený xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx jiný dovolací xxxxx podle §265x xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. zn. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 5 Tdo 298/2014, ze dne 7.3.2019, sp. xx. 11 Xxx 74/2019, xx dne 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Tdo 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici trestní xxxxx na základě §58 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Tdo 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. K xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §58 odst. 6 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x usneseních xx dne 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx dne 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti trestu (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx sankcí s xxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevymyká x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uložený trest xx x xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx x představuje xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x z hlediska xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, a xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany základním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx si, xxx x xxx xxxxx důvod dovolání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx činit vlastní xxxxxx, ať už xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestů.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrece (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – nevybočí-li xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x jinému xxxxxx. Xxx se diskrece xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x stanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani do xx xxxxx zasahovat, xxxx-xx se x xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásada uznává, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé x alternativ xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom právě xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o fakultativní xxxxxx soudu.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xx. ř., xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x rozhodnutí publikovaného xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx úspěšně xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxx, či xxxxx xxx uložen souhrnný xxxxx nebo úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx xx pokračování x trestném činu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že akceptování xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx speciální xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, nyní xxx x §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx).
30. Institut spolupracujícího xxxxxxxxxx byl zakotven x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) a x novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xxxx v řízení x xxxxxxx státní xxxxxxxx v obžalobě xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný
a) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x zaváže xx xxxxx jak v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x řízení xxxx soudem xxxxxx x pravdivou výpověď x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx se x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xxxx doznání bylo xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx, a
c) xxxxxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx potřebné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění se xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a jakým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, k xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, a jaké xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. ř. x podal-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx úplnou a xxxxxxxxx výpověď o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx povahu trestného xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx zavázal, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxxx stanoveným x §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku) přitom xxxx není vázán.
33. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §178a xxxx. 1 tr. x. xx – xx xxxxxx xx postupu xxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, X, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud xxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxx tím se xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Není xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v době xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx možné namítat xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X zde xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §2 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.9.2012, xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx okolnost, x níž se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx [nyní §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o zvláštní xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, nebo xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x důvod x upuštění xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska dovolacího xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx x použití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx důvodu, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x které pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozmezí (xxxxxxxxx x upuštění xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x relativně určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nastupuje xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx konstruováno xxx, že zahrnuje x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx složen xx dvou xxxxx: xxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx xx výměře xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx kritériích xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x jakým xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil (XXXXX, P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x povahy věci – představuje snahu xxxxxxxxxx podmínek xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto se x xxxxxxxx zprávě x zákonu č. 193/2012, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx dostane xx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) tak, xxx xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu.“ Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxxxx podmínky:
– xxx x xxxxxx o xxxxxxx (§14 odst. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx xxxxxxxx označen xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestačí xxxx. zmínka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx to xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx odst. 2 xx. x.),
– obviněný xxxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– obviněný xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– obviněný xx xxxxxx k xxxx, pro xxxxx xx stíhán, x xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178a xxxx. 1 tr. ř. x x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, osoba obviněného, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zástupce, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx jako spolupracujícího, xxxxxxxxxx později k xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxx rozmezí stanoveného x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx negativních (xxx §178a xxxx. 2 xx. x. x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X xxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (pro xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xx xxxx xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx příliš xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx x rámci xxxxxxx trestní xxxxx, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxxxx uvedených v §58 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx x některých případech (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. 11 Xxx 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Podobný názor xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. V usnesení xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx spolupracující xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zvážení x je fakultativní. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl x řízení před xxxxxx nesprávně „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění ostatních xxxxxxxxxxx důkazů), a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tu xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem:
a) Námitka, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, respektive xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx procesní povahy, xxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích důvodů (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019).
b) Xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti doznání xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, ale x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., neboť xxx x jiné xxxxxx xxxxxx posouzení.
c) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxxxxx zmíněnými shora xxx písm. xx) x bodě 44. xxxxxx usnesení lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však přípustné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Ne xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx v tom, xx zločin xxx xxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx často xxxxxx xxxxxx přitěžující okolnost xxxxxxx x tom, xx pachatel spáchal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Tyto xxxxx xx mohou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znakem spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitěžující okolnosti (§108 xx. zákoníku), xxxxx se však x xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx byl uznán xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx se xx shora xxxxxxxx xxxxxx týkat i xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bude například xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x k xxxx se vztahujícího – xxxxxxxx posouzení, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx zaměření x neprospěch xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy spáchání xxxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace výnosů x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xx 1 xxxx xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx stanoveno x §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx možné xxxxx xxxxx řadu.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx na paměti, xx možnost (a xxxxxxx) přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x vině, konkrétně x právní kvalifikací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx x vině x jeho změny x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxx xxxxxx, nepřípustnost xxxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx zmíněnými otázkami xxxxxx právního posouzení xxxxxx, které jsou xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše pod xxxx. x) v xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnížení trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazba, x xxxxxx rámci xxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě uložen xxxxx trest, xxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx trestní sazby x xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx nelze ani x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části, xx. xxxxx xx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx použití §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx nejasnost x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx dovolání xx x xxxxx xxxxx koncipováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx hranici trestní xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx role xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx postavení xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx xxx ze xxxxxx spoluobviněných xxxxx xxxxxx nátlak (což xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx xxxx „nedostatečná“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx“. Xxxx důvody měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tomu, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úplnosti doznání x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx, xx obviněný X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx před soudem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx doznání xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §178x xx. ř., xxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mají přinejmenším xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, se jeví xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxx xx jeho xxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, že v xxxxxxx líčení nezopakoval xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nereagoval xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx znovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěru, xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxx proto, že xx xxxx obětí xxxxxxxxx činu vydírání. X xxxxx směru xxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ani nutné x xxxxxxx xx xxxx uvedené kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx dokazování spisy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, zapálení xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tímto trestním xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno. X xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x vyhrožování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluobviněného X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx, x xxxxx xx xxxx, že xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, by nemohly xxxx o xxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx spolupracujícího obviněného x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx xx se xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Hlavním důvodem xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx to, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K., xxxx xxx x obžalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxx 27.1.2017. Hned xx úvod xxxxx, xx bude xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jinak než x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. přikročeno x xxxxxxxx protokolů x výslechu obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx cítí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x odchylkám x xxxx výpovědích xxxxx xx základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Na ten xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx v závěrečné xxxx, v níž xxxxxx, aby obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx na to xxxxxxxx až x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx status x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx (nesnížené) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx podaném proti xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx xxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx ochotu „x xxxxx xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx k xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se od xxx nikterak odchýlit“. Xxxxxxxx xxxx však xx xxxx námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice xx veřejném zasedání xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx institutem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx zmírnil xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případě, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu. V xxxxxxx xxxxxx změny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx právo být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. ř.). X rámci xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x širší ústavní xxxxxx, je xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx x poskytnout xx možnost x xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tímto xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx nepřizná, pak xxxxxxx situace xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx soudu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx podání úplné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx ze xxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx změnu postavení xxxxxxxxxx mu oznámí x přípravném řízení xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx na §190 odst. 2 xx. ř., x xx xx návrh xxxxxxxx zástupce nebo x bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx (x řízení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (obdobně xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dodává, xx poslední větou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 pracovních dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění soudem xxxxxx být ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, jde x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X daném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx soud xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx směru x doplnění dokazování, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x trestu x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, aby xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) může xxxxx x xxxxxx x xxxx (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), nepřicházelo x úvahu x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx. Xx xxxxxxx platilo x xxxxx případě i xxx řízení x xxxxxxxx, x jehož xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak xx výroku x xxxx by (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, v xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x rozsah, v xxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx.
69. X výše xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx pouze výrok x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x trestu (tj. xx vztahu x xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X., přičemž xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx na xx (xx případném doplnění xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 odst. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř., xxx xx bere xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xx vazby xx xxxxxx §67 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, co xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, jak xx xxxxx uvedeno. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x ustanovení §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku.