Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx některého x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b xx. x. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku2), xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve smyslu xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §58 odst. 5 xx. zákoníku3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebyl uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178a xx. x.) a soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnout xx xxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx podle xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, x xx xxxxxx x xxxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx body 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxx, a xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xxx xxxx 38. až 40., 46. až 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx), xx který xxx xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x xxxxxx 4 xxxx, a k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxxx xx území Xxxxx republiky, Xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, prováděli x těchto xxxxxxx xxxxx identifikačních čísel (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel provozovaných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž údaje xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poté xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kontrolu x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx najatých xxxx xxxxxxxxxx tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadů x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. čistopisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx třetím osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Šlo x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 bodech xxxxxx o xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxxxx výše vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. zn. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nově uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, xx. zn. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 3 xxxx a 4 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, dále xxxxxxxx trest xx xxxx 120 denních xxxxx po 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, s xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx v trvání 4 xxxxxx, trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx činnosti, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx v uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx uložen trest xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx spolupracující obviněný, xx snížení xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx označen, xxxxxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym), je xxxxxxxxx přispěvatelem do xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx babičky x xxxxxxxxx x xxxxx se o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx vliv na xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí svobody, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. napadl rozsudek xxxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Uvedl, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxx prokázána xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla získána xxxxxxxx činností. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx postavení spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. ř. xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxx nesprávného xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. K xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxx bylo xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. V xxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení podle §178x tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Povinnost plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx nezávislý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x úvahu, xxxx xx xxx xxxxxxxx předcházejícím postojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx při projednání xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx setrvat na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných závěrů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx xx každému jednotlivému xxxxxx.
12. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájců [§265x xxxx. 1 xxxx. c), odst. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x tr. x.) x splňují náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 tr. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx práva, xxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx okolnost skutkové xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva.
15. X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxx x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., přestože xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx k) tr. x. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je tomu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Důvod dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. K., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx otázky, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxxx ustálený xxx považovat názor, xx námitky xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx (xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných často xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx námitku nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. ani xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. (xxx xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. zn. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 5 Xxx 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x ze xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Xxx 124/2013, a xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. K xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. zn. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu (xx předpokladu adekvátně xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx a adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx uložený trest xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a závažností xxxxxxxxx xxxx x x dalšími relevantními xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 8 Tdo 1034/2018). X xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx viz také xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., KRATOCHVÍL, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a pod xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxx nelze Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.4.2018, xx. zn. II. XX 492/17, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážení x xxxxx zákonných pravidel), xx – nevybočí-li xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx-xx i řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, že jiný xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému řešení. Xxx se diskrece xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výběr xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu a xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x možnosti xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx snížit xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx o fakultativní xxxxxx soudu.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř., xx xxxx x každém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx výroku o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaného xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx xxx x rámci zákonného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx jen tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx nebo xxxxxx xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx soud x xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů [xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178a xx. x.) a x xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, nyní xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x účinností od 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) x x novele trestního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178a xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx x zločinu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jak v xxxxxxxxxx řízení, xxx x x řízení xxxx xxxxxx úplnou x pravdivou xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx k xxxx, xxx který xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x určitě, a
c) xxxxxxxx, xx souhlasí x tím, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx zástupce takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x přihlédnutím x trestnému činu xxxxxxxxx x doznání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx případu, zejména xxx a jakým xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně přispět x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x organizovanou skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx objasnění xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx případu, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx se podílel xx xxxxxxx zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně způsobil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §178a odst. 1 xx. x. xx – xx xxxxxx xx postupu xxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx (x x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx nedisponuje žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit (xxxxxx XXXXXXX, A, XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. I. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (podobný xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. do 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx nepoužití xx xxxxxx xxxxx namítat xx xxxxxxxx žádného xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. X zde xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.9.2012, xxxx x x době rozhodování xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, že xxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxx obecná xxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku [xxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Jestliže xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, nebo dokonce (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x důvod x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Pokud se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx obecných xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), x xx z xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá x které pak xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozmezí (xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx vymezení „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx sankce), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že zahrnuje x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx na ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx xxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxxx výkladem §58 xxxx. 4 xx. zákoníku dovodit, xx je xxxxxx xx xxxx částí: xxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxx lze uložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx byl xxxxxx výklad, xx xxxxxxx hlediska xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „rozplynul“ x obecných kritériích xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného xxxx uvedeného x xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně způsobil (XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx xx byl xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx zprávě x zákonu č. 193/2012, jímž xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 změněna povaha xxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx od xxxxx za jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx spolu x xxxxxx jistotou xxxxxxxxxx xxxxxxx posílena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x xxxxx xxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx o xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx do xxxxxxxxx), xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx obviněný označen xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx to uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. ř.),
– obviněný xxxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. ř., ani xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– xxx o xxxxxx spáchaný členy xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, pro který xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx hlediska xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha trestného xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozmezí xxxxxxxxxxx x §58 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě některé xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178a odst. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 tr. zákoníku).
41. X uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X toho pak xxxxx x způsob, xxxxx xx nutno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se vesměs xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. (xxx xxxxxxx xxx zmínit, že x minulosti xx xxxxxxxx i názory, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx překonané). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uložený xxxxx je příliš xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx sazby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. Nicméně xxxxx, že x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nespecifikoval) může xxx x důsledku xxxxxxxxxxx výkladu hmotného xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. zn. 11 Tdo 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Podobný xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx x podstatě xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xx měl xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2018, xx. zn. 6 Xxx 244/2018, x xxxx obviněný xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx před xxxxxx nesprávně „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx námitku xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), a xxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, že Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.2019, xx. zn. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx některý x xxxxxxxxxx důvodů.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxx xxxxx x obžalobě. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Tdo 968/2019).
x) Xxxxxxx nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného soudem (xx. námitka, že xxxx obviněného, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, vztahující se xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx skupinu (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. zn. 7 Tdo 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení.
c) Námitka xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě soudem xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnými xxxxx xxx písm. bb) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx naznačuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx i xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx v dovolání xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx přípustné, xxx se obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (to xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci.
46. Je xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x xxx, xx zločin xxx xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [např. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Tyto xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx speciální xxx přitěžující xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx byl xxxxx xxxxxx, jestliže je xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (případně xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – i k xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx posouzení, x xxxx splnění xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na druhé xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx spáchání xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx trestní sazby, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že přihlédnutí x takové xxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx například xx xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx stanovena xxxxxxx sazba od 1 xxxx xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx domáhal xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx svobody, x xxxxxxxx xxxxx mu xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ukládán xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než 2 xxxx, tj. x xxxxxxxxx mírnějším xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §216 odst. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladů xx xxxx xxxxx najít xxxxx xxxx.
49. Především xx však xxxxx xxx na xxxxxx, xx možnost (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného obviněným. Xxxxx xxxxxx, nepřípustnost xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývat se xxxx xxxxxxxxx otázkami xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxx tímto ustanovením xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx rámci xxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, než xxxxxxxxx citované ustanovení, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, xxx x xxxxxxx trestu xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx od §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, ale xxxx xxxx. od §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. zákoníku.
51. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx dovolání xx v tomto xxxxx koncipováno poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxxx, že xx xxxxx snížen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak takové xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozkryl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx nesouhlas s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx postavení xxx xx xx hlavního xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vést x tomu, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
53. Jde tudíž x námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx úplnosti doznání x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx zabýval touto xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx T. X. byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označen jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný, v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesetrval xx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178a xx. x., nicméně xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxx 4 xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x dovolateli xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx přinejmenším xxxxxx skutkovou xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx líčení opakovaně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxx xx jeho xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx (dočasně) xx xx v xxxxxxxxx směrech. Odvolací xxxx pak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx o naplnění xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx na návrh xxxxxxxxxx, xx znovu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx.
56. Specifická xxxxxxx xx nastala, xxxxx xx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (dočasně) xxxxxx xxxxxxx například xxx proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené kasační xxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxx líčení navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatelů (xxxxxxxx xxxxxxx, doručení xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx usvědčující xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný setrval xxxxxxxxxxxxxxx obhájce i x závěru hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno. V xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx dodat, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx se domáhá xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx podřaditelná pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeví, xx xxxxxx, rodinné a xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx nemohly xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx uložený xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx spolupracujícího obviněného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které představuje xxxxxxxx základního práva xxxxxxxxxx X. X. xx spravedlivý proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X obsahu spisu xxxxxxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 27.1.2017. Hned xx úvod uvedl, xx bude xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxx jinak než x přípravném řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx bylo podle §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X dotazu státního xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx cítí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx x odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx shora).
60. Xx xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx xx to xxxxxxxx až x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx status x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx o trestu xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx“ statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly splněny xxxxxxx podmínky. Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že spolupracujícímu xxxxxxxxxx xx měl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx, „aby xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx však xx tuto námitku xxxxxxxxxx, obviněného xxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se institutem xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xx, xx nebyl v xxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadními xxxxxxxx x xxxxxxxx užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Obviněný xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx znát xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx xxxx xxxxxx spolupracujícího obviněného x případě, xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) změna v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx umožňujících xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. ř.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx před vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx k xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odročením xxxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx mu tento xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x měl xx xxxxxxxxxx x obdobný xxxxxx soudu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.8.2018, xx. zn. II. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx podání xxxxx x pravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx změnu postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové oznámení (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x xxxxxxx xx §190 odst. 2 xx. ř., x xx na návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, státní xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, podání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (obdobně xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2324). K xxxx Nejvyšší xxxx xxx jistotu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá být xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x xx. x.) a soud xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx status nebude xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx alespoň 5 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, že již xx xxxx soud xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx postup xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, stejně xxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xx vztahujících xxxxxxxxxx námitek) může xxxxx x xxxxxx x xxxx (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x vině. Xx xxxxxxx platilo v xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku x xxxx xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx být xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného T. X., přičemž xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx přiznání statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx (xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto obviněného. Xxxxxxxx xxxx mít xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx xxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx analogicky podle §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. ř., zda xx xxxx xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §67 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx tak.
IV.
Závěrem x xxxxxxx dovoláním
72. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, jak xx xxxxx uvedeno. X xxxx xxxxxxxxxx rozhodl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.