Právní xxxx
X. Námitka, xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dolní hranici xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených v §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „zločin“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx trestní xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x poskytnout xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx upozornění soudem xxxxxx xxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle jeho xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx x trestu x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x dozorem, x xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. až 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx), xx xxxxx byl xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 4 xxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění v xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zastřít xxxxx xxxx pocházející x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) většinou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na dovolenou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxx xx stanicích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sami, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili tato xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx úřadů v Xxxxx republice xxxx xxxxxx xx zahraničí x po xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. čistopisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx popsané x xxxxxx 100 bodech xxxxxx o xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx výše vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx výroku x trestu Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze dne 26.4.2011, sp. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx x 4 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx celkem xx xxxxxx 60 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku x xxxxx xxxxxx činnosti, x to zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x uvedeném xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. K. a X. U. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx ve xxxxxx o trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx, xx xx xxxxx uložen trest xxx xxxxx hranicí xxxxxxx sazby xx xxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xx snížení xxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxx obligatorní. Obviněný xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zohlednění spolupráce x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jeho výpověď x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx spoluobviněných xxx xx něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx hodnocení xxx osoby xx xxxxxx policejního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx babičky x sanatoriu a xxxxx xx x xxxxxxx své osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x uložil xx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Soudy xx xxxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxx vědomost, xx xxxxxxx byla získána xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx projednání x rozhodnutí.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svoje xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. x. xxxxxx, xx byly xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx zde uvedenou xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obžalobě xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xx. x. Xxxxxxxx spolupracujícího obviněného xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Takto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx důvody, nastalé xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx již nebylo xxxxx setrvat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Jeho xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx takovým způsobem, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx odvolací soud x rámci svých xxxxxxxxxx přezkumných závěrů x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každému jednotlivému xxxxxx.
12. Závěrem státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xx. xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X.
14. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx právních xxx rozhodnutí ve xxxx samé, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxxxxx stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě pouze x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. U. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podrobně xxxxxxxxx, proč dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx x xx alternativě, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xx byl uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají v xxxxxx praxi otázky, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx vcelku ustálený xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. zákoníku (xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. x. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx xxxxxxxx zásad x xx se xxxxxxxxxxxx.
21. Podstata xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx často xxxxxxx v xxx, xx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx podle §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx nepřiměřeně přísné. Xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, dále xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, ze dne 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, xx. zn. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolávajících xx snížení trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X obdobným xxxxxxx xx xxxxxx x §58 xxxx. 6 xx. zákoníku xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. zn. 8 Xxx 672/2017, x xx dne 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx přiměřenosti trestu (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své judikatuře x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx se nevymyká x xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uložený xxxxx xx v xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Tdo 1034/2018). X ústavně právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x z hlediska xxxxxx viz také xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, x ze xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; z odborné xxxxxxxxxx viz např. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx obviněného v xxxxxx stadiu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx je xxxx xxxxxxxx ujasnit si, xxx x xxx xxxxx xxxxx dovolání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky obviněného. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx činit vlastní xxxxxx, ať xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. II. XX 492/17, je xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrece (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxx řešení. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobá zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani do xx nelze xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kladenými, xxxxxxx xxxx zásada xxxxxx, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxx vnitřní přesvědčení.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolností x hlediska jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti diskreci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonných mezích, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx druhu x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x možnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx snížit trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x., xx xxxx v každém xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx publikovaného xxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxx x xxxxx zákonného xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném druhu xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeně xxxxxxxx trestu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. Xx jiné nesprávné xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud jde x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx, jako xx xxxx. pochybení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že akceptování xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx pro ukládání xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x xxxxxxx xx speciální xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x bezpochyby x xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx).
30. Institut spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178a xxxx. 1 xx. x. xxxx x xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx se x xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tím, aby xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a považuje-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxxx zavázal, x xx s xxxxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 odst. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §178x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx případně xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným v §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (určujícím x některých jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx státního zástupce xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – na xxxxxx od xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx hlediska xxxxxxx x §178a xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, A, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. I. xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx sníží xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Sb. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, tedy i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx šlo x spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx projevit xxxx obecná xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. m) xx. zákoníku [xxxx §41 xxxx. n) xx. zákoníku]. Xxxxxxxx xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x zvláštní xxxxx k mimořádnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx dokonce (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku (stejně xxxx §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá x které xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx způsob uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx vymezení „xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx rámci xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xx ovšem xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podmínky podle §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx na ně xxxxxxxx x zčásti xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jazykovým xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx částí: xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx by byl xxxxxx výklad, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx obligatorní charakter xxxxxx xxxxxxxxxx „rozplynul“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx povahu trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx pachatele a xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx a jakým xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx xx byl xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, který – x povahy věci – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx učinit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obligatorní xxxxxx. Xxxxx se x důvodové xxxxxx x zákonu č. 193/2012, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 změněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, uvádí: „Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího obviněného xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx od xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) tak, aby xxxx xxxxx x xxxxxx jistotou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x xxxxx závěru xxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obligatorních podmínek, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestu.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x řízení x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx protokolu), xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. zmínka v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §178x odst. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zločinu (nestačí xxxxx podání xxxxx §59 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxx. písemné prohlášení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx podkladem xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal k xxxx, pro xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx obviněného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozmezí stanoveného x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního zákoníku.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178a xxxx. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx i xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
42. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (pro xxxxxxx xxx zmínit, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx i názory, xx xxx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. zn. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby, x odmítl dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala, x připustil, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. zn. 11 Xxx 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx a nepoužití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Tdo 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019, Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji xxx xxxxxx xxxxxxxx označit xx spolupracující xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx namítal, xx mu byl x xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně „xxxxx“ xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxx svým usnesením xx xxx 28.8.2019, xx. zn. III. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx nezabýval tím, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
44. Xxxxxxxx xxxx má za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, rozlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej takto x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. zn. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného soudem (xx. námitka, xx xxxx obviněného, který xxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) námitky xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vztahující xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx šlo x xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx skupinu (xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016 – zrušené Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Námitka xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X souvislosti x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnými xxxxx xxx xxxx. bb) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní kvalifikace. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal změny xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx byl xxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016). Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx.
46. Je xxxxxxx, xx hmotně xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech postačí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx mohou v xxxxxxxxx případech kumulovat xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Xxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxx obviněném má xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx trestu (xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxx může xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxxx o xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx – x x xxxx se xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx posouzení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx zaměření x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx radikálního xxxxxxx xxxxxxx sazby. Xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx sazba xx 1 xxxx xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx toho, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x trestní xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 xxx xxxxxx svobody, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx 2 xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozmezí, xxx je xxxxxxxxx x §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladů by xxxx možné najít xxxxx řadu.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) přezkoumání otázek xxxxxxxxx x výrokem x vině, xxxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx x jednotlivými xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neznamená xxxxxxxxxxx možnost zrušení xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, nepřípustnost xxxxx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti námitek xxxxxxxxx výše xxx xxxx. c) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnížení xxxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovením xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx trest, xxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, jde x xxxxxxx xxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx části, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, ale xxxx xxxx. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 nebo (xxxxxx, nikoli při xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxx, xx dovolání xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx x jde xxxxxx o omyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vyhověno xxxx xxxxxxxx námitce, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx k xxx dovolacím námitkám, x nichž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „xxxxxxxxx odňato“, xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx trestní xxxx x rozkryl role xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postavení měl xx xx xxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (což xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla své xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxx vůli“. Xxxx důvody měly xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x výpovědi xxxxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx xxxxxxx touto xxxxxxx a xxxxx, xx obviněný T. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. ř., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx otázkami statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povahu. Xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx lze s xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v podstatě xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx paušální a xxxxxxxxxxxxxx konkrétní situaci, xxx obviněný x xxxxxxx líčení xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poukazoval xx xxxxxx xx jeho xxxxx, xxx bylo xxxxxx možné xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď x xxxxx rozsahu, resp. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx směrech. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xx návrh xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx potvrdil xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání. X tomto xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ani xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx X. X. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx jím nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pachatelů (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx usvědčující xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx obviněný setrval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o vyhrožování xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., k čemuž xxxxxxxxx krátké textové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. XXX).
57. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, rodinné a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx trest xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, že „odnětím“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx nevzniká samozřejmě xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bylo xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx X. K. xx spravedlivý xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X xxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. K., xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx vyslechnut x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx úvod xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx v xxxxxxxxxx řízení vypovídal xxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x přípravném řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx bylo xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný uvedl, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X dotazu státního xxxxxxxx dále uvedl, xx xx xxxx xxx vinen xx xxxxxx obžaloby a xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x obžalobě. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx shora).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx to xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x základní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Obviněný také xxxxxxxx ochotu „v xxxxx rozsahu“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x z xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou vadou xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx na xxxxx xxx výpovědi soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx na něho xxxxxx xxxxxx nahlíženo xxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx všemi x xxxx plynoucími xxxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx svého xxxx – průběžně znát xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x případě, xx xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx zákonných podmínek xxxxxx statusu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. ř.). X rámci takto xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx nepochybně x širší ústavní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř. x §225 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx x poskytnout xx možnost x xxxxxxxxx a na xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxx obhajoby spolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za tímto xxxxxx. Xx-xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx u odlišné xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. O xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx závazky, xxxxxx podání xxxxx x pravdivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx xx §190 xxxx. 2 xx. x., a xx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soud (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (obdobně xxx XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. Z uvedeného xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x tr. x.) x soud xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, že xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 odst. 2 xx. x., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň 5 xxxxxxxxxx xxx x přípravě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx xx podání xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) státního zástupce, xx xxxxx jeho xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil uvedenou xxxxxxxxx, xxx vedlo x xxxx, xx xx obviněný až x odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx něho xxxx xxxxxxxxx jako na xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, a navrhoval x tomto xxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nereagoval na xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Postupem xxxx xxxxx xxx xxxxx x porušení xxxxx obviněného na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) x xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a zrušil xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx posuzování x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x výroku x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x úvahu v xxxxxx x dovolání x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx výroku x xxxx xx (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 tr. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx než x trestu (xx. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Okresní xxxx x Pardubicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxx xxx obviněného T. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xx xx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx rozhodne x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, bylo xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx xxxx do xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxx obviněného xx xxxxx xx xxxxxx §67 tr. x. a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx uvedeno. O xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx: Rozhodnutí vychází x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek: Rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx o ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.