Právní xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), nemůže naplnit xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b tr. ř. Xxxxxx xxxx námitku, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx důvod podle §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxx xxxxxxxxx (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), např. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přiznaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxx status nebude xxxxxxx, xxx je xxxxxxx postupovat xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx alespoň xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx obhajoby. Xxxx upozornění soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx po podání xxxxxxxx nahrazeno xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako spolupracující xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Pardubicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 T 142/2015, xxx obviněný X. K. uznán xxxxxx xxx body 1. xx 17x., 18. až 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x dozorem, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. výroku x xxxx rovněž xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x), c), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, částečně xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku), xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon xx xxx podmíněně odložen xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Německa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx vozidel xxxxx identifikačních xxxxx (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx technických průkazů xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sami, xxxx pomocí najatých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx evidence xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice jako xxxxxx xx zahraničí x xx jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů i xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 bodech xxxxxx x xxxx, x nichž se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současně za xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx příkazem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx ze dne 26.4.2011, xx. zn. 2 X 56/2011, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 4 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou, dále xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 120 denních xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 měsíců, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činnosti, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 4 xxxx. Současně xxx xxxxxx výrok x xxxxxx v uvedeném xxxxxxxx příkazu.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. U. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. a X. X. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, xx mu xxxxx uložen xxxxx xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx trest xxxxxxx pachateli označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení xxxxxx xxx hranici trestní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x orgány xxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx vůli. Xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx babičky x sanatoriu x xxxxx xx x xxxxxxx xxx osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poukázal xxxx na xxxx xxxxxxxxxx zdravotní a xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uhradil. Xxxxxxxx vliv xx xxx mělo již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný A. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx hmotně právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx obžaloby, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx nejsou xxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X textu odůvodnění xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx formálně poukazuje xx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx bylo xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x obžalobě xx bylo přiznáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxx nezávislý xxxxxx xxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postojem xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx setrvat xx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx mezi provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, natož xxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], byla xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájců [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x xx. x.) x splňují náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx rozhodování x dovolání xxxxxxxx x zásadě xxxxx x toho hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými ustanoveními xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. U. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx a podrobně xxxxxxxxx, proč dospěl x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx alternativě, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. Vzhledem k xxxx, že je xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. je xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uložen xxxxxx xxxx trestu, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx.
18. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, a xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx důvodné.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívající x tom, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx hranici zákonné xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx některého z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx vcelku ustálený xxx považovat xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxx uvedené části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx obecných zásad x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx přísné. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, sp. xx. 5 Tdo 298/2014, xx xxx 7.3.2019, sp. xx. 11 Tdo 74/2019, xx dne 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 876/2019, xx xxx 3.9.2019, sp. xx. 7 Xxx 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. zn. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx na xxxxxxx §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Tdo 124/2013, a ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x §58 xxxx. 6 xx. zákoníku xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx dne 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx přiměřenosti trestu (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxxxxxxx respektuje xx xxx xxxxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nevymyká x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení (viz xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx a závažností xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx x představuje xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx ochranu zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, sp. xx. 8 Tdo 1034/2018). X xxxxxxx právní xxxxxx proporcionality trestní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x x xxxxxxxx xxxxxx xxx také xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx xxx např. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 a 758.
25. Shora zmíněná xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx si, xxx x pod xxxxx xxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakousi xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx svém nálezu xx dne 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx uvážení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – ji xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxx, že jiný xxxxxxx by ve xxxxxxxx mezích xxxxxx x xxxxxx řešení. Xxx se diskrece xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx xxxxx x stanovení výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xx nelze xxxxxxxxx, xxxx-xx xx v xxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx kladenými, xxxxxxx xxxx zásada xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx se obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx okolností x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxx zákonných xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x určitých xxxx xx méně xxxxxx xxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Důležité xx přitom právě xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxx některý dovolací xxxxx podle §265b xx. x., xx xxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x zásadě jen x xxxxx zákonného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 tr. zákoníku x v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x., je xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx otázky xxxxx x výměry xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxx, xx neměl xxx xxxxxx souhrnný xxxxx nebo úhrnný xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. Xxxxxxxx soud x xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (byť se xxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx speciální xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx xx dále xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178a tr. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 x trestním xxxxxxxx (zákoně č. 40/2009 Xx.) x x novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178a odst. 1 tr. x. xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x pravdivou xxxxxxx x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx se k xxxx, xxx který xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x určitě, a
c) xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, xxx xxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný,
a xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx činu, k xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx zavázal, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §178x xxxx. 1 tr. x. x podal-li xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, xxx x řízení xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx výpověď o xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přispět x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx se podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož objasnění xx zavázal, x xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (xxxxxxxxx x některých jiných xxxxxxxxx minimální výši xxxxxx odnětí svobody; xxxx jde o §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xx – xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178a odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx řád. I. xxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Pro xxxx xx xxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx (soud xxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxx tím xx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx vztah §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Není xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx provedené zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (v xxxxxx 2007 až 2011), xxxx i xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx namítat xx podkladě xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx vyplývá, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx i x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx může projevit xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxx xxxxxx a xxxx výměry (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 xxxx. x) xx. zákoníku [nyní §41 písm. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxxx xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxxx k mimořádnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) o xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx x použití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx důvodu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudům x případě xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x xxxxx pak xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x upuštění od xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx příslušných xxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx vymezení „xxxxxxxx“ pro uložení xxxxxxx sankce), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x., resp. xxxxxx na ně xxxxxxxx x zčásti xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkladem §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxx xx xxxx částí: xxxxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho (obligatorního) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu za xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx stanovené xx xxxx xxxxxx, x xxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx byl xxxxxx výklad, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xx obligatorní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx. Xxxxxx závěru xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v případě xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx a jakým xxxxxxxx se xxxxxxx xx takovém zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx by xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení obligatorní xxxxxx. Proto se x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 193/2012, jímž xxxx x xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x potřebě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx dostane od xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx podmínek na xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivita xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x témuž xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví xxxxx xxxxx obligatorních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxx xxxxxx trestu.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní užití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– jde x xxxxxx o xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– v obžalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestačí xxxx. zmínka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §178x xxxx. 3 xx. x.),
– xxx x xxxxxx spáchaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx který xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, osoba xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx případu apod.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx rozmezí xxxxxxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku.
40. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 tr. x. x §46 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxx zčásti procesní, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x pro které xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx i xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx se xxxxxxxx x názory, xx xxx xxxxx xxxxxxxx důvod spadají xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xx. xxxxxxxx, xx však xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx považovat xx překonané). V xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kterýkoli xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že uložený xxxxx xx příliš xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 11 Tdo 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx názor xxxxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x usnesení ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla situace x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, v xxxx xxxxxxxx namítal, xx mu xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obžalobě, xxxxx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze tu xxxxx, že Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx svým usnesením xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx nezabýval xxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx má za xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu státního xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
b) Xxxxxxx nepřiznání statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxx, xx xxxx obviněného, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující, xxxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxx):
xx) námitky procesní (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx rovněž nejsou xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx;
xx) xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x otázce, xxx xxx x xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Tdo 983/2016 – xxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jde x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní sazby x případě xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx spadající xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
45. V souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. bb) x xxxx 44. xxxxxx usnesení lze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx de facto xxxxxxxxx právní kvalifikace. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se obviněný xxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx námitky xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Je xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx. Xxxxxxxxx často taková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx mohou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx okolnosti (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx však x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 36/2019-XX. Xx. rozh. xx.).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, jestliže je xx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx se xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxx x xxxxxx x vině. Xxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx například xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a obviněný xx xxxxxx takového – x x xxxx xx vztahujícího – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx (z xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace může xxxxxxxx dosáhnout radikálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xx bylo x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx zároveň umožnilo xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je stanovena xxxxxxx xxxxx od 1 xxxx xx 6 let odnětí xxxxxxx. Obviněný by xx xxxxxxx xxxx, xxx xxx zločin xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mu xxxx za xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxx 2 xxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx x §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxx řadu.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx na paměti, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx x výrokem x vině, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnížení xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx trestního zákoníku x xxxxxxxx striktně xxxxxxxx sazba, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je-li x xxxxxxx případě uložen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x uložení xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx zákoně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xx. xxxxx od §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxxx xxxx. xx §43 odst. 1, 2, §45 odst. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx použití §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx, xx dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel totiž xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici trestní xxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx x xxxxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx být použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx přihlížet k xxx dovolacím námitkám, x nichž xxxxxxxx xxxxx, že postavení xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxx „xxxxxxxxx odňato“, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxx k objasnění xxxx xxxxxxx věci x rozkryl role xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx po dokončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx hlavního xxxxxx, xxx na xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných činěn xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „nedostatečná“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vůli“. Xxxx důvody měly xxxxx obviněného xxxx x xxxx, xx xx xxx být xxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x námitky xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxx X. X. xxx v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §178x xx. ř., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx označen jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x délce 4 xxxx, xxxx v xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x rozsudku nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx na xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx možné xxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď v xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx se (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nereagoval xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxxx (dočasně) xxxxxx výpověď například xxx proto, že xx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx nyní Xxxxxxxx xxxx činit definitivní xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx T. X. x průběhu xxxxxxxx líčení navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx konkrétní spisové xxxxxx) týkající xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vozidla, doručení xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx x souvislosti x tímto trestním xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx likvidací xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., x čemuž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxx, by nemohly xxxx o sobě xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x x toho xxxxxxxxx nepoužitím §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx nevzniká xxxxxxxxxx xxxxx ani na xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx by se xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami.
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx vyslechnut x hlavním líčení xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x některých xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx specifikoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. ř. přikročeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx obsah xxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx. X dotazu státního xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se cítí xxx xxxxx ve xxxxxx obžaloby x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx je uvedeno x obžalobě. V xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx k xxxxxxxxx x jeho výpovědích xxxxx na základě xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na to xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx status x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x základní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx s „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že spolupracujícímu xxxxxxxxxx by xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranicí trestní xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx ochotu „v xxxxx rozsahu“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx xx xx xxx nikterak xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tuto námitku xxxxxxxxxx, obviněného sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x jiných xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx zasahující xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx na něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásadními xxxxxxxx x xxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x postulátem xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – průběžně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx svůj xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx na xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) změna x xxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zachovánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obranu. Xxxxxxxx xx právo být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vhodným způsobem x srozumitelně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 tr. x.). X rámci takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 xx. x. x §225 xxxx. 2 xx. ř., xxx ukládají xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení, xxxx. xxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx hlavního xxxxxx za tímto xxxxxx. Xx-xx obviněný xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v přípravném xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx své xxxxxxx, xxxxxx podání úplné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutečnostech, xxxxxx nadále považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba obviněného xxxxxx. Dojde-li ze xxxxxx obviněného k xxxxxxxx nedodržení podmínek, xxxx změnu postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x přípravném xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx takové xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x ohledem xx §190 odst. 2 xx. ř., a xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx nadále xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) či soud (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (obdobně viz XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx poslední xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x odvolání namítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x xx. x.) a soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. podle §225 xxxx. 2 xx. x. a nejpozději xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx být xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nahrazeno sdělením (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx podle jeho xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx již xx něho soud xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Přestože xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxx, a navrhoval x xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nereagoval xx xxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x svobod) a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, stejně jako xxxxx o xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx, xxxxx tím xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx vztahujících xxxxxxxxxx námitek) xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx výroku x xxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Okresní xxxx v Pardubicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestní xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž se xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx na xx (xx případném doplnění xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude xxx xx to, xx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §225 odst. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx v současné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx rozhodnout podle §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §67 xx. x. x podrobněji xxxxxxx, proč je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x tomu, co xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. rozhodl xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. O xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Obdobnou xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které šlo x ustanovení §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx z právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.