Právní věta
I. Xxxxxxx, xx trest xxxxxx xxxxxxx nebyl snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx některého x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b tr. x. Xxxxxx xxxx námitku, xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx2), xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx nesprávného hmotně xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xxxx. 5 xx. zákoníku3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „organizovaná xxxxxxx“), nebo pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxx soudem přiznaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx nebyl uložen xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx sazby).
II. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178a xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu alespoň xxxx pracovních dnů x přípravě xxxxxxxx. Xxxx upozornění xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz rozhodnutí xxx č. 40/1993 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx soud nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, a ve xxxxxx o xxxxxx x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2017, xx. zn. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Pardubicích, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 T 142/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxx 1. až 17a., 18. až 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x vině xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x), x), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx mu byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x rozsudku.
2. Xxxxxxxx X. U. xxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxx 38. až 40., 46. až 50. a 68. xx 76. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 xxxx. x), c), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku), xx xxxxx byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební xxxx x trvání 4 xxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx majetkového prospěchu xxxxxxxxxx, organizovanou xxxxxx xxxxxxxx s dalšími xxxxxxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, Rakouska x Německa xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikačních čísel (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx údaje xxxxxxx při svých xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nabídek xx xxxxxxxxx. Poté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx buď sami, xxxx pomocí xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x po xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx. čistopisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, ohledně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx výměře 60 000 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx zákazu činnosti, x xx zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx k nim
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. U. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx snížení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takto označen, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bylo nezákonně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx x uloženém trestu xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Jeho výpověď x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx přispěvatelem xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx se x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vliv na xxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx stíhání x pětiměsíční pobyt xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí svobody, x xxxxxx mu xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu a xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. Xxxxx, xx došlo k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Závěrem xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx vrátil xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx svoje xxxxxxxx xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx formálně poukazuje xx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx nikoliv xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. K xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x informačním xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx větu.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba konstatovat, xx x obžalobě xx xxxx přiznáno xxxxxxxx postavení xxxxx §178x xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx a xxxx žádný xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx xx xxxxxxxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastalé xx xxx xxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, natož pak xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolatel sice xxxxxxxx, nicméně tak xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxxxx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx námitkami xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x dovolání obviněného X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx oprávněnými, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x na místě x xxxx určeném (§265x xx. x.) x splňují náležitosti xxxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U.
14. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový stav xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání obviněného X. U. zjevně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč dospěl x takovému xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný xxxxxxxx x té xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x zamítnutí nebo xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) xx g) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, je tomu xxxxxx x x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. je xxx, xxxxxxxx obviněnému xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž byl xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx nezjistil důvody x odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvolávají x xxxxxx praxi xxxxxx, xxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky spočívající x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx snížen xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Nicméně xx xxxxxx ustálený xxx xxxxxxxxx názor, xx námitky xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. zákoníku (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je pro xx xxxxxxxxxxx přísné. Xxxx námitku xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. zn. XXX. ÚS 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. zn. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 4 Xxx 876/2019, xx dne 3.9.2019, xx. zn. 7 Tdo 1056/2019, x xx xxx 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých usneseních xx dne 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Tdo 124/2013, a ze xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x §58 odst. 6 xx. zákoníku xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti trestu (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx xxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx respektuje xx své xxxxxxxxxx x Ústavní soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx dovolací xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx uložený xxxxx xx v xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx relevantními xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Xxxxxxxx xxxx (xxx např. usnesení xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. zn. 8 Xxx 1034/2018). X ústavně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a řádného xxxxxxxxxx soudních rozhodnutí x z xxxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. ÚS 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxx xxxxxx xx xxx, xx je vždy xxxxxxxx ujasnit si, xxx x pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx činit xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Jak xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, je xxxxxxxx xxxxxxxxx diskrece (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pravidel), xx – xxxxxxxx-xx xx xxxxx zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx i řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx řízení jen xxxxx, že xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl x jinému xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx výměry xxxxxx podobá xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx ani do xx nelze zasahovat, xxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx požadavky xx xxx kladenými, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxx xxxx nabýt xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určitých okolností x xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x tuto xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxx proti diskreci xxxxx provedené v xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx xxx Nejvyšší xxxx v řízení x xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Xx platí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití xxxxxxx x alternativ xxxxx §58 odst. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x posuzování obecných xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx podle kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxx x určitých xxxx či méně xxxxxx vymezených případech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx přitom xxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxx případech xxx o fakultativní xxxxxx soudu.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xx. x., xx xxxx x xxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxx. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x rozhodnutí publikovaného xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou trestu xxxxxx svobody xx xxxxxxxx) xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xx xxxx nesprávné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., je xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx otázky xxxxx a výměry xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x trestném činu. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. by xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx zásady Nejvyšší xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx, je však xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx znění účinném xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl zakotven x účinností xx 1.1.2010 v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178x odst. 1 xx. ř. xxxx x řízení x zločinu xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx
x) xxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x organizovanou skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny, x xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx se x xxxx, xxx který xx stíhán, přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx doznání bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě, x
x) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx objasnění se xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, a jaké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. x. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve prospěch xxxxxxxxxxxx zločinecké skupiny. Xxxxxx vezme x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx takovém zločinu, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx následky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (určujícím x některých jiných xxxxxxxxx minimální výši xxxxxx odnětí svobody; xxxx jde x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx není xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §178x odst. 1 tr. x. xx – xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx (a x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx předběžně) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx případný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx (shodně XXXXXXX, X, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx činnosti (x xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahy, takže xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. I xxx xx xxxxx respektovat xxxxxxxx stanovené x §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 písm. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. n) xx. xxxxxxxx]. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx o xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 193/2012 Xx.) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx okolnost posuzuje x rámci obecných xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, jde o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (stejně xxxx §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx důvodu, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxxx vedou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonodárcem obligatorně x relativně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxx rámci pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxx konstruováno xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §178x xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxx na xx xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx jazykovým výkladem §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx dovodit, xx je xxxxxx xx xxxx xxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody (xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené xx xxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx užití tohoto xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx protismyslné, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „rozplynul“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx závěru konvenuje x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x případě xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx případu, zejména xxx a xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x povahy xxxx – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx podmínek xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku učinit xxxx xxxxxxxxxx aplikovatelným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 193/2012, xxxx byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxxx za xxxx xxxxxxxxxx slíbené výhody, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) tak, xxx xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx efektivita xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xxx kritérií xxx xxxxxx xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx lze xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky:
– xxx x xxxxxx x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx xx xxxxxxxxx), xx souhlasí x xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx obžaloby, je xxxxx xx uvést xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, x xx x odkazem na §178x odst. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 1 xx. x., ani xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohou xxx pouze podkladem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– jde x xxxxxx spáchaný členy xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx,
– obviněný xx doznal x xxxx, xxx který xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx doznání bylo xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. ř. x v §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stanoveného x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 tr. ř. x §46 xxxx. 2 xx. zákoníku).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx jak xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, respektive xxxxxxxx. X toho pak xxxxx x xxxxxx, xxxxx je nutno xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxx v některých xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xx však lze x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). V xxxxxxxx ze dne 26.6.2012, sp. xx. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx uvedených x §58 xx. xxxxxxxx xx dovolatelka domáhala, x xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hmotného xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx a nepoužití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x usnesení ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 7 Tdo 148/2019. X usnesení xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněnou. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho zvážení x je xxxxxxxxxxxx. Xxxx byla situace x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx mu byl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vytýkající – x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx – zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zohlednění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, že Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. III. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i když xx nezabýval tím, xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že lze xxxxxxx vztahující se x tomu, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, rozlišovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Námitka, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx obviněnému status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej takto x xxxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu státního xxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.2.2019, sp. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx v obžalobě xxxxxxx xxxx spolupracující, xxxxxxxxxxx xx takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů;
bb) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k otázce, xxx šlo o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016 – zrušené Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., neboť xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Námitka xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X souvislosti x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnými xxxxx xxx písm. xx) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti je xxxxx xx xxxxxxxx, xx mohou nastat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však přípustné, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016). Xx vždy xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx v konkrétní xxxxxxxxxx xxxx.
46. Je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, xxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx případech postačí xxxxxxxx činu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Tyto xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx případech kumulovat xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitěžující xxxxxxxxx (§108 xx. zákoníku), xxxxx se xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx neuplatní (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx obviněný xx xxxx domáhat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, jestliže xx xx x xxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx zločin xxxx xxxxxxxx členem organizované xxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx takového – x x xxxx se xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího považovat xx nepřípustné (x xxxxxx jeho xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přitěžující xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu členem xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx sazba od 1 roku do 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx. xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx x trestní sazbou xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx svobody, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ukládán xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2 xxxx, tj. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je stanoveno x §216 odst. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx příkladů xx xxxx možné xxxxx xxxxx řadu.
49. Především xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxx s xxxxxxx x vině, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, neznamená xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx o xxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx v neprospěch xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti námitek xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. c) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesnížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx podmínek podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení, xx. je-li xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, jde x xxxxxxx xxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. nejen od §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, že mu xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku). Xx xx názor xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x omyl xxxxxxxxxx, případně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx být posuzován xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se však xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxx přihlížet x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx k xxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k objasnění xxxx xxxxxxx xxxx x rozkryl xxxx xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx xxxxxxx postavení měl xx do hlavního xxxxxx, kdy na xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (což xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx jeho „nedostatečná“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x námitky xx xxxxxx míry xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x xxxxxxxx obviněného. Xxxx xxxxxxx stupně xx zabýval touto xxxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx před soudem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro kterou xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. ř., xxxxxxx xxxx xx skutečnosti, xx x přípravném xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu. Xxxxxxxx tedy nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx x xxxxx části zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx jejich formulování xx lze s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x rozsudku nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeví xxxxxxx paušální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravdivost xxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx poukazoval na xxxxxx xx xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx líčení nezopakoval xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx x xxxxxxxxx směrech. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxx na návrh xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tak xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stal xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx činit xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx obviněný T. X. x xxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx pachatelů (xxxxxxxx vozidla, doručení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x x xxxx usvědčující xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebylo mu xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx x vyhrožování xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluobviněného X. X., x xxxxx xxxxxxxxx krátké textové xxxxxx x mobilního xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x dovolacích xxxxxx, a xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx nemohly xxxx o xxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx „odnětím“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx by xx xx xxxxxxx koncipování xxxxxxxx snad xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx souvisí x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., jenž xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 27.1.2017. Hned xx xxxx xxxxx, xx xxxx vypovídat x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxx §207 odst. 2 xx. x. přikročeno x xxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx xx cítí xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno x obžalobě. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx obviněný. Xxxx xx xx xxxxxxxx až v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložil mu xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx (nesnížené) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx souhlasit x „xxxxxxx“ statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx uložen pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx také xxxxxxxx ochotu „v xxxxx rozsahu“ xx xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx zřejmé, že xxxx xxxxxx k xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xx xxx nikterak odchýlit“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poměrům, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxxx sice zmírnil xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx v rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx nebyl v xxxxxx xx změnu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx s postulátem xxxx aktuální xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx činu – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx statusu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx právo xxx x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 odst. 13 xx. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx i konkretizující xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 tr. x., xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x poskytnout xx možnost k xxxxxxxxx x xx xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xx-xx obviněný xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxx k xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx x obdobný xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx závazky, xxxxxx xxxxxx xxxxx x pravdivé výpovědi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x přípravném řízení xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oznámení (xxxxxxxxxx, poučení) xxxx x xxxxxxx xx §190 xxxx. 2 xx. ř., x xx na xxxxx xxxxxxxx zástupce nebo x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx (x přípravném xxxxxx) xx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) obviněnému vždy xxxxxxxx, xxxxxx opravného xxxxxxxxxx nepřichází v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx jistotu dodává, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. Z uvedeného xxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x xx. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx, pak xx xxxxxxx postupovat analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x nejpozději xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxx lhůtu xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X daném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx až x odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nereagoval na xxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx soudů xxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. X důvodů, xxxxx byly xxxxxxxx x předcházejících xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, stejně xxxx xxxxx o xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je proto xxxxxx x xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx i výroku x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx znaků – xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině. To xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací xxxx xxx přezkoumat splnění xxxxxxxxx podmínek statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, avšak xx výroku o xxxx xx (při xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno, x xxxxxx, x xxxxx může xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, přičemž xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (tj. xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx zcela).
70. Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., přičemž xx xxxx – xxxxxxxxx xx názoru státního xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xx xx (xx případném doplnění xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx i k xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiznán status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vykonává trest xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. ř., xxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx důvody x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §67 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx dovoláním
72. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x právní xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí vychází x právní úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek: Rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, podle xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.