Xxxxxx xxxx
X. Námitka, xx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 tr. xxxxxxxx1), xxxxxx naplnit xxxxx z důvodů xxxxxxxx uvedených v §265b xx. x. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „organizovaná xxxxxxx“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx soudem přiznaný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178a xx. x.) x soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., a xxxxxxxxxx xxxx vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poskytnout mu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovních dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. ř. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 Xx 53/2018, a xx xxxxxx x trestu x rozsudek Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxx xxxx 1. xx 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. x 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x), c), xxxx. 4 xxxx. c) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku), xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 roků, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x rozsudku.
2. Xxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx pod xxxx 38. xx 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x vině rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (částečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx), xx xxxxx byl xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx x úmyslu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, organizovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx skupovali xx třetích osob xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikačních xxxxx (XXX) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx znaky jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nabídek xx internetu. Xxxx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx sami, xxxx xxxxxx najatých xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx evidence xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx republice xxxx xxxxxx xx zahraničí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 bodech xxxxxx o xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x nově xxxxxx xxxxxxxxxx současně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 26.4.2011, sp. xx. 2 T 56/2011, xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 roků x 4 xxxxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxxxx do věznice x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 denních xxxxx xx 500 Xx, tedy celkem xx výměře 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 měsíců, trest xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných x rozsudku x xxxxx zákazu činnosti, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxxx. Současně xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx rozsahu) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných a xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. x X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx trest xxx dolní hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xxx takto xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spolupráce x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx jeho vůli. Xx strany xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx nátlak. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx hodnocení xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nezletilou xxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x sanatoriu x xxxxx xx o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností. Xxxxxxxx xxxx na svůj xxxxxxxxxx zdravotní x xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx na xxx mělo xxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx vazbě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, x uložil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxxxxx roku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Uvedl, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxx stěžejní xxxxxxxx, xx nebyla prokázána xxxx vědomost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činností. Xx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadená xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx zástupkyně zřejmé, xx obviněný s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §178x tr. x. xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poukazuje xx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod, xxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx bylo xxxxxxxxxxx v informačním xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx třeba konstatovat, xx v xxxxxxxx xx xxxx přiznáno xxxxxxxx postavení xxxxx §178x tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vliv xx použití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx xx. zákoníku xx xxxxxxxx na xxxxx nezávislý xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx uvedených xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx předcházejícím postojem xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soud prvního xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody, xxxxxxx xx xxx projednání xxxx v xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxx xxxxxxxxxx prosté xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. U. xxxxxx zástupkyně uvedla, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, natož xxx xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx podané xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opětovně uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx odvolací soud x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x na podkladě xxxxxxxxx rozboru provedených xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx jednotlivému xxxxxx.
12. Závěrem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného T. X. xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. ř.], xxxx xxxxxx osobami x xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx určeném (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx je určeno x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx citovaného dovolacího xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx závěru.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. l) xx. x.
XXX./2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. je xxx, xxxxxxxx obviněnému xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxx v trestním xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx byl xxxxx vinným.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvody x odmítnutí dovolání xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx namístě xxxxxxxxx, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx praxi xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx některého x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx spojené.
20. Nicméně xx xxxxxx xxxxxxxx xxx považovat názor, xx námitky nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. zákoníku (xxxx xxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinných xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu x xxxxxxx obecných xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byly splněny xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxx tak xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ani xxxxx jiný dovolací xxxxx podle §265b xx. x. (viz xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 28.5.2008, sp. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx dne 7.3.2019, sp. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx dne 3.9.2019, xx. xx. 7 Tdo 1056/2019, x xx dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx hranici trestní xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x §58 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, a xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx pod žádný x důvodů dovolání xxxxx trestního xxxx, xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře x Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx základního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, opakovaně deklaroval x Xxxxxxxx soud (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, sp. zn. 8 Xxx 1034/2018). X xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx a řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, sp. xx. XX. ÚS 2027/17, a ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany základním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx si, xxx a pod xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřadit xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx trestů.
26. Jak xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx podstatou xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých zákonných xxxx x xxxxxxx xx-xx x xxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx řešení. Xxx xx diskrece xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx druhu x stanovení výměry xxxxxx podobá zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ani xx xx nelze xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx kladenými, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx po identickém xxxxxxxxxx by xxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesvědčení.
27. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v případech, xxx xx obviněný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx určitých xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx ukládání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti xxxxxxxx xxxxx provedené x xxxxxx zákonných mezích, xx níž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x posuzování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vymezených případech xxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Důležité xx přitom právě xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podřaditelné xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxx v xxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dlouhodobě vychází x rozhodnutí publikovaného xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x xxxxxx jen x rámci zákonného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, xxxxx jde x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného práva, xxx xxxx otázky xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x tom, zda xxx, xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popřípadě xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx i x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, že akceptování xxxxxxx xxxxx obecným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (byť se xxxxxx hmotně právního xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. by xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx zásady Nejvyšší xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x poněkud xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x x xxx souvisejícího specifického xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zakotven x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx.) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178x xxxx. 1 xx. x. xxxx v xxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x zaváže xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx se x xxxx, xxx který xx stíhán, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě, x
x) xxxxxxxx, že xxxxxxxx x tím, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze xxxxxxxxx činu, k xxxxx objasnění xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v doznání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) xxxx xxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovené x §178x odst. 1 tr. ř. x xxxxx-xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak v xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění zločinu xxxxxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x organizovanou skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx. Xxxxxx vezme x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x jehož objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně způsobil. Xxxxxxxx stanoveným v §58 xxxx. 3 xx. zákoníku (xxxxxxxxx x některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx o §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) přitom xxxx xxxx vázán.
33. Xxxxxx státního zástupce xxxxx §178x xxxx. 1 tr. ř. xx – na xxxxxx xx postupu xxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx (x x hlediska rozhodnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, X, XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. I. xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Pro xxxx je pak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku).
34. Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Sb. (xx. xx 31.8.2012), xxxx x xxxx xxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti (x xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. X xxx xx nutno respektovat xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 1 xx. zákoníku, z xxxxx xxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.9.2012, tedy x x době rozhodování xxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxx příznivější.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx projevit xxxx obecná xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [xxxx §41 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx dokonce (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) o xxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nabývá při xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 tr. zákoníku), x to z xxxx důvodu, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx vedou k xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxx (popřípadě x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx příslušných xxxx xxx primárně xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x relativně určitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx rámci pak xxxxxx nastupuje xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x podmínky xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř., xxxx. xxxxxx na ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přebírá. Současně xxx xxxxxxxxx výkladem §58 xxxx. 4 xx. zákoníku dovodit, xx je složen xx xxxx xxxxx: xxxxx uvádí podmínky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pak uvádí xxxxxxxx kritéria pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, než je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vymezena). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x obecných kritériích xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konvenuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Xxxxxx xxxxxx by xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx xxxx – xxxxxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 193/2012, jímž byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx) xxx, xxx xxxx xxxxx s xxxxxx jistotou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx efektivita xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x témuž xxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví xxxxx xxxxx obligatorních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx bez kritérií xxx výměru xxxxxx.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obligatorní xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x řízení x xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx prohlásil (xxxxxxx xxxx xx protokolu), xx xxxxxxxx s xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– x obžalobě xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zástupcem za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx §178x xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xx. x.),
– obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx podání xxxxx §59 xxxx. 1 xx. ř., ani xxxx. xxxxxxx prohlášení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxx výslech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. zákoníku),
– xxxxxxxx xxxxx o uvedených xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx který xx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x xxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. x x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (povaha xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx spolupracujícího, xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx stanoveného x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jsou stanoveny xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozsahu, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxxxx (xxx §178x xxxx. 2 xx. ř. x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx obligatorního xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxx spolupracujícího obviněného x pro xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxxxx být xxx xxxxxx právní, tak xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X xxxx pak xxxxx x způsob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
42. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx se vesměs xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (pro xxxxxxx xxx zmínit, xx x minulosti se xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 tr. zákoníku, xx však xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx dne 26.6.2012, xx. zn. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx uložený xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x odmítl xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Nicméně xxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx domáhala, x připustil, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx řeší xxxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. 11 Xxx 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, že žádný xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx námitka dovolatelky, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obviněnou. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx namítal, xx xx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx zohlednění ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx xxxxxxx vztahující se x tomu, že xxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, respektive xxxxxxxxx xxx xxxxx x obžalobě. Xxxxxxxx x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx postupu státního xxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2019, xx. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx, xx xxxx obviněného, xxxxx xxx x obžalobě xxxxxxx jako spolupracující, xxxxxxxxxxx za takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018). Námitky xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žádný x dovolacích xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. zn. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx sazby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnými xxxxx xxx xxxx. bb) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx i xxxxxx xxxxxx právní – xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti je xxxxx si uvědomit, xx mohou xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx domáhal změny xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx (to xxx xxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx námitky xx xxxx usnesení xx xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016). Ne xxxx xx xxxxx taková xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záleží xx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx zločin byl xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, xxxxxx představují současně xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx činu xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. podle §265 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulovat xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přitěžující okolnosti (§108 tr. xxxxxxxx), xxxxx se xxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pod č. 36/2019-XX. Sb. xxxx. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právní dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx může xx xx xxxxx uvedeném xxxxxx xxxxx x xxxxxx x vině. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx například xx, že soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx členem organizované xxxxxxx, a xxxxxxxx xx domáhá xxxxxxxx – x x xxxx se xxxxxxxxxxxx – právního posouzení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx druhé xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že přihlédnutí x xxxxxx okolnosti xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx zároveň xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 odst. 1, odst. 3 xxxx. b) tr. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 roku xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x), xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x trestní sazbou xx 2 roků xx 8 let xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx než 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx mírnějším rozmezí, xxx je stanoveno x §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx najít xxxxx xxxx.
49. Především xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) přezkoumání xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o vině x xxxx změny x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného obviněným. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
50. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. x) v xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pod xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx ustanovením xx spojení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx dolní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx stanovenou v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ani x pohledu tohoto xxxxxxxxxx důvodu posuzovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, ale xxxx např. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, nikoli při xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx x otázce naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx, xx xxxxxxxx xx v tomto xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, avšak takové xxxxxxxxx považuje za xxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx xx názor xxxxxxxxx x jde xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud by xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitce, xx xxx být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx přihlížet x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyjádřil xxxxx, xx postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x xxxx xxxxxx splněny zákonné xxxxxxxx. Zásadním způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že dovolatele xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx do xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nátlak (což xx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2018), xxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné trestní xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx touto xxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxx X. X. byl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nesetrval xx xxxx doznání trestné xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxxx obžaloba. Xx xxxx situace xxxxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx §178a xx. ř., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx přihlédl xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx formálně v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx x xxxxx části xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx otázkami statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkovou xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, se jeví xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpovědi z xxxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx souvislosti s xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xx (dočasně) xx xx x xxxxxxxxx směrech. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx tak potvrdil xxxx xxxxxxxxx.
56. Specifická xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x závěru, xx obviněný x xxxxxxx líčení (dočasně) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx stal obětí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto směru xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx činit xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx T. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jím nahlášených xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, doručení xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx obviněný setrval xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x x závěru xxxxxxxx xxxxxx, nebylo xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx D. X., k čemuž xxxxxxxxx krátké textové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx lze xxx xxxxxxxxx dodat, xx x xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x hrubém xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxx úplnost xxx xxxxxxxxxxx, xx „odnětím“ xxxxxxx spolupracujícího obviněného x z xxxx xxxxxxxxx nepoužitím §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxx T. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx námitkami.
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že obviněný X. X., jenž xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x přípravném řízení (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prvního stupně x xxxxxxxxxxx pasážích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx bylo xxxxx §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolů x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx se cítí xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx je uvedeno x obžalobě. X xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xx k odchylkám x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx shora).
60. Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx nadále posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx na xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx odnětí svobody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx podle §216 odst. 4 xx. zákoníku.
61. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, obviněného sice xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx se institutem xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx trestní xxxxx x x xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně ještě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx něho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důsledky x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xx oprávněn – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx aktuální právní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – průběžně znát xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxx xxxxxxx (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu. V xxxxxxx takové změny xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x srozumitelně poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx i konkretizující xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. x. x §225 xxxx. 2 tr. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx upozornit xxxxxxxxxx xx případnou možnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx lhůtu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x odročením hlavního xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx x soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxx obdobná xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx i obdobný xxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. zn. XX. XX 3525/16).
64. X xxx, xx jakmile xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úplné x xxxxxxxx xxxxxxxx x relevantních xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx oznámí x přípravném xxxxxx xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxx soudem xxxxx xxxxxx oznámení (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx na §190 odst. 2 xx. x., x xx na návrh xxxxxxxx zástupce xxxx x xxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, státní xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx soud (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx, xx by xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx x odvolání namítnout xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxx-xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178x tr. x.) x soud xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx nebude xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx postupovat analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x nejpozději xxxx vynesením rozsudku xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx jeho žádost xxxxxxx xxxxxx líčení x poskytnout mu xxxxx xxxxx xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního zástupce, xx podle xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x podstatnou vadu xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
66. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nereagoval xx xxxx námitku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Postupem xxxx xxxxx tak xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx řízení (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx) a xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx vyloženy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx x zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx ztratila xxxxxxx, x přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx zkoumání xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xx vztahujících xxxxxxxxxx xxxxxxx) může xxxxx i xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx výše), xxxxxxxxxxxx x úvahu v xxxxxx x xxxxxxxx x tohoto důvodu xxxxxxxxx xx výroku x xxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, x jehož xxxxx odvolací soud xxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno, x rozsah, x xxxxx xxxx být x ohledem na xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx.
69. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výrok x trestu, xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx než x trestu (xx. xx vztahu k xxxxxx obviněnému byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – zabývat xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx na to (xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a s xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxxxxx bude xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx status xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx analogicky podle §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxxx rozhodnout xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., zda xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby ve xxxxxx §67 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč je xxxx xxx.
XX.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Vzhledem x xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. U. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně obviněného X. X. xxxxxxx xxx, xxx je xxxxx uvedeno. O xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek: Rozhodnutí xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx x ustanovení §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.