Xxxxxx věta
I. Námitka, xx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx některého z xxxxxxxxxx §58 odst. 1, 2, 6 xxxx 7 tr. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §265b xx. ř. Xxxxxx tomu xxxxxxx, xx xxxxxx užito xxxxxxxxxx §58 odst. 5 tr. zákoníku2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve smyslu xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxx posouzení (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx uvedených x §58 xxxx. 5 xx. zákoníku3), xxxx. xxxxx „xxxxxx“, „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxxx přiznaný xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný x xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) a soud xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx status nebude xxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx možnost, xxxxxxxx xx xxxx žádost xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pracovních xxx x xxxxxxxx obhajoby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx soud nesplní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30.10.2018, sp. xx. 13 Xx 53/2018, x xx xxxxxx x trestu x xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, aby xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x rozhodl. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích ze xxx 19.5.2017, sp. xx. 3 X 142/2015, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx pod xxxx 1. až 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. a 88. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 písm. x), c), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx), za xxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxx vinným pod xxxx 38. až 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x), x), odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx), xx který byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x trvání 4 xxxx, a x xxxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx v rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obvinění x xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx zastřít xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, organizovanou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pocházející x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xx dovolenou x lustrací nabídek xx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx padělaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx odborech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice jako xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vystavení xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů i xxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 100 bodech xxxxxx x xxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx podíleli xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxx x trestu x státního zástupce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 26.4.2011, xx. zn. 2 X 56/2011, xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 120 denních xxxxx xx 500 Xx, tedy xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Kč, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyjmenovaných x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příkazu.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Pardubicích xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. X. a X. X. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx X. X. xx napadl xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx trest xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx označenému xxxx spolupracující xxxxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx označen, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx výpověď x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx jeho xxxx. Xx xxxxxx spoluobviněných xxx xx xxx xxxxxxx značný xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (pseudonym), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx své xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxx osobnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pětiměsíční pobyt xx xxxxx. Závěrem xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výrok xx xxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně odloží xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx.
8. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x l) xx. x. Xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu posouzení xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nevypořádaly x xxxx stěžejní xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx obžaloby, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postavení spolupracujícího xxxxxxxxxx xx smyslu §178x xx. ř. xxxxxx, xx byly xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx §58 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, sp. xx. 11 Xxx 422/2012, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx třeba konstatovat, xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxx xxxx závazné x xxxx žádný xxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xxxxx za xxxxxxxxxx tr. zákoníku xx xxxxxxxx xx xxxxx nezávislý postup xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx x xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nastalé xx při xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx podané xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx provedených xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx oprávněnými, xx. xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x tomu xxxxxxx (§265x tr. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 xx. x.).
XXX./1. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo jiném xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při rozhodování x dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x toho hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., přestože xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx k) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. l) xx. ř.
III./2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxx, xxxxxxxx obviněnému xxx uložen xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx uložen xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, jímž xxx xxxxx vinným.
18. Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
19. Xx xxxxxxx předeslat, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx důvod mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx uvedených v §58 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx množinu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx vcelku xxxxxxxx xxx považovat xxxxx, xx námitky nepoužití §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. xxxxxxxx (xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinných xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž v xxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných často xxxxxxx v xxx, xx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx přísné. Xxxx námitku nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxx xx xxxxx podřadit xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 28.5.2008, xx. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Xxx 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Tdo 876/2019, ze xxx 3.9.2019, sp. xx. 7 Xxx 1056/2019, x xx dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Xxx 1587/2019).
22. X závěru o xxxxxxxxxxxxxxxxx námitek dovolávajících xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, sp. xx. 5 Xxx 124/2013, x xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Xxx 241/2020. K obdobným xxxxxxx ve vztahu x §58 odst. 6 tr. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. zn. 11 Xxx 1245/2018.
23. Výklad Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich rozhodnutí) xxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx, xxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx x požadavků na xxxxxxx konformní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. zn. Xx. XX-xx. 38/14).
24. Xxxxxxx x adekvátnost xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxx, xxx uložený trest xx x tak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x dalšími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu zaručeného x čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx deklaroval x Nejvyšší xxxx (xxx např. usnesení xx dne 15.5.2013, xx. zn. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx xx xxx 21.11.2018, xx. xx. 8 Tdo 1034/2018). X xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx viz xxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/12, ze xxx 7.8.2017, xx. xx. II. ÚS 2027/17, x xx xxx 10.12.2019, xx. xx. II. XX 1624/19; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. XXXX, X., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, J., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 757 a 758.
25. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na tom, xx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nelze Xxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx jakousi xxxxx instanci plného xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx už xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů.
26. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 17.4.2018, xx. zn. XX. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx – nevybočí-li xx svých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx-xx i řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx považovat xx xxxx řízení jen xxxxx, že jiný xxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jinému řešení. Xxx se diskrece xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xx xx xxxxx zasahovat, xxxx-xx xx x xxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx uznává, xx xx identickém xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx nabýt xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti diskreci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx zákonných mezích, xx xxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x alternativ podle §58 odst. 1, 2, 5 a 6 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx druhu a xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxx x určitých xxxx či xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit trest xxxxxx xxxxxxx. Důležité xx xxxxxx xxxxx xx, xx ve xxxxx těchto xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx některý xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xx. x., xx xxxx v xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. rozh. tr., xxxxx něhož námitky xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestu (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody na xxxxxxxx) lze v xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x zásadě jen x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx byl obviněnému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx na trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií uvedených x §39 až §42 xx. xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání namítat xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx neměl xxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxx x x xxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx logice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.] x bezpochyby i xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx.
29. Xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xx xxxx xxxxxxx a poněkud xxxxxxxxxxx xx vztahu x institutu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178a xx. x.) a x xxx xxxxxxxxxxxxx specifického xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, nyní xxx o §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxx zakotven x xxxxxxxxx od 1.1.2010 x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Sb.) a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 41/2009 Xx.
31. Xxxxx §178a odst. 1 tr. ř. xxxx x xxxxxx x zločinu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obviněný
a) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx významně xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zločinecké xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pravdivou výpověď x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxxx xx x xxxx, xxx který xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vážně x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx o §58 xxxx. 5 xx. zákoníku) soud xxxxx trest odnětí xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §178a xxxx. 1 xx. x. x podal-li spolupracující xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x řízení před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění zločinu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx trestného xxxx uvedeného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členy organizované xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx takovém xxxxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx zavázal, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stanoveným x §58 odst. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxxxxx xxxx není xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – na xxxxxx od xxxxxxx xxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178a odst. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx negativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx XXXXXXX, A, FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. X. xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx pak xxxxxxxxxx státního zástupce xxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (soud xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx tím xx xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 xx. zákoníku (xxxxxxx xx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx k §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxx novelizace trestního xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Sb. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v době xxxxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxx vyplývá, že xx třeba xxxxxxxx xx znění trestního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.9.2012, xxxx x x době rozhodování xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxx projevit xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (§39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), nebo jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §41 písm. x) xx. zákoníku [xxxx §41 písm. n) xx. zákoníku]. Jestliže xxxx přizná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx o zvláštní xxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) o důvod x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
36. Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x rámci obecných xxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxx o xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx), x xx x xxxx xxxxxx, že xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxx x které xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x upuštění od xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zákonodárcem obligatorně x xxxxxxxxx určitě xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx zákonné xxxxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx xxxxx xxx xxxxxx nastupuje diskrece.
37. Xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §178x odst. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx na ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx přebírá. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx: xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx tohoto ustanovení, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xx výměře xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx zločin, x xxxxx xxxxx hranice xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx by xxx xxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §58 xxxx. 4 tr. zákoníku xxxxxxxxxxx podmínky pro xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx by xxxxx protismyslné, xxx xx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxx xxxxxxxxxx „rozplynul“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se zločinem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xx podílel xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx případně xxxxxxxx (XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx by xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který – x xxxxxx věci – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku učinit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 193/2012, jímž byla x xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení na xxxxxxxxxxx, uvádí: „Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výhody, xx xxxxxxxx změnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) xxx, aby xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posílena efektivita xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx x témuž xxxxxx xxx dospět x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x §46 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx výměru trestu.
38. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x xxxxxx x xxxxxxx (§14 odst. 3 tr. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx prohlásil (písemně xxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx s xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– x xxxxxxxx xxx obviněný označen xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. zmínka x xxxxxxxxxx obžaloby, xx xxxxx to xxxxx xx osobními xxxxx xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx §178x odst. 1 xxxx odst. 2 xx. x.),
– obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nestačí xxxxx xxxxxx xxxxx §59 odst. 1 xx. ř., xxx xxxx. písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohou xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx výslech státním xxxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 3 xx. x.),
– jde x xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx řízení, tak x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx xxxxxxx,
– xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xx stíhán, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx doznání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x určitě.
39. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. ř. x x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx, xxxxx obviněného, xxxxxxxxx případu xxxx.) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxxxxxx stanoveného x §58 odst. 4 xx. zákoníku xx spojení x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx upuštění od xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx negativních (xxx §178x xxxx. 2 tr. ř. x §46 odst. 2 tr. xxxxxxxx).
41. X xxxxxxxxx plyne, xx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxx xxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx právní, xxx xxxxxxxx, respektive skutkové. X toho xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (pro xxxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx se xxxxxxxx x názory, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepoužití §58 tr. xxxxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod námitku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní sazby, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. xxxxxxxx xx dovolatelka xxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případech (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplněn dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx danou xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. 11 Xxx 638/2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019. X xxxxxxxx xx dne 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem závisí xx jeho xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx „odňat“ xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx, že Ústavní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx tím, xxx námitka obviněného xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xx xx xx, že lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x tomu, xx xxxxxx použito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, rozlišovat xxxxxxxxxxxx způsobem:
a) Xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx obviněnému status xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takto x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2019, sp. xx. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Xxx 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx za takového xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx úplnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Xxx 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů;
bb) xxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Xxx 983/2016 – xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 7 Xxx 148/2019). Tyto xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx jde x xxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx soudem xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x nepřiznání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx facto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx však xxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxxxx domáhal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xx byl xxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx vždy xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx spáchal xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx případech postačí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx [např. xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxx znaky xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx kumulovat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxx posledně uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§108 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 36/2019-XX. Xx. rozh. xx.).
47. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx domáhat jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (případně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x obviněný xx xxxxxx xxxxxxxx – i x xxxx xx vztahujícího – xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx splnění xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného). Xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmiňující použití xxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx přihlédnutí x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku.
48. Xxx například na xxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné činnosti xxxxx §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 xxxx xx 6 let xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx domáhal toho, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spáchaný xxxxxx organizované xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 roků xx 8 xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx než 2 xxxx, xx. v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x §216 odst. 3 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxx najít xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx možnost (a xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx, konkrétně x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx výše pod xxxx. x) x xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x případě xxxxxx přiznaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx. Je-li x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx dolní hranici xxxxxxxxx trestní xxxxx x xxxx, jde x uložení xxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xx. xxxxx xx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, ale xxxx xxxx. xx §43 xxxx. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 xxxx (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejasnost x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxx, xx dovolání xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poněkud xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xx mu xxxxx snížen trest xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx i xxxx xxxx postavení spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (nikoli xxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx). Xx xx xxxxx xxxxxxxxx a jde xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, případně měl xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx vyhověno jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx posuzován xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx námitkám, x xxxxx vyjádřil xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx trestní xxxx x rozkryl xxxx xxxxxxx obviněných. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nadále xxxxxxxxx za spolupracujícího xxxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx spoluobviněných činěn xxxxxx nátlak (xxx xx dokládat xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx jeho „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx měla své xxxxxxxxxx důvody, „x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxx měly xxxxx xxxxxxxxxx vést x xxxx, xx xx xxx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a uvedl, xx xxxxxxxx X. X. byl v xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx před soudem xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxxxxx xx xxxxxx §178x xx. x., xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x přípravném xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx označen xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovena x xxxxx 4 xxxx, tedy v xxxxx části zákonné xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x přes xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx dávkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx x podstatě xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku nepřiznal xxxxxxxxxx status spolupracujícího xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx paušální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx potvrdil pravdivost xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpověď v xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výpověď, xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx například xxx proto, xx xx xxxx obětí xxxxxxxxx činu vydírání. X tomto směru xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx ani xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx X. X. v průběhu xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx) týkající xx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoků ze xxxxxx neznámých pachatelů (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxx hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx spoluobviněného X. X., k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. XXX).
57. Xxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeví, xx xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x sobě xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx x hrubém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x toho xxxxxxxxx nepoužitím §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xx xx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
58. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxx, které představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. K. xx xxxxxxxxxxx proces xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx souvisí s xxxx dovolacími námitkami.
59. X obsahu xxxxx xxxxxxx, xx obviněný X. X., xxxx xxx v obžalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx xxxxx, xx bude xxxxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Poté xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jinak než x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx rozdíly specifikoval xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku). Xxx xxxx podle §207 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x přečtení xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx se xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx legalizaci tak, xxx je xxxxxxx x obžalobě. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxx výpovědích xxxxx xx základě xxxxxxx na jeho xxxxx. Xx ten xxxxxxxxxx již x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx shora).
60. Na xxxxx situaci xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx, jímž nepřiznal xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx sazbě podle §216 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
61. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx rozvedl x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx xxxxxxx“ ve xxxx vypovídat xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, „xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx postoj x xxxx věci ... xxxxxx nezměněn x xxxxxxx xx od xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, xxx x rámci xxxxxx xxxxxxx sazby x x xxxxxx xxxxxx.
62. Podstatnou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxx to, xx nebyl x xxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx xxxx xxxxxx nadále nahlíženo xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska užití §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Obviněný xx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx náhled xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx) změna v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx statusu. X xxxxxxx takové xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxxx xxx x každém stadiu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx (§2 odst. 13 tr. x.). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady, xxx xx nepochybně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 odst. 2 tr. x. x §225 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) postihu xxxxxx x poskytnout xx možnost x xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx tento xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x odlišné xxxxxx kvalifikace skutku x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx soudu (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. II. XX 3525/16).
64. X xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x přípravném xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxx závazky, xxxxxx xxxxxx úplné x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Xxxxx-xx ze xxxxxx obviněného k xxxxxxxx nedodržení xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) soud x xxxxxxx na §190 xxxx. 2 xx. x., x xx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx takového xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx již xxxxxx xxxx považován xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, státní xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx (x řízení xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxx viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2324). X xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
65. X xxxxxxxxx xxxxx závěr, že xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx státním zástupcem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mu xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx lhůtu alespoň 5 xxxxxxxxxx dnů x přípravě xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx sdělením (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx by obviněný xxxxxx neměl být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jde x podstatnou xxxx xxxxxx ve smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X daném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x tomu, že xx obviněný až x odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx, xx xxx xx něho soud xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Přestože xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx pro postup xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xxxxxx, x xxxxxxxxx x tomto xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx námitku a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně. Postupem xxxx soudů tak xxxxx x porušení xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx částech xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxx se zkoumání xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek) xxxx xxxxx x xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině. Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxx řízení x xxxxxxxx, v xxxxx xxxxx odvolací soud xxx přezkoumat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx by (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §254 xxxx. 2 xx. x.) nemohl zasáhnout. Xx xxxxx nutno xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx může xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x rozsah, x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxx.
69. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v obou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu, přičemž xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nerozhodoval x xxxxx xxxxx než x xxxxxx (xx. xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxx).
70. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projedná xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx názoru státního xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky uvedené x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx skutečnostem) xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxx moci xxx přiznán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx analogicky podle §225 odst. 2 xx. x.
71. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl uložen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 4 xx. x., xxx xx bere xx xxxxx. Nejvyšší soud xxxxxx neshledal důvody x xxxxx xxxxxxxxxx xx vazby xx xxxxxx §67 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxx tak.
IV.
Závěrem k xxxxxxx dovoláním
72. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx zmíněno výše, Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx dovoláních rozhodl xxxxx §265r xxxx. 1 písm. a), x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
1) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které xxx x ustanovení §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xx nyní x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Poznámka xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx účinné xx 30.9.2020, podle které xxx o xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.