Právní xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x jejím domovském xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx domovský stát.
O xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jejím území xxxxx, nebo z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx tím účelem xx tam zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 odst. 1 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx věcech trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxx podle §343 xxxx. 1 xxxx. a) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx do kanceláře xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žadatele x xxxxxx příslušnost, xxx využil xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx xxx na xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, který vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. přeměňuje xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx rozhodnuto, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71a xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, pro xxxxx xx žádá x předání xxxxxxxxxxx, xx obsažený v xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oboustrannou xxxxxxxxx xxxx, přesto xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx předávaného xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx možné posoudit xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x xxxx. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx týká.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx odůvodnil odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxx výhrady x xxxxxx o předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vykonatelné soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x povaze x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na čl. 2,
– xxxxx okolností, xx xxxxxxx byl xxx spáchán, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trestném xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx o jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx průtahy x xxxxx trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx doplnit dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x porovnání xx xxxxxxxxxx skutku, xxx který xx xxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx spáchání xxxxx xxxx dojít před xxxx xxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx dále poukazuje xx xx, že xx roku 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně kterého – jak xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zproštěn xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedena u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 58 Az 5/2019 x dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx účastníkem dvou xxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx xxxxxxxxxx ve xxxx doplňkové xxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný nesouhlasí x předáním xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x jeho xxxxxx xx Běloruska, která xxxx x České xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx vydání xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz o xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx řešit trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxx předání ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace má xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x xx xxxxxx pod xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně x rozhodnutím o xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx době nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx písemného xxxxx, stanovením dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxx x x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx a skutečnost, xx o tom, xx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska x xxxx předání.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, která xx x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xxxxx procesní xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxx xx výroku o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x předání x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx se chybějícího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx I formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx právní kvalifikace. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx měl být xxxxx xxx spáchán, xxxxxx údajů x xxxx, místě xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx se vyžádanému xxxxx xx xxxx, xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx x stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), x) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně uvádí, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx f) evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud vyžadujícího xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x běhu promlčecí xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx stvrzení, xx x promlčení xxxxxxx. X dané věci x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx totožná x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 let. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá do xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Mátészalce xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových informací.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx o xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to xxxxxx i x xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx nachází xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, než xx xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu byla xxxxx informace o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby extradiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx projednává. Jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx x situace se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx x xxxx, aby xx x předávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když vyžadující xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajský xxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx nutné xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x jeho xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx obsažena xxx x §210 xxxx. 1 z. m. x. x. x xxx nenaznačuje tomu, xx xxxxx postup xx xxx x xxxxxxx na dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, je tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx buď tak, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx předá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 z. x. x. s., xxx které xx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákaz xxx xxxx, aby xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxx x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Xxxxxx, soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu k xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo být xxxxxxxx do xxxx, xxx xx rozhodne x žalobě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx je žadatel xxxxxxx, nebo – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu ke xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x důvodu nebezpečí xxxxx újmy xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx domovském xxxxx x priori xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx stát“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx nenamítá, že x Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští xxx u xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. x. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 z. m. x. x.). Xxxxx xxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale na xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx po věcné x právní stránce xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.