Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 x. m. x. x. do jiného xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx vykonávající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že taková xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx ochotu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. s. xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, že xxxxx §205 odst. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx věcech trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. K. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Maďarsko, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx osobou podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. P., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, potvrzující xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x souladu x xxxxx xxxxxxx xx xxx pod č. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. přeměňuje na xxxxx předávací. Posledním xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx rozhodnuto, xx podle §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. j. x. x §71a xx. x. xx xxxxxx vyžádaného X. X. o propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §73 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx obsažený x xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X když xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oboustrannou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předávaného xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dále krajský xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal vyžádaný xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Krajský xxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx o zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – jak uvedl – xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 z. x. x. x. Xx této situace xxx bylo xxxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x propuštění x předběžné xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou podle xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 odst. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx okolností, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trestném xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx průtahy x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x může xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxx případnými průtahy xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno dokazování, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx x xxxxxxx x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak pěti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předáním do Xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních x x zásahu do xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána, do xxxxx xxxx bez xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx v žádosti Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestný xxx, než pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x na xxxxxx pod xxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx usnesení, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do doby xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx současně x rozhodnutím o xxxxxxx, vede k xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx pobytu x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x podobě písemného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx předávací. Dále xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx svého pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx o doplňkové xxxxxxx x skutečnost, xx x xxx, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x trestním xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zproštěn obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují sníženému xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx by bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx předání. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, která by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx ani xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Plzni xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx příslušnou pasáž xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxx pro stručnost xxxxxxx. Xxxxx vyžádaný xx své xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx osobě.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se vyžádanému xxxxx xx vinu, xxx, aby nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx chybí údaje x xxxxxxxx trestu xxxx x stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), x) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za uvedený xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx chybějícího údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxx ustanovení práva xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 let. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx xxxxxxxxx, podle §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxx, zda trestní xxxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx vydaný Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx dodatkových informací.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se předání xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx se xxxx o předání, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny podle §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku x xxx mu xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, podle §226 písm. c) xx. x. xxx xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x dále xxx skutek kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx vyhlášení uvedeného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx xxx nachází xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Podle stanoviska Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodit logický xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx nejpozději x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vyžádaná xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kroky k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx do 10 xxxxxxxxxx xxx xx uvedeného data. X xxxx nedošlo x situace xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx x tomu, aby xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx. Uvedenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx předávací řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného x xxxx obhájkyně. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx nutné xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 x. m. x. s. x xxx nenaznačuje xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxx, xx vyžádanou osobu xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx taková osoba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx komunikovat s xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxx které xx xxxx mohl xxxxxxxxxx x nepředání. Takovou xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rovněž hodnotit xxxxxxxxx, xxx výrok x předání současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx do třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak z xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i z §216 odst. 1 xxxx. x), x) x. m. x. x. Naopak, soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x xx proto xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, doplňková ochrana xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy hrozící xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx státu, xxx xx tento xxxxxxxx stát“. Xxxxxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx stejně jako x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx jeho právech x xxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vyžádaného.
25. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, jediným důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx osoba se xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx předávací vazby xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. V xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s.). Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xx xxxxxx od výroku x předání xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 odst. 1 x. x. x. x.). Proto se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx řízení postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx proto xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.