Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, nebo z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vyžádaná xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. j. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. m. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx I. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žadatele x xxxxxx příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, co xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x osobními xxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx žádostí mu xxx pod x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71a xx. x. xx xxxxxx vyžádaného A. X. x propuštění x předběžné xxxxx xxxxxx a podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání jmenovaného, xx xxxxxxxx x xxxx. e) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx oboustrannou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx předání, neboť – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. j. s. Xx této xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx nedostatků, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx evropském zatýkacím xxxxxxx, xxxxx xxx x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými státy („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– údaj x xxx, zda xxxxxxxx vykonatelný rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vykonatelné soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx vyžadujícího státu,
– xxxxx o jiných xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– zákonnou citaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 T 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nevzdal práva xxxxxxxx, x pokud xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx závažností xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx méně společensky xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx spáchání xxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx x předání xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xx xxxx 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodlužována až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx zvlášť závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx uvedeno – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx účastníkem dvou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytná, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ním, xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx vyžádaného je xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí odložit xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestný xxx, xxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx x xxxx 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se měla xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx pomoci.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx vyžádaného zásadní xxxxx x na xxxxxx pod xxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx usnesení, neboť xxxx xxx rozhodnout x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyžádaného na xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby, xxxxx xx xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx x místu xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx době nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její náhradu x podobě xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx něj xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx má, xxxxx xxxxxxx zde xx xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl již xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opětovně pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxx prvního xxxxxx x novému projednání x rozhodnutí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx jeho vyhlášení xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx o xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho práva xx obhajobu; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, které xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ani xx xxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Plzni xx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trestu. X jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx, označení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Maďarsku xxxx trestní xxxxxxx x xxxx xx xxxx právní kvalifikace. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx spáchán, xxxxxx údajů x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx chybí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx c), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin lze xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxx následcích xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx x xxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx se týká xxxxxx zákonného ustanovení x běhu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, že jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení práva xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stvrzení, xx x promlčení xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx promlčecí xxxx xx totožná x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx republiku, podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx xxxx zřejmé, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx v Mátészalce xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx jej xxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx předání xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Jak xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x trest xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, podle §226 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx fázi „vyhotovování xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx vyhotoven x xxxx opis xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx se před xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx, zda nejpozději x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby extradiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do 10 pracovních xxx xx uvedeného xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx stanovisko, v xxxx se xxxxxxxx x tomu, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx času xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx vyjádřil x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx tak, xx xx xxxx nutné xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 z. m. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxx xx byl s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxx území xxxxx, xxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení projeví xxxxxx komunikovat x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, x xx xxx účelem xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx tím, xxx byl xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž hodnotit xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, jednoznačně xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxx nenastala, x xx proto xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, na xxxxx krajský soud xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx o xxxxx x důvodu nebezpečí xxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx domovském státě x priori xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx xxxx právech x svobodě, xxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Je xx vyžádaném, zda xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx výrok napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. s. xx skutečnost, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx předávací vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. V tomto xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon připouští xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x.). Xxxxx xxxxxx x přeměně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. x. x. x.). Proto se Xxxxxxx soud v Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx z důvodů xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx vazbu předávací x xxxx výroky x jejich xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.