Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání podle §205 odst. 1 x. x. j. x. do jiného xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx vykonávající stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx území xxxxx, nebo z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se nepředává. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx tím xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx vyžádaná xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2019, č. j. 1 Nt 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Maďarské republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, k xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx tak, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do kanceláře xxx xxxxx dokladů Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx využil xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx s referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x vydání cestovního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., ale x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx pod č. XX vydán maďarský xxxxxxxx xxx na xxxxx I. X. x xxxx osobními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx II. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. x. j. x. a §71a xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx bránila xxxxxxx, x proto xxxxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx čin, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxx oboustrannou trestnost xxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předávaného xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x tom, xx o xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předání, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx situace xxx xxxx vyloučeno, xxx po xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatků, xxxxx jsou podle xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx evropském zatýkacím xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x xxx, xxx xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx se stejným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxxx xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal práva xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazné průtahy x tomto trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx mohlo být xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na požadavek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x porovnání xx xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx o předání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx dále poukazuje xx to, že xx roku 2008 xxxxxx na území Xxxxx republiky doplňkové xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx neprodloužení, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx stíháním vyžádaného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zproštěn xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v České xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz o xxxx xxxx udělené xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešit trestní xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru vyžádaného xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx země xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Maďarska xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí dočasně xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než xxx xxxxx xx vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x roce 2019, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stíhání osoby, xxxxx se xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx účastník ve xxxxx pomoci.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x o odložení xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, že xxxxxxxx xx se xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její náhradu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby ve xxxxx předávací. Dále xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx svého xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx o xxx, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxx poté, co xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxxxxx xxxxx Maďarska o xxxx předání.
10. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 a xxxxxxxx xxxx stanoveny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx krajský soud x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx obhajobu; xxxxxxx xx umožnil, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Plzni xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx z xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. s. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání, označení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, místě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vyžádanému xxxxx za vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx.
16. Ohledně námitky, xx xxxxx údaje x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x námitku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx věci x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx xxxxxxxxx doba xx totožná x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxx, zda trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou podle xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx tedy zřejmé, xx evropský zatýkací xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx v Mátészalce xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. m. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx předání xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice je x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x je xx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1 tr. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 písm. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx vyhotoven x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx předání do xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X xxxx vyjádření xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kroky x xxxx, aby extradiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, rozsudek byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x tomu, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx vyžádané xxxxx x trestnímu stíhání, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. m. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X žádosti xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx tak, xx vyžádanou osobu xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxx účelem xx xxx zvolí obhájce, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. j. x., xxx které by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx rovněž hodnotit xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. m. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Taková situace xxxx xxx nenastala, x je proto xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx rozhodne x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje ve xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. II. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx o xxxxx x důvodu nebezpečí xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx x priori nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x průběhu předávacího xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, xx x Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx skončení trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné ve xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obligatorně navázán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §206 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x předběžné xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxx §204 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. x. x. x., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx předávací je xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxx ale na xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proto xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Krajský soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro přeměnu xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.