Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxx §205 odst. 1 x. x. j. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ochotu x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunikovat x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. x. x.“), se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Maďarské xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl vyžádaný xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx využil čísla xxxx xxxxxxx, x xxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx cestovního xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx žádostí xx xxx xxx č. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx xxx na xxxxx X. P. x jeho osobními xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. se předběžná xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71x xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o propuštění x předběžné vazby xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto krajský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. x. s. Xx xxxx situace xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx posuzoval žádost xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x povaze a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2,
– popis okolností, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trestném xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx pravomocný rozsudek, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx promlčecí xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx, a pokud xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx nejen u xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx případnými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx závažností skutku, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx spáchání navíc xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx ním, avšak xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci bude xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Běloruska, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx skutečnost krajský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx provedl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru vyžádaného xxxxxxx soud xxx xxxx x souladu x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xx xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx čl. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx v roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx pod xxxx XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx x místu xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx a rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tom, xx xx veden x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x x jeho xxxxxxxx došlo xxxxx xxxxx poté, xx xxx x trestním xxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx propuštění vyžádaného xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora uvedených xxxxxxxxxxxxxx opatření, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx do pravomocného xxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx respektoval práva xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx jeho práva xx obhajobu; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze ani xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Plzni xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Odkaz xx vykonatelný rozsudek x evropském zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx v Xxxxxxxx xxxx trestní stíhání x xxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx trestu xxxx x stanovené xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x dané věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za uvedený xxxxxxx čin xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xx 1 xxxx do 5 xxx.
17. Pokud jde x námitku, xx xxxxxx uvedeny údaje x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které lze xxx xxxxxxxxx (např. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx vychází x xxxx, že jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že vydáním xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx xxx xxxxx xx. 4 odst. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx republiku, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrokem o xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx třeba posuzovat xx smyslu čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxx xx stanovisko xxxxx, který v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, podle §226 písm. c) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x dále xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, xxx xx xxxxx rozsudek ze xxx 23.10.2019 pravomocným. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx se před xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx formuloval xxx xxxxxxxxxx, v xxxx se přiklání x xxxx, xxx xx x předávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konečně kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx se zmíněné xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 x. x. x. x. a xxx nenaznačuje xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx byl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, a za xxx xxxxxx xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx by xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového rozhodnutí, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. c), x) x. x. x. x. Naopak, soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx, že předání xx xxxx být xxxxxxxx do xxxx, xxx xx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Jak již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x azylu x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x priori nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, že x Xxxxxxxx by xx xxxxxxx újma xx xxxx právech x svobodě, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx vyžádaném, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx se bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navázán xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §206 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alternativními opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73x xx. x. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 odst. 4 ve xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. m. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 z. m. x. s.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xx xxxxxx xx xxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. m. x. x.). Proto se Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx xxxxxxxx předávací xxxxx.
26. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxx postupoval x rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil podmínky xxxxxxx x splnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného xx vazbu xxxxxxxxx x xxxx výroky x xxxxxx zdůvodnění xxxx xx xxxxx x právní stránce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx jako nedůvodná xxxxxx.