Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx osobě x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x. x. j. x. do jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, že xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. j. x.“), xx vyžádaný X. K. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin padělání xxxxxxx listiny spáchaný xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx vyžádaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx využil čísla xxxx xxxxxxx, a xxxx, co se xxxxxxx x referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx pod č. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx předběžná xxxxx xxxxxxxxxx X. X. přeměňuje xx xxxxx předávací. Posledním xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx XXX. xxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. x §71a xx. ř. xx xxxxxx vyžádaného X. X. o propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx nepřijímá xxxx písemný xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání jmenovaného, xx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx podle práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. I xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx předávaného by xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana a xx xxxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, žádnou překážku xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předávací krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o propuštění x předběžné vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 rámcového rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– údaj x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci trestného xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazné průtahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zatím xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx případnými průtahy xx mohlo být xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k závažnosti xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x porovnání xx xxxxxxxxxx skutku, xxx který xx xxxx x předání x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxx 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterého – jak xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba proti xxxxxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 58 Az 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx jeho xxxxx nezbytná, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodnutí ve xxxx xxxxxxxxx ochrany x předáním xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx řízeních x x xxxxxx xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx nezbytnou z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xx Běloruska, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx řešit xxxxxxx xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx a neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x roce 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxx xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za situace, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx se skrýval xx jinak mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx době nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x podobě písemného xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx něj xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx o tom, xx xx veden x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Maďarska x xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x rovněž xxxx respektoval práva xxxxxxxxxx, která má x řízení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, v xxxx xx rozhodovalo x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ani xx výroku o xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx o námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutku, pro xxxxx xx žádá x předání, xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x jaká xx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x konání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxx c), e) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nepovinný xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx stvrzení, xx x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx totožná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx xxx xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx republiku, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxx, zda trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mátészalce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx třeba odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx předání xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyžádaného v Xxxxx republice xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x trestného činu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx xxx nachází xx fázi „vyhotovování xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a tento xxxx navrhl, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx předání xx xxxx, xxx se xxxxx rozsudek ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxx dovodit logický xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx před xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vyžádaná xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx extradiční xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx projednává. Xxx xx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani téměř xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx stanovisko, v xxxx xx přiklání x xxxx, xxx xx x předávacím xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede. Uvedenou xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, xxxxx vyjádřil x odůvodnění napadeného xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx obsažena xxx x §210 xxxx. 1 x. m. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxx xx byl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně řešitelný.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že vyžádaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. j. x., xxx xxxxx xx xxxx mohl rozhodnout x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx, xxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, jednoznačně xxxxxxx jak x xx. 28 odst. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx x z §216 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x. Xxxxxx, soud xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx předán xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx předání xx xxxx xxx xxxxxxxx do doby, xxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx je tento xxxxxxxx stát“. Vyžádaný x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Maďarsku xx xx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx jiné skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx skončení trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx obligatorně xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx přijetí zmíněných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx spojení x §94 odst. 2 z. x. x. x., a xxxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx od výroku x xxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. m. x. x.). Proto xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění z xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx řízení postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.