Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx předání xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx, než je xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx vypočtených xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx vyžadujícího xxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, č. j. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. j. x.“), se vyžádaný X. K. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx využil xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, co se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x osobními xxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x souladu x xxxxx xxxxxxx xx xxx pod x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx pas xx xxxxx I. X. x jeho osobními xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. x. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. j. x. a §71x xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx odůvodnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání jmenovaného, xx obsažený x xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle práva xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx padělání x pozměnění veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxxxx ochrana x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým rozhodnutím xx dne 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem na §53x xxxx. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, x níž dosud xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou překážku xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dodatečně odůvodnil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx jen rámcové xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx a xxxxxx kvalifikaci trestného xxxx, zejména x xxxxxxx xx xx. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx spáchán, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen u xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx závažností skutku, xxx který se xxxx x xxxxxxx x který xx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navíc xxxx dojít xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, nelze argumentaci xxxxx x předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále poukazuje xx xx, xx xx roku 2008 xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neprodloužení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Labem xxx sp. zn. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný nesouhlasí x předáním do Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx xxxxxx xx Běloruska, která xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx řešit trestní xxx v Maďarsku. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx, do xxxxx země bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx předání ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx závažnější trestný xxx, xxx xxx xxxxx xx vede xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx v xxxx 2019, dokazuje jeho xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání osoby, xxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx se skrýval xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx pobytu x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx něj xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x tom, xx je xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx již xx července 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx poté, co xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují sníženému xxxxx Maďarska o xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx usnesení xxxx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, byť xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx některého xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu vyžádaného xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Xxxxx na xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu se xxxxxxx a xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx obhajobu; zejména xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ani xx výroku o xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyžádaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jaká je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zde i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx chybí xxxxx x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxx x), e) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně uvádí, xx za uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x námitku, že xxxxxx uvedeny údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx údaj, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xx. 4 odst. 4 rámcového rozhodnutí, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. x. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mátészalce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 z. m. x. s. Podle xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx o tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx se xxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného usnesení x xx to xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 tr. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx skutek kvalifikovaný xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho opis xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxx rozsudek ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx již shora xxxxxxx, rozsudek byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x vypraven do 10 pracovních xxx xx uvedeného xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx ani téměř xxxxx poté, co xxxxxxx soud formuloval xxx stanovisko, x xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Uvedenou xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx stíhání aktuálně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx nebrání xxxx, xxx příslušný xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 odst. 1 z. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx tento postup xx xxx s xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx stát povinen xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. j. s., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl vyžádaný xxxxxxxx před xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx rovněž hodnotit xxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak z xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. m. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxx nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx soud se xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, na xxxxx krajský soud xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x xxxxx x důvodu nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x xxxxxxx předávacího xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Maďarsku by xx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jiné skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat azylu xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx uplatněné ve xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předávací vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. X tomto xxxxx xxxxx souhlasit x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx připouští xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxx §204 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §94 odst. 2 x. x. x. x., x xxxxxx §206 odst. 1 z. m. x. s.). Proti xxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale na xxxxxx xx xxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx řízení postupoval x rozhodl x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx předávací x xxxx xxxxxx x jejich zdůvodnění xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.