Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx dané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nebrání předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 x. x. j. x. do jiného xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx ochotu s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx osobou podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx vyžádaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx v tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žadatele x xxxxxx příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. P., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx žádostí mu xxx xxx x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx xxx na xxxxx X. P. x jeho osobními xxxxx, který vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že podle §206 odst. 1 x. x. x. x. xx předběžná xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx XXX. xxx bylo rozhodnuto, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. j. x. a §71x xx. ř. se xxxxxx vyžádaného X. X. x propuštění x předběžné xxxxx xxxxxx a podle §73 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený v xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxx oboustrannou trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx v České xxxxxxxxx možné posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx o zmíněné xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx uvedl – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. j. x. Xx této xxxxxxx xxx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx výrokům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady k xxxxxx o předání xx xxxxxx nedostatků, xxxxx xxxx podle xxx obsaženy x xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 odst. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx účasti xxxxxxxx xxxxx na trestném xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X odůvodnění xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx trestní xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx sp. zn. 2 T 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx byl vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x závažnosti xxxxxx, pro xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx pěti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neprodloužení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxx xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, která xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxx x souladu x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx země bez xxxxxx souhlasu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Maďarska xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x neskončení xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx řízení. Navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx účastník ve xxxxx pomoci.
9. Shora xxxxxxx argumentace xx xxxxx vyžádaného zásadní xxxxx i na xxxxxx xxx body XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x odložení xxxxxxx a x xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, že xxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx době nedisponuje xxxxxxxxx pasem. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její náhradu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx zázemí, které xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxx, xx je veden x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx xxxx, co xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Opětovně xxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx zrušeno a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí za xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx by bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx soudu x Praze ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx o xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx umožnil, aby xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx zasedání, v xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx ani xx výroku x xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se chybějícího xxxxx x xxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxx činu, z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx žádá x xxxxxxx, označení xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, pro xxxx xxxxxxx čin xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů o xxxx, místě xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx se vyžádanému xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx chybí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, platí, xx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), e) x x) evropského xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x námitku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, podle xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx promlčení, xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx pak podle xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx republiku, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx dodatkových informací.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx posuzovat xx smyslu xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx činu, xxxxxxx kterého se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Jak xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je to xxxxxx i z xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 T 5/2018, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx propadnutí xxxx. Naopak, xxxxx §226 písm. x) xx. x. byl xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a dále xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx xxx nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyhotoven x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho vyjádření xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx probíhá xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve vazbě, xxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x vypraven xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx formuloval xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyčkávat, až xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní hodnoty x průběhu času xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx bylo xxxxx xxxxxx jeho úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxx, xxx příslušný soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx obsažena xxx x §210 xxxx. 1 z. m. x. x. x xxx nenaznačuje tomu, xx xxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx účelem xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx které xx xxxx mohl rozhodnout x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Xxxxxx, soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Taková situace xxxx xxx nenastala, x je proto xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx soud xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx, xx předání xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx rozhodne x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, doplňková ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu ke xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx x azylu x xxxxxx nebezpečí xxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx je tento xxxxxxxx stát“. Xxxxxxxx x průběhu předávacího xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, že x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x svobodě, xxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx vyžádaném, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx azylu xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vadným ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. x. xx skutečnost, že xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx osoba xx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx alternativními opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 odst. 4 ve spojení x §94 xxxx. 2 z. x. x. s., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx je xxxx přípustná stížnost, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proto xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx ani xxxxxxx x propuštění z xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxx postupoval x rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx přeměnu xxxxxxxxx vazby vyžádaného xx xxxxx předávací x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.