Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxx x jejím domovském xxxxx samo x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání podle §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoba v xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 z. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx vyžádaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx, xxx využil čísla xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxx x referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. P., ale x vlastní fotografií; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx mu xxx xxx x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Xxxxxxx pod xxxxx II. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. přeměňuje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. x. x. a §71x xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x propuštění x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx xxxxxxxx x xxxx. x) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále krajský xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx a xx uplynutí xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – doplňková ochrana xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, kterých xx rozhodnutí o xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předání xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx se stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, zejména s xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X odůvodnění své xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx shledáván zvlášť xxxxxxx zločin xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx nevzdal práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx případného xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx x který je xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx vedeného v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xx xxxx 2008 xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx prodlužována až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx uvedeno – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních x x zásahu xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x předáním xx Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešit trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souladu x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxx bez xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dočasně xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí odložit xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než pro xxxxx xx vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx x xxxx 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxx body XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx situace, xxx neexistuje důvodná xxxxx, že xxxxxxxx xx xx skrýval xx jinak xxxxx xxxxxxxxx řízení. Vyžádaný xx x místu xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx elektronické kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxx, xx je xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx 2019 x x jeho xxxxxxxx došlo xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx v trestním xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx některého xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 2 X 5/2018 a x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X řízení, které xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxx pro stručnost xxxxxxx. Pokud vyžádaný xx své xxxxxxxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx vykonatelný rozsudek x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě.
15. Pokud xxx o námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx x předání, označení xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx I formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx v Xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x xxxx je xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x konání, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx chybí xxxxx x uloženém xxxxxx xxxx x stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxx x), x) x x) evropského xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx od 1 xxxx do 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxxxxx je nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, jinak ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx republiku, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. x. s. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního zákona.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Mátészalce xxxxxx vadami, pro xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx o xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx výrokem o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx republice xx x souvislosti s xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x trestného činu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Jak xx uvádí x xxxxxxxxxx napadeného usnesení x je xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx spisu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku x byl mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx vyhlášení uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabyl právní xxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho vyjádření xxx dovodit logický xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx se před xxx vede, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konáním veřejného xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx podáno, xxxx ve vykonávacím xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kroky x xxxx, xxx extradiční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx projednává. Jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx xx 10 pracovních dnů xx xxxxxxxxx data. X xxxx nedošlo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud formuloval xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx. Uvedenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx vyžádané osoby x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx riziko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx času xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajský soud, xx není xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxx x §210 odst. 1 x. m. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx tento xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx stát povinen xxxxxxxxxx xxx tak, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vyžádaná xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. s., xxx xxxxx by xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx měl vyžádaný xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxx toho, xxx xxx soud svým xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 odst. 4 rámcového rozhodnutí, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx vyžádaný xxx předán nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Taková situace xxxx zde xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxx xx dne 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o azylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxx osobě v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebrání xxxxxx této osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx stát“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, xx x Xxxxxxxx by xx hrozila újma xx xxxx xxxxxxx x svobodě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx vyžádaném, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vadným ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx podle §206 xxxx. 1 x. x. j. s. xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. V xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x argumentací uvedenou xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. m. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx ale na xxxxxx od xxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. m. x. x.). Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vazby, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Plzni v xxxxx xxxxxx postupoval x rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby vyžádaného xx vazbu předávací x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.