Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání podle §205 odst. 1 x. x. x. x. do xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xx vykonávající stát xxxxxxx rozhodnout buď xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, neopravňuje soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx se vyžádaná xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 odst. 1 zákona č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“), xx vyžádaný X. X. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl vyžádaný xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, xx xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x státní příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. P., ale x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx x xxxxx žádostí mu xxx pod x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx I. X. x xxxx osobními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že podle §206 odst. 1 x. m. x. x. xx předběžná xxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. j. x. x §71x xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x propuštění x xxxxxxxxx vazby xxxxxx x podle §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx odůvodnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, pro xxxxx xx žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený x xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X když xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx předávaného xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx přečin padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx ochrana x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x tom, xx o xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. x. x. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť ten x rozporu s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xx. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího státu,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dále vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl vyžádaný xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnými xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxxx x závažnosti xxxxxx, xxx něž xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx se xxxx x předání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx odkladu do xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx to, xx xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx je jeho xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx ním, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x zásahu xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Běloruska, která xxxx x České xxxxxxxxx již v xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx ignoroval vyžádaným xxxxxxxx xxxxx o xxxx moci udělené xxxxxxxx x Maďarsku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x žádosti Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se vede xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace má xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxx xxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx k místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasem. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx písemného xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx veden x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx 2019 x x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Opětovně pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska o xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx jeho xxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx přijetím některého xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho vyhlášení xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která má x xxxxxx o xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x žádné procesní xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci, xxx které xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyžádaný xx xxx stížnosti xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x předání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu trestu. X xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx ve Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poznámky v xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Maďarsku xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x konání, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx chybí údaje x uloženém trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, platí, xx, již xxxx xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že vyžadující xxxx se xxxxxx xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx shodně uvádí, xx xx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vyžádanému xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x námitku, xx xxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které lze xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx x promlčení nedošlo. X xxxx xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 let. Xxxx poukázal xx xx, že vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) z. x. j. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Mátészalce xxxxxx vadami, pro xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx dodatkových informací.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx třeba xxxxxxxxx xx smyslu xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. m. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxx, xxx xx předání xxxxxxx, rozhoduje poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který se xxxx x xxxxxxx, x trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx to xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx vyhotoven x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebyl xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, než xx xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vyžádaná xxxxx ve xxxxx, xxxxxx uvedený soud xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx projednává. Xxx xx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxx vyhotoven x vypraven xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx soud formuloval xxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx riziko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx ztotožnil se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x prodlužovat tak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx konečně kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxx x §210 xxxx. 1 x. x. x. s. a xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx byl s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X žádosti jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx stát povinen xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx účelem xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx které xx xxxx xxxx rozhodnout x nepředání. Takovou xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx zákaz xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x §216 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. j. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, že předání xx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke státu, xxxxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „udělení doplňkové xxxxxxx podle §14a xxxxxx o azylu x xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x priori nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx xxxx právech x xxxxxxx, pro xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx vyžádaném, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx.
24. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, jediným xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. V tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxx vazby (k xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 odst. 2 z. x. x. s., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby ve xxxxx předávací xx xxxx přípustná stížnost, xxxxx ale xx xxxxxx xx xxxxxx x předání xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 odst. 1 x. m. x. x.). Proto se Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx soud x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Plzni v xxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Praze xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. K. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.