Xxxxxx věta
Udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx dané xxxxx x xxxxx domovském xxxxx xxxx o xxxx nebrání předání xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx jiného xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx osoba x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx ochotu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx do vyžadujícího xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 odst. 1 zákona č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. m. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl vyžádaný xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx výdej dokladů Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxx x referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x vydání cestovního xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. P., xxx x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx mu xxx xxx x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx xxx na xxxxx I. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 odst. 1 x. m. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71a xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a podle §73 odst. 1 xxxx. b) tr. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x trestnímu stíhání. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. I když xxxx xxxx nutné xxxxxxx oboustrannou trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx niž byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal vyžádaný xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, neboť – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje jen xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. j. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx po xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady k xxxxxx x xxxxxxx xx týkají nedostatků, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 odst. 1 rámcového rozhodnutí Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx pro daný xxxxxxx xxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx průtahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Zatím xxxx vyloučeno, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx závažností skutku, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xxxx xxxx xxx pěti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předání xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx 2008 xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neprodloužení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx je xxxx uvedeno – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx i Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx řízení vedeného xxxx xxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx do xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx trvání žádosti x xxxx xxxxxx xx Běloruska, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru vyžádaného xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx a neskončení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx měl xxxx podle xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx závažnější trestný xxx, než xxx xxxxx xx vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x o odložení xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. Xx, xx xxxx nerozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx jinak mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx elektronické kontroly xxxxxx povinností uložených xxxxxx. Nabídnutá xxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, které xxx xx, zájem xxxxxxx zde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxx, xx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska o xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx současného nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx x souladu xx xxxxxxx x rovněž xxxx respektoval práva xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x žádné procesní xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Plzni xx x potřebném xxxxxxx zabýval otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx takového xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 2 z. x. x. s. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyžádaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx rozkaz trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx nutně existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X jeho vydání xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx žádá x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx zde x xxxxxxxx popis skutku, xxxxxx měl xxx xxxxx čin spáchán, xxxxxx údajů o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx o stanovené xxxxxxx xxxxx, platí, xx, xxx xxxx xxxxxxx, pravomocný rozsudek x xxxx věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že vyžadující xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), e) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx (např. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se týká xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx stvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx s xxxxx hranicí trestní xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových informací.
20. Xxxxxxx, že případný xxxxx x xxxxxxx xxx být současně xxxxxxx výrokem o xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. m. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx stanovisko xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx to xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. zn. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx xxxx „vyhotovování xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx bude xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx extradiční xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx shora xxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx být vyhotoven x xxxxxxxx do 10 pracovních xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx nedošlo x xxxxxxx se xxxxxxxxx ani téměř xxxxx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx k výkonu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x průběhu času xxxxxxx. Z těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil se xxxxxxx, který vyjádřil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, jehož xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného x xxxx obhájkyně. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx tak, xx xx bylo nutné xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Taková možnost xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 x. x. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, je tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď tak, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx by xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx vydán xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, aby xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak z xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. c), x) x. m. j. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předání xx mělo být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, doplňková ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx bez xxxxxxxx občanství – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státě x priori xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx jiného státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenamítá, že x Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x odkazem na xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx domáhat azylu xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx navázán xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na rozdíl xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73a xx. x. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (k xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 ve spojení x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. s.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxx ale xx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx. Vrchní xxxx x Praze proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. K. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.