Xxxxxx věta
Udělení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx dané xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 x. m. x. x. xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx jiného členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu, xx vykonávající xxxx xxxxxxx rozhodnout buď xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. j. 1 Nt 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. j. x.“), se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 odst. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výdej dokladů Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx v tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci zjednodušeného xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, co se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x vydání cestovního xxxx xx jménem x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx s xxxxx žádostí mu xxx xxx x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. j. x. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx III. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. j. x. x §71a xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx se žádá x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. e) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto krajský xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přečin padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx uplynutí xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x odst. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx x tom, xx o xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, neboť – jak xxxxx – doplňková xxxxxxx xx poskytuje xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odkazem xx obligatorní postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx posuzoval žádost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx shora uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně odůvodnil. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx týkají nedostatků, xxxxx xxxx podle xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 odst. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– xxxx x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x povaze a xxxxxx kvalifikaci trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, místa x xxxx účasti xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx uznán vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Naopak, byl xxxxxxxx obžaloby ohledně xxxxxx, v němž xxx shledáván xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal práva xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx a může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účel trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx v České xxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx o předání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx spáchání xxxxx xxxx dojít xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx xx území Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, ohledně kterého – jak xx xxxx uvedeno – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení, u xxxxx xx jeho xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních x x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx do Xxxxxxxx výhradně z xxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx z xxxxxx trvání xxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím ve xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud měl xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí dočasně xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v žádosti Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než xxx xxxxx se vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx o předání xx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace má xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x xx xxxxxx pod body XX. x XXX. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx důvodu odložení xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skrýval xx xxxxx mařil xxxxxxxxx řízení. Vyžádaný xx x xxxxx xxxxx pobytu x Xxxxx republice xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx náhradu x podobě písemného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx vazby. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, poukazuje na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxx, xx xx veden x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx července 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx poté, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého xx shora uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Maďarska, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx podané stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx výroku x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Krajský xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx pro stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx své stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x předání k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx, označení xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se vyžádanému xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx s xxxxx.
16. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, platí, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx c), x) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx údaje x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx x nepovinný údaj, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx stvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci x tomu soud xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx promlčecí doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx k xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx republiku, podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx trestního zákona.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx o xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx zváží, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx, x trestného činu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení v Xxxxx republice, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x x xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xx stadiu pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx věc nachází xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl vyhotoven x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2019 zmíněný rozsudek xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx předání xx xxxx, než xx xxxxx rozsudek ze xxx 23.10.2019 pravomocným. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx xx vykonávacím xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x okamžiku formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx uvedeného xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyčkalo xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx vede. Uvedenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajský soud, xx xxxx důvodu xxxxxxxx na skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx obsažena xxx x §210 xxxx. 1 x. m. x. x. x xxx nenaznačuje tomu, xx tento xxxxxx xx xxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené x evropském zatýkacím xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx komunikovat x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx si xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 z. x. j. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepředání. Takovou xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový zákaz xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, jednoznačně xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. m. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxx ze xxx 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx poskytuje xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xx xx hrozila xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x odkazem xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobné ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx osoba xx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §73 x §73x tr. x. X xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx uvedenou xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx přijetí zmíněných xxxxxxxx xxxxx připouští xxx x předběžné xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. x. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 z. m. x. s.). Proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 odst. 1 x. x. j. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádostí x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx předávací x xxxx výroky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.