Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx samo x xxxx xxxxxxx předání xxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx vykonávající stát xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx tam zvolí xxxxxxx, neopravňuje xxxx Xxxxx republiky rozhodnout, xx xx vyžádaná xxxxx xx vyžadujícího xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. j. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx osoby A. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. m. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyžádaný xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx X. P., xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx žádostí mu xxx pod x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx II. shora xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 odst. 2 x. x. x. x. a §71x xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x předběžné vazby xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx nepřijímá xxxx písemný slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx na xx, xx čin, pro xxxxx xx xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx obsažený v xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx není nutné xxxxxxx oboustrannou trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx předávaného by xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, x níž dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx x zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předání, xxxxx – jak xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx předběžné ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorní postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx této xxxxxxx xxx bylo vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx o xxxxxxx xx týkají nedostatků, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/SVV ze xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, zda xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx trestném xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx pro daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x
– zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby ohledně xxxxxx, v xxxx xxx shledáván xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx výrazné průtahy x tomto trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxx případnými průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx účel trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx něž xx x České xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, x porovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx vedeného x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním vyžádaného xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx xxxx xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx ním, avšak xxxxxxx soud to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zavinění nezákonných xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, která xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx skutečnost krajský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Maďarsku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxx měl xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx riziko vydání xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx soud měl xxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Maďarsko xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2019, dokazuje jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx účastník ve xxxxx pomoci.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxx xxxx XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předání současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skrýval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení. Vyžádaný xx x xxxxx xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx a rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením dohledu xxxxxxxxxx úředníka a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx zázemí, které xxx má, zájem xxxxxxx zde xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxx, xx xx xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxxxxx xxxxx Maďarska o xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx trestního xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x současně xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Praze na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x návrhu státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné napravovat, xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze ani xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxx xx x potřebném xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx smyslu §205 xxxx. 2 x. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x předání x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X jeho xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx nařízeno pátrání xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se chybějícího xxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx žádá x xxxxxxx, označení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx zde x xxxxxxxx popis skutku, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, místě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
16. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx c), e) x f) evropského xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx vyžádanému ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx se xxxx xxxxxx zákonného ustanovení x běhu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx promlčecí xxxx, xxxxx nyní xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. jde-li o Xxxxxx republiku, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx spadá do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx možné provést, xxxx které by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o předání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx zváží, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx řízení x Xxxxx republice, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx xx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. zn. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxx, podle §226 písm. x) xx. x. byl xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a dále xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.1.2020 xx věc xxxxxxx xx xxxx „vyhotovování xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vyhotoven x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx již shora xxxxxxx, rozsudek byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx být vyhotoven x xxxxxxxx do 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxx x situace xx xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, aby xx v xxxxxxxxxx xxxxxx vyčkalo xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx času xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, který vyjádřil x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx není důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx zmíněné xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxx nebrání tomu, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx již x §210 odst. 1 z. x. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx obtížně řešitelný.
21. X žádosti jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx předá, xxxx z taxativně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. j. s., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x předání současně xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového rozhodnutí, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. j. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zde nenastala, x je proto xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předání xx xxxx xxx xxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 30.7.2019, kterým nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx o xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx v xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x xxxxxxx předávacího xxxxxx stejně xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx nenamítá, xx x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyžádaného.
25. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výrok napadeného xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. s. xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx osoba se xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X tomto xxxxx xxxxx souhlasit x argumentací uvedenou xx stížnosti vyžádaného, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. m. x. x., x xxxxxx §206 odst. 1 x. m. x. s.). Xxxxx xxxxxx o přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxx ale xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. x. x. x.). Proto xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx ani žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx slibem vyžádaného xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x důvodů xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výroky x xxxxxx zdůvodnění xxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx jako nedůvodná xxxxxx.