Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání podle §205 odst. 1 x. x. x. x. xx jiného xxxxx, než xx xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx vykonávající stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba x xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, č. j. 1 Nt 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, č. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, že xxxxx §205 odst. 1 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. K. předává xx Maďarské republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx měl vyžádaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx pro xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x osobními xxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx I. P. x xxxx osobními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx pod xxxxx XX. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx bodem III. xxx bylo rozhodnuto, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 odst. 2 x. x. x. x. a §71a xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx a podle §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx bránila xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx čin, pro xxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx krajský xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana a xx uplynutí doby, xx xxx byla xxxxxxxxx, k opětovné xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předání, neboť – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. j. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx výrokům, xxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy v xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské unie x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx jen rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x tom, xxx xxxxxxxx vykonatelný rozsudek, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx účasti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx stanovené trestní xxxxx pro daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x
– xxxxxxxx citaci xxxx promlčecí xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx trestní xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 2 T 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud xxxxx xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx shledáván zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx nejen u xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxxx doplnit dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx méně společensky xxxxxxxx, přičemž k xxxx spáchání xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx roku 2008 xxxxxx na území Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neprodloužení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxx zvlášť závažný xxxxxx, ohledně kterého – xxx je xxxx uvedeno – xxx dosud nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx doplňkové ochrany x předáním do Xxxxxxxx může xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zásahu xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou považuje xx xxxxxxxxx z xxxxxx trvání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx skutečnost krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání do Xxxxxxxxx provedl. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx xxxxx x xxxx moci udělené xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx v Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, do xxxxx země bez xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx čl. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx v xxxx 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx argumentace xx xxxxx vyžádaného zásadní xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx něj xxxxxx x x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tom, xx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Maďarska x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím některého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 5/2018 x x Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x s xxxxxxx xx dále xxxxxxx neshledal stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx zasedání, v xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx jeho zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx ani xx xxxxxx o xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx dané věci, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x výkonu trestu. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, jímž xxxx nařízeno xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx se chybějícího xxxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x předání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx trestný xxx xx v Maďarsku xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx xx xxxx právní kvalifikace. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxx xxxxx čin spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, místě jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se vyžádanému xxxxx xx xxxx, xxx, aby xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Ohledně námitky, xx xxxxx údaje x uloženém xxxxxx xxxx x stanovené xxxxxxx xxxxx, platí, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), x) x f) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxx uvedeny údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx chybějícího údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běhu promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxx s xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx promlčecí doby, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx tedy xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odložení předání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Podle xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž posoudí xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého se xxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx to xxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx věc xxxxxxx xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání do xxxx, xxx xx xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodit logický xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx se před xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx data. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx x xxxx, xxx xx v předávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx nelze předem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx když vyžadující xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, kde riziko xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného i xxxx obhájkyně. Pokud xx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nutné xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K., xxx nebrání xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 odst. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx i x §216 odst. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby vyžádaný xxx předán xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx mělo xxx xxxxxxxx do doby, xxx xx rozhodne x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx dne 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx žadatel xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ke xxxxx jeho posledního xxxxxxxx bydliště. Xxx xx uvádí x xxxxxx Ústavního soudu xx dne 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, na xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, „udělení doplňkové xxxxxxx podle §14a xxxxxx o xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx státě x priori nebrání xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění své xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xx xx hrozila újma xx xxxx xxxxxxx x svobodě, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx nepřípustné, a xxx xxxx skutečnosti xxxx nenasvědčují. Xx xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. s. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v §73 x §73a xx. x. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxx připouští xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 ve spojení x §94 xxxx. 2 z. x. x. x., a xxxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxx přípustná stížnost, xxxxx xxx xx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Xxxxx se Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx xxx xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Krajský soud x Xxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx předávací x xxxx výroky x xxxxxx zdůvodnění xxxx po věcné x xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.