Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx předání xxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 x. m. j. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx domovský stát.
O xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx jejím xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, že taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx komunikovat x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. j. x.“), xx vyžádaný X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx X. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx svazu, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx listiny, x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x osobními údaji X. P., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x souladu x xxxxx žádostí xx xxx pod x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx II. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. j. x. x §71a xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxx a podle §73 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou xxxxxxxx, xxxxx by bránila xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx čin, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx xxxxxxxx v xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana a xx xxxxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. x. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x odkazem na §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Liberci, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx dosud nebylo xxxxxxxxxx, žádnou překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, neboť – jak xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, kterých xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí týká.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 z. x. j. s. Xx této xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx evropském zatýkacím xxxxxxx, neboť xxx x rozporu s xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– údaj x xxx, xxx xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx vykonatelné soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovené trestní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx zločin xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal práva xxxxxxxx, a pokud xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx průtahy x xxxxx trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx případnými průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx na požadavek xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx závažností skutku, xxx xxxxx xx xxxx o xxxxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx spáchání navíc xxxx xxxxx před xxxx xxx xxxx xxxx, nelze argumentaci xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, že xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx vnitra rozhodlo x jejím xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx uvedeno – xxx dosud nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx termín xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx řízení vedeného xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx soud to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Běloruska, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval vyžádaným xxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxx řešit trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud měl xxxx podle čl. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než pro xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x o xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx neexistuje důvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx x xxxxx xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předběžné vazby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby ve xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xx, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx o doplňkové xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx současného nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx trestního řízení x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx vedené pod xx. zn. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x současně xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx takovým xxxxxxx rozhodnout, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Odkaz xx vykonatelný xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, nikoliv x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx žádá x xxxxxxx, označení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx trestný xxx xx x Maďarsku xxxx trestní xxxxxxx x jaká xx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxx být xxxxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx, xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxx o stanovené xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx c), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxx vyžádanému xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx rozvíjet z xxxxxx, které lze xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčení, ale xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci x tomu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx totožná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li x Xxxxxx republiku, podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. j. s. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx tedy zřejmé, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x předání xxx být současně xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx smyslu xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxx x předání, x xxxxxxxxx činu, xxxxxxx kterého se xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, x xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx stupni rozhodoval xx věci. Xxx xx uvádí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. c) xx. x. xxx xxxxxxxx stejným rozsudkem xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x jeho opis xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho vyjádření xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, aby řízení, xxxxx xx xxxx xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx, xxx nejpozději x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, kdy xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx vyžádaná xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx ve věci, xxxxxx projednává. Xxx xx již shora xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do 10 pracovních dnů xx uvedeného data. X xxxx nedošlo x situace se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, který vyjádřil x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Taková možnost xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. x. x. x. x xxx nenaznačuje xxxx, xx xxxxx postup xx byl x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X žádosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Samotná xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx které xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx vydán xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxx z xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx x z §216 odst. 1 xxxx. x), x) x. m. j. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx byl vyžádaný xxxxxx, o udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že předání xx mělo být xxxxxxxx do xxxx, xxx xx rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx ze xxx 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx občanství – xx vztahu xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště. Xxx xx xxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14x xxxxxx x azylu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Xxxxxxxx by xx hrozila újma xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x případném xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx do svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx azylu xx obdobné ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx u předběžné xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx spojení x §94 xxxx. 2 z. m. x. x., x xxxxxx §206 odst. 1 z. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací je xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx soud v Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného xx xxxxx předávací x tyto výroky x jejich zdůvodnění xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.