Právní věta
Udělení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím domovském xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. m. j. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonávající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou xxxxx nacházející xx xx jejím území xxxxx, nebo x xxxxxxxxx vypočtených xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx tam zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, že xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. m. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, ze xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §343 odst. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx tak, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do kanceláře xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx listiny, a xxxx, co xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx žádostí xx xxx xxx č. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. se předběžná xxxxx vyžádaného A. X. xxxxxxxxx na xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 odst. 2 x. m. j. x. a §71a xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. o propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx v dané xxxx žádnou překážku, xxxxx xx bránila xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx čin, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obsažený x xxxx. e) xxxxxx X. formuláře evropského xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X xxxx xxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předávaného by xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byla v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x xxxxxxx xx §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx x zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx předávací xxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx účasti vyžádané xxxxx na trestném xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x
– xxxxxxxx citaci xxxx promlčecí xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. zákoníku a xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxxx xxx shledáván zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx doplnit dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x předání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx navíc xxxx dojít xxxx xxxx xxx pěti xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx o předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xx roku 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním vyžádaného xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx uvedeno – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedena x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx v Maďarsku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx souhlasu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, než xxx xxxxx se vede xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx o předání xx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx pod xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx usnesení, neboť xxxx měl xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby, xxxxx xx situace, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, že vyžádaný xx xx xxxxxxx xx jinak mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx k xxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx republice vázán xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx něj xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx nezdůvodnil své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx má, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx je veden x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opětovně xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují sníženému xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžádaného xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxx xxxx vydáním xx xxxxxxx státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, v xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x žádné procesní xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Plzni xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, a xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx nutně existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x předání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxx x předání, označení xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, pro xxxx trestný xxx xx x Xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx i xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx nemohl xxx zaměněn s xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx chybí údaje x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dané věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx za uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vyžádanému xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx f) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, že xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx věci x tomu xxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx totožná x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li o Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx xxxx zřejmé, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx v Mátészalce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxx třeba odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx x předání xxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx předání xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízením xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice, x xxxxxx si stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x je xx xxxxxx x z xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků x 6 měsíců. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x trest propadnutí xxxx. Naopak, xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx trestný xxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx se ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a tento xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx předání xx xxxx, než xx xxxxx rozsudek ze xxx 23.10.2019 pravomocným. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx vykonávacím xxxxxx. Na druhé xxxxxx je třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx již shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx být xxxxxxxxx x vypraven xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani téměř xxxxx xxxx, co xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, aby xx v předávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx je xxxxxxx vyčkávat, až xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx času xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajský xxxx, xx není důvodu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konečně xxxxxxxxx xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx i xxxx obhájkyně. Pokud xx xx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 odst. 1 x. m. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx postup xx byl x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx předá, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx obhájce, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. s., xxx xxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. c), d) x. m. x. x. Xxxxxx, soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, aby vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx ze xxx 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu ke xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště. Xxx xx uvádí x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nebrání xxxxxx této xxxxx x trestnímu xxxxxxx xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx nenamítá, xx x Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx újma xx xxxx právech x svobodě, xxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx nepřípustné, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Je xx xxxxxxxxx, zda xx skončení trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odkazem na xxxxxxxx z xxxx xxxxxx se bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobné xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jediným xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. j. s. xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba se xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73a tr. x. X tomto xxxxx xxxxx souhlasit x argumentací uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon připouští xxx x předběžné xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx spojení x §94 xxxx. 2 z. x. x. s., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx o přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxx žádostí x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx náhradou předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení musel Xxxxxx xxxx v Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Krajský soud x Plzni v xxxxx řízení postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil podmínky xxxxxxx i splnění xxxxxx xxx přeměnu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto výroky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.