Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. do xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout buď xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx se xx jejím území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení vyžadujícího xxxxx komunikovat a xx tím xxxxxx xx tam zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. předává xx Xxxxxxxx republiky xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, ze xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou podle §343 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx využil xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x osobními xxxxx X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx č. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx X. P. x jeho osobními xxxxx, který vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx A. X. přeměňuje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. j. x. x §71x xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx obsažený x xxxx. x) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. I když xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, přesto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v České xxxxxxxxx xxxxx posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x zmíněné xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx uvedl – xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx předběžné ve xxxxx předávací krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx této xxxxxxx xxx bylo vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xxxxx ten x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx kterých byl xxx xxxxxxx, včetně xxxx, místa a xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx sp. zn. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, a pokud xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě případného xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účel trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který se xxxx x předání x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx spáchání xxxxx xxxx xxxxx před xxxx jak xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx vedeného x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx roku 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím neprodloužení, xxx bylo odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxxx řízeních a x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx x jeho vydání xx Běloruska, která xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Maďarsku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v Maďarsku. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx soud měl xxxx x souladu x čl. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx vyslovit xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx vyžádaného xx xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx závažnější trestný xxx, xxx pro xxxxx se vede xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník ve xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxx xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx k místu xxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx elektronické kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx uložených xxxxxx. Nabídnutá xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, zájem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx x skutečnost, xx x xxx, xx xx xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxx poté, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xx všech xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu vyžádaného xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský soud x souladu se xxxxxxx a xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx obhajobu; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx osobně xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxx xx výroku x xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx xxx stručnost xxxxxxx. Pokud vyžádaný xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx x xxxxxx x xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx činu, z xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxx x xxxxxxx, označení xxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx v Maďarsku xxxx trestní xxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údaje x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx uvedený xxxxxxx čin lze xxxxxx vyžádanému ve xxxxxxxxxxx státě xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxx uvedeny údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx nepovažoval za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxx xxxxxxxxx (např. xxxxx, xx takové xxxx následky nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, xx x promlčení xxxxxxx. X xxxx věci x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. jde-li x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. f) z. x. j. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx trestního zákona.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx jej xxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxx by xxxx třeba odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx současně xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx smyslu xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 z. x. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx řízení x Xxxxx republice, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx stupni rozhodoval xx xxxx. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x je xx xxxxxx i x xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx podle §348 odst. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků x 6 měsíců. Xxxx xx xxx xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. c) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x dále xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx nachází xx xxxx „vyhotovování xxxxxxxxxx“, tedy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, než se xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o odvolání, xxxxx xxxx podáno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx nejpozději x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx vazbě, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx projednává. Jak xx xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxxxxxx x vypraven do 10 pracovních xxx xx xxxxxxxxx data. X tomu xxxxxxx x situace xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx se přiklání x xxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty x průběhu času xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, který vyjádřil x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obsažena již x §210 odst. 1 x. x. x. s. a xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx tento xxxxxx xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vyžadujícího xxxxx, x xx xxx xxxxxx si xxx zvolí obhájce, xxxxxxx mezi důvody xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx které xx xxxx xxxx rozhodnout x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx nedůvodný je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, xxx xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx předán xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx soud se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx do doby, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje xx xxxxxx ke státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx osobou bez xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Xxx xx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx domovském státě x priori xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx nenamítá, xx x Xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx právech x svobodě, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx vyžádaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx azylu xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné ve xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Tento výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. V xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx x předběžné xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 ve spojení x §94 odst. 2 z. x. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o přeměně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vyžádaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Plzni v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xx věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Praze proto xxxxxxx, že stížnost xxxxxxxxxx X. K. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.