Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx předání xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 x. x. x. x. do jiného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xx vykonávající stát xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx komunikovat x xx xxx xxxxxx xx tam xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx do vyžadujícího xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl stížnost xxxxxxxx xxxxx A. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. j. 1 Nt 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 odst. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Maďarské republiky xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxx podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx I. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, podal xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx údaji X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mu xxx xxx č. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxx X. P. x xxxx osobními xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 odst. 1 x. m. x. x. se předběžná xxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Posledním xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx bodem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. x. x. x. x §71x xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx písemný slib.
3. Xxxxx odůvodnění shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, pro xxxxx se xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx obsažený v xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx hranicí xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx xxxx nutné xxxxxxx oboustrannou trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx x zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx o návrhu xx předání, xxxxx – xxx uvedl – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučeno, xxx xx věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx nedostatků, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– údaj x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx xx. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx pro daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx promlčecí xxxxx.
6. X odůvodnění své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx jeho trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Naopak, byl xxxxxxxx obžaloby ohledně xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a může xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnými xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx účel xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v porovnání xx xxxxxxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x který je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak pěti xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – jak xx xxxx xxxxxxx – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx účastníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ním, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předáním do Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Běloruska, která xxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx vydání do Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx moci udělené xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souladu x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání ze xxxxxxxxx humanitárních důvodů, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx a neskončení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odložit xxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestný xxx, xxx pro xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v roce 2019, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx pomoci.
9. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxx xxxx XX. a III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnout x x xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx za xxxxxxx, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx se skrýval xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx pobytu v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pasem. Vyžádaný xxxxx předběžné vazby xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx písemného xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, zájem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo xxxxx xxxxx poté, co xxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn obžaloby xxx zvlášť závažný xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Maďarska x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, a xxxxx by bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 a současně xxxx stanoveny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx i xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x rovněž xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx má x xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu; xxxxxxx xx umožnil, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, nedošlo x žádné procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze ani xx výroku x xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxx věci, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx vadami, pak xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx trestu. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx ve Fehérgyarmatu x. X.253/2017/100, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutku, pro xxxxx se xxxx x předání, xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis skutku, xxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx x konání, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Ohledně námitky, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx bylo xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx c), x) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx čin lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxx xx 1 xxxx do 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx f) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného ustanovení x běhu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx vychází z xxxx, že xxxx xxxxxxxx je nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že x promlčení xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak podle xx. 4 odst. 4 rámcového rozhodnutí, xxxx. jde-li o Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. s. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx x Mátészalce xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx §210 odst. 1 x. m. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x tom, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním řízením xxxxxxxx, přičemž posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx xxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x z xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku x byl mu xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx xx byl xxxxxx trest zákazu xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, podle §226 písm. c) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a dále xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx věc xxxxxxx xx fázi „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx nejpozději x okamžiku formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x podle §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx dnů xx uvedeného data. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx formuloval xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx přiklání x xxxx, aby xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede. Uvedenou xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, a tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádané xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx hodnoty x průběhu xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x prodlužovat xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 x. x. x. x. a xxx nenaznačuje xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx dané xxxxxxxxx obtížně řešitelný.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx účelem si xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. j. x., xxx xxxxx by xxxx xxxx rozhodnout x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx před tím, xxx byl xxxxx xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový zákaz xxx toho, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx zde nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje ve xxxxxx xx státu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou bez xxxxxxxx občanství – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx státě x priori xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x průběhu předávacího xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění své xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Maďarsku by xx xxxxxxx újma xx xxxx právech x xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx vyžádaném, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a případném xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odkazem na xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx vyžádaného.
25. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx obligatorně navázán xx rozhodnutí o xxxxxxx, jediným xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s. xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx. Na xxxxxx xx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx přijetí zmíněných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x předběžné xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx blíže xxxxx §204 xxxx. 4 xx spojení x §94 xxxx. 2 z. m. x. s., a xxxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx předávací je xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 odst. 1 x. m. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předávací xxxxx.
26. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx jako xxxxxxxxx xxxxxx.