Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx dané osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání podle §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx vykonávající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochotu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxx účelem xx tam zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. j. s. xxxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx věcech trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. m. x. x.“), se xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Maďarské xxxxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx tak, že xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx, podal žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x vlastní xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx žádostí xx xxx xxx x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x. se xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. přeměňuje na xxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 a §94 xxxx. 2 x. m. x. x. x §71x xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o propuštění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx nepřijímá xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx žádnou překážku, xxxxx xx bránila xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, pro xxxxx se xxxx x předání jmenovaného, xx xxxxxxxx v xxxx. e) oddílu X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx není nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx možné posoudit xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx s odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx o přeměně xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 z. x. j. s. Xx xxxx situace xxx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stížnost proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx o předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy v xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx x xxxxxxxxx, zakotvenými v xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x tom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x povaze a xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx účasti vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x
– zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx shledáván xxxxxx xxxxxxx zločin podle §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxxx, x pokud xxxxxx předání odloženo, xxxxx výrazné průtahy x tomto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx. Zatím xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx doplnit dokazování, xxxxx případnými xxxxxxx xx xxxxx být xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx o předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx uvedeno – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Žaloba proti xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx účastníkem dvou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx do Xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx x jeho vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Maďarsku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx řešit trestní xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x čl. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx země xxx xxxxxx souhlasu, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx podle čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx závažnější xxxxxxx xxx, než pro xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Maďarsko xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stíhání osoby, xxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx účastník xx xxxxx pomoci.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutím x xxxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx situace, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx xx skrýval xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx k xxxxx xxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením dohledu xxxxxxxxxx úředníka a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídnutá xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx má, zájem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla vrácena xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijetím některého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxx vedené pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx pod sp. xx. 58 Xx 5/2019 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx na dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a rovněž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která má x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxx x žádné procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx takového postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. x. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx vadami, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx právní kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx kvalifikace. Xx xxx i xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx nemohl xxx zaměněn s xxxxx.
16. Xxxxxxx námitky, xx xxxxx xxxxx x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, že vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x x) evropského xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za uvedený xxxxxxx xxx lze xxxxxx vyžádanému xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx do 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jde x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které xxx xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx věci x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx totožná x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jinak xxx xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nyní xxxxx xxx 17.4.2024. Vykonávající xxxx xxx xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. jde-li o Xxxxxx republiku, podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, jestliže xxxxxx spadá do xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx možné provést, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx být současně xxxxxxx výrokem o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxx §210 odst. 1 x. m. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxx, xxx se předání xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx s xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx se xxxx o xxxxxxx, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice, x xxxxxx xx stanovisko xxxxx, xxxxx v xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx uvádí v xxxxxxxxxx napadeného usnesení x xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.10.2019, sp. zn. 2 T 5/2018, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x trest xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, podle §226 xxxx. c) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx podání odvolání xxxxxxxx i státní xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.1.2020 xx věc xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx a tento xxxx navrhl, xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx vyjádření xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhé xxxxxx je třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx probíhá xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyčkalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vede. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx a je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx, x prodlužovat tak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx příslušný xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 z. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx xxxxxx xx byl s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, xxxxxxxx obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikovat s xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a za xxx xxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. x. s., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový zákaz xxx xxxx, aby xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x x §216 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Naopak, soud xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx, xx předání xx xxxx xxx xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx vztahu xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx o xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx hrozící xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státě x xxxxxx nebrání xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx státu, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Maďarsku by xx xxxxxxx újma xx xxxx xxxxxxx x svobodě, xxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odkazem na xxxxxxxx x jeho xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx vyžádaného.
25. Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx navázán xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx podle §206 xxxx. 1 z. x. j. x. xx skutečnost, že xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxxxx. Na rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx alternativními xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, tak u xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. x. x. s., x xxxxxx §206 odst. 1 z. x. x. s.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxx ale xx xxxxxx xx výroku x předání nemá xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. m. j. x.). Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nemohl věcně xxxxxxx xxx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx předávací x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.