Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx xxxxxxx dané xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, že vyžádanou xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx vypočtených xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx tím účelem xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. j. x. xxxxxxx.
Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §205 odst. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. j. x.“), xx vyžádaný X. K. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx I. P., xxxxxxxxxx v tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx využil xxxxx xxxx listiny, a xxxx, co xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx č. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. P. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxx III. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 odst. 2 x. x. x. x. x §71a xx. x. xx xxxxxx vyžádaného A. X. o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx předání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, pro xxxxx xx xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, přesto krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění veřejné xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx ochrana x xx xxxxxxxx doby, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x opětovné xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx ze dne 26.5.2015, sp. zn. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, kterých xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx týká.
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx vyloučeno, xxx xx xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předání xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– xxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný rozsudek, xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– zákonnou xxxxxx xxxx promlčecí lhůty.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dále vyžádaný xxxxxxxxx na to, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. zn. 2 T 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx vyhlášený rozsudek, xxxx byl vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxx průtahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x může xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx na požadavek xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k závažnosti xxxxxx, pro xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutku, xxx který xx xxxx x předání x který xx xxxxxxxxx méně společensky xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx spáchání xxxxx xxxx dojít xxxx xxxx jak pěti xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx x předání xxx odkladu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxx republice akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x dosud nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný xx xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxxx řízení, x xxxxx je xxxx xxxxx nezbytná, xxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxx ve xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx řízeních a x zásahu do xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x předáním do Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx nezbytnou z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxx, která xxxx v České xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx xxxxxxxxx vyžádaným xxxxxxxx důkaz x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Maďarsku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx měl xxxx x souladu x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx, která xxxx předána, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx humanitárních důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx probíhající xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x roce 2019, dokazuje jeho xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx účastník xx xxxxx pomoci.
9. Shora xxxxxxx argumentace má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx pod body XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyžádaného na xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně x rozhodnutím x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvodná xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a rodinnými xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pobytu xx území České xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x tom, xx xx veden x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl již xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, co xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zproštěn obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Opětovně xxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
10. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 a současně xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x řízení o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx jeho práva xx obhajobu; zejména xx xxxxxxx, xxx xx osobně účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxxx x návrhu státní xxxxxxxxxx xx předání. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, nedošlo x xxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx v Xxxxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx xxxxx není xxxx žádná z xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx své stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, označení xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stíhání x xxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx měl být xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx vyžádanému xxxxx xx xxxx, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání. X xxxxxxxxx x), x) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu jde x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, xxxxx lze xxx odhadovat (např. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x xxxx soud xxxxxxxxxxxxx státu uvedl, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vydáním xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx promlčecí doby, xxxxx nyní končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jde-li x Xxxxxx xxxxxxxxx, podle §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxxxxx nebo výkon xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydaný Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které by xxxx xxxxx odstraňovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxx předání, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx poté, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyžádaného v Xxxxx republice je x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním řízením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxx o xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxxxx xx xxxx. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx to xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Naopak, podle §226 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx vyhlášení uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně senátu xxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx řízení, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x doručováním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x okamžiku formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je vyžádaná xxxxx xx vazbě, xxxxxx uvedený soud xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx vyhotoven x xxxxxxxx xx 10 pracovních xxx xx uvedeného xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx formuloval xxx stanovisko, x xxxx xx přiklání x xxxx, aby xx x předávacím xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní hodnoty x průběhu xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není důvodu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx konečně kritizuje xx xxx stížnosti xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx příslušný xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx obsažena xxx x §210 odst. 1 x. m. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx postup xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X žádosti jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx vyžádanou osobu xxxxxxxxxxx xx na xxxxx území předá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx komunikovat x xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. j. s., xxx které by xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx před xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak z xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx x z §216 odst. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx byl vyžádaný xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx souhlasu k xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třetího xxxxx. Taková xxxxxxx xxxx zde nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx do xxxx, xxx se rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. II. XX 1017/14, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x azylu x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx by xx hrozila újma xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obligatorně navázán xx rozhodnutí o xxxxxxx, jediným důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Na rozdíl xx předběžné vazby xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx xxxxxxx zmíněných xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 odst. 4 ve xxxxxxx x §94 xxxx. 2 x. m. x. x., x xxxxxx §206 xxxx. 1 z. m. x. x.). Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná stížnost, xxxxx xxx xx xxxxxx od xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. m. j. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Krajský soud x Plzni x xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich zdůvodnění xxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.