Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx dané xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. x. x. xx jiného xxxxx, xxx xx xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx jejím xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vypočtených xxxxxx xxxxxxxx, že taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx komunikovat x xx xxx účelem xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. j. 1 Nt 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. m. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Maďarské xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu vydaného Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 odst. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx vyžádaný xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx tak, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující osobní xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx svazu, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx listiny, x xxxx, co se xxxxxxx s referentem xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x xxxx osobními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. shora xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71x xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx v dané xxxx žádnou překážku, xxxxx by bránila xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx jmenovaného, xx xxxxxxxx v xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxx oboustrannou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx možné posoudit xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x odst. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o azylu“), xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx ochrana se xxxxxxxxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. zn. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx o zmíněné xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, žádnou překážku xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, xxxxx – xxx uvedl – doplňková xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx předběžné ve xxxxx předávací krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. j. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx o předání xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské unie x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x tom, xxx xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx čl. 2,
– popis okolností, xx kterých xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího státu,
– xxxxx o jiných xxxxxxxxxx trestného xxxx x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X odůvodnění své xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x zákaz xxxxxxxx. Naopak, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní zástupce xx xxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx věci. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx rozsudku s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnými xxxxxxx xx mohlo být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k závažnosti xxxxxx, xxx xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, v porovnání xx xxxxxxxxxx skutku, xxx který xx xxxx x předání x xxxxx xx xxxxxxxxx méně společensky xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx spáchání navíc xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx pěti xxxx, nelze argumentaci xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx prodlužována až xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx uvedeno – xxx xxxxx nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxx sp. zn. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx účastníkem dvou xxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx jeho xxxxx nezbytná, což xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ním, avšak xxxxxxx soud to xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx nezákonných xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x zásahu do xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Vyžádaný nesouhlasí x předáním xx Xxxxxxxx výhradně x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx považuje xx nezbytnou z xxxxxx trvání xxxxxxx x jeho xxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost krajský xxxx v odůvodnění xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání do Xxxxxxxxx provedl. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx projevil xxxxx řešit trestní xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx předána, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx vyžádaného je xxxxx podle čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx humanitárních důvodů, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx doplňkové ochrany. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxx xxxx XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx vyžádaného na xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně x rozhodnutím x xxxxxxx, vede k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx se xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xx k místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx povinností uložených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxxx předávací či xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx má, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx x xxx, xx je veden x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, věděl xxx xx xxxxxxxx 2019 x k xxxx xxxxxxxx xxxxx pouhý xxxxx xxxx, xx xxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Opětovně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Maďarska x xxxx předání.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx do Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx x Městského xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 a současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Vrchní soud x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxxx krajský soud x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx předání. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x žádné xxxxxxxx xxxx, která by xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, která by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx xx výroku o xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx vykonatelný xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx pátrání xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se chybějícího xxxxx x xxxxxx x právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxx xxx xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx je xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxxx xxx být xxxxx čin xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, místě xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxx, xxx, aby xxxxxx xxx zaměněn x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx chybí xxxxx x uloženém xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x dané věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx vyžádaného k xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx vyžádanému ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx následky nenastaly).
18. Xxxxxxx chybějícího xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází z xxxx, že xxxx xxxxxxxx je nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx stvrzení, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, jinak ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx xx xx, xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx doby, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového rozhodnutí, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx výrokem o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. Podle xxxxxxxx zmíněného ustanovení xxxx o tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx který xx xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx v Xxxxx republice, a xxxxxx si stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného usnesení x je to xxxxxx i z xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxx propadnutí xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx skutek kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx dokonaný, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx nevyjádřili. Xxxxx xxxxxxx předsedkyně senátu xxxxx xxxxxxx stupně xx dne 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx nenabyl právní xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx logický xxxxxxxxx, aby řízení, xxxxx xx před xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx komplikacemi xx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve věci, xxxxxx projednává. Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, rozsudek byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx xxx vyhotoven x vypraven do 10 xxxxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx formuloval xxx stanovisko, x xxxx xx přiklání x xxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx důkazní hodnoty x průběhu času xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se vrchní xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx konečně kritizuje xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, že xx bylo nutné xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx příslušný soud xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 x. m. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxx postup xx byl x xxxxxxx na dané xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx stát povinen xxxxxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xx xxxxx území předá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že vyžádaná xxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx řízení projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a za xxx xxxxxx xx xxx zvolí obhájce, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx rozhodnout x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případného xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, aby xxx soud svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. j. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, aby vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx třetího xxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxx nenastala, x je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx rozhodne x xxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena doplňková xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ke státu, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx občanství – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx uvádí v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, „udělení doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx stát“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stejně xxxx x odůvodnění své xxxxxxxxx nenamítá, že x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x svobodě, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx jiné skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými námitky xxxxxxxx uplatněné ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx, xxxxxxx důvodem xxxxx podle §206 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxxx, že xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx alternativními opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. X xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uvedenou xx xxxxxxxxx vyžádaného, xx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx u xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx viz xxxxx xxxxx §204 odst. 4 xx spojení x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., x xxxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Proto xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nemohl xxxxx xxxxxxx ani žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po přezkoumání xxxxxxxxxx usnesení xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx z důvodů xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posoudil podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.