Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím domovském xxxxx samo x xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx stíhání xxxxx §205 odst. 1 x. m. x. x. xx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu, xx xxxxxxxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx tím xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnout, xx xx vyžádaná xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. m. x. x.“), xx xxxxxxxx X. K. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, k xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vyžádaný xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výdej dokladů Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P., xxxxxxxxxx v tehdejším Xxxxxxxxx svazu, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x rámci zjednodušeného xxxxxx pro xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxxx, xxx využil čísla xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx údaji X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx mu xxx xxx x. XX xxxxx maďarský xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x xxxx osobními xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx III. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 odst. 2 x. x. j. x. a §71a xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x podle §73 odst. 1 xxxx. x) xx. x. se nepřijímá xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Plzni xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na to, xx čin, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. x) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. I xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přesto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx v České xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále krajský xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., o xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x níž xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Krajský xxxx s xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx o zmíněné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – jak xxxxx – xxxxxxxxx ochrana xx poskytuje xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx o přeměně xxxxx předběžné xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. j. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx po věcné xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xxxx výhrady k xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy („xxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– údaj x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx účasti vyžádané xxxxx na trestném xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– xxxxxxxx citaci xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dále vyžádaný xxxxxxxxx na to, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dosud nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx uložen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx výrazné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx ke zmaření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx základě případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx případnými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, v porovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxx x xxxxxxx x který xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xx roku 2008 xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – jak xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx vedena x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. zn. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx. Vyžádaný xx xxx účastníkem dvou xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx i Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost xxx rozhodnutí ve xxxx doplňkové xxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx může dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předáním do Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx žádosti x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x České xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx udělené xxxxxxxx v Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx v souladu x čl. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxx, do xxxxx xxxx bez xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxx trestný xxx, než pro xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x předání xx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx argumentace xx xxxxx vyžádaného zásadní xxxxx x xx xxxxxx xxx body XX. x III. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx rozhodnout x o xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxx odložení xxxxxxx. To, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předání současně x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že vyžádaný xx xx xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx xxx xxxxxx i v xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby ve xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx svého pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xx, zájem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o xxx, xx je xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního stupně x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx opatření, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Maďarska, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho vydáním xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného usnesení, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx respektoval práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx; zejména xx umožnil, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se rozhodovalo x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxx procesní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud x Praze xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx které xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 2 x. x. j. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně existovat xxxxxx, protože xxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trestu. X xxxx vydání xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx o povaze x právní kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxx x předání, označení xxxx právní xxxxxxxxxxx x poznámky v xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx popis skutku, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxx, aby nemohl xxx zaměněn x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx trestu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx věci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), x) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx 1 xxxx do 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx lze xxx odhadovat (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxx následky xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že jeho xxxxxxxx je nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx nedošlo. X xxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nyní končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. x. Podle xxxxxxxx zmíněného ustanovení xxxx o xxx, xxx xx předání xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx zváží, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx je x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxx republice, a xxxxxx xx stanovisko xxxxx, který v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Jak xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý trest x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx vyhlášení uvedeného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný xxxxxxxx xxxxx nenabyl xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x tento xxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx dovodit logický xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vede, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx veřejného xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda nejpozději x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx vyžádaná xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx xx věci, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. ř. xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx do 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx nedošlo x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, v xxxx xx přiklání x tomu, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyčkalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze předem xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx zmíněné trestní xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx xx xxxxxx xxxxxxx vyžádané osoby x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde riziko xxxxxx xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, který vyjádřil x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vyžádaného x xxxx obhájkyně. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Taková možnost xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 x. m. x. x. a xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, formálně obsažené x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx předá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx nepředává. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx řízení projeví xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx účelem xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl vydán xxxxxxxx zatýkací xxxxxx.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x předání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, aby xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxx x xx. 28 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x z §216 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. m. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx zde nenastala, x xx xxxxx xxxxxxxxx ji řešit.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx nebezpečí xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x priori xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vyžádaný x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xx xx hrozila xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx státu, xxxx x odkazem xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výrok xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, jediným důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx v §73 x §73a xx. x. X xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx viz blíže xxxxx §204 xxxx. 4 xx spojení x §94 xxxx. 2 x. x. x. x., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx vazby, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení musel Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora konstatovat, xx Krajský xxxx x Plzni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x splnění xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění xxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X. xx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxx nedůvodná xxxxxx.