Právní věta
Udělení doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx předání xxxx osoby k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 x. x. j. x. xx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že taková xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje soud Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx se vyžádaná xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx A. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 odst. 1 xxxxxx x. 104/2013 Sb., o xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. m. j. x.“), xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, xx xx dne 27.6.2014 xxxxxxxx do kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující xxxxxx xxxxx I. X., xxxxxxxxxx x tehdejším Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx maďarského xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušnost, xxx využil xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx, xx se xxxxxxx s referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žádost x xxxxxx cestovního xxxx xx xxxxxx x osobními xxxxx X. X., ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx; x souladu x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx č. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Výrokem pod xxxxx XX. shora xxxxxxxxx usnesení bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §206 odst. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. x §71x xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x propuštění x xxxxxxxxx vazby xxxxxx x xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx předání x trestnímu stíhání. Xxxxxxxx xx xx, xx xxx, xxx xxxxx se xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx. x) xxxxxx X. formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx hranicí sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X xxxx xxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx předávaného by xxxx x České xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přečin padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxx krajský xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana a xx xxxxxxxx xxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx svým rozhodnutím xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x odkazem xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal vyžádaný xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx překážku xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, neboť – jak uvedl – xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje jen xxxx státům, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx odůvodnil xxxxxxx xx obligatorní xxxxxx xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx této xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby.
II.
Stížnost
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx obsaženy x xxxxxxxx xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xxxxx ten x xxxxxxx s xxxxxxxxx, zakotvenými x xx. 8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/SVV xx xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), neobsahuje:
– údaj x xxx, zda xxxxxxxx vykonatelný rozsudek, xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxx vykonatelné soudní xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2,
– popis xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxx spáchán, včetně xxxx, xxxxx a xxxx účasti xxxxxxxx xxxxx xx trestném xxxx,
– uložený trest, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vyžadujícího xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– zákonnou xxxxxx xxxx promlčecí xxxxx.
6. X odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx jeho trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 5/2018 xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Naopak, byl xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx průtahy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a může xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx nejen u xxxxxxxxxx, ale i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx mohlo xxx xxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx řízení a xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x porovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx méně společensky xxxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx navíc xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx x předání xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxx xxxxxxxxx akceptovat.
7. X xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xx xxxx 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx neprodloužení, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx dosud nepravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x dosud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx x Městský xxxx v Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx doplňkové ochrany x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho vydání xx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxxxxxx provedl. Soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx udělené xxxxxxxx x Maďarsku, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx řešit xxxxxxx xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru vyžádaného xxxxxxx soud měl xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předána, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Maďarska xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podle xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx humanitárních důvodů, xxxxxxxxxxxxx v žádosti Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx pod body XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx nerozhodl o xxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx, vede x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skrýval xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxx xxxxxxx x podobě písemného xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Nabídnutá xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx o přeměně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, poukazuje xx xxxxxxx zázemí, xxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x tom, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx v trestním xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx zproštěn obžaloby xxx xxxxxx závažný xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sníženému xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx zrušeno a xxx xxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx do Xxxxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského soudu x Praze xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 5/2018 x x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 58 Az 5/2019 a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxx státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx x souladu xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx jeho xxxxx xx obhajobu; zejména xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, x xxxx xx rozhodovalo x xxxxxx státní xxxxxxxxxx na xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení stížností xxxxxxxxxx usnesení, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Plzni xx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. x. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx pro stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx vadami, xxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x evropském zatýkacím xxxxxxx nutně existovat xxxxxx, xxxxxxx xxx x předání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx trestu. X jeho xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx osobě.
15. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx kvalifikace x poznámky v xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx čin xx x Xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x jaká je xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx měl xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx za vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx zaměněn s xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx x stanovené xxxxxxx sazbě, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x), e) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxx, xx xx uvedený xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx od 1 xxxx do 5 xxx.
17. Pokud jde x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx údaje x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, podle xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx údaj, xxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x běhu xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčení, ale xxx stvrzení, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státu xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx končí xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx podle xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx republiku, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. j. s. xxxxxx, zda trestní xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx xxxx zřejmé, xx evropský zatýkací xxxxxx xxxxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by jej xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, xx případný xxxxx x xxxxxxx xxx být současně xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx odložení předání, xx třeba posuzovat xx smyslu xx. 24 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 z. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje poté, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx vyžádaného x Xxxxx republice xx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx posoudí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx který xx xxxx x předání, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodoval xx věci. Xxx xx uvádí v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx xx xxxxxx x x xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.10.2019, sp. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 roků x 6 xxxxxx. Xxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x xxxxx propadnutí xxxx. Naopak, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. byl xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikovaný jako xxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx vyhlášení uvedeného xxxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Podle xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx stanoviska Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.12.2019 zmíněný rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ať xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxxx, xxxx xx vykonávacím xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx nejpozději x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx informace x xxx, že probíhá xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx vyžádaná xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. xxx xxx vyhotoven x vypraven xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx téměř xxxxx poté, co xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxx xxxxxxx. X těchto xxxxxx xx xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není důvodu xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálně xxxxxxxx u Městského xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx příslušný xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Taková možnost xx xxxxxxxx již x §210 odst. 1 x. x. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tento xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx předá, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx osoba xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 z. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyžádaný xxxxxxxx před xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. c), x) x. x. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x udělení xxxxxxxxxx souhlasu k xxxx, xxx vyžádaný xxx předán xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Taková situace xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx řešit.
23. Xxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jak již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje xx xxxxxx ke xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.5.2015, xx. zn. II. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx újmy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění své xxxxxxxxx nenamítá, xx x Maďarsku xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx nenasvědčují. Xx xx vyžádaném, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx státu, nebo x odkazem na xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx domáhat xxxxx xx xxxxxxx ochrany.
24. Xx shora uvedených xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vadným ani xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obligatorně xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 z. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxxxx. Xx rozdíl xx předběžné vazby xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předávací xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x tr. x. V tomto xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxx, tak x xxxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxx blíže xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 xxxx. 2 z. x. x. s., x xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale na xxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 odst. 1 x. x. j. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nemohl věcně xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx A. K. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx jako nedůvodná xxxxxx.