Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx nebrání xxxxxxx xxxx osoby k xxxxxxxxx stíhání xxxxx §205 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxx xxxxx, než je xxxxx domovský xxxx.
X xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, xx vykonávající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx vypočtených xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx nepředává. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se vyžádaná xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. x. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, x. x. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. m. j. x.“), se vyžádaný X. X. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, xx. xx. 1.XXX.331/2016/6, x xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxxx čin padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xx měl vyžádaný xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx tak, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, potvrzující xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx zjednodušeného xxxxxx xxx žadatele x státní příslušnost, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx údaji X. X., xxx x xxxxxxx fotografií; x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxx x. XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pas na xxxxx I. X. x jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx §206 xxxx. 1 x. m. x. x. se předběžná xxxxx vyžádaného A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Posledním xxxxxxx tohoto usnesení xxx xxxxx XXX. xxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. a §71a xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx x xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) tr. x. se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xx to, xx xxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. x) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnost xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrana x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného ministerstvo xxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx xx §53x odst. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.5.2015, sp. xx. XX. ÚS 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx x zmíněné xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx předání, neboť – jak uvedl – xxxxxxxxx ochrana xx poskytuje xxx xxxx státům, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí xxxx.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. s. Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx podal vyžádaný xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dodatečně odůvodnil. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podle xxx obsaženy x xxxxxxxx evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, zakotvenými v xx. 8 odst. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx zatýkacím rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx rámcové xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– údaj x tom, zda xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 1 x 2,
– údaj x xxxxxx a xxxxxx kvalifikaci xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxx xxx spáchán, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx vyžádané xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx pravomocný xxxxxxxx, xxxx stanovené trestní xxxxx xxx xxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x
– zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx u Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx obžaloby xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx nevzdal xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx odloženo, xxxxx výrazné xxxxxxx x tomto trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx xxxx vyloučeno, xx xx xxxxxxx případného xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx trestu. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx x České xxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx jak xxxx xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx x předání xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxx 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx prodlužována xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx bylo odůvodněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx závažný xxxxxx, xxxxxxx kterého – xxx xx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx účastníkem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx může xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx výhradně z xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytnou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xx Xxxxxxxxx, která xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již v xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx do Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxx předána, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx čl. 23 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx humanitárních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x neskončení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx podle xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xx vede xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxx 2019, dokazuje jeho xxxxxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxx účastník xx xxxxx pomoci.
9. Xxxxx xxxxxxx argumentace xx xxxxx vyžádaného xxxxxxx xxxxx x na xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx měl rozhodnout x x odložení xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx doby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To, xx xxxx nerozhodl x xxxxxxxx předání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx prodlužování xxxxx, xxxxx xx situace, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, že vyžádaný xx xx xxxxxxx xx jinak xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx pobytu x Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx x rodinnými xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx nedisponuje xxxxxxxxx xxxxx. Vyžádaný xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx její xxxxxxx x xxxxxx písemného xxxxx, stanovením xxxxxxx xxxxxxxxxx úředníka x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatření xxx xxxxx něj xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx předávací. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx je veden x Xxxxxxxxxxxx informačním xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx 2019 x x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx poté, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx obžaloby xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují sníženému xxxxx Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xx všech xxxx xxxxxxxx zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svobodu, xxx xx xxxxxxxxxx nahrazení xxxxx xxxxxxxx některého xx shora uvedených xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx Maďarska, xxx xxxx současně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x Městského xxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 2 X 5/2018 x x Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x současně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího státu.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
11. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. X průběhu xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx má x řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; zejména xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx se rozhodovalo x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx procesní xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Plzni xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 2 z. x. j. s. Xx příslušnou pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyžádaný xx své xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadami, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx vykonatelný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx x předání x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Okresní xxxxxxxxxxx xx Fehérgyarmatu x. B.253/2017/100, jímž xxxx xxxxxxxx pátrání xx osobě.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx x povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, pro xxxx xxxxxxx čin xx x Maďarsku xxxx trestní xxxxxxx x jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx měl xxx xxxxx čin spáchán, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx vinu, xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Ohledně xxxxxxx, xx chybí xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, platí, xx, již xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. V xxxxxxxxx x), x) x f) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx 1 xxxx do 5 xxx.
17. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx vyžadujícího xxxxx nepovažoval xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx zákonného ustanovení x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx promlčecí doba xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 let. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčeny, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona.
19. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx jej xxxxxx možné xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací.
20. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x předání xxx být současně xxxxxxx výrokem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx xxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx republice je x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx který xx xxxx x předání, x trestného xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx si stanovisko xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x x xxxxxx připojeného xxxxx, xxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. xx. 2 X 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 2 roků, xxxxx výkon xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřili. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx xxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx opis xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předání xx xxxx, než se xxxxx rozsudek xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx se před xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x doručováním rozhodnutí, x konáním xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx bude podáno, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na druhé xxxxxx je třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kroky x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo zatíženo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx projednává. Xxx xx již xxxxx xxxxxxx, rozsudek byl xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. ř. xxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 pracovních dnů xx uvedeného xxxx. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stanovisko, x xxxx se xxxxxxxx x tomu, xxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Uvedenou xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx předávací xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx zmíněné xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx bylo nutné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx tomu, xxx příslušný xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx do České xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx xxx x §210 xxxx. 1 x. x. x. x. a xxx nenaznačuje tomu, xx xxxxx postup xx xxx x xxxxxxx na dané xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx, je xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx území xxxxx, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, a xx xxx xxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 x. x. j. x., xxx xxxxx by xxxx mohl rozhodnout x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxx vydán xxxxxxxx zatýkací rozkaz.
22. Xxxx nedůvodný xx xxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxxxxx, aby výrok x xxxxxxx současně xxxxxxxxx zákaz případného xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednoznačně xxxxxxx xxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x §216 xxxx. 1 xxxx. x), d) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
23. Xxxxxx soud xx xxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx, xx předání xx mělo být xxxxxxxx xx doby, xxx se rozhodne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva xxxxxx ze xxx 30.7.2019, kterým xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx občanství – xx xxxxxx ke xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx uvádí v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. II. XX 1017/14, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14x xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx x priori xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestnímu xxxxxxx xx xxxxxx státu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Maďarsku by xx xxxxxxx újma xx xxxx právech x svobodě, xxx xxxxxx xx bylo xxxxxxx nepřípustné, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, xxx xx skončení trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx, nebo x odkazem xx xxxxxxxx z jeho xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx azylu xx obdobné xxxxxxx.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx předběžné vazby xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx obligatorně xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxx, jediným důvodem xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx. Na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73a xx. x. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon připouští xxx u xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 odst. 4 xx xxxxxxx x §94 odst. 2 x. x. x. x., a xxxxxx §206 odst. 1 z. x. x. x.). Xxxxx xxxxxx o přeměně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x předání nemá xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 xxxx. 1 x. x. j. x.). Proto xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předávací xxxxx.
26. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx i splnění xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výroky x jejich zdůvodnění xxxx xx xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx podle §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.