Právní xxxx
Xxxxxxx doplňkové xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x jejím xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx nebrání předání xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 x. m. x. x. xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že vyžádanou xxxxx nacházející xx xx xxxxx xxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx osoba x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxxx ochotu x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx tam xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xx vyžadujícího xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 z. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxx osoby X. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.12.2019, č. j. 1 Xx 46/2019-42.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.12.2019, x. x. 1 Nt 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. j. x.“), xx vyžádaný X. X. xxxxxxx xx Maďarské republiky xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.BNY.331/2016/6, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx padělání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §343 odst. 1 xxxx. a) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx vyžádaný xxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxx, že xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx xx kanceláře xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. P., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx svazu, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx zjednodušeného xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx čísla xxxx xxxxxxx, x xxxx, co se xxxxxxx x referentem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx žádost x vydání xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx X. X., xxx x xxxxxxx fotografií; x souladu s xxxxx xxxxxxx mu xxx xxx č. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx XX. shora xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, že podle §206 odst. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx xx xxxxx předávací. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem III. xxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §204 xxxx. 5 x §94 xxxx. 2 x. x. x. x. x §71a xx. ř. xx xxxxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vazby xxxxxx x podle §73 xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xx xxxxxxxxx xxxx písemný xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Plzni xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou překážku, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx čin, xxx xxxxx xx xxxx x předání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx. e) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 3 xxxx. X když xxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxx předávaného by xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx doby, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstvo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. x. XXX-259/XX-07-XX08-XX7-2006, x xxxxxxx na §53x xxxx. 4 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx ochrana se xxxxxxxxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v tom, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx státům, xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxx xxxxxxxxxx týká.
4. Xxxxx x přeměně xxxxx předběžné ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §206 xxxx. 1 x. x. j. x. Xx xxxx situace xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx vyžádaný xxxxx xx jeho xxxxxxxxx stížnost proti xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxx x předání xx xxxxxx nedostatků, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx x rozporu x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX ze xxx 13.6.2002, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x xxx, zda xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stejným xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx okolností, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na trestném xxxx,
– uložený xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx daný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x
– zákonnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo pravomocně xxxxxxxx. Dosud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx vyžádaný xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx obžalovaného v xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx xxxxx xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x závažnosti xxxxxx, pro xxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx závažností xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání x který xx xxxxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx před xxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx argumentaci xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxxx vedeného x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx roku 2008 xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx odůvodněno xxxxxxxx stíháním vyžádaného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně kterého – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žaloba xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra xx vedena u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxx, avšak xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci bude xxxxxxxx podstatnou okolnost xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxxxx může xxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx řízeních x x zásahu xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho vydání xx Xxxxxxxxx, která xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx usnesení vůbec xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx moci xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx vyžádaný projevil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v Maďarsku. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx x souladu x xx. 28 xxxx. 4 rámcového xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxx xxxxx, která xxxx předána, xx xxxxx země xxx xxxxxx souhlasu, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx z Xxxxxxxx xx Běloruska.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 odst. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v žádosti Xxxxxxxxx x jeho xxxxxx a neskončení xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx soud xxx xxxx podle čl. 24 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx u Městského xxxxx x Praze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se vede xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx x roce 2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stíhání xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx zásadní xxxxx x na xxxxxx xxx xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x o odložení xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx současně x rozhodnutím x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx xx xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxx době nedisponuje xxxxxxxxx pasem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přeměně xxxxxxxxx vazby xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx znovu opakuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, zájem xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx o tom, xx xx xxxxx x Schengenském informačním xxxxxxx, věděl již xx července 2019 x k jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxx předání.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření, x xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 5/2018 a x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 58 Az 5/2019 x xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxx xxxx vydáním xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx x řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx práva xx obhajobu; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx účastnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx procesní xxxx, která xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nutné napravovat, xxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Je třeba xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Plzni xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §205 xxxx. 2 x. x. j. s. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že evropský xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Odkaz xx vykonatelný rozsudek x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx vydání xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxxxxxx x. X.253/2017/100, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx o povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx se xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poznámky v xxxxxx X formuláře xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xx xxxxxx, xxx xxxx trestný xxx xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx a konání, xxxxx xx vyžádanému xxxxx za xxxx, xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx x xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x stanovené xxxxxxx xxxxx, platí, xx, již bylo xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx c), x) x f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státě trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx od 1 xxxx xx 5 xxx.
17. Pokud xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx uvedeny xxxxx x xxxxxx následcích xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nepovinný xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozvíjet x xxxxxx, které lze xxx xxxxxxxxx (např. xxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx se xxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx jeho xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X dané xxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx promlčecí xxxx xx xxxxxxx x xxxxx hranicí trestní xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx. 4 xxxx. 4 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxx-xx x Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxx, xxx trestní xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx trestního xxxxxx.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Mátészalce xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx jej xxxxxx možné provést, xxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx posuzovat xx xxxxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxx §210 odst. 1 x. x. x. s. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx x xxx, xxx se předání xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx vyžádaného x Xxxxx xxxxxxxxx je x souvislosti s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž posoudí xxxxxxxxx trestného xxxx, xxx který se xxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx stupni rozhodoval xx věci. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.10.2019, xx. xx. 2 T 5/2018, xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxxx x 6 měsíců. Xxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx trest x trest xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §209 odst. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxx x státní xxxxxxxxxx nevyjádřili. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 10.1.2020 xx věc nachází xx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nebyl vyhotoven x jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxx rozhodnuto o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 23.10.2019 xxxxxxxxxxx. X jeho vyjádření xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx, xxxxx se xxxx xxx xxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx v souvislosti x doručováním xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xxxxx bude xxxxxx, xxxx xx vykonávacím xxxxxx. Xx druhé xxxxxx xx třeba xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudu byla xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxx, aby extradiční xxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, rozsudek xxx xxxxxxxx dne 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 xxxx. x) tr. x. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx 10 xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx data. X xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, aby xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx nelze předem xxxxxxxxx a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyčkávat, xx xxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxx na skončení xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Praze, x prodlužovat tak xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx stížnosti xx vyžádaného x xxxx xxxxxxxxx. Pokud xx se xxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho úkony xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx možnost xx xxxxxxxx již x §210 xxxx. 1 x. m. x. x. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx postup xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx.
21. X žádosti jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, formálně obsažené x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx buď xxx, xx xxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xx na xxxxx území předá, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů rozhodne, xx taková xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikovat x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vyžadujícího xxxxx, x za xxx xxxxxx xx xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvody xxxxxxx x §205 xxxx. 2 z. x. j. x., xxx které by xxxx xxxx rozhodnout x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx výrok x xxxxxxx současně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Takový zákaz xxx toho, xxx xxx xxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z xx. 28 xxxx. 4 rámcového rozhodnutí, xxx x x §216 odst. 1 xxxx. c), d) x. m. x. x. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxx vyžádaný xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx předání xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňková xxxxxxx. Xxx již xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště. Jak xx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.5.2015, xx. zn. XX. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x azylu x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx státě x priori xxxxxxx xxxxxx této xxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx státu, xxx xx tento xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x Maďarsku by xx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Je xx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obdobné ochrany.
24. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vyžádaného.
25. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx, týkající se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §206 xxxx. 1 x. x. x. x. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předávací vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx vazby (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 xxxx. 4 xx spojení x §94 odst. 2 x. x. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. s.). Xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vazby ve xxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xx výroku x xxxxxxx nemá xxxxxxxx účinek (§205 xxxx. 1 x §206 odst. 1 x. x. x. x.). Xxxxx xx Xxxxxxx soud x Xxxxx nemohl věcně xxxxxxx ani žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx náhradou xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musel Xxxxxx xxxx x Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konstatovat, xx Krajský xxxx x Xxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x tyto xxxxxx x xxxxxx zdůvodnění xxxx xx věcné x právní stránce xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.