Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §14a xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx vážné újmy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx domovském xxxxx samo o xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 1 x. m. j. x. do xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxxx stát.
O xxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu, xx vykonávající xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx území xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx taková xxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx předávacího řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnými v xxxxxxxx řízení vyžadujícího xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx účelem xx xxx xxxxx xxxxxxx, neopravňuje soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. xxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osoby X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 18.12.2019, č. x. 1 Xx 46/2019-42.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 18.12.2019, x. j. 1 Xx 46/2019-42, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. x.“), xx vyžádaný X. X. předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxxxx, Maďarsko, xx xxx 10.4.2019, sp. xx. 1.BNY.331/2016/6, k xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §343 xxxx. 1 xxxx. x) maďarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxx 27.6.2014 xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanství x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro žadatele x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx využil xxxxx xxxx listiny, a xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výdej xxxxxxx, podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx jménem x xxxxxxxx xxxxx X. X., ale x xxxxxxx fotografií; x souladu x xxxxx žádostí mu xxx xxx x. XX vydán xxxxxxxx xxxxxxxx pas xx xxxxx X. X. x xxxx osobními xxxxx, který vyžádaný xxxxxxx.
2. Výrokem xxx xxxxx II. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx podle §206 odst. 1 x. x. j. x. xx xxxxxxxxx xxxxx vyžádaného X. X. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Posledním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §204 xxxx. 5 a §94 odst. 2 x. m. x. x. a §71x xx. x. se xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. o xxxxxxxxxx x předběžné xxxxx xxxxxx a xxxxx §73 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slib.
3. Xxxxx xxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx v dané xxxx žádnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx na xx, xx xxx, pro xxxxx xx xxxx x předání jmenovaného, xx xxxxxxxx v xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu 3 xxxx. X xxxx xxxx není xxxxx xxxxxxx oboustrannou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx předávaného by xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.7.2019, x. j. OAM-259/VL-07-ZA08-PD7-2006, x xxxxxxx xx §53x xxxx. 4 xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxx“), xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx ochrana xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci, x níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.5.2015, sp. xx. XX. XX 1017/14, xxxxxxxxx v xxx, xx o xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxxx, žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx – xxx xxxxx – doplňková xxxxxxx xx poskytuje xxx xxxx státům, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx poskytnutí týká.
4. Xxxxx o přeměně xxxxx předběžné ve xxxxx předávací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx obligatorní postup xxxxxxxxx x §206 xxxx. 1 x. x. x. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx jeho xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx výhrady x xxxxxx x xxxxxxx xx týkají xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx evropském zatýkacím xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx x. 2002/584/XXX xx xxx 13.6.2002, x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx („xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx:
– xxxx x tom, xxx xxxxxxxx vykonatelný xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vykonatelné xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 1 x 2,
– xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména x xxxxxxx xx xx. 2,
– xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxx xxxxxxx, včetně xxxx, místa x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx,
– xxxxxxx trest, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx stanovené xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx státu,
– xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu x
– xxxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxxx.
6. X xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxx vyžádaný xxxxxxxxx xx xx, xx jeho trestní xxxxxxx x Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 2 X 5/2018 xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nebyl xxxxxxxxx vyhlášený xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zločin xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xx xxxxxxx práva xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výrazné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obžalovaného x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx průtahy xx mohlo xxx xxxxx zmařeno xxxxxxxxxx, xxxxxx jako právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k závažnosti xxxxxx, pro xxx xx x České xxxxxxxxx vedeno trestní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx x předání x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dojít před xxxx xxx pěti xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předání xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx skončení trestního xxxxxxx vedeného x Xxxxx xxxxxxxxx akceptovat.
7. X odůvodnění stížnosti xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xx, xx xx roku 2008 xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx 30.7.2019, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ohledně xxxxxxx – xxx je xxxx xxxxxxx – xxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva vnitra xx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 58 Xx 5/2019 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx termín jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx účastníkem xxxx xxxxxxxx řízení, u xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeného xxxx xxx, avšak xxxxxxx soud to xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx podstatnou xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxx doplňkové xxxxxxx x xxxxxxxx do Xxxxxxxx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x zásahu do xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Vyžádaný xxxxxxxxxx x předáním xx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx trvání xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx Běloruska, xxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2014 zamítnuta. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ačkoliv důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xx Xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx ignoroval vyžádaným xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxx x Maďarsku. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx v xxxxxxx x xx. 28 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyslovit zákaz xxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx. 23 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxxxxxx o jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxx čl. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx závažnější xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxxx o předání xx x roce 2019, dokazuje xxxx xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx účastník xx xxxxx xxxxxx.
9. Shora xxxxxxx argumentace xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx pod xxxx XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vazby, xxxxx xx situace, xxx neexistuje xxxxxxx xxxxx, xx vyžádaný xx se xxxxxxx xx xxxxx mařil xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx x místu xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předběžné xxxxx xxxxxx xxxx náhradu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx dohledu xxxxxxxxxx úředníka a xxxxxxx elektronické xxxxxxxx xxxxxx povinností uložených xxxxxx. Nabídnutá opatření xxx xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxx předávací xx xxxxxxxxx vazby. Soud xxxxxx nezdůvodnil xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx vazby xx xxxxx předávací. Dále xxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xx, zájem xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx x xxx, xx xx xxxxx x Schengenském xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx července 2019 x x xxxx xxxxxxxx došlo pouhý xxxxx xxxx, xx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Opětovně xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčují xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx navrhl, aby xxxxxxxx usnesení xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx současného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xx Maďarska, xxx bylo současně xxxxxxxxxx x odložení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Praze ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 5/2018 x x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 58 Xx 5/2019 a xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxx xxxx xxxxxxx xx třetího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
11. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a s xxxxxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxx respektoval xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jeho práva xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na předání. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx zrušení.
13. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxx takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věci, xxx které xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx takového postupu xx xxxxxx §205 xxxx. 2 x. x. x. s. Xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xx xxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx xxxxx zdůraznit xxxxxxxxxxx skutečnosti.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx x. B.253/2017/100, xxxx xxxx nařízeno xxxxxxx xx osobě.
15. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxx xx chybějícího xxxxx o povaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx skutku, xxx xxxxx xx xxxx x předání, označení xxxx xxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx x xxxxxx I formuláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx trestný xxx xx x Xxxxxxxx xxxx trestní xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zde x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxxx xxx být xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx údajů x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx vyžádanému xxxxx za xxxx, xxx, xxx nemohl xxx xxxxxxx s xxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x uloženém trestu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx, xxx xxxx xxxxxxx, pravomocný xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx domáhá xxxxxxx vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx x), x) x x) evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvádí, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx od 1 xxxx do 5 xxx.
17. Xxxxx jde x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx f) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které xxx xxx odhadovat (např. xxxxx, že takové xxxx xxxxxxxx nenastaly).
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx promlčecí xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvést, že xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx promlčení, ale xxx xxxxxxxx, xx x promlčení nedošlo. X xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx promlčecí doba xx totožná x xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx, xxxxx ale xxxxxxx 5 xxx. Xxxx xxxxxxxx na xx, xx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 17.4.2024. Xxxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxx xx. 4 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx-xx o Xxxxxx xxxxxxxxx, podle §205 xxxx. 2 xxxx. f) x. x. x. x. xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx promlčeny, jestliže xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx trestního zákona.
19. Xx xxxx xxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx jej xxxxxx xxxxx provést, xxxx xxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba posuzovat xx smyslu xx. 24 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §210 xxxx. 1 z. x. x. x. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, rozhoduje xxxx, xx zváží, zda xxxxxxxxxx vyžádaného x Xxxxx republice xx x souvislosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xx xxxx x předání, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterého xx xxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx stanovisko xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx to xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 23.10.2019, xx. zn. 2 T 5/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku x xxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxx mu byl xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx, peněžitý xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, podle §226 písm. x) xx. ř. byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a dále xxx skutek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 tr. zákoníku. Xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.1.2020 xx xxx nachází xx xxxx „vyhotovování xxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 16.12.2019 xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, nebyl ani xxxxxxxxx x xxxxx xxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.10.2019 pravomocným. X jeho xxxxxxxxx xxx dovodit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xx před xxx vede, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx podáno, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx je vyžádaná xxxxx ve vazbě, xxxxxx uvedený xxxx xxxxxxxx kroky x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx 23.10.2019 x xxxxx §129 xxxx. 3 písm. x) xx. ř. xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx do 10 pracovních xxx xx uvedeného data. X tomu xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx ani téměř xxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx formuloval xxx stanovisko, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx v předávacím xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxxx x je xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx, až xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx vyžadující xxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x výkonu xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty x průběhu xxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx vrchní xxxx ztotožnil se xxxxxxx, který xxxxxxxx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání aktuálně xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx stíhání dále xxxxxxxx xxx, že xx xxxx nutné xxxxxx xxxx úkony xxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx A. X., xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx obsažena xxx x §210 odst. 1 x. x. x. s. x xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx tento postup xx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelný.
21. X xxxxxxx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, formálně xxxxxxxx x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxx předá, xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vyžádaná xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx komunikovat x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxx si xxx zvolí xxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx v §205 xxxx. 2 x. x. x. x., xxx xxxxx xx xxxx mohl rozhodnout x nepředání. Xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx je xxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx současně xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xx třetího xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx toho, aby xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stvrzoval, xxxxxxxxxxx xxxxxxx jak x xx. 28 odst. 4 rámcového xxxxxxxxxx, xxx i x §216 xxxx. 1 xxxx. x), x) x. x. x. x. Naopak, xxxx xxxxxxxxx k žádosti xxxxxxxxxxxx státu, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxx, xxx vyžádaný xxx xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx situace xxxx xxx nenastala, x xx proto xxxxxxxxx ji xxxxx.
23. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx neztotožnil x xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx do xxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí ministerstva xxxxxx xx xxx 30.7.2019, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodloužena doplňková xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytuje ve xxxxxx xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, nebo – xx-xx osobou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxx xxxx posledního xxxxxxxx bydliště. Xxx xx uvádí v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.5.2015, xx. xx. XX. XX 1017/14, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx doplňkové xxxxxxx podle §14x xxxxxx x xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobě x xxxxx xxxxxxxxx státě x priori nebrání xxxxxx xxxx xxxxx x trestnímu stíhání xx xxxxxx xxxxx, xxx je tento xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx předávacího xxxxxx xxxxxx xxxx x odůvodnění xxx xxxxxxxxx nenamítá, xx x Xxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustné, a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vyžadujícím xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx uloženého trestu xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odkazem xx xxxxxxxx x jeho xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx důvodnými xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx vadným xxx xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §206 xxxx. 1 x. x. j. s. xx xxxxxxxxxx, xx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vazby xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §73 x §73x xx. x. V tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxx §204 odst. 4 xx spojení x §94 odst. 2 z. x. x. s., a xxxxxx §206 xxxx. 1 x. x. x. x.). Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vazby ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx přípustná stížnost, xxxxx ale xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§205 xxxx. 1 a §206 xxxx. 1 x. m. x. x.). Proto xx Xxxxxxx soud v Xxxxx nemohl věcně xxxxxxx ani xxxxxxx x propuštění x xxxxxxxxx vazby, xxx xxxxxxxx slibem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx postupoval x xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx přeměnu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vazbu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx jako nedůvodná xxxxxx.