Právní věta
Škůdci, xxxxx xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx řízení spáchali xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx účasti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx první x. z.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Jestliže však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx újmu (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx proti výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 23.4.2019, sp. xx. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx I, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Kč; ve xxxxxxxxxx rozsahu jejich xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx mědi, xxxx způsobili škodu xx výši 14 101 196 Xx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 7.9.2017, č. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx i výši xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení znaleckým xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx ve smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx podmínky xxx dělenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx.
2. K odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodal), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z žalovaných xxxxxx zpochybňovat. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x xxxxx případě xx nebyl xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 2. X. X., 5. M. X., 6. M. X., 7. P. X. x 8. M. X. 2., 6. x 7. žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xx vyřešení dosud xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxx xxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx dramaticky lišil, x proto xxxx xxxxxxxxx odpovědnost žalovaných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smyslu §3 odst. 3 x. x. a xxxxxxx mravy xx xxxxxx §2 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx x tíživosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x na ty xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx okrajový. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x společné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x postavením, xxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu, v xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx podíl byl xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx opálil 12 xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx ani způsobu xxxxxxx trestné činnosti x s výjimkou 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani ji xxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x., x xxxxx xxxx být v xxxx případě rozhodnuto x náhradě škody xxxxx xxxx účasti xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci tomuto xxxxx k dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku ve xxxxxx k jeho xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neprodleným xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx závažná xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx až od xxxx 2015 x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx všech žalovaných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx organizovanosti x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxxx na celkové xxxxxxxxx škodě, pak xxx odvolací soud x ohledem xx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx, resp. míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xx škodě. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení věci xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. v jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx u xxxxx dovolatelů xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a navrhla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx na xxxxxx xxxxx, jestliže škodu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x současně xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxx xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx. Dovolání však xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku č. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx roku 2013. Xxxxxxx xx totiž x pokračující xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxx 2013 do xxxxxxxxx 2016, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx v souladu x §3079 xxxx. 1 x. z. xx xxxxx postupovat xxxxx občanského xxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účinnosti.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x náhradě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; je-li některý xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu. Xx xxxxx i v xxxxxxx, xx se xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x nichž mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravděpodobností xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx přesně xxxxx, xxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnil na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx lze xxxxxxx celou škodu xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. I v xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i přes xxxxxxx xx formulaci §2915 o. z. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že každý xxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xx xxxxxx škody. Tak xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx předpokládanému xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců je xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působením xxx xxxxxxxxx x nich, xx třeba dovodit, xx škoda xxxxxxx x příčinné souvislosti x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx následek nevyvolali, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však není xxx míra xxxxxxxx, xxx podíl na xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx více xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx podle účasti xx xxxxxxxxx vzniklé xxxx. Dělená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx přichází v xxxxx jen x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Tdo 317/2008, xx dne 9.1.2013, xx. xx. 8 Tdo 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, sp. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx škůdcem nebo xxx podněcoval či xxxxxxxxxx, nebo xxxxx xxx připsat xxxxx xxxxx každému škůdci, xxx jednali xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx pomocníkovi. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx páchali x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pominout, xx x když xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud považoval xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. j. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §135 o. s. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx civilního xxxxx x právní xxxx xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, xxxxxx však xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxx o xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx pak xxx xxxxx, x xxx xxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5216/2016). X daném xxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx (xxxxx), xxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Občanskoprávní xxxx je proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxx nelze x daném případě xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x výroku o xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatele, xxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx článkem řetězu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) působily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx svém xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xxx je splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx druhé o. x., xx xx xxxxxx (žalovaní) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx případě x jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. o) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx xxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx členy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx toho vyznačuje xxxxxxxxxxxx x koordinovaností, xxx zvyšuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, a xxx x jeho xxxxxxxxxx x závažnost, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za člena xxxxxxxxxxxx skupiny nebo xxxxxxxx přistoupení xxxxx x takové skupině. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx fakticky x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) včlenil xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (současně x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (škůdcům) povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). X xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x každého x xxxx, xxxxxx 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společného xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxx poškozenou x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx rozhodnout x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx trestním xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členové xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx (škody) xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx a xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x protože Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., dovolání xxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
18. Směřovala-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx náležitosti §241a xxxx. 2 o. x. x.; přípustnost xxxxxxxx proti nákladovému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.
19. X xxxxxx 5. žalovaného (M. X.) na odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nerozhodoval, neboť xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16), což xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xxx zbytečného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.