Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx zásadně xxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 o. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. Jestliže však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobenou xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx první o. x. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec neuplatní.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2915 odst. 1, §2915 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 26 Co 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx I, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; ve xxxxxxxxxx rozsahu jejich xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx x období xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx zaměřením na xxxxxxxxx opakované x xxxxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx obohatit xxxxxxxx ze závodu xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 14 101 196 Kč, xx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, za zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované skupiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx K., po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x přiznané xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxx organizované skupiny xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 23.4.2019, x. j. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx 4. žalovaného, který xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, xx x ohledem xx xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), podle xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. xxxxxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx x daném případě xx xxxxx dán xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaní: 2. X. X., 5. X. Š., 6. X. X., 7. X. U. x 8. M. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxx ve smyslu §2915 odst. 2 x. x. rozhodnout x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x něhož plyne, xx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dramaticky xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost žalovaných xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx to předkládají xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x otázku, xxx lze rozsudky xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x žalovaným xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 o. z., xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. žalovaný X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x postavením, které xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu, v xxxx xx podíleli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. žalovaného xxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx. Domnívá xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., a xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. žalovaný X. X. x xxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudit právní xxxxxx solidární xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx 2015 x xxx, že jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Nelze tak xx něm xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx členů organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx. X ohledem xx xxxxxx odlišnosti, skutečnou xxxxxxxxxxxxx a nezávislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, absenci xxxxxxxxx organizovanosti x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx uvedla, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. v jejich xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající trestnou xxxxxxx, zavinil svou xxxxxxxxxx xxxxx škody x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxx x projednávané věci xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xxxx přípustná pro xxxxxx otázky, zda xxx uložit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxx xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku x. 89/2012 Sb., byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx roku 2013. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx září 2013 xx xxxxxxxxx 2016, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx v souladu x §3079 odst. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx společně a xxxxxxxxxx; xx-xx některý xx xxxxxx povinen xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx osob dopustí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx způsobit xxxxxxxx xxxxxxxx s pravděpodobností xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx určit, xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že škůdce xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx xx k xxxx pravděpodobnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx některý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx pokud lze xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx škůdci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. I x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxx ve formulaci §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jednání (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x škodě), xxxxx x x xxxxxxx ostatních osob xxxxxxxxxxx se na xxxxxx škody. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx předpokládanému výsledku (xxxxx), kdy xxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx přímo škodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx je xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nich, xx třeba dovodit, xx škoda xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx počínáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x nadále, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx újmu xx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 o. z. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx v neprospěch xxxxxxxxxxx, a proto xx uplatní xxx xx výjimečných odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlediskem xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx xxx 8.11.2017, xx. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nově občanský xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 větě xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci, xxx jednali xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pomocníkovi. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxxxx odpovědnost.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx – §241a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx byli pravomocně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx pominout, xx x xxxx žalovaní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeni xx spolupachatele, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxx soudu o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Králové xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, je xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §135 x. x. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx civilního soudu x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx x brát x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx konkrétním xxxxxxxx obviněného. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, x níž xxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5216/2016). V xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x náhradu újmy (xxxxx), již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx významné xxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanskoprávní xxxx xx proto xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx vázán, a xxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx povinnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx x výroku x xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx žalované vinnými xxxx spolupachatele, xxxxxxx xxx přičetl x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx každého xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx řetězu) působily xxxxxxxx nebo postupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x žalovaných xx xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx společným jednáním, x být x xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) vědomě xxxxxxxxx xx způsobení xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), navíc x daném xxxxxxx x xxxx členové xxxxxxxxxxxx skupiny [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Organizovanou xxxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, a xxx x jeho škodlivost x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nevyžaduje xxxxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx přistoupení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Jednání (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (škůdcům) povinnost xxxxxxxx škodu xxxxx xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). X xx i x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx podílel xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x každého x xxxx, včetně 5. x 8. žalovaného, xx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x přinejmenším xxxxxxxxx úmyslu. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx škody na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě rozhodnout x xxxxxx dělené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.
16. Xxx xxx uzavřít, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx x členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (škody) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. ř., dovolání xxxxx dovolatelů xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
18. Směřovala-li dovolání xxxxxx proti nákladovému xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx §243c xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx náležitosti §241x xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (M. X.) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx (xxx zbytečného odkladu) x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.