Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx účasti xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. z.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako spolupachatelé x xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x nerozdílně; xxxxxxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx proti výroku X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze dne 23.4.2019, sp. zn. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Kč x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx v období xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kabely s xxxxxxx obsahem mědi, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 14 101 196 Kč, xx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 7.9.2017, č. x. 9 T 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. a), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., po xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x přiznané xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 23.4.2019, x. j. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a nákladovém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x výjimkou 4. žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx x jeho právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx žalovanými jako xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. na xxxxxxxxx jejich jednání, xx použití §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dán xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx: 2. X. X., 5. X. Š., 6. X. X., 7. P. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxx bez xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x nerozdílné xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxx xxx xx xxxxxx §2915 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dramaticky lišil, x proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaných xxxxxxx. X návaznosti xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx i xxxxxx, xxx xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 x. z. x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §2 odst. 3 x. z., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. 5. žalovaný X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, xx kterém soud xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx 1. žalovaného xxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxxx x xxxxxxx. Nevěděl o xxxxxxx ani způsobu xxxxxxx xxxxxxx činnosti x x výjimkou 1. xxxxxxxxxx nezná xxx xxxxxxx žalované. Xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x xxxxx xxxx být v xxxx případě xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx xxxx účasti xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxxxxx navrhl odklad xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx x xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx hrozila xxxxxxx xxxx.
5. 8. žalovaný X. X. x xxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Uvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx 2015 x xxx, že xxxx xxxxx xx celkové xxxxxxxxx škodě dosahuje xxxxxxxxx 150 000 Xx. Nelze xxx xx xxx žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx, neboť xx xxx jednal xxxxxxxxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxxxx x celkové xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, skutečnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx xxxxxxxx soud x ohledem xx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k náhradě xxxxx xxxxx míry xxxxxx, xxxx. míry xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx zrušení x vrácení věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx vyjádření k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx zvláštního zřetele xxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx. Xxx, xx xxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznik xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx činností. X xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xxxx přípustná xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx škodu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxx dosud xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2013. Xxxxxxx se xxxxx x pokračující xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „tr. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (žalovaných), jenž xxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2016, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx x souladu x §3079 xxxx. 1 o. z. xx třeba postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jímž xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 odst. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jiného zákona x xxxxxxx xxx xx určité výše, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních činů, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx osoba xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. z., xxxx-xx xxx to xxxxxx zvláštního zřetele xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že škůdce xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx přesně určit, xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezávisle, anebo xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobenou pomocníkem x xxxxxxx-xx povinnost x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx úpravě, xxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xx formulaci §2915 x. z. x §438 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx principů, x xxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx vycházet x dosavadní judikatury, xxxxx, xx společná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx spoluzavinění či xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx má psychický xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx jednání (protiprávnímu xxxxxxx a xxxxx), xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx bývá xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kdy při xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx škůdce je xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působením xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx třeba dovodit, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přesto přispěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxx jednotlivých škůdců xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnost ve xxxxxx §2915 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx společného xxxxxxxxxxxxx jednání více xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Tdo 317/2008, ze xxx 9.1.2013, xx. zn. 8 Tdo 1571/2012, xxxx ze xxx 8.11.2017, sp. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, nebo pokud xxx připsat xxxxx xxxxx každému xxxxxx, xxx jednali nezávisle, xxxxx má-li škůdce xxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vznikla-li xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx pomocníkovi. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (zločin krádeže), xxxxxx xxxxxxx x xxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované skupiny. Xxxxx xxxxxxxx, že x když xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx výslovně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx podle §135 x. s. x. vázán. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx-xx x době xxxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X xxxxxx x xxxx xx nutno xxxxxxxx jako x xxxxx x xxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx řeší xxxxxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx pak dán xxxxx, v xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 24.7.2007, sp. xx. 26 Xxx 407/2006, xx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx usnesení xx dne 20.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Cdo 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5216/2016). V xxxxx xxxxxxx, kde xxx x xxxxxxx újmy (xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaného trestního xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxx zákonné povinnosti) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Jak xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolupachatelem xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx spáchal trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx společné xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx jednání xxxxxxx xx spolupachatelů bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) působily xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x směřovaly x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxx tvořily xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx podmínka společného xxxxxx spáchat xxxxxxx xxx, neboť každý x xxxxxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směřuje xx xxxxxxxx trestného xxxx společným xxxxxxxx, x být x xxx pro xxxxx xxxxxx srozuměn. Již xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedený x §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., že xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx škůdcem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), navíc x daném xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. o) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx skupinou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx osob, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba úkolů xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, a xxx x jeho škodlivost x závažnost, přičemž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přistoupení xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx činnosti (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx člena organizované xxxxxxx xx vždy xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx jednotlivým xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.). X xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x každého x xxxx, včetně 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x přinejmenším xxxxxxxxx úmyslu. Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx bylo-li trestním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx škůdci spáchali xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřipadá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx smyslu §2915 xxxx. 2 věty xxxxx x. z. x úvahu x xxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. X těchto xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxxxxxxx vad xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xx podle §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
19. X návrhu 5. xxxxxxxxxx (M. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x podaném dovolání, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (obsoletní). X xxxx obdobně například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.