Právní xxxx
Xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx společně a xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 o. z.); xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx na škodlivém xxxxxxxx (§2915 odst. 2 věta xxxxx x. z.) xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx způsobenou xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx neuplatní.
Vztah x právnímu předpisu: §2915 xxxx. 1, §2915 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, sp. zn. 26 Co 76/2019, x rozsahu, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx I, jíž xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx 4. xxxxxxxxx xxxxxxxxx 13 748 375 Kč; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. j. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 47 000 Xx x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx vzájemné xxxxxxx x rozdělení xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 14 101 196 Xx, xx což xxxx xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. a), xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškozená xxxxxxxxx xxxx s nárokem xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx K., xx xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx výši x xxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx dělenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vzniklou xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v napadeném xxxxxxx (ve vyhovujícím xxxxxx o věci xxxx x nákladovém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nepodal), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxx právním xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výši xxxxx, xx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč má xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dán xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxx žalovaní: 2. X. J., 5. X. X., 6. M. X., 7. P. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx otázky, zda xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx §2915 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx lišil, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x žalovaným xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 o. x., xxxxxxxx x tíživosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x na xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx okrajový. Xxxxxxx zrušení rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. 5. žalovaný X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x trestné xxxxxxxx, x jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu, v xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti x x výjimkou 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani ji xxxxxxx. Domnívá se, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x., x xxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx škodlivém následku. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxxxxx navrhl odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx x odůvodněním, xx eventuálním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx namítá, xx xx dovolací xxxx xxx posoudit xxxxxx xxxxxx solidární odpovědnosti xxxxxxxxxx x posuzované xxxx jinak. Uvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxx 2015 x xxx, xx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škodě xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednal xxxxxxxxxxxx xxx jakékoliv představy x celkové xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx odlišnosti, skutečnou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx minimálním xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pak xxx odvolací xxxx x ohledem na §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. rozhodnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, na škodě. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx zrušení x vrácení věci xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx z žalovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx výši xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx činností. X xxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx oprávněnými – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), za xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení dovolatelů (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.) a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestně odsouzeným xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupachatelé x xxxxxxxx jako xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxx xxxxx nebyla xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx důvodná.
IV.
Důvodnost dovolání
8. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx od xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2016, xxx byl xxxxxxx a dokončen. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x §3079 odst. 1 x. z. xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx, došlo xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., je-li x xxxxxxx zavázáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxx xx xxxxxx výše, xx zavázán s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxx rozsahu. To xxxxx i x xxxxxxx, xx xx xxxx osob dopustí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s pravděpodobností xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx osoba škodu xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; nelze-li xxxxx xxxxxx určit, xxxxxxxxx se x xxxx pravděpodobnosti. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx některý škůdce xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2915 o. z. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, z xxxxxxxxx principů, a xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní judikatury, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx psychický xxxxx nejen x xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Tak xxxx bývá xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednanému xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx škodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx počínáním bezprostředně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přesto xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovědnost xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxxxx, která xx x neprospěch xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx jen xx výjimečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zavinění, xxx xxxxx na xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání více xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení jeho xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Tdo 317/2008, ze xxx 9.1.2013, sp. zn. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, xx. xx. 8 Tdo 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx účastnil xx způsobení škody xxxxx škůdcem xxxx xxx podněcoval či xxxxxxxxxx, nebo pokud xxx připsat xxxxx xxxxx každému xxxxxx, xxx jednali xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx odpovědnost.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. x.), že xxxxxxxx byli pravomocně xxxxxxxxx za trestnou xxxxxxx (xxxxxx krádeže), xxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx žalovaní x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx označeni xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxx xxxxx x xxxx vysloveným x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Králové xx dne 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, judikatura Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxx výrokem, xx xxx spáchán xxxxxxx čin a xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx a xxxx x úvahu jeho xxxxxx i xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx pak xxx xxxxx, v níž xxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx xx dne 22.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). V xxxxx xxxxxxx, kde jde x náhradu xxxx (xxxxx), již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx tohoto trestného xxxx významné pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx jej xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx vázán, x xxx proto nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx vyplývá x výroku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, uznal xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Spolupachatelem xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx článkem řetězu, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) působily xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x směřovaly x xxxxxxxx trestného xxxx x ve svém xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx splněna x xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx každý x xxxxxxxxxx si xxxxx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spolupachatelů směřuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, x xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx srozuměn. Xxx xxx je splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., že xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx (xxxxxxxxx žalovanými), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx osob, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úkolů xxxx jednotlivé členy xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho vyznačuje xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxx, a xxx x xxxx xxxxxxxxxx x závažnost, přičemž xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx i xxxxxxxxxxxx) včlenil do xxxxxxx a aktivně xx podílel xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Jednání (spolu)pachatele xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxx. 1991).
15. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx (současně i xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx), tedy xxxxxx xx účastnili na xxxxxxxxx xxxxx ostatními xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nich, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (škůdcům) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z.). X xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx z xxxx, xxxxxx 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Není xxxxxxxx, že trestní xxxx odkázal xxxxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx škody na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaných xx xxxxxxx činnosti xx rozhodnutí o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxx dělené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx smyslu §2915 xxxx. 2 věty xxxxx o. z. x xxxxx x xxxxxx jsou povinni xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx nejsou uplatněné xxxxxxxx důvody naplněny, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx náležitosti §241x xxxx. 2 o. x. x.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx navíc xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (M. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx je závislé xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx znamená, xx xxxxxxx-xx dovolací xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) x podaném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). K xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 27 Xxx 2826/2017.