Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kteří xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx soudem v xxxxxxxx řízení spáchali xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx nahradit škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. z.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx účasti xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x.) jim xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx spáchali xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx první o. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 23.4.2019, sp. zn. 26 Xx 76/2019, x rozsahu, v xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, jíž xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně xx 4. žalovaným xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově rozsudkem xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Xxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx v období xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozdělení rolí xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx se obohatit xxxxxxxx xx závodu xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsahem xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 14 101 196 Xx, xx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 7.9.2017, č. x. 9 X 5/2017-2731, xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, odst. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x poškozená žalobkyně xxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku o xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení znaleckým xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx za škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx výši x tím, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx s výjimkou 4. žalovaného, který xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxxx výši xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xx to, xx x daném xxxxxxx xx xxxxx dán xxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx hodný pro xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxx žalovaní: 2. X. X., 5. M. X., 6. X. U., 7. P. U. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx podaném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, či zda xxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx pouze některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost žalovaných xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to předkládají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x otázku, xxx xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx x tíživosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xxxxx žalovaných za xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x postavením, které xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť na xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxx xxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx činnosti x s výjimkou 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekucí xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. V. v xxxxxxxx namítá, xx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxx. Xxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxxxxx xx od xxxx 2015 x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krádežemi. Nesouhlasí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalovaných xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť on xxx xxxxxx individuálně xxx jakékoliv xxxxxxxxx x celkové škodě. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx odvolací soud x xxxxxxx xx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle míry xxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx odpovídají xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx nejsou dány. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxxx. Tím, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající trestnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznik škody x žalované xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx žalovaní svou xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxx, a navrhla xxxxxxxxx dovolání žalovaných.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelů (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx uložit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzeným xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx na vzniku xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx nové xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx roku 2013. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx trestný xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxxxxxx 2016, xxx byl xxxxxxx a dokončen. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx k dokonání xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx porušena právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. z., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx společně a xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxx xx škůdců povinen xxxxx jiného xxxxxx x xxxxxxx jen xx určité xxxx, xx zavázán s xxxxxxxxx škůdci společně x nerozdílně x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x xxxxx mohl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx škodu xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx xxxxx přesně xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxxx.
10. I x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx i přes xxxxxxx ve xxxxxxxxx §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxxxxxx principů, x xxx xxx i xxxxxx přiměřeně vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (na sobě xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx každý xxxxxx má psychický xxxxx nejen k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke sjednanému xx předpokládanému xxxxxxxx (xxxxx), kdy při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx svým xxxxxxxx xxxxx škodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxx, xx třeba dovodit, xx škoda xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kteří xxxx počínáním bezprostředně xxxxxx následek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx škody; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx xxxx xx pravidlem x xxxxxx odpovědnost ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. xx výjimkou x xxxxxx pravidla, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx uplatní xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx však není xxx xxxx zavinění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrů mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxx nebude nikterak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxx na náhradu xxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, sp. xx. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx občanský xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 větě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost v xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx účastnil xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx podněcoval xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxx xxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx případech xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají dovolacímu xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx žalovaní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně označeni xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Pravomocným xxxxxxx soudu o xxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 o. s. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, judikatura Nejvyššího xxxxx dovozuje, xx xx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx civilního soudu x právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx spáchal, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxx a xxxx x xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Rozsah xxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. zn. 26 Xxx 407/2006, xx xx xxx 22.10.2014, xx. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 3415/2012, xx xxx 4.8.2015, sp. xx. 25 Cdo 1493/2015, ze xxx 29.3.2017, sp. xx. 23 Cdo 4142/2016, xxxx usnesení xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x náhradu xxxx (xxxxx), xxx způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx krádeže, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěru x xxx, že jej xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako členové xxxxxxxxxxxx skupiny. Občanskoprávní xxxx xx proto xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx žalovanými xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vinnými xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx přičetl k xxxxxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx spáchal xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxx více dalšími xxxxxxxxx. X projednávané xxxx společné jednání xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx jednotlivé činnosti (xxxxxx xxxxxx) působily xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx svém xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchat trestný xxx, neboť každý x xxxxxxxxxx xx xxxxx být vědom xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x být s xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Již xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx provedena xxxxxx dělba xxxxx xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxxx) včlenil xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 až 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 a 568). Jednání (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Jestliže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx z xxxx, xx vyloučeno, xxx xxxx uložil jednotlivým xxxxxxxxx (škůdcům) povinnost xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.). X xx x x xxxxxxx, že xx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx z xxxx, včetně 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx splněna jak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslu. Xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx xxxxxxx poškozenou x nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se zdůvodněním, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odůvodněním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. x.
16. Xxx xxx uzavřít, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nepřipadá xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxx xxxxxx nejsou uplatněné xxxxxxxx xxxxxx naplněny, x protože Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání xxxxx dovolatelů xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx, dovolací xxxx xx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (X. X.) na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx je xxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud (xxx zbytečného xxxxxxx) x xxxxxxx dovolání, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.