Právní věta
Škůdci, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení spáchali xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx podle účasti xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) jim xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spolupachatelé x zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx škůdců xx xxx xxxxx neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2915 xxxx. 1, §2915 odst. 2 xxx. č. 89/2012 Xx., §438 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 23.4.2019, xx. xx. 26 Co 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. žalovaným xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Kč x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx opakované a xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kabely x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx způsobili xxxxx xx xxxx 14 101 196 Xx, xx což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 písm. x) trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x poškozená xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku o xxxx x xxxx xxxxx zjištěné x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx X., po xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx výši x xxx, xx xxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx žalovaných jako xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vzniklou xxxxx.
2. K xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 4. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepodal), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x ohledem na xxxxxxxxx výrokové části xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybňovat. Jelikož xxxxxxxxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxx bez ohledu xx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, xxxx xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx nebyl dán xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podali xxxxxxxx xxxx žalovaní: 2. X. X., 5. M. X., 6. X. U., 7. X. X. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bez ohledu xx skutkové okolnosti xxxxxx xx ke xxxxxx xxxxx postupovat xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 o. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, xx xxx xxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. rozhodnout x xxxxx či xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaných xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dramaticky lišil, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx předkládají xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x souladné x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxx, xxxxxxx podíl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. 5. žalovaný M. X. v xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x postavením, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx se podíleli xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx podíl xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx opálil 12 xxxx cívek s xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx způsobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x výjimkou 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní žalované. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Domnívá se, xx x xxxxxxxxx xxxxxx splňuje podmínky §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x., a xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V dovolání xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx neprodleným xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekucí xx xx xxxxxxx závažná xxxx.
5. 8. žalovaný X. V. v xxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx jinak. Uvádí, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až od xxxx 2015 s xxx, xx xxxx xxxxx na celkové xxxxxxxxx škodě dosahuje xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxxx s posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx on xxx jednal individuálně xxx xxxxxxxxx představy x xxxxxxx škodě. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxx škodě, xxx xxx odvolací xxxx x xxxxxxx na §2915 xxxx. 2 xxxx první x. x. xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx škodě. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx jeho zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx správný. Xxxxxxxx odpovídají za xxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx podle §2915 xxxx. 2 x. x. x jejich xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolatelů není xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxx xxxxxxx, zavinil xxxx xxxxxxxxxx vznik škody x xxxxxxxx výši xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx činností. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx zavinění jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx pro soud x projednávané xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobami k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx uložit náhradu xxxxx xxxxxxx odsouzeným xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx vzniku xxxxx, jestliže škodu xxxxxxxxx jako spolupachatelé x současně jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dosud xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxx xx žalovaní dopouštěli xxxxxxx činnosti již xx roku 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx od xxxx 2013 do listopadu 2016, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx v souladu x §3079 odst. 1 o. z. xx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx porušena právní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účinnosti.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx zavázáno xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxx xx určité xxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx škůdci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. To xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx škodlivý xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jistotě, x xxxxx-xx určit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 x. x., xxxx-xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, může soud xxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxx škodu xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx následku; xxxxx-xx xxxxx přesně určit, xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx hradit xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx.
10. I x xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx i přes xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2915 o. z. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx principů, a xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní judikatury, xxxxx, že společná xxxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opomenutí, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx každý xxxxxx xx psychický xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx a xxxxx), xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxx xxxxx. Tak xxxx xxxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodnuté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxx úkolů xxxx xxxxxxxxxx škůdce xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx svým xxxxxxxx xxxxx škodný xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působením xxx xxxxxxxxx x nich, xx třeba dovodit, xx škoda xxxxxxx x příčinné souvislosti x x protiprávním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx počínáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přispěli xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx škody; společná xxxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx škůdců xx dosažení xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx škody (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Platí x nadále, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 odst. 2 x. x. xx výjimkou x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x neprospěch xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadním xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxx xxxx zavinění, xxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx odpovědnost xxxx xxxxxx xx xxxx přichází v xxxxx jen x xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného xx uspokojení xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx (obdobně usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, sp. xx. 8 Tdo 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Tdo 1571/2012, xxxx ze xxx 8.11.2017, xx. xx. 8 Tdo 1258/2017).
12. Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx, xx xx xxxxxx vědomě xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx připsat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx připadá x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
13. Odvolací xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx (xxxxxx krádeže), xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx žalovaní x odsuzujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu o xxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx §135 x. s. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx již odvolací xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovozuje, xx xx-xx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl spáchán xxxxxxx xxx x xxx jej spáchal, xxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxx je xxxxx xxxxxxxx jako z xxxxx a xxxx x úvahu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxx naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxx xxxxx, v xxx xxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, sp. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 5216/2016). V xxxxx xxxxxxx, kde jde x xxxxxxx xxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spácháním trestného xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxxxxx, a to xxxxxx závěru o xxx, že jej xxxxxxxx spáchali xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny. Občanskoprávní xxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx proto nelze x daném případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx vyplývá x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx přičetl k xxxxxxxxxxxx celou xxxxx xxxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx. Spolupachatelem xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx společným xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx dalšími xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve svém xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spáchat trestný xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx spolupachatelů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Již xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx druhé o. x., xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) vědomě xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žalovanými), xxxxx x xxxxx případě x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Organizovanou skupinou xx podle dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a jehož xxxxxxx xx x xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxx x závažnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx člena x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba i xxxxxxxxxxxx) včlenil do xxxxxxx x aktivně xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Jednání (spolu)pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání, Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x nich, xx vyloučeno, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) povinnost xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z.). X to i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx trestní xxxx odkázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx namístě xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odhlédnuto od xxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx odůvodněním trestního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx brání §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.
16. Xxx tak xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx újmy (škody) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x úvahu a xxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., dovolání xxxxx dovolatelů xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
18. Směřovala-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xx podle §243c xxxx. 1 věty xxxxx o. s. x. xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx náležitosti §241a xxxx. 2 x. x. x.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx je navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.
19. X xxxxxx 5. žalovaného (M. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx právní xxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx znamená, že xxxxxxx-xx dovolací xxxx (xxx zbytečného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (obsoletní). X xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.