Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, kteří xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. z.); xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx účasti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.) xxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxx povinni xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxx společně x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §2915 xxxx. 1, §2915 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 23.4.2019, xx. xx. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, v xxxx xxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx uloženo zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. žalovaným xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, x. j. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 13 748 375 Xx, zastavil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Kč x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx vzájemné xxxxxxx x rozdělení xxxx xx zaměřením xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx závodu xxxxxx předchůdkyně žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx způsobili xxxxx xx xxxx 14 101 196 Xx, xx xxx byli xxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, č. x. 9 T 5/2017-2731, xx zločin xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxx zákoníku, xxxx spáchali xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x poškozená žalobkyně xxxx x xxxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx X., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx organizované xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxx dělenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za vzniklou xxxxx.
2. X xxxxxxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx x nákladovém xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx s výjimkou 4. xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nepodal), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolnosti vedoucí xx konkrétní výši xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, proč xx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx podle posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podali xxxxxxxx tito xxxxxxxx: 2. X. X., 5. X. X., 6. X. X., 7. X. U. x 8. M. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx bez xxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxx xx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x společné x xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx vázanost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zda xxx xx smyslu §2915 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx pouze některých xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx podíl xxxxxxxxxx xx trestném jednání xx xxxxxxxxxx lišil, x proto není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx i xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 x. x. x xxxxxxx mravy xx xxxxxx §2 odst. 3 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x na xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
4. 5. xxxxxxxx X. X. x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx x společné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v souladu x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx měla xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 12 xxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx ani způsobu xxxxxxx xxxxxxx činnosti x x xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx ji xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., a xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx exekucí by xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. xxxxxxxx X. V. x xxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxx soud xxx posoudit právní xxxxxx solidární odpovědnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xx xxxxxxx činnosti žalovaných xxxxxxx xx od xxxx 2015 x xxx, xx xxxx xxxxx na celkové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Xxxxx tak xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krádežemi. Xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx členů organizované xxxxxxx, xxxxx xx xxx jednal individuálně xxx jakékoliv xxxxxxxxx x celkové škodě. X xxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx organizovanosti a xxxxx činností mezi xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílem xxxxxxxxxx xx celkové xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx odvolací soud x ohledem xx §2915 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx škodě. Xxxxxx xxxxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx společně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. v jejich xxxxxxx nejsou dány. Xxxx zavinění x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím, že xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vznik škody x xxxxxxxx výši xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xxxx přípustná xxx xxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx odsouzeným xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nepochybil, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx xxxx 2013. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“)] xxxxxxxxx (žalovaných), xxxx xxxxx od xxxx 2013 do listopadu 2016, xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx postupovat xxxxx občanského zákona xxxxxxxx od 1.1.2014, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx účinnosti.
9. Xxxxx §2915 xxxx. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxx xx xxxxxx povinen xxxxx xxxxxx zákona x náhradě jen xx xxxxxx výše, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxx xxxx dopustí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx mohl xxxxx způsobit škodlivý xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx určit, xxxxx osoba škodu xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 o. z., xxxx-xx pro xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následku; nelze-li xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se k xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx některý xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx pokud xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx škůdce xxxxxx xxxxx způsobenou pomocníkem x vznikla-li xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx.
10. X x xxxx úpravě, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxxxxxx principů, x xxx tak i xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikatury, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx spoluzavinění xx xxxxxxxx (xx sobě xxxxxxxxx) činnosti, případně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx spoluzavinění xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (protiprávnímu xxxxxxx x xxxxx), xxxxx i k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x případech předem xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kdy při xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx škůdců xx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působením xxx xxxxxxxxx x nich, xx třeba xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x příčinné souvislosti x s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx těch, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx přispěli xxxxxxxxxx způsobem ke xxxxxx škody; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx tím, xx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2915 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výjimečný xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx zavinění, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxx spravedlivé xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxx xxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx škůdců za xxxx přichází x xxxxx xxx v xxxxxxxxx, kdy jejím xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, sp. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx ze dne 8.11.2017, xx. zn. 8 Xxx 1258/2017).
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebo pokud xxx xxxxxxx celou xxxxx xxxxxxx škůdci, xxx jednali xxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx xxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxx odpovědnost.
13. Xxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241x xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestnou xxxxxxx (xxxxxx krádeže), xxxxxx páchali x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx x odsuzujícím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx soud xxxxxxxxx xx spolupachatele. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxxxxxxxxxx soud xxxxx §135 x. s. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx již odvolací xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx v xxxx xxxxxxxxxxx civilního xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin x xxx xxx spáchal, xxxxxx však již xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku. X výroku x xxxx xx nutno xxxxxxxx jako x xxxxx a xxxx x xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx řeší naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, v níž xxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnými okolnostmi xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. zn. 26 Odo 407/2006, xx xx xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Cdo 1877/2013, xxxxxxxxx jeho usnesení xx xxx 20.2.2013, xx. xx. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 23 Cdo 4142/2016, xxxx xxxxxxxx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 5216/2016). X daném xxxxxxx, xxx jde x náhradu újmy (xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx závěru x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Občanskoprávní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xx pachatel, xxxxx spáchal trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom, xx jednání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx návaznosti x směřovaly k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ve xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxx xxxxxxx trestný xxx, neboť každý x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx vědom xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho i xxxxxxxxx spolupachatelů xxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x být x xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxx. Již xxx je splněn xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx druhé x. x., že xx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx žalovanými), navíc x daném případě x jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxx xx provedena xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, x xxx x jeho xxxxxxxxxx x závažnost, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxx za člena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx fakticky a xxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxx) včlenil do xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: C. X. Xxxx, 2012, xxx. 329 x 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je vždy xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (současně i xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), tedy vědomě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx z nich, xx xxxxxxxxx, xxx xxxx uložil jednotlivým xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx účasti (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). X to x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxx, včetně 5. x 8. xxxxxxxxxx, xx splněna xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx zdůvodněním, xx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odhlédnuto xx xxxx, že v xxxxxxxxxxxxxxx řízení není xxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x dělené odpovědnosti xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x.
16. Xxx xxx xxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu společně x xxxxxxxxxx. Soudy xxx posoudily xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx.
17. Z těchto xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. ř., dovolání xxxxx dovolatelů podle §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
18. Směřovala-li dovolání xxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx, dovolací soud xx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. odmítl, neboť xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16), xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolací xxxx (xxx zbytečného xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.