Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. zn. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx žalobu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně s xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) domáhala, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna zaplatit xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 14 467 Xx (výrok XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) domáhala, aby xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx částku 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x xxx žalovaná 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx x L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, komunikací, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx sjednanou xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal xx xxxxxx xxxxxxx pracovníků, xxxxxx O. X., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x otce xxxxxxxxx x), jenž při xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizačního potrubí x technologický xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, výkopů, xxxxxxxxxx xxx x xxx x předala xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx seznámila x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx staveništi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx pokládce kanalizace, xxxxxxx xxxxxx rýh, xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx šachtou 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx následky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx boxy ve xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona č. 309/2006 Sb., o xxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx práci (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx stanovené x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Příčinou xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx výkopu xxxxxxxx x xxx xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxx xxx. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebylo, xx xx xxxxxxxx 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xx xx dělníci xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výkopů xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze dne 29.11.2017, č. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, potvrdil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx zamítá. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx za xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx závěry xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx hloubení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx byly na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx o proškolení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 1) x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, založená xx xxxxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani námitku, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx trvalou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práce xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx přípustnost spatřují x xxx, že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx xxxxx výklad xxx posoudit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx obsáhlé technologické xxxxxxxx, 3) xxx xx nutno vymezit xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X první xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i pokyny x xxxxxx činnostem. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx poškozený činil (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx v oblasti XXXX. Čeština nebyla xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx při posuzování xxxx xxxxxx od xxxxxx XX XXX xx dne 19.6.1980, xx. zn. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Co 548/67, xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku BOZP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx staveništi. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx žalované bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x provádění xxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnoval x xxxxx poškozenému, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx navíc v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxx, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. tím xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx se prokázalo, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti práce xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xx xxxxxxx újmy xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx (xxx jeho pozůstalí), xxxxxxxx k xxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrolovány, x že porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce například xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyny x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Cp 42/62, xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx vzhledem x §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, a xx aplikace ustanovení x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x případě, xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, zdraví xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého života, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx ví xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní dopad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně vymezené xxxxxx statky xxxxxxxxxx xxxxxx, lze zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Za východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx každý xx xxx x xxxxxx xxx výjimky xxxxxxxxx xx xxx konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zasáhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx tak ukládá xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) tomu, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; xxxxxxx viz xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, uveřejněné v Xxxxxxx civilních rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx pod X 1212, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x řízení xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx poškozeného) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Sb. ani xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Sb. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud neodchýlil xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování zásad xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx opatřením, které xxx rozumně xxxxxxxxx, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.