Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx žalobu x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV). Xxxx prvního stupně xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx xx smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x trubního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxx, xxxxx si dalšího xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik pracovníků, xxxxxx X. F., xxxxxxx žalobkyně a) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx smrtelný xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, stavebních xxx a xxx x předala xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná zajistila xxxxxxxxxxxx BOZP, prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení rýh, xxxxxxxxx pažících boxů xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podpisem. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx užívání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx použity, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, přičemž xx výkopu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxx boxy xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). V xxxxxx xx neprokázalo, xx by žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx zdraví xxx práci na xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotným. Xxxxxxxxx x xxxx byl xxxxxxxx a byl xxxxxxx xx dodržovat. Xx výkopu vstoupil x své vůli, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x sestupu xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx dělníkům xxxxxx box k xxxxxxxxx nebo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem pro xxxxxx xx xxx 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč, x to společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x), x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx žalobkyni a) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx výživu xx xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) společně x nerozdílně se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx částečným rozsudkem xxx uznání, xxxxxxx xxxxxxx na výživu xx xxxx 1 000 Kč xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zejména zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx ve xxxxxxxx x že pažící xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx kontrol xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, založená na xxxxxx xxxxxxx v xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx nezajistila xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, jichž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx xxxxx vymezit xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X první otázce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnují xxxxxxx x xxxxxx x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx pokyn k xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem poškozeného, xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx stručného přednesu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx stanovení xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx spravedlivě vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx kontrol xxxxx. Odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, že xxxxxx xxxxx žalované 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x sobě xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, který by xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxx podmínek odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se stal xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx BOZP, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx koordinátora BOZP, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx rozuměl a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho pozůstalí), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx porušení xxxxxx předpisů bylo xxxxxxx xxxxxxxx škody, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, roč. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; k xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x ochrany zdraví xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx proti rozhodnutí x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) x xxxxxxx, xx existují xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není důvodné.
10. Xxxxx §242 odst. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §2900 o. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx počínat xx xxx xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu xxxxxx xxxxx, kdo vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx ví xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxx zásadní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náležející xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx spatřovat xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxx, xx. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx xx xxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx konání, xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zasáhnout xx xxxxxx sféry xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx osobě, aby xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx xxxxx xxxxx xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, potažmo 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k zákroku xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně xxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx C 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. zn. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx školení dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x povinností xx xxxxxxxxx zejména x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Sb. Dovolací xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Vzhledem x xxxx, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. x.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen taková xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx stavbě xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxx opatřením, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x písm. x) x. x. x. x dovolání zamítl.