Právní věta
Náhrada škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. z.) xxxxxxxx x úvahu, xxx není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. x. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Co 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a žalobkyni x) částku 240 000 Kč (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx platit xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx následující skutkový xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x nebezpečí. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxx x) x otce žalobkyně x), xxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pažení, xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický xxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxx, výkopů, stavebních xxx x xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx zaměstnance xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx včetně poškozeného, xx seznámila x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx staveništi, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx pažících xxxx xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně kontroly xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při užívání xxxxxxxx boxů x xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx boxy a xxxxxxxx pomůcky byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx použity, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx výkopu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následky xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Xx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona x. 309/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x ochranu zdraví xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nimi byl xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx vůli, xx xxx to xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s vědomím, xx xxx není xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x sestupu pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebylo, xx xx žalovaná 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, č. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x), x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání, xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx povinnosti žalované 1) xxxxxxxx žalobkyni x) společně x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) a 3), o jejichž xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxxxxx na výživu xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx žádnou právní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální xxxxxxxxxx xxxx zejména zajistila, xx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx výkopech x že pažící xxxx byly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx kontrol xxxxxxxxx prací vytýkala xxxxxxxxxxx nedostatečné zajištění xxxxxxxx výkopu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx výkladu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, xxxxx zahrnuje jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x tom, že xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) zda xxxxx x tomu xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx, 3) xxx xx nutno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X xxxxx otázce xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx značně xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., x proto se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x provádění xxxxx ve xxxxxx x sobě zahrnoval x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241a xxxx. 1, odst. 6 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnost dovolání xxxxx §237 x. x. x. tím xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx splnění xxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx XXXX, nelze xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxx jejich porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx právo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx xxx xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxx práce například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Cdo 3792/2015; x seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x k soustavnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, sp. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; x formě x xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx v části xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx neshledal.
11. Podle §2900 x. z., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx nebo zvyklosti xxxxxxxxxx života, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při xxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx xxxxxxxxx zakročit xx xxxxxxx jiného xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, xxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx ví xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. z. škůdce, xxxxx vlastním zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxx zásadní dopad x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Vyjma toho, xx citované xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti soukromého xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x dosahem xxxxxx prevence na xxxxxxx způsobení škody xxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 o. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx odlišný odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxx v xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx kauzálním procesu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx tak xxxxxx xxx. zakročovací povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx kontrolu, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx újmu, o xxx xx nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx viz xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x řízení xxxxxxx, xxxxxxx s ohledem xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé újmy xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 o. x.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud neodchýlil xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx široké pojetí xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx dovolací xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval podle §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.