Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx x úvahu, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, zamítl xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x žalobkyni x) částku 240 000 Xx (xxxxx X), zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx byla xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů na xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x L. X. xxxx zhotovitel. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za sjednanou xxxx. Dílo xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nestíhal, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pracovníků, xxxxxx X. F., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx práci (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx stavbě xxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx pažících xxxx xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyčkala xx zjednání xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 došlo xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx poškozený, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx použity, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §14 xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx povinnosti stanovené x příloze č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx., x bližších minimálních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx poškozeného bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Poškozený x xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx, xx xxx to xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx vyloučili, že xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výkopu nebylo, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xx xx dělníci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny xxxxxx xxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Žaloba x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) zaplatit žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč a xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, náhradu xxxxxxx xx výživu xx xxxx 1 000 Kč měsíčně, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx staveništi nezdržoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx xxxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx byli poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx hloubení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx xx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxx xxx výkopových xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx xxx námitku, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že nezajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx názoru soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx široké pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) zda xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx rovněž xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) jak xx nutno vymezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx provádění xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx terminologii. Odvolací xxxx xx měl xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx přednesu x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx těmto pokynům xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx odchýlil xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2016, sp. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně i xxxx soudem dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) k provádění xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. s. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolací důvod x přípustnost dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx založit.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx prokázalo, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx poškozeného, který xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx a kontrolovány, x xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (srov. xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx pod č. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Cp 42/62, xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, uveřejněný xxx č. 33 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx otázky, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. z., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx nebo zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx při svém xxxxxx tak, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx xxxxxxx jiného xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad ní xx kontrolu, anebo xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx ví nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x zasáhne xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému postupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zásadní xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx citované xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxxxxx škůdce, nýbrž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 x. x. Za východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx obecnou tezi, xx xxxxx xx xxx x zásadě xxx výjimky xxxxxxxxx xx xxx konání, xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx ovlivňuje xxxxx x může xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx požadovat xx osobě, aby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx možno xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech. Xxxxx xxx ukládá xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx má kontrolu, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx platí, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; obdobně viz xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx zjištěn, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Vzhledem x xxxx, že xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxxx vztahující xx xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. z.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx xxxx reálné a xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadovat. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. ř. x dovolání xxxxxx.