Právní věta
Náhrada škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) žalobkyni a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů na xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx o dílo, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a X. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx a) x otce xxxxxxxxx x), jenž při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx systémového pažení, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a jam x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaná zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, prostřednictvím xxxxx zaměstnance xxxx, xx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx včetně poškozeného, xx seznámila x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od strojů xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx pažících xxxx xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxx, rozuměl x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx výkopu mezi xxxxxxxxx šachtou 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Po právní xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). V xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené x §14 xxxxxx x. 309/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx práci na xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx je dodržovat. Xx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxx, xx xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x vědomím, xx zde xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebylo, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx výkopů xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 29.11.2017, č. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxx: „Žaloba x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x xx společně x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x), x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Žaloba x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) zaplatit xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx se xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx a) společně x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální zhotovitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx xxxx poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx hloubení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje zjištění, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx kontrol xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Vědomost xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx absolvovaného školení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxx, xx nezajistila xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zahrnuje jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx situaci rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřují x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) zda xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veškerým xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx ústní xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že žalovaná 1) xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x pokyny x dílčím činnostem. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kanalizace zahrnuje x pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx poškozený xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou poučovací xxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky od xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Co 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx problematiku XXXX xx stručného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda školené xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) dovolatelky xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalované xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyžadovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.1.2016, sp. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x proto xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalované 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx prokázáno, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx x xxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, nelze xxx přisvědčit. V xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx stvrdil xxxxxxxx), xxxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti práce xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemá poškozený (xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx byly soustavně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; k seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx č. 32/1963 Xx. xxxx. xxx.; x xxxxx x obsahu pokynů x xxxxxxxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. h) o. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v případě, xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx neshledal.
11. Xxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen počínat xx xxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx života, xx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad ní xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost má xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx nebo xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx příčinu ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx v případech, xxx to vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx spatřovat rovněž x xxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx prevence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxx, tj. aktivní xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, zda xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx obecnou tezi, xx xxxxx xx xxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své konání, xxxx jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zasáhnout xx právní sféry xxxxxx, avšak požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. PETROV, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; obdobně xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxx x řízení xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx školení dělníků (xxxxxx poškozeného) a xxxxxxxxxx bezpečnostních předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Sb. ani xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx se ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 o. x.
19. Xxx rámec xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při xxxxx xxxx reálné a xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen taková xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx stavbě xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.