Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 9.1.2019, sp. zn. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx (výrok X), xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx x) domáhala, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx IV). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala jako xxxxxxxxxx a X. X. xxxx zhotovitel. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx ve smlouvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, komunikací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx díla nestíhal, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. F., xxxxxxx žalobkyně a) x xxxx žalobkyně x), xxxx při xxxxx xx stavbě xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx potrubí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx a xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochranných pracovních xxxxx, dodržování pracovních xxxxxxx xx xxxxxx xxx pokládce xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rýh, xxxxxxxxx pažících boxů xx xxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxx, rozuměl x xxxxxxx česky, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) zaznamenala, xx xxxxxx xxxxxxx, xx což dělníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx výkopu mezi xxxxxxxxx šachtou 36 xx 37 x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx poškozený, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx vedle xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „x. x.“). X xxxxxx xx neprokázalo, xx by žalovaná 1) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Sb.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx samotným. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vstoupil x své xxxx, xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx, xx zde xxxx xxxxxx box. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx box x xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx výkopů xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 29.11.2017, x. x. 28 X 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx znění: „Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Kč x xxxxxxxxx b) částku 240 000 Xx, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx žalobkyním x), x) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xx zamítá. Žaloba x návrhem na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) již xxxx xxxxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x x jeho závěry xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Poškozený xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální xxxxxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx výkopech x že xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkopových xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkopu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx provádění díla. Xxxxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující právní xxxxxx: 1) zda xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxx xx splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx výklad xxx posoudit jako xxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx technologické xxxxxxxx, 3) jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyl (nemohl xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx ke xxxxxxxx hloubky xxxxxx, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx při posuzování xxxx otázky od xxxxxx XX SSR xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Cpj 11/80, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx sp. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx problematiku XXXX xx stručného přednesu x následně ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx těmto pokynům xxxxxxxx. X porušení xxxxxxxxx povinnosti žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx musí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx žalované bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) k xxxxxxxxx xxxxx ve výkopu x sobě xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx sestoupil do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx takový xxxxx, který xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx dala. Ač xxxxxxxxxxx namítaly xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxxxxxx je na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze kterého xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňují xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Namítají-li xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx se xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx předpisů x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx poškozený (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxx byl xxxxx seznámen x xxxxxx znalost a xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx x kontrolovány, x xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxx, xx x souladu x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1996, sp. zn. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Cdo 3792/2015; x seznámení xxxxxxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kontrole xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx č. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. zn. 1 Cp 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Sb. rozh. xxx.; k xxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxxxxx k §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx otázky, xxxxx xx daných skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx ustanovení x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 odst. 3 o. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx tak, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 o. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad ní xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to povaha xxxxxx mezi xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, xxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností snadno xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. z. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Povinnost k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx jiného xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. ukládá xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Navazuje xx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopad x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x tom, že xx nadále již xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda xxxxx vzešla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, lze xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx výjimky odpovídat xx své konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nepodílela, xx xxxxx xxxxx xx specifických x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. zakročovací xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, potažmo 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, x xxx ví xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx. Xx vše xx xxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. X nadále xxxx platí, že xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx účinnosti zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx základě skutkového xxxxx, jak byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeným.
18. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx aplikace §2900 x. z., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx typu stavebních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx stavbě měl xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitele, xxx xxxxxxxx zabránil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. x dovolání zamítl.