Xxxxxx věta
Náhrada škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 x. x.) xxxxxxxx x xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 9.1.2019, sp. zn. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, x. x. 28 X 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) částku 240 000 Xx (výrok X), xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně x) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx nákladů na xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna platit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 1 000 Kč xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (výrok XXX), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (výrok IV). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. Č., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x dílo, x xxx xxxxxxxx 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx x L. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx. Dílo xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx dodal na xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobkyně x) x otce xxxxxxxxx x), xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx plán bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický předpis xxx provádění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x xxxxxxx je xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance xxxx, xx na xxxxxx xxxxxx pracovat xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxx xx strojů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx republice xxxxxxx xxx, rozuměl a xxxxxxx česky, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx boxy x xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx nápravy (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 došlo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx výkopu xxx xxxxxxx poškozený, který xx xxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx nacházely xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx č. 309/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „zákon x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb., x xxxxxxxx minimálních xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nimi byl xxxxxxxx x byl xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xx xxxxxx vstoupil x xxx xxxx, xx xxx to xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx box. Všichni xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokyn. Xxxxxxx neumístění xxxxxx xx xxxxxx nebylo, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx ze xxx 29.11.2017, x. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx b) částku 240 000 Xx, x xx společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) a 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx žalovanými 2) x 3), x jejichž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx za xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx uložení povinnosti xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx a) společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx ani pochybení xxxxxxxxxxx v neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Poškozený se xx xxxxxxxxxx nezdržoval xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální xxxxxxxxxx xxxx zejména zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx výkopů xxx xxxxx xx výkopech x xx xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx x dispozici. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při výkopových xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x rámci kontrol xxxxxxxxx xxxxx vytýkala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pažících xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bezbřehá, xxxxx zahrnuje jen xxxxxx xxxxxxxx, která xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx: 1) zda xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx pokyny x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, jichž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx nutno vymezit xxxxxx prevenční povinnosti xxxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxx. X první otázce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx xxxx namítají, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX XXX xx dne 19.6.1980, xx. zn. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP xx stručného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, zda školené xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. K porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx uvádějí, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx musí xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahynul xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrol xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx řešení xxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx žalobě (xxxxxxx xxxxxxxx) vyhoví a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx skutkovém základě, xxx xx kterého xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx se stal xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx BOZP, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx prokázalo, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxx školení dělníků xxxxxxxxxxx xx staveništi (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx rozuměl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), dodržování xxxxxxxx x bezpečnosti práce xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx nápravu. Závěr, xx právo xx xxxxxxx újmy na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx pozůstalí), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv x xxxx byl xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx příčinou xxxxx, xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1996, sp. xx. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, sp. xx. 21 Xxx 3792/2015; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x soustavnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx č. 28/1980 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. zn. 1 Cp 42/62, xxxxxxxxxx pod x. 32/1963 Sb. xxxx. xxx.; x xxxxx x xxxxxx pokynů x zajištění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx vzhledem k §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, a xx xxxxxxxx ustanovení x obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 o. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci. Dovolací xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 o. z., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx nebo zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, aby xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nad xx xx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx povinnost xx xxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx xxxx xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. škůdce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx zaviněným porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxx §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Navazuje xx §415 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013, oproti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišnosti xxxxxx xxxxxxx dopad x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně vymezené xxxxxx xxxxxx náležející xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx osob.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxx subjektu povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný odpovědnostní xxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxx vzešla z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxx výjimky xxxxxxxxx xx své xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx ovlivňuje xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxx, avšak požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx nijak nepodílela, xx možno pouze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx má xxxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx poměru xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, kdo xxxx xxxxx svých xxxxxxxx x schopností xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx ví xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, co je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx podmínky, xx xxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. X nadále xxxx platí, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, sp. xx. 25 Xxx 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1212, xxxx shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak byl x řízení xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila žádnou x povinností jí xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 zákona č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx se ztotožňuje xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x tomu, xx xx posuzovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující se xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. z.
19. Xxx rámec výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx dovolatelek xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, která lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx technik xxxxxxxxxxx, xxx případně zabránil xxxxxxxxxxxx nekázni xxx xxxxxxxxx zemních prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.