Xxxxxx věta
Trestní odpovědnosti xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) t. x. p. o. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. o.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, sp. zn. 52 X 50/2016, x xxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. ř. ohledně xxxxxxxxx xxxxx T. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, sp. xx. 1 XX 463/2014, xxx porušen xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. X. x §226 xxxx. d) xx. ř. x §2 odst. 5 xxxx xxxxx xx. x. x x §8 odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. x.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 T 50/2016, byli obviněný X. S. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., x. x. x., (dále xxx „právnická xxxxx X. T.“) xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově x xxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx x předchozího průběhu xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že obviněný X. X. nebyl xxx xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Chomutově, xxxxxxxxx xxxxx výroku, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxx ze dne 14.11.2016, sp. xx. 1 ZT 463/2014, xxxxxxxxx xxxxx X. X. podala ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. stížnost pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpravu xxxxx §8 x. x. x. o. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je nepříčetná, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení.
4. Zároveň xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 4 písm. x) x. x. x. x. xxxx xx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (XXXXX, X., XXXXXXX, L., XXXX, X. Xxxxx x trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob a xxxxxx xxxxx nim. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2018, x. 56 x 57; XXXXX, P., DĚDIČ, X., GŘIVNA, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 227 x 228), xxxx xxxxxxx literatury xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXX, X., HABARTA, X., XXXXXXXX, X. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx x komentářem. Xxxxx: Linde, 2012, x. 94).
5. Ze xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. p. x. i x xxxxxxxxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx za ni xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když xx omezil xx xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. vztáhl xxx na obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxxxx jednatelem. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hlediska. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx z povahy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx rozhodnout x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxx xx namístě xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) tr. x., tedy xx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. d) xx. x. je xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k případu xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2815).
8. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx výrokem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, xxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. T. x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2016, xx. zn. 1 ZT 463/2014, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx T. X. x §226 písm. x) tr. ř. x §8 xxxx. 1, 2 x 4 x. o. x. o.
III.
Důvodnost stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
9. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx v §226 xxxx. d) xx. x.
10. Xxxxx xxx x xxxxxxx, podle xxxxx xxxx vyloučena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) t. x. x. o. xxxx sama za xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. p. x. xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. x xxxxx, xxxxxxxx jednající xxxxxxx xxxxx není xx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx odpovědná. Xxxxx xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx osamostatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x odlišnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx zákona, xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Vztah xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické osoby xx xxxxxxx x §9 xxxx. 3 x. x. p. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx vyjádřil slovy, xx „trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxxxxx je xxxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, x xxxxx ji xxxxxx xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jednání je xxxxxxxxx xxxxx přičítáno (xxxx je tomu xxxx. x Polsku - xxxx. xx. 3 polského zákona x odpovědnosti kolektivních xxxxxxxx). Podmínkou však xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - fyzickou xxxxx xx spáchaný xxxxxxx xxx (xxx xx vyžadováno xxxxxx xxxx. xx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedených x xx. 102 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxx xx za stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby, xxx x některé x fyzických osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x. o. x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost obou xxxxxx subjektů, xxx xxxxx xxxxxxxx za xxxx způsobený následek. X xxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 x. o. x. o., neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. o. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2015, xx. xx. 7 Tdo 1199/2015).
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxxxxxxx x základům xxxxxxx odpovědnosti zcela x pozice xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx u xxxx xxxx osob x xxxxxx liší. Konstrukce xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické osobě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za zavinění x právnické osoby xxxxxxxx od pojmu xxxx (zavinění) u xxxxxxx xxxxx. Nejde x xxxxxxxxxxx objektivní, xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx nullum crimen xxxx culpa (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 37/2019 Xx. xxxx. xx.). Zákon x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxx přičitatelnost xxxx xxxxxxxxx osobě. Xx xx opírá x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 5/2017, x. 169).
14. Právnické xxxxx xxx přičítat spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7 t. x. p. x. xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvedených x §8 xxxx. 1 písm. a) xx d) t. x. p. x. xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevymezuje xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pouze x §7 xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §1 odst. 2 x. x. x. x. xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v §13 xxxx. 1 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx. Xxxxx protiprávnosti jsou xxxxxxxxxx xxxxx (prvky) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, objektivní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx vykazují xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnosti, a xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xxx xx xxxxxx výše zmíněnou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx být naplněny xxxxxxx obligatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, viz §8 xxxx. 3 x. x. x. o.).
15. X skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx je objektivní xxxxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) doplněna x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxx „v xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxx „x rámci xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx osob uvedených x §8 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) xxxx x) x. x. x. x., které xxxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Pokud xxx x xxxxxxx, x xxxxxxx literatuře (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, I. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx primárním (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x. o. x. x.), xxxxxxxxxxx [osoby xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x.] a případně x xxxxxxxxxx [osoba xxxxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.]. X xxxxxxx sekundárního a xxxxxxxxxxx subjektu bude x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. p. x. Naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (§25 tr. zákoníku) x její xxxxxxxxxx (§26 tr. zákoníku), x to xxxxxx xxxxxxxxx (relativní) nepříčetnosti xxxxx §5 odst. 1 z. x. x. x důsledku xxxxxxxxxx rozumové a xxxxxx vyspělosti (xxxx. XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228).
17. Specificky xx třeba nahlížet x na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx kompletních xxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znak xxxxxxx trestného činu, xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxxxxx stránkou trestného xxxx ve vztahu x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx rozumět přičitatelnost xxxxxxxxx činu právnické xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx chybného výkonu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx (xxxxx xxx XXXXX, X. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxx o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx. Xxxxxx rozhledy x. 5/2017, s. 169). Xxxxxx zavinění x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §8 xxxx. 2 x. x. x. o. xx pak třeba xxxxxxxxx xx fyzických xxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 23/2016-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx naplní xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx (xxxx vyvozována xxxx trestní xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci není xxxxxxxxx problematika jednání xxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx podle §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xx se xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
18. Překážkou xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx viz XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXX, I. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018, x. 56 a 57; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2018, x. 227 a 228; XXXXXXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 536). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxx xxxxx xxxxx formu xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické osoby (xxxx. FOREJT, P., XXXXXXX, P., TREŠLOVÁ, X. Zákon o xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx a řízení xxxxx nim s xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 94; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2017, x. 380; XXXXXXX, D. Xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 120). Zde xx xxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 3 x. o. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zjistit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 a 2 x. x. x. x. Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx možno xxxxxx i §8 xxxx. 1 x. x. p. x., xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx trestným činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v jejím xxxxx nebo x xxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx spáchán, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba může xxx xx xxxxxx xxx trestně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §8 odst. 2 x. o. p. x.
19. Xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx založená xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x §360 tr. xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx nepříčetnosti (xxxxxxxxxx xx kvazinedbalost), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x jaký xxx xxxxx trestný xxx x xxx se xx ukládat xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx nedbalostní xxxxxxx čin (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 17/2008 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx xx x takovém xxxxxxx zjišťuje zejména xxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 62/1968 Xx. xxxx. xx.).
20. Xxxxx-xx xxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxx x §8 xxxx. 1 t. x. x. o., xxxxx je nepříčetná, xxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx) na přičitatelnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx x provozování xxxxxxx, xxx koresponduje x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx ni xxxxxx, xxxxx i xxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 t. x. p. o. xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tedy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx §360 tr. xxxxxxxx.
21. Pro trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. x. o. xxxxxxx požadavky kladené xx xxxxxxx odpovědný xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, xx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx jednající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx odpovědná xxx xxxx nepříčetnost, nemohou xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx osoby. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx přítomnost xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx subjektivní xxxxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vnějších xxxxxxx, xx. podle xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx odlišné posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx otázkou xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Chomutově xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 tr. ř. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx duševní xxxxxxx x obviněného X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx. Poté xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx spáchání činu xxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx došlo i xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., neboť xx jí xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx X. X. v rámci xxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. i obviněnou xxxxxxxxxx osobu X. X. xxxxx §226 xxxx. d) tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx shledat v xxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. ř., xxxx xxx neadekvátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx právnickou xxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především x §8 odst. 4 xxxx. d) x. x. p. x., xxx také x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. p. x. Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. T.
23. Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx opřel zproštění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř., xxxxx se může xxxxx xxxxx obžalovaného - fyzické osoby. Xxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx obžaloby podle §226 písm. x) xx. ř.
24. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, v xxxxx, x xxx xxxx rozhodnuto xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. T. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Chomutově xx dne 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx X. T. x §226 xxxx. x) tr. ř., x §2 xxxx. 5 xxxx šesté xx. x. a x §8 odst. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) x. o. x. x.
25. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx postup upravený x §269 xxxx. 2 xx. x., xx. xxxxxxx zrušit xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx x případě, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx.