Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebrání, xxxxx xx smyslu §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nepříčetnosti xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxxx §8 xxxx. 1, 2 t. x. x. o.
Nejvyšší xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. zn. 52 T 50/2016, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx společnosti T. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., že xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. d) xx. ř. ohledně xxxxxxxxx xxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxx ze xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. X. x §226 xxxx. d) xx. x. a §2 xxxx. 5 xxxx xxxxx xx. x. x v §8 xxxx. 1, xxxx. 2, odst. 4 xxxx. x) x. x. p. x.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 19.10.2018, xx. xx. 52 T 50/2016, xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx právnická xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx X. X.“) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x souladu x §129 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X užitého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x předchozího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxx nepříčetnost trestně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby a xxxx z xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově, xxxxxxxxx proti xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. x zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, xx. zn. 1 XX 463/2014, xxxxxxxxx osoby X. X. podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X.
3. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx podle §8 t. x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) t. x. p. x. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odpovědná, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx doposud explicitní xxxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řešena xxx xxxxxxxxx. Část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxxxx, xx jednající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 odst. 4 písm. x) x. x. x. x. není za xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nevylučuje (XXXXX, X., SMEJKAL, X., XXXX, I. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018, s. 56 x 57; XXXXX, P., DĚDIČ, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 227 x 228), část xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXX, X., HABARTA, X., TREŠLOVÁ, X. Xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 2012, x. 94).
5. Xx xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. d) x. x. x. x. i x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx odpovědná x v xxxxxxx, xx xx ni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nepříčetná.
6. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxx xx omezil xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxx xxx xx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxx xxxxxxx obviněný xxxxxx jednatelem. Xxxx xxx nepokračoval v xxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x., tedy že xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx činem. Důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §226 písm. d) xx. ř. je xxxxx x poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. (viz ŠÁMAL, X. a kol. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314s. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2815).
8. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx dne 19.10.2018, xx. xx. 52 X 50/2016, xxx v části, x níž bylo xxxxxxxxxx podle §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx právnické xxxxx T. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, sp. xx. 1 ZT 463/2014, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxx T. X. x §226 xxxx. x) xx. x. x §8 xxxx. 1, 2 a 4 x. o. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona
9. Xxxxxxxx soud xxxxx §267 odst. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx x ní xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x §226 xxxx. d) xx. x.
10. Pokud jde x xxxxxxx, podle xxxxx není vyloučena xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §8 odst. 4 xxxx. d) x. x. x. o. xxxx xxxx za xxxxxxxxx trestný čin xxxxxxxxx, protože je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přisvědčit.
11. Xxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. p. x. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1, 2 x. o. p. x. x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx tím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládajících xxxxxxx odpovědnost.
12. Xxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x §9 odst. 3 x. x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x trestní xxxxxxxxxxxx těchto fyzických xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx řešení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pravé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxx xxxx. x Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx). Xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx osoby, a xxxxx xx neváže xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx přičítáno (xxxx xx tomu xxxx. x Polsku - xxxx. xx. 3 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx kolektivních xxxxxxxx). Podmínkou xxxx xx xxxxx straně xxxx, že xx xxxxxx xxxxx postihnout xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx (což xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. ve Xxxxxxxxx, xxxxx x výjimkou xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx x xx. 102 xxxx. 2 švýcarského xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx i některé x fyzických osob xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) až x) x. o. x. x. xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obou xxxxxx subjektů, kdy xxxxx odpovídá za xxxx způsobený xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 2 t. o. x. x., neboť xxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. a) xx c) t. x. p. o. xx přímo xxxxxxx xxxxxxx odpovědné xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2015, sp. xx. 7 Xxx 1199/2015).
13. Xxxxxx právnických xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pozice osob xxxxxxxxx, zejména pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx x xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx. Konstrukce xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě x představuje zvláštní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy zvláštní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx od xxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx objektivní, xxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 37/2019 Xx. xxxx. tr.). Xxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxx právnické osoby x využitím kombinace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x zaměstnanců nepřímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zjednodušeně xxxxxx xxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti právnických xxxx. Právní xxxxxxxx x. 5/2017, x. 169).
14. Právnické xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §7 x. x. x. o. xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) t. x. x. x. xx xxxxxxxx tam xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, pouze x §7 xxxxx, xx trestnými xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Proto xx xxxxx xx xxxxxx §1 xxxx. 2 x. o. p. x. xxxxx x xxxxxx definice xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x §13 odst. 1 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx. Xxxxx protiprávnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx objekt, xxxxxxxxxx xxxxxxx, subjekt a xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx základů trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odlišnosti, x xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx na trestní xxxxxxxxxxxx fyzické xxxxx, x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx x právnické osobě xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxx, že u xxxxxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (nikoliv xxx xxxxxxxxxxx, xxx §8 xxxx. 3 x. x. p. x.).
15. X skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vedle základních xxxxxx obligatorních xxxxx (xxxxxxx, následek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx znak - xxxxxxxx xxxx „v xxxxx“ právnické xxxxx xxxx „x rámci xxxxxxxx“ xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxxx korektiv, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xxxx x) x. x. x. o., xxxxx xxxxxx xxxxxx požadovanou xxxxxxxxxx x právnickou xxxxxx.
16. Xxxxx xxx x subjekt, x xxxxxxx literatuře (xxx XXXXX, J., SMEJKAL, X., XXXX, I. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x řízení xxxxx xxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2018) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (trestně xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx smyslu §6 x. x. p. x.), xxxxxxxxxxx [osoby xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x. x. p. x.] x xxxxxxxx x terciárním [xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. o.]. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x právnického xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. Xxxxxx nebude xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx (§25 xx. xxxxxxxx) x její xxxxxxxxxx (§26 xx. xxxxxxxx), x to xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nepříčetnosti xxxxx §5 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X., DĚDIČ, X., XXXXXX, T., XXXX, F., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228).
17. Specificky xx xxxxx nahlížet x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což vyplývá xxxxx jiného x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepostradatelný x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku do xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx přičitatelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. rizikového managementu, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika vyplývajícího x provozování xxxxxxx (xxxxx viz ŠÁMAL, X. Ještě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/2017, x. 169). Otázku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §8 xxxx. 2 x. x. x. o. xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xx d) x. o. p. x. (viz usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 23/2016-XX. Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxxxx fyzická xxxxx xxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnost), xxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxx xxxx fyzických osob x postavení podle §8 odst. 1 x. x. x. x., ať xx xxx xx xxxx xxxxxxxx různým způsobem, xxxx šlo xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
18. Překážkou xxxxx xxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxx, xxx bude jednající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx názor xxx XXXXX, J., SMEJKAL, X., XXXX, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2018, x. 56 a 57; ŠÁMAL, P., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, F., XXXX, J. Trestní xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2018, x. 227 x 228; XXXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 536). Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci, podle xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx předpokladem xxx vyvození trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2012, x. 94; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 6. xxxxxx. Praha: Leges, 2017, x. 380; XXXXXXX, D. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 120). Zde xx xxxxxxx poukázat na §8 xxxx. 3 x. x. x. x., který xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x 2 x. x. x. x. Xxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. X xxxx souvislosti možno xxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. o., xxxxxxxxxx x návětí, xx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx čin xxxxxxxx x jejím xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx kategorie, xxx xxx spáchán, xxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osoba xxxx xxx xx takový xxx trestně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přičitatelnosti xxxxx §8 xxxx. 2 x. o. p. x.
19. Podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založená xx přičitatelnosti xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x §360 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pachatelovo zavinění xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přivedení xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx kvazideliktu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), neboť xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx čin xxxxx trestný xxx x xxx xx xx xxxxxxx trest x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 17/2008 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 62/1968 Sb. xxxx. xx.).
20. Jedná-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x chybného xxxxxxxxx xxxxxxxxx rizika xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podniku, xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx principem, xx xxxxxxxxx xxxxx odpovídá xx xxxxx osob xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx působí x řídících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx „zavinění“ jakožto xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 x. x. x. x. xx bude xxxxxxxxxx xx kvazinedbalost zjišťovat xxxxx vnějších xxxxxxx, xx. xxxxx xxxx, x čemu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §360 xx. xxxxxxxx.
21. Xxx trestní xxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jednající xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 4 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx. X případě, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx, xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx odpovědná pro xxxx nepříčetnost, xxxxxxx xxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx na právnickou xxxxx, jelikož příčetnost xxxxxxxxx fyzické osoby (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) není obecně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx kvazizavinění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. podle xxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Okresní soud x Chomutově takto xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §129 xxxx. 2 tr. x. Xxxxx xx tak xxxxxxxx se skutkovými xxxxxx ani právními xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x základním xxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx na otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x obviněného X. X. x dopadu xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx dokazování za xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxx hlavního líčení xxxx potvrzena obhajoba xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx mohl xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, aby xxxx zprostil xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx došlo x xx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., neboť xx xx xxxxxxx xx vinu jednání, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx fyzická osoba - xxxxxxxx J. X. x xxxxx xxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx a xxx xxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxx dovozovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx. Podle napadeného xxxxxxxx soud zprostil xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu X. X. podle §226 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxx shledat v xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xxxx šesté xx. ř., xxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazní xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx spravedlivě xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podané xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx především x §8 odst. 4 xxxx. d) x. o. x. x., xxx xxxx x §8 odst. 1 x 2 x. x. x. x. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx právnické xxxxx X. T.
23. Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx x nesprávný xxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx obžalovaného - xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 písm. x) xx. x.
24. Nejvyšší xxxx proto xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2018, xx. zn. 52 X 50/2016, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx podle §226 písm. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 14.11.2016, xx. xx. 1 XX 463/2014, xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnické xxxxx X. T. x §226 písm. x) xx. x., x §2 odst. 5 xxxx xxxxx xx. ř. x x §8 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 4 xxxx. x) x. o. x. x.
25. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xx. x., xx. možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx-xx x porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx soud se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx. akademický xxxxx.