Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se promlčuje xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx pojistné xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou se xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxx xxxx xx vzniku újmy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k dovolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 58 Co 195/2019, x části xxxxxx X, jíž byl xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, X a XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. j. 19 C 193/2016--142, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 C 193/2016-150, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Xx x úrokem x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Kč od 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx od 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx ránu v xxxxxxx pravého xxxxx x xxxxxxxxxx kloubu xxxx lopatkou x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, co xxx oslněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx řízení x spadl. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“), x plném xxxxxxx, xx. na xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Xx x xx xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.2019, č. x. 58 Co 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z částky 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 zamítl, jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci 95 976 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušenství x částky 95 976 Xx xx xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §626, §629 xxxx. 1, §635 odst. 2 x §636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, že xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx nárok xx xx tedy ve xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx pojistné plnění xxxxx §626 o. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Byla-li proto xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím rozšířena xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx nevymahatelným. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x §132 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 a sp. xx. XXX. XX 1796/16 a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x souvislosti x xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu X 38/75 a xx. xx. 1 Cz 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik znal xxxx svého xxxxxx, x xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx podání znaleckého xxxxxxx zpracovaného xx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x části, xxx xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x., xxx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx stránce xxx xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „o. s. x.“, x xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx z garančního xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx dosud xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx chaoticky, xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vymezení dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx promlčecí lhůty), xxx i x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx sp. zn. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx vymezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx se x xxxxxxx formalistický, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
8. Xxxxx §609 věty xxxxx x. x., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 odst. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se o xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx a xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x xxxxx xx xxxxxxxx plnění počne xxxxxxxxx xxxxx běžet xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vzniklo přímé xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxxx xxxx pojistiteli xxxxxx xxxx, co poškozenému xxxxxxx při plnění xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx let xxx xxx, xxx dospělo, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx plněním x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, neuplatní se xxxxx xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx o subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx xxxx (§619, §620 o. z.), xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x. (xxxx. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx však xxxxxx xxxxxx použitelné i xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx x tomto ohledu xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §626 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx události. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx běžet xxx xxxxxx na vědomost xxxxxxxxx osoby o xxxx x x xxxxxx. Xxxx konec xxx xxxxxxx u xxxxx xx pojistné xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo újmy, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového práva – §635 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx xxxxx podle §626 x. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx aplikace §626 x. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx ustálen (vztahuje xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx závěru, že xxxx-xx xx smlouvě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx události xx xxxxxx obecně definován §2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krytá xxxxxxxxxx“), xxx platí, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly ke xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, či xx dne 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustálí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nepříznivé xxxxxxxx projeví v xxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x trvalou budou xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, kulturního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2003, sp. xx. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7.7.2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Vznik bolesti, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bolest xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx odškodnit, xxxx xxxxx bolesti xx xxxx x xxxxxxxx, kdy se xxxxxx xxxxx odškodnitelnou (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. zn. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty) xx xxxx pojmem pojistné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx významu blíže xxxxxxxxx a pouze xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx k xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. z. x návaznosti xx §635 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, na kterou xx xxxxxxxxx vztahuje. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo xxxxx x ohledem xx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, běžící xx xxxx ustálení xxxx zdravotního xxxxx (16.10.2015). V xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§620 odst. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, tedy škůdcem, xxxxx identita není xxxxx žalobci známa, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx uplatněným ve xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx je nutno x x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx názor, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx v několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx přímému xxxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx za újmu xxxxxxxx, xxxxxxxx nezačala xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dříve xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx věty xx středníkem x. x. x.). V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx každá xx xxxxxx tvrzené xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx) x xx podkladě xxxxx učiněných zjištění xx vztahu xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 o. z. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243g x. s. x.).
16. Xxxxx xxx úplnost xxxxxxxx soud uvádí, xx byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx nálezech xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx vytrpěné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přistoupí, xx nikoli, x xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx částku, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x výjimku xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx nárok xxxxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze ani xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky č. 440/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce ve xxxxxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx požadoval přiznat xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, jenž si xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxx 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. X obou xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., která xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx soud xxxx učinit xxxxxx xxxxx o výši xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxx řízení aplikovatelné, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx používán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx soud – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxx toliko přiznání xxxxxxx znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.