Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx poskytované Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx pojistné xxxxxx dříve xxx xx xxxxx roky xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 27.6.2019, sp. xx. 58 Co 195/2019, x xxxxx výroku X, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx se xxxxxx xxxxxx x zaplacení 244 002 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, X x XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x poplatkové povinnosti xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. x. 19 X 193/2016--142, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx od 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x částky 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 a x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dne 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (tržně xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx pravého xxxxx x vykloubení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí xxxxx xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx oslněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovládat řízení x xxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. xx náhradě xx bolestné 75 384 Xx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Xx a xx náhradě xx xxxxxx xx výdělku xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, č. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx výroku x věci xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx zaplacení x x zaplacení xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x částky 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 95 976 Xx x úrokem z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Ztotožnil se xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxx rozšíření xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx oprávněnost nároku xx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx 95 976 Kč xx xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx v §626, §629 odst. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce ustálil xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx by xx xxxx xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx nejpozději xxx 16.10.2018, došlo k xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 x. x., jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx na 11.3.2018. Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx částky 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx rozšířena xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nálezy Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná situace, xx. otázka mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „vyhláška č. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozporu s §132 o. x. x. Namítá, že xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16 a že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.1.2019, xxx chybně stanoven xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx poukazuje xxxxxxxxx na závěry xxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx X 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx něm xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik znal xxxx svého xxxxxx, x xx jeho xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx měla být xxxxxxxx až na xxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vyhověl.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx potvrzující xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx nákladovým xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x., xxx již xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxx odmítnutí. Xx xxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx předmětným rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání odmítl, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem řízení (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx v xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 o. x., xxxxx dosud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
6. Xxxxxxxx soud v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx věci shledává xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [odklon xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Ústavního xxxxx (zejména xx xxxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx by za xxxx situace xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový stav xxxx nesprávně aplikoval.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. z., xxxxxx-xx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx povinné k xxxx náhradě. Xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx počne xxxxxxxxx lhůta běžet xx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx, xxx pojištěný uplatňuje xxxx pojistiteli úhradu xxxx, co xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. promlčecí xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 o. x. xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se promlčí xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří pojistitelů x garančního xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx plněním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, neuplatní xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx újmy (§619, §620 o. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx podle §626 x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx – dále xxx „Soubor“, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 1119/2016, Soubor X 16089, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx x práva xx xxxxxxxx plnění §626 x. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx události. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na vědomost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a o xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx na pojistné xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje (uplynutím xxxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx takového práva – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přímo podle §626 x. x., x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx škody (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx řádné xxxxxxxx §626 x. x. xxxxxxxx, je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vztahuje xx xxxx opět x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx pojištění odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx závěru, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx událost xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dikce (jak xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §2758 odst. 1 x. z. jako „xxxxxxxx událost krytá xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx škody xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, či xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx budou xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx intenzity, xxxxxx xxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx odškodnitelnou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2005, xx. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx C 4268).
12. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., při xxxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx pojmem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx x pouze xxx xxx dalšího xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxx ohledu považovat xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, týkající xx xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty podle §626 o. x. x xxxxxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx právo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo právě x ohledem xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, běžící xx data ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). X tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx náhradu xxxxx či jiné xxxx vedle vědomosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. z.). Byla-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů újma xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, xxxx škůdcem, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci známa, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, natož x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení neuplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x v tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
14. Ze shora xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právní xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx lhůtě xxx xxx počínající běžet xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, jestliže nezačala xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dříve xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxx xxxx xxx, že xx žaloba xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x závislých xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxx řízení odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx události zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění) x na podkladě xxxxx učiněných xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §626 x. z. X xxxxx rozhodnutí x věci soud xxxxxxxx nejen o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x o nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. x.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx domnívá, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx promlčení nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. Ústavní xxxx dovodil, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx soudu, xxx x příslušnému xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 o. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek pak xxxxxx dne 7.1.2019 x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx MUDr. V. X. V xxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., která xx xxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx potenciálních sfér xxxxxxxxxxxxx života, od xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x pochopitelný skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, aby xxxx xxxx učinit právní xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx používán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx soud – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své žaloby xxxxxxxx toliko přiznání xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocené xxxxxxx specifikované xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.