Právní věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo újmy (xxxxx přímému škůdci), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx přímý xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx než xx xxxxx xxxx xx vzniku újmy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §619, §620 odst. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx XX, III, XX, V x XX x náhradě xxxxxxx xxxxxx x x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 19 X 193/2016--142, xx spojení x xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 22.2.2019, č. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx od 6.5.2016 do 8.1.2019 x z částky 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx od 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx dne 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx úraz (xxxxx xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx pravého xxxxx x vykloubení xxxxxx xxxx lopatkou x xxxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přiznal xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Sb.“), x plném xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Kč x xx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím výroku x věci xxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx od 9.1.2019 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Kč xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, jinak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 95 976 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx 1.6.2016 xx zaplacení xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx uplatněné xxxxxxxx xx x xxxxx rozšíření žaloby xxx 7.1.2019, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušenství x xxxxxx 95 976 Xx xx xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 xxxx. 1, §635 xxxx. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. z.“), x xxxxxxx, že xxx xx zdravotní xxxx žalobce xxxxxxx xxx 16.10.2015, a xxxxxxxxx xxxxx xx xx tedy xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.10.2018, xxxxx x xxxx promlčení již xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx ohledně částky 244 002 Kč x příslušenstvím rozšířena xx dne 7.1.2019, xxxxx xx v xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx nárok xxxxxxx xx stal v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x nálezy Ústavního xxxxx xx. zn. X. XX 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxx, xx. otázka mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, účinné xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx x §132 x. s. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx uplatnil xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.1.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x že jeho xxxxxxxx o vzniklé xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx účelem. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, popř. xxx je změnil x žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo na xxxxxxxxxxx, resp. nesmyslnost xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx. Má xx xx, xx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x., xxx již xxxx x sobě xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx nároky xx náhradu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětným xxxxxxxxxx xxxxxx promlčeny. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx, vzhledem x xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „o. s. x.“, a jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. ř.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s příslušenstvím xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x., která xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Ačkoli xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z něho x zásadě xxx xxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty), xxx x x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxxxx označeného xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 29/1990), potažmo Xxxxxxxxx xxxxx (zejména od xxxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxx xx se x xxxxxxx formalistický, nezohledňující xxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej na xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx x. x., xxxxxx-xx xxxxx vykonáno x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx není povinen xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné u xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx o xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vědomost x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x práva na xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události. Xx xxxxx i x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx let xxx xxx, kdy xxxxxxx, xxxxxx zákon zvlášť xxxxxxx jinou promlčecí xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 o. x. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxx xx xxxxxxxxx x stávajícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§619, §620 x. x.), xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z. (srov. xxxx. závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 1002/2012, publikovaného xxx X 13868 x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Soubor X 16089, které xx sice xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx nadále xxxxxx xxxxxxxxxx x xx účinnosti nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nároku).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění §626 x. x. x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxx roku od xxxxxxxx události. Jedná xx x objektivní xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx běžet xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Její xxxxx xxx xxxxxxx u xxxxx na pojistné xxxxxx z pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového xxxxx – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx není xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., x to především x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x podrobnostech srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx pojistná xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx řádné aplikace §626 x. x. xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vztahuje xx xxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn) xx závěru, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx projednávané xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxxxx nezjištěného vozidla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx zjistit; pojem xxxxxxxx události je xxxxxx obecně xxxxxxxxx §2758 odst. 1 x. z. xxxx „xxxxxxxx událost krytá xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, či xx dne 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Xxxx xx xxxxxx spočívající xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxx, kdy xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx natolik, xxx xxxx zřejmé, xxx xx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu jeho xxxxxxxxxxxxx, kulturního a xxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2003, xx. zn. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7.7.2011, sp. xx. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx bolesti, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx konkrétní bolest xxxxxxx xxxxxx fáze xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, xx. xx. 25 Cdo 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx pojmem xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx k xxxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx xxxx k xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxx.
13. Bezchybné xxxxx nejsou xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. z. x xxxxxxxxxx xx §635 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději promlčením xxxxx xx náhradu xxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem na §635 odst. 2 x. x. nejpozději xxx 16.10.2018, kdy xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva žalobce xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx ustálení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). V xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro zahájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx či jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx x škodě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty ohledně xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
14. Xx shora xxxxxxxxx xx zřejmé, xx právní xxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx běžet xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x závislých xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem o. x. x.). V xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx každá xx xxxxxx tvrzené xxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx x vytrpěných xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění) x xx podkladě xxxxx učiněných zjištění xx xxxxxx xx xxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx okamžik xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx ve xxxxxx §626 x. x. X xxxxx rozhodnutí x věci soud xxxxxxxx nejen o xxxxxxx nákladů nového xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx dovolatel xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16. X uvedených nálezech xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zvýšení odškodnění xx xxxxxxxx bolesti x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxx, že xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a včas xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxx 7.1.2019 x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx XXXx. X. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. rozh. xxx., která je xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx potenciálních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. xx. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. tr., podle xxxx je účelem xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x životních činností xxxxxxxxxxxx x Metodice xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx). Již z xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, x to jednak xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx odškodnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. (věc xx posuzuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, především xxxx – xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudu.