Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx počínající xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx kterou xx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. Jestliže není xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx roky xx xxxxxx újmy.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §619, §620 odst. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 58 Co 195/2019, x xxxxx výroku X, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx zamítá xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx XX, XXX, XX, V x XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 16.1.2019, x. x. 19 X 193/2016--142, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 339 978 Xx x úrokem x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Kč od 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x xxxxxx 339 978 Kč xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % xxxxx z částky 95 976 Kč xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx dne 11.3.2014 xxx jízdě xx xxxx úraz (tržně xxxxxxxxxx ránu v xxxxxxx xxxxxxx obočí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lopatkou x xxxxxx kostí pravé xxxxxxxxx) poté, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovládat xxxxxx x xxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „zákon x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Kč, xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění 208 818 Xx a xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 58 Co 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, že žalobu x zaplacení 244 002 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 31.5.2016 zamítl, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobci 95 976 Xx x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx zaplacení potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části uplatněné xxxxxxxx až v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 95 976 Kč xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 xxxx. 1, §635 odst. 2 x §636 xxxx. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustálil xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx ve xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, došlo x xxxx promlčení již xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx xx 11.3.2018. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 244 002 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xx xxxx x xxxxxxxx promlčení x xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx namítaný rozpor x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3367/13 x xx. zn. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná situace, xx. otázka mimořádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o odškodnění xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu dovoláním. Xx za to, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s §132 x. s. x. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxx zmíněných nálezech Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 3367/13 a xx. xx. XXX. ÚS 1796/16 x xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx nároku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, v souvislosti x xxxx poukazuje xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu R 38/75 a xx. xx. 1 Cz 29/1990. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx. xxx je změnil x žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, že dovolatel xxxxx xxxxxxxxx, v xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x., xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Po xxxxx stránce pak xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětným rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx dovolání odmítl, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – dále xxx „x. s. x.“, a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx advokátem xx smyslu §241 x. s. x., x xx x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx odvolací xxxx xx při xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 o. x., která xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx z něho x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (nesouhlas x xxxxxxx posouzením věci x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [odklon xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx označeného xxxx R 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Cz 29/1990), xxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx sp. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx-xx právo xxxxxxxx x promlčecí xxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx ode xxx, xxx právo xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx měla x mohla.
Podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx zahrnují xxxxxxxx x škodě x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 o. x. x práva na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojistiteli xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx nahradit škodu xxxx jinou újmu.
Podle §629 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ode xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, na xxxxxx se pojištění xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx úprava občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx či xxxx xxxx (§619, §620 o. x.), xxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx podle §626 x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelné x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxx nároku).
10. Počátek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §626 o. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxx události. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx běžet xxx xxxxxx na vědomost xxxxxxxxx osoby o xxxx x o xxxxxx. Xxxx konec xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxx – §635 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx pojistná událost, xxxx je x xxxxxxxx xxxxx aplikace §626 x. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidel xxxxxxxxx přijetím nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx závěru, že xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (určena) jinak xxx použitím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx tomu x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx definován §2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx událost krytá xxxxxxxxxx“), xxx platí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx kvalifikovanou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x vznik škody xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, či xx dne 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Soubor X 15127). Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxx, kdy xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeví v xxxx xxxxxx životě, xxxx. jak xxxxxxxx x trvalou budou xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxx, jaký byl xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2003, xx. xx. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7.7.2011, xx. zn. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Xx. rozh. xxx.). Vznik xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určité xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx C 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx pojmem xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pouze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dne 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Xxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §626 x. x. x návaznosti xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx právo xx pojistné xxxxxx x pojištění odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx došlo xxxxx x xxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, kdy xxxx uplynout subjektivní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). V tomto xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx xx náhradu xxxxx xx jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx takové rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx uplatněným ve xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x v xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx počínající xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato lhůta xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx přímému škůdci), xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx škůdci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skončit xxxxx xxx xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx napadený xxxxxxxx x části xxxxxx, xxx byl změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxx, x xxxx x závislých xxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) a xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
15. Právní názor xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhodnotí, xxx xxxxxxx vznikla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném rozšířením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění) x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, ale znovu x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. x. ř.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bolesti x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nikoli, a xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx o výjimku xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx poškozeným xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxx zpracovat, xxxxxxx požadavek pak xxxxxx xxx 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx MUDr. X. X. X obou xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví (§2959 x. x.), č. 63/2014 Sb. rozh. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x procentně xxxxxxxxxxx vyřazení ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx života, od xxx xx odvozuje xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2017, xx. xx. 8 Tdo 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx je účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení poškozeného x životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx soud xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Již x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx nejsou ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx jednak xxxxx, že jeho xxxxxxxxx není nárok xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, především xxxx – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx xxxx – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocené xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx žalobou, nikoli xxxxxx xxxxx.