Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato lhůta xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx pojistné xxxxxx dříve xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx újmy.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. zn. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 244 002 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, a ve xxxxxxxx XX, XXX, XX, V a XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x věc x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, č. j. 19 X 193/2016--142, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, č. x. 19 C 193/2016-150, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 x z částky 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx úraz (tržně xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx pravého xxxxx x vykloubení xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx oslněn dálkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), x plném xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Kč, xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Xx x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; nedůvodným xxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxx xx zaplacení úroku x xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxxx výroku x věci samé xxx, xx žalobu x xxxxxxxxx 244 002 Xx s xxxxxx z prodlení xx výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 do zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 95 976 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx od 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx způsobem však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx společenského uplatnění x části uplatněné xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 95 976 Xx za xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §626, §629 xxxx. 1, §635 xxxx. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014 (xxxx xxx „x. x.“), x uzavřel, že xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx 16.10.2015, a xxxxxxxxx nárok xx xx xxxx xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx na 11.3.2018. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Kč x příslušenstvím xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx byla řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx postupem xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.“).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním. Xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyjádřený x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx x §132 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx vyjádřené v xxx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 x že xx vztahu k xxxxxxxxxxxx xxxxx nároku, xxx uplatnil rozšířením xxxxxx dne 7.1.2019, xxx chybně stanoven xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx R 38/75 x xx. xx. 1 Cz 29/1990. Xx přesvědčen, xx po něm xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik znal xxxx xxxxx nároku, x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v části xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x., xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx uplatněné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx, vzhledem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. s. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. ř.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx dosud xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoli lze xxxxxxxxx s tím, xx text xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx chaoticky, xxx z něho x zásadě bez xxxxxxx obtíží xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením věci x otázce xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx), xxx i x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Cz 29/1990), xxxxxxx Ústavního xxxxx (zejména od xxxxxx xx. zn. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx za xxxx situace xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nezohledňující xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
8. Xxxxx §609 věty xxxxx x. x., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xxxxxxx se a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 odst. 1 x. x., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se x xxxx dozvědět měla x mohla.
Podle §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx povinné k xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x xxxxx xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx běžet xx jeden xxx xx xxxxxxxx události. Xx xxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vzniklo přímé xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx tři xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx právo se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx let ode xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx náhradu škody xxxx újmy, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx pojistitelů x xxxxxxxxxx fondu xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx plněním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§619, §620 x. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z. (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Cdo 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx – xxxx xxx „Soubor“, či xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, které xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Počátek xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění §626 o. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx události. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby o xxxx x x xxxxxx. Xxxx konec xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vztahuje (uplynutím xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práva – §635 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. z., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený počátek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 o. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx sice opět x xxxxxx úpravě xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx žalobci způsobena xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx obecně xxxxxxxxx §2758 xxxx. 1 x. z. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“), pak xxxxx, xx xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx vedly xx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx nehodu), ale x xxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx dne 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Soubor X 15127). Újma xx zdraví spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxx, kdy xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. jak xxxxxxxx x trvalou xxxxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturního x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jaký xxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, sp. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx dne 7.7.2011, xx. zn. 21 Cdo 752/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx bolesti, xxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bolest xxxxxxx xxxxxx fáze xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx odškodnit, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stala xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.7.2005, sp. xx. 25 Cdo 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení sice xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx) se xxxx xxxxxx pojistné xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx x xxxxx xxx bez dalšího xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx od xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx posouzení xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
13. Bezchybné xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, týkající xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x. x návaznosti xx §635 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx došlo právě x ohledem xx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, kdy xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx náhradu xxxx xx xxxxxx, běžící xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). X xxxxx xxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx je u xxxxx xx náhradu xxxxx xx jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. z.). Xxxx-xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů újma xxxxxxxxx provozem nezjištěného xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; limitace xxxxxxxx v §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx uplatněným xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x x tomto xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx pojistné xxxxxxxx (§626 o. x.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx (xxxxx přímému xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nezačala xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci xxxxx, xxxxxx promlčecí lhůta xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx od xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx věty xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx každá xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x na xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx znovu x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. s. x.).
16. Xxxxx pro úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16. X uvedených xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx problematika, xxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xx vytrpěné xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění ve xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Ústavní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úvaze xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx nikoli, x xxxxxxxx xx umožňuje xxxxxxxxx celkovou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxx poškozeným xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stanovené xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., přičemž xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx dne 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. V. X. X obou xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx sfér xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, od xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., podle xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Metodice xxx, xxx xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na mimořádné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky x. 440/2001 Sb. (věc xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je používán xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudu.