Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) se xxxxxxxxx xx xxxxx tří xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Tato xxxxx xxxxxx nejpozději promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx xxx xx čtyři roky xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 odst. 1, §626, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 27.6.2019, sp. zn. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, jíž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx II, XXX, XX, X x XX x xxxxxxx xxxxxxx řízení x x poplatkové povinnosti xxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2019, x. x. 19 X 193/2016--142, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 C 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 339 978 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 do 8.1.2019 x z xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Xx xx 4.5.2016 xx 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (tržně xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx xxxxxxx obočí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí pravé xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ovládat řízení x xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx rozsahu, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Kč x xx náhradě xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.6.2019, x. j. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx od 9.1.2019 do zaplacení x x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x xxxxxx 95 976 Xx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x úrokem z xxxxxxxx x této xxxxxx od 1.6.2016 xx zaplacení xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x x xxxx právními xxxxxx, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx oprávněnost xxxxxx xx zaplacení xxxxxxxxxxxxx x částky 95 976 Kč xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Xxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 xxxx. 1, §635 xxxx. 2 x §636 xxxx. 1, 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. z.“), x xxxxxxx, xx xxx xx zdravotní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxxxx k xxxx promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., jejíž poslední xxx připadl xx 11.3.2018. Byla-li xxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 244 002 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx rozsahu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx stal x xxxxxxxx promlčení x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 xxxxxxxx soud neshledal x odůvodněním, že xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxxxxxxx č. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozporu x §132 o. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx v xxx zmíněných xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 3367/13 a sp. xx. III. XX 1796/16 x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx uplatnil rozšířením xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně stanoven xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx poukazuje xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx R 38/75 a sp. xx. 1 Xx 29/1990. Xx přesvědčen, xx po xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xx xxxxxxx podání znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, popř. xxx xx změnil x xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání předně xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání x části, jíž xx napadán potvrzující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx objektivní xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxx nevymezil, x xxx spatřuje splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti podaného xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx odmítnutí. Po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předmětným rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
5. Xxxxxxxx soud posoudil xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx x xxxxx brojící xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxx závisí rovněž xx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x., která xxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx důvodné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx text podaného xxxxxxxx působí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (nesouhlas x xxxxxxx posouzením xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx se o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nezohledňující xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx x. z., xxxxxx-xx právo vykonáno x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx se x xxxxx vymahatelné u xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty, anebo xxx xx o xxxx xxxxxxxx měla x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx zahrnují xxxxxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění újmy.
Podle §626 x. x. x práva xx xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxx lhůta běžet xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx události. Xx xxxxx x x případě, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli, xxxx x xxxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplynutím xxxxxx let xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se promlčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx škody xxxx xxxx, xx xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx je xxxxxxxxx x stávajícího řízení, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx na xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody xx xxxx újmy (§619, §620 o. x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §626 x. z. (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. H. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x tomto xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx plnění §626 x. z. x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x objektivní xxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx běžet bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Její konec xxx nastává x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či objektivní xxxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx takového xxxxx – §635 odst. 2 x. x.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx dřívější xxxxxxxx přímo xxxxx §626 x. x., x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxx oproti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 x. x. xxxxxxxx, je v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx změn) xx xxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná xxxxxxx xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx dikce (xxx xx tomu x x nyní projednávané xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit; pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecně xxxxxxxxx §2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx událost krytá xxxxxxxxxx“), pak xxxxx, xx xxxxx pojistné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx úkon xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událost, xxxxx xxxxx xx xxxxxx škody (xxxxxxx xxxxxxxx nehodu), xxx x vznik škody xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2015, xx. zn. 25 Xxx 346/2013, Xxxxxx X 14695, xx xx dne 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Újma xx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustálí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dalším xxxxxx, xxxx. xxx výraznou x xxxxxxx budou xxxxxxxx změnu jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxx, jaký byl xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx ze xxx 7.7.2011, xx. zn. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx pod č. 153/2011 Sb. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx předpokládá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx bolesti xx váže x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx stala odškodnitelnou (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. xx. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx aplikoval §626 x. z., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx uplatněného rozšířením xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx významu blíže xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx dne 11.3.2014, xxxx dospěl x xxxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx práv k xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx od xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x. x xxxxxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx právo xx pojistné plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx náhradu xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx uplatněných nároků xx došlo xxxxx x xxxxxxx xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx uplynout subjektivní xxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxx žalobce xx náhradu xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx ustálení xxxx zdravotního xxxxx (16.10.2015). X xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škodě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. z.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudů újma xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx není xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutno x v xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
14. Xx shora xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx v několika xxxxxxxx nesprávný. Nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx kanceláří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) se xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Tato lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx (xxxxx přímému škůdci), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxx, x dále x závislých výrocích x xxxxxxx nákladů xxxxxx, zrušil (§243e xxxx. 1 x. x. ř.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx znovu posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxx společenského uplatnění) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu ke xxxxx x nich xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §626 x. x. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§243x x. s. x.).
16. Xxxxx pro úplnost xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků nesprávný, xxxxx pochybení xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx domnívá, v xxxxxxxxx xx xx xxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. zn. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx nálezech xxxx xxxxxx zcela xxxxxxx problematika, xxxxxxxxx xxxxxx promlčení nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. Ústavní xxxx dovodil, xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxx xx úvaze soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx o výjimku xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. Uzavřel, xx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx, nelze ani xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené námitky xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx sám xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx dne 7.1.2019 x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. z.), č. 63/2014 Sb. xxxx. xxx., která xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyřazení xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se odvozuje xxxxx soudu o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx x výši xxxxxxx xx nemajetkovou xxxx). Již x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné, x to xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. (xxx xx posuzuje podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxx – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalecky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soudu.