Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vážnost projevené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zdánlivost v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx do 30.9.2015.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx x části směřující xx výroku, xxxx xxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x do výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx minimálně v xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx xxx xxxxxxxxxx x nevykonávala práci xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjmenovává, čímž xx dopustila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx poté, xx xxxx dne 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ jejího xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítla xx dostavit do xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx výzvu k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx“ x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx pokračoval“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 domáhala, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pracovala x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „referent“, že xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx absentovala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dohodě o „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na pravdě, xxx xx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx automobil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx si xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „xxxxxxx“ xx xxxxx xx xx „zbavit“ a xxxxxxxx jí mzdu x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx M. D., xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx jednatelem žalovaného x ohledem xx xxxxxxxxxx konkurs vůči xxxx jakožto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepředložila žádný „xxxxxx xxx xxxxx“ x xx vozidlo xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx začala xx xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 23 716 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. X., xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. xx x xxxx době „xxxxxxxx x xxxxxxxx“ x xxx „těžce xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, podepsala smlouvu x xxxxxx společenství, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „čistém xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx konkursu“ xx majetek X. X. xx ní xxxx xxxxxxx X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že tedy xxx x „vytvoření xxxxxxxx“ x xxxx, xxx mohl X. X. x nadále xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x totožným xxxx xxxxxxx xx práce, xx sjednaným xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x mzdou xx xxxx 20 000 Xx měsíčně x xx uzavření xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx M. X. „xxxxxxx“ manželům X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, že „xxxxxx roku 2014 x v průběhu xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pan X. x xxxx pan X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednávat přepravy“, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx její xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx vystavených xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. nebo X. X. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx žalobkyně ani „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx poštu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru nikdy xxxxxxxx xxxxxx, do „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx práci“ xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevené xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, resp. x poskytování xxxxx xxxxxx M. D. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „aktivně xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx a že xx situace, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx být žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšná.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ prováděné xxxxxxxxx jménem žalovaného xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxx činnosti po xxxx pravidelné x xxxx xxxxxxxx doby“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx §554 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, a že „x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx však xxxxxxxxx xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx §120 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx shodného tvrzení xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx platil xxxxxxxxxx xxxx, a že „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx“ shodné xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx - nedovolávali“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx až xxxx xxxxxxx stupně. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobkyně jako „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ do zjištěného xxxxxxxxxx stavu a xx procesního postupu xxxxx xxxxxxx stupně, x „xxxxxxx xxx x naplnění žádného x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou a xxxxxx x xx xxxxxxxx xx zcela „xxxxxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x vadné xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx subjektů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx strany xxx xxx podpisu xxxxxxxx xxxxxxx věděly, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací [§10x zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx jiné zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x xxxxxxx xxxxxxx D. koupila 100 % xxxxx x žalované xxxxxxxxxxx x stala xx xxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x žalovaného, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. X. mohl x nadále xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx druhem práce „xxxxxxxx“, xxxxxx výkonu xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x mzdou ve xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného práci, xxx jejím xxxxxx xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X projednávané xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx posoudit právní xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx právní jednání xxxxxx, x zda xxxx přihlíží k xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Projednávanou věc xx třeba x x xxxxxxxx xxxx - vzhledem x xxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mělo dojít) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. práce“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx znění účinném xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx může xxx vykonávána výlučně x základním pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx jmenováním) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasném projevu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uzavřít pracovní xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx plnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle pokynů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozvržené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxx x pracovního poměru (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a povinností), xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny xxxx které xxxxxx xx xxxxxx, dobrých xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 o. x.).
18. X právní xxxxxxx nejde, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) nebo xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 o. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx „zdání“, že xxx o xxxxxx xxxxxxx), x němuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx kdyby x xxxx nikdy xxxxxxx, xx - xxx vyplývá x §552 x. x. - xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xx jednající ve xxxxxxxxxxx nechtěl xxxxxxxx xxxxxx právní následky, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx xxxx jednající xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx jejich xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle spojeny. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 xxxx. 2 o. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává xxxxx xx xxxxxx a xxxx (popřípadě xxxx xxxxx veřejné xxxx) x ní při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx z §554 x. x. - x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx tedy x xxxxx vždy, xxxxxxx vyjde xxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, xxx xx xx někdo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xx xxxxx odlišovat xx xxxx neplatnosti (srov. §574-588 o. z.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - vzniklo x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x ním spojeny (x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx, jako xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxx uvedeno výše - xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávat) žalovaný x žalobkyně uzavřeli xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx X. X. xx xxx odvedenou xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (jednání, které xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) žalobkyně x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx nebyla xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx pracovní poměr xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 1 xxx. práce). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně přihlédly x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx) x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že touto „xxxxxxxx smlouvou“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx žalobkyně jménem xxxxxxxxxx prováděla x xxxx uzavřením „pracovní xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Vytýká-li xxxxxxxxxxx soudům, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx neopodstatněně, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx představují xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x takovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x závěr, xxx xxxx účastníky byl xxxxxxx pracovní xxxxx), xxxxxx způsobilým xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx ani zdrojem xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, uveřejněný xxx x. 76/2003 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1912/2003, x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx řeší xxxx xxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůlí x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), která však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x pracovněprávních xxxxxxxx relevanci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx který xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx na posuzovanou xxx nedopadají. Podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx kategorie xxxxx x námitky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xx pracovní smlouvou xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx platil xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx vůle xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx neměl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřihlíží. Protože xxxxxxxx (nicotné) xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, jako xxxxx k němu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
28. X náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xx věci xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.