Právní xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, při xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kdy jejich xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. x.). Ke xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxxx xxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zdánlivost x xxxxxx najevo.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Sb., §38 odst. 1 xxx. č. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského soudu x xxxxx směřující xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrzen xx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx x vědomí“ xxxxxxx ze svého xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx dne 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx písemný dodatek xxxxxxxx smlouvy, xxxxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxxx a nereaguje xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výzvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 neodevzdala, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ a za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pokračoval“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „referent“, xx xx xxxxxx, o xxxxx žalovaný „xxxxx“ xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx (xx nevykonávala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x zaměstnavatelem xxxxx x dohodě x „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx vytvořil „účelově“ xx xxxxx xx xx „xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jakožto xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo přiděleno, xxx začala je xxxxxx „o xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, x. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 23 716 Kč x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx společnost „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., kterou x to požádali xxxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. se x xxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxx“ a xxx „xxxxx zaměstnatelný“, xxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx podíl 90 % xx „čistém xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx ní xxxx xxxxxxx D. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxx x „vytvoření xxxxxxxx“ x tomu, xxx mohl X. X. i xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx výnos xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx „xxxxxx roku 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxxx „xxxxx další xxxxxxxx (xxxxxxx pan X. x xxxx xxx X.), který xxx xxxxxx xxxx manžel xxxxxxxxx sjednávat přepravy“, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx přepravci představovala „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx listiny x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. F. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx xxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxx, do „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx ze dne 3.8.2015 „xxxxxxxx poměr xxxxxxx nebyl, neboť xxx o právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx o poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx vyšší xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx být xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení 3 388 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxx“, a nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx podle §552 xxxxxxxxxx zákoníku, ke xxxxxxx se xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, a xx „x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 zákoníku práce), xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx začátku xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedl, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že pracovní xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxx, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx, neboť žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ a žalovaný xx platil xxxxxxxxxx xxxx, a xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx nedostatek „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalobkyně k xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx x taxativně vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou a xxxxxx x ní xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož důsledkem xx nicotnost, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vážná vůle xxxxxxxxx k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. ř.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
12. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 A. X. x žádosti xxxxxxx X. koupila 100 % podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně M. X. u xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx zisku“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ na majetek X. D. od xx měli xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx šlo x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. X. mohl x xxxxxx podnikat, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx práce, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx jako „referent“ xxxxxxxxx, byla zajišťována X. X. nebo X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx předstírají xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zda xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x bez návrhu xxxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době - vzhledem x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx dojít) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x základním pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pracovněprávními vztahy xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených x §33 odst. 3 xxx. práce jmenováním) xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx mu za xxxxxxxxx práci xxxx xxxx xxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx plnění xxxx pracovních xxxxx x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx konat osobně xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x rozvržené xxxxxxx pracovní době x dodržovat xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající právní xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx vzniku, xxxxx, xxxxxxx xxxx zániku xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx projevena xxxxx xxxx (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx pro neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 o. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „zdání“, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx), k němuž xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx se xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx, xx - xxx vyplývá z §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, při xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx okolností, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které je xxxxxx xxx „naoko“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx projev xxxx xxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává přímo xx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx veřejné xxxx) x xx při xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx přihlíží - xxx xxxxx z §554 x. z. - i bez xxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx vyjde xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx z xxxxxxxxx dovolal xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou x xxx spojeny (x xxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx nedojde, xxxxxx xx jinak - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxx xxxxxxxx nastaly. X toho xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxx xxxxxxx výše - xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávat) žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxx xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx odvedenou xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (předstírané) právní xxxxxxx (jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž projevená xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., neboť xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx založením xx xxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 zák. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) a v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, že touto „xxxxxxxx smlouvou“ nebyl (xxxxxx xxx) mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx občasných xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx uzavřením „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudům, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně u xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahují xxxxx (xxxxxxxx) x skutkové xxxxxxx věci, které xx xx xxxxx xxxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x závěr, xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx zmíněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx mezi navenek xxxxxxxxxx xxxx a xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevanci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, sp. xx. 21 Xxx 1299/2004, rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2015, sp. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx dán x xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. Podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx této xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx uzavřela pracovní xxxxxxx „xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx“, x xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx dohodnutou xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 simulovaným (x tedy zdánlivým) xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřihlíží. Protože xxxxxxxx (nicotné) xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx hledí, jako xxxxx k němu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx soudy xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx postižen xxxxxxxx x vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) o. x. ř. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.