Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, při němž xxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. z.). Ke xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední povinnosti, xxxxx-xx zdánlivost x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx směřující xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx žalobkyni, xx x ní okamžitě xxxx pracovní poměr xxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx práce. Okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx x vědomí“ xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odmítla xx dostavit do xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci, že xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že xxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Okresního soudu xx Zlíně dne 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx absentovala, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx ní x zaměstnavatelem došlo x xxxxxx x „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x že xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „účelově“ xx snaze se xx „zbavit“ x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celou xxxxxxxxxx xxxxx její xxxxxx M. D., xxxxx nebyl společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx fyzické xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx práce“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx začala je xxxxxx „x své xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx zamítl a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx advokáta Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „koupila“ x xxxx 2011 X. F., kterou x xx požádali xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx „nacházel x konkursu“ a xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém společenství, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „skončení konkursu“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k tomu, xxx xxxx X. X. x nadále xxxxxxxx, aniž by xxx xxxxx jeho xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx do práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx a mzdou xx výši 20 000 Xx xxxxxxx x že uzavření xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x činnosti X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dále vycházel xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx roku 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx dispečer (xxxxxxx xxx B. x poté xxx X.), který xxx xxxxxx jako manžel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx nebyla xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx místo xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemělo tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravci představovala „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně coby „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky či xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ inventury pohledávek, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. F. nebo X. X. xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx a neodnášela“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla, xx „xxxxx nechodila“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxx xx stran smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx obsahem xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, že x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx 3 388 Kč x rukám xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 mezi xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx z xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx činnosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx každodenní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx pracovní xxxx“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je „zdánlivé xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, x že „x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxx legitimován zaměstnanec (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx však xxxxxxxxx xxx neexistenci pracovního xxxxxx nebyla“. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „na začátku xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 odst. 3 občanského xxxxxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxx právní hodnocení, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru je xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x celém xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx pracovní smlouvu „xxxxx způsobem“, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx projevit, xx xx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ a žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ je „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx „měl xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxx nedostatek „aktivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx k xxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx „nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ zamítl, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „nedošlo tak x xxxxxxxx žádného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Sdělil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx xxxxx prokázat, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx nepřiléhavou a xxxxxx x ní xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jedná se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, že x xxxx subjektů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 X. X. x žádosti xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxx jednatelkou, zaměstnala xxxxxxx žalobkyně X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx na něj xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx po „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. D. xxxx x xxxxxx podnikat, xxxx xx byl xxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 byla mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřena proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného práci, xxx xxxxx účelem xxxx zajistit M. X. xx jím xxxxxxxxx práci „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015 (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxx pracovní poměr x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx poměr (xxxx. §3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvedených v §33 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, jehož obsahem xx xxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxx zaměstnanci práci xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx osobně xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 zák. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, změně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností), xxxxx xxxx v xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx plynou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 o. x.).
18. O právní xxxxxxx nejde, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. z.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle (§552 x. z.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx zjistit xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 o. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. se x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), k němuž xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx, je - xxx vyplývá x §552 x. x. - jednání, při xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx učiněný x žertu, při xxx, při xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zdánlivým právním xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, které xx xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx (popřípadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x ní při xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx postupu v xxxxxx přihlíží - xxx plyne x §554 o. x. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx ji tedy x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx se xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ni xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx odlišovat od xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále trvá (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x ním xxxxxxx (x xxxxxx zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx zdánlivé (nicotné), xxxxx xx takové xxxxxx jednání xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Soudy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx činěno xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx xxxxxx §552 x. x., neboť xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pracovní xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, s xxxxx založením xx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního jednání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx touto „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní poměr. Xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx uzavřením „pracovní xxxxxxx“ x které xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně u xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení účastníků xxxx soud xxxxx §120 odst. 3 x. s. x. xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění, jen xxxxxxxx xxxxxxxx údaje (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které představují xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a takovým xxxxxxx hodnocením je x závěr, xxx xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxx xxx xxxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2003 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx i dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. vnitřní xxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. zn. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, sp. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx dospěly x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx uzavřela pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx chtěla žalobkyně xxxxxxxx“, x xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ a xxxxxxxx xx platil xxxxxxxxxx xxxx.
26. Byla-li pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx vůle ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2018 xx proto xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, jako xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. s. ř. xxxx x §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) o. x. x. zamítl.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xx věci samé xxxxxxxxx, x žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.