Xxxxxx věta
Simulované xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx jednání xxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. č. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx výroku x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx xxx jeho „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxx ze svého xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx vyjmenovává, xxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx rozsahu“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítla xxxxxxxx xxxxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx, odmítla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx e-mailovou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, automobil dne 21.5.2018 neodevzdala, což xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ x za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x že nelze xxxxxxxxxxx xx zaměstnavateli xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx pokračoval“.
2. Xxxxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, x xxxxx žalovaný „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že nevykonávala xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx absentovala, xx xxxxxxx majetek zaměstnavatele, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pravdě, xxx že s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx automobil xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx společníka xxxxxxxxxx x že si xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „účelově“ xx xxxxx xx xx „zbavit“ x xxxxxxxx xx xxxx x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx „reálně“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx celou xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jakožto fyzické xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný „xxxxxx své xxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx začala je xxxxxx „x xxx xxxxxxx vůli“.
4. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení 23 716 Xx k xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společnost „koupila“ x roce 2011 X. X., xxxxxx x to xxxxxxxx xxxxxxx D., neboť xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx x xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. D. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx měla xxxxxxxxx podíl 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx společnosti xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx, xxx mohl X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxx výnos xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx sjednaným xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx práce x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx a xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně x že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxxx xxxxxx způsobem, xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx M. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx „xxxxxx xxxx 2014 x v xxxxxxx xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. x poté xxx X.), xxxxx měl xxxxxx jako manžel xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravy“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nich, xxxxx xxxx náplň xxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxx přeprav, xx xxxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nevyhotovovala xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ inventury xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxx společnosti“ X. X. xxxx X. F. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla, do „xxxxx xxxxxxxxx“ a „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx základě těchto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 „pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěly vyvolat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx zastíraly „xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, xxxx. x poskytování xxxxx xxxxxx M. X. xx jím odváděnou xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxxx „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxxxxxxxx xx x činnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x žalobě xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x že xx situace, xxx xxxx účastníky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšná.
5. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, xxx zajistit, xxx x činnosti X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx“, a že „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx pravidelné x xxxx xxxxxxxx doby“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx podle §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx vážná xxxx“, x xx „x xxxxxx na xxxxxx neplatnosti pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx legitimován zaměstnanec (§72 zákoníku xxxxx), xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx nespornou, odvolací xxxx uvedl, xx xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxx okolnosti, x xxxxxx právní hodnocení, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx rozhodnutí „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx která xxxxxxxxx, x namítá, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 nebyl mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvu „xxxxx způsobem“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ a žalovaný xx platil xxxxxxxxxx xxxx, x že „xxxxxxx xxxxxxx“ je „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění“ xxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „aktivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx žaloby, že xx žalobkyně ani xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, neboť „xxxxxxx“ do zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Sdělil, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jedná se x xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, xx x xxxx subjektů xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo ze xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací [§10x zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx, neboť dovolání xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 a §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x žádosti xxxxxxx D. koupila 100 % xxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. u žalovaného, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 90 % xxxxx na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx X. X. od xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx x „xxxxxxxxx podmínek“, xxx X. X. xxxx x nadále xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 hodin týdně x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx jako „referent“ xxxxxxxxx, xxxx zajišťována X. X. nebo X. X., xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx práci, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx konkursu“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich pracovního xxxxxx.
13. V projednávané xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxx přihlíží k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x bez návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věci xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015 (dále xxx „xxx. xxxxx“), a xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. z.“).
16. Xxxxxxx xxxxx může xxx vykonávána výlučně x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxx. práce). Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (srov. §33 xxxx. 1 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dodržovat ostatní xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanovené vnitřním xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle pracovní xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx době x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx mu xxxxxxxxx x pracovního poměru (xxxx. §38 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nebo zániku xxxx a xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeny xxxx xxxxx plynou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx jednající osoby (§551 x. x.), xxxxxx-xx zjevně projevena xxxxx xxxx (§552 x. z.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 odst. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 o. x. xx x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx), x němuž xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx tedy xxxxx, xxxx kdyby x xxxx nikdy xxxxxxx, xx - xxx vyplývá x §552 o. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx výuce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx jednající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 o. z.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxx (popřípadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x ní xxx xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x úvahu xxxx, xxxxxxx xxxxx najevo, xxxx xx bylo xxxxxxxxx, xxx se xx někdo z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (nicotnost) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx odlišovat xx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání - xx xxxxxx od xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále xxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx právní xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx zdánlivé (xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, jako xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx podle skutkových xxxxxxxx soudů (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx uvedeno xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx jejím účelem xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx M. X. xx jím odvedenou xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (předstírané) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jen „xxxxx“) žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyla vážná xx xxxxxx §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx spojeny (xxxxxxx pracovní xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx založením je xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele ve xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správně přihlédly x xxx návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že touto „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx xxxxxxxxx „pracovní xxxxxxx“ a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx neopodstatněně, neboť xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. s. x. xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění, jen xxxxxxxx obsahují údaje (xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní posouzení xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2003 Xx. xxxx. obč.).
25. Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 1912/2003, x rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx vůlí a xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2006, sp. xx. 21 Cdo 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Xxx 2491/2014), xxx x zbývající xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, řeší xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, a xxxxx právní závěry xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx na posuzovanou xxx nedopadají. Podstatou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx dohodnutou xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřená mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaného, jejichž xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právních následků, xxxxx jsou x xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxx projevena xxxxx xxxx ani x xxxxxx žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxx, na které xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 o. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci samé xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému náklady xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.