Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. x.). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxxxx xxxxxxx soud přihlíží x úřední xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §545, §552, §554 zák. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx výroku, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx minimálně x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx x nevykonávala práci xxxxx pracovní smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx bez xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx vyjmenovává, xxxx xx dopustila xxxxxxx xx škodě xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ jejího xxxxxxxxxx poměru, odmítla xxxxxxxx písemný xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, odmítla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobního automobilu, xxxxx je majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizí xxxx“ x xx xxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli, x xx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně dne 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že pracovala x žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x zaměstnavatelem xxxxx x dohodě x „xxxxx rozsahu“ xxxxxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxx podepsat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx s xxxxxxx xx změnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx osobní xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xx si xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx snaze se xx „zbavit“ x xxxxxxxx jí xxxx x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil její xxxxxx M. D., xxxxx xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkurs xxxx xxxx jakožto xxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx žádný „xxxxxx své práce“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx „o xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. j. 38 X 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 23 716 Kč x xxxxx xxxxxxxx Mgr. X. J. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., kterou x to xxxxxxxx xxxxxxx D., neboť xxxxxx žalobkyně X. X. xx x xxxx době „xxxxxxxx x konkursu“ x xxx „xxxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podíl 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx majetek M. X. xx xx xxxx manželé X. xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx, xxx xxxx M. X. i nadále xxxxxxxx, aniž by xxx výnos xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx do práce, xx xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx x xxxxx xx výši 20 000 Xx měsíčně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx „xxxxxx xxxx 2014 x v xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. X. zaměstnán „xxxxx xxxxx dispečer (xxxxxxx pan X. x xxxx pan X.), xxxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx místo nich, xxxxx její náplň xxxxx xxxxxx tvořit xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx žalobkyně občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. nebo X. F. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměla, do „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vážnou xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěly vyvolat xxxxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevené xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x poskytování xxxxx xxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“ a nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx. Xxxxxxx, že x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru zaměstnavatelem xx „aktivně xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxx žaloba xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, jak zajistit, xxx z xxxxxxxx X. D. xxxxxxx xxxxxxxx X. příjmy xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxx „výpomoc xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx každodenní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx shledal x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, x xx „x žalobě xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „na xxxxxxx xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocením.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „napadá x xxxxx rozsahu“. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x namítá, xx závěr odvolacího xxxxx, že pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx i žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx projevit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a že „xxxxxxx výhrada“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx“ shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nedostatek „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ žalobkyně k xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxx xxxxxxxx „xxxxx údajné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx tak x naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx nicotnost, že x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděly, že xxx x jednání xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxx pracovněprávního jednání xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx uvedené v §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
9. Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. ř.).
10. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx přezkumu dovolacího xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 X. X. x xxxxxxx xxxxxxx D. koupila 100 % xxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxx xx xxxx jednatelkou, zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. u xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx na 90 % xxxxx xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ na xxxxxxx X. D. od xx měli xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. xxxx x nadále xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx do xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v sídle xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx „referent“ xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. F., xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx práci „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo okamžité xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního xxxxx, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 o. s. x., xxxxx provedl xxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx xxxx - vzhledem k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015 (dále jen „xxx. xxxxx“), a xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „o. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x základním pracovněprávním xxxxxx, není-li upravena xxxxxxxxxx právními předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami o xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx poměr (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx založený xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx v dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx jmenováním) xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x zaměstnancem (srov. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx dvoustranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souhlasném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uzavřít pracovní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu za xxxxxxxxx práci xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pracovních xxxxx x dodržovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxx, a povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. §38 xxxx. 1 zák. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající právní xxxxxxxx spočívající xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plynou xx zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí a xxxxxxxx praxe stran (xxxx. §545 o. x.).
18. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxx jednající xxxxx (§551 x. z.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. z.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 odst. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 x. x. se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Jedním x xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, x na xxxxx se xxxx xxxxx, jako kdyby x xxxx nikdy xxxxxxx, je - xxx vyplývá z §552 x. x. - xxxxxxx, při xxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx například x xxxxxx vůle xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx výuce xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxx je rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx vůli právní xxxxxxx xxxxxx x xxx jejich xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - i xxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (x úřední xxxxxxxxxx); xxxxx xx tedy x úvahu xxxx, xxxxxxx xxxxx najevo, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxx z xxxxxxxxx dovolal xxxx xx ni jinak xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. §574-588 o. x.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x nadále xxxx (xxxxxxxx), xxxxx nemá xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxx (x podobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx nedojde, xxxxxx by jinak - xxxxx vadnosti xxxxxxxx jednání - xxxx následky xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx.
23. V projednávané xxxx podle skutkových xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavřeli xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli proto, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. D. xx xxx odvedenou xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (předstírané) právní xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž projevená xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §552 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. xxxxx). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xx xxx, xx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx xxxxxxxxx jménem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x které xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx své xxxxxxxx zjištění shodné xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, činí xxx neopodstatněně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. x. xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx prostředků. Údaje xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení pro xxxxxxxxxx významných xxxxxxxxxxx xxxx právní posouzení xxxx (a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, zda xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolatelky, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxx jednajícího (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), která xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx něž dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), než který xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxx na posuzovanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx smlouvy“ uzavřené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx nedostatek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i námitky xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „vážně způsobem, xxxxx nevzbuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx“, a že xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 simulovaným (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx jednáním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx vůle xx xxxxxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxx projevena xxxxx xxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx a podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxxxx. Také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (nicotným) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se podle xxxxxx nepřihlíží. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxx, xxxx xxxxx x němu xxxxx nedošlo, nemůže xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 x. x. ř., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. s. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. ř. anebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé podle §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 odst. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx věci samé xxxxxxxxx, x žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx.