Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx předstírají xxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesměřuje k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, je právním xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. z.). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zdánlivost v xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 xx xxxxx xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x nevykonávala xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx xxx jeho „xxxxxxx x xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx majetek zaměstnavatele, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx dopustila xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, co xxxx xxx 19.4.2018 x žalobkyní dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komunikaci, xx xxxx výzvu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ x xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxx okolností x xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Okresního soudu xx Xxxxx dne 20.7.2018 xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, že xx důvody, x xxxxx žalovaný „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx absentovala, xx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x „xxxxx rozsahu“ xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx xx pravdě, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesouhlasila, xx osobní automobil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „účelově“ xx snaze xx xx „xxxxxx“ a xxxxxxxx jí xxxx x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, neboť celou xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx X. D., xxxxx xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx nepředložila xxxxx „xxxxxx xxx xxxxx“ x že vozidlo xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxx je xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.12.2018, x. x. 38 X 255/2018-231, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx advokáta Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx stupně vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx společnost „koupila“ x xxxx 2011 X. X., kterou x xx požádali xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx x xxxx xxxx „nacházel x xxxxxxxx“ a xxx „těžce xxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx níž xxxx xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, a xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx manželé D. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x tomu, xxx xxxx X. X. x nadále xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 byla xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 xxxxx xxxxx x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx 2014 x v průběhu xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx pan B. x xxxx xxx X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednávat přepravy“, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx její náplň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx „urgovala“ uhrazení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx vykonávala X. Č. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx ani „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx za prokázané, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx práci“ nevykonávala. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx nechtěly vyvolat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx“, ale zastíraly „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, resp. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx xxx odváděnou xxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxx xxx žaloba xx určení neplatnosti xxxx rozvázání úspěšná.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx soud x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, x. j. 60 Xx 41/2019-264, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x rukám advokáta Xxx. M. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x činnosti X. D. plynuly xxxxxxxx X. příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxx „xxxxx každodenní plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, x že „x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanec (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx §120 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx shodného xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právní hodnocení, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnutí „napadá x xxxxx rozsahu“. Xxxxxxxxxxx xx za xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x namítá, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 nebyl xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „xxx xxxx za xxx xxxxxxxx zjištění“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx nedostatek „aktivní xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xx xx žalobkyně xxx xxxxxxxx „nikdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - uzavřené xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx jako „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „xxxxxxx xxx x naplnění xxxxxxx x taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxx xx „xxx xxxxxx xxxxx prokázat, xx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu“, považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xx xxxxxxxx za xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x vadné právní xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx nicotnost, xx x xxxx subjektů xxxxx vážná vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, neboť xxx strany xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věděly, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x žádosti xxxxxxx D. xxxxxxx 100 % xxxxx x žalované xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx prohlášen xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx společenství, xxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % podíl na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx po „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. od xx xxxx manželé X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. D. xxxx x nadále podnikat, xxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx zatížen probíhajícím xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 byla mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do práce, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxxx x sídle xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 hodin xxxxx x mzdou xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx jako „referent“ xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. X., že xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx uzavřena proto, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx zajistit M. X. za xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx jiné xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx posoudit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zda xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx i x xxxxxxxx době - vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném do 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. práce“), x xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též podle xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x základním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodami o xxxxxxx konaných xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx poměr se xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zaměstnancem (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním spočívajícím x xxxxxxxxxx projevu xxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxxxxx práci xxxx xxxx plat, xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx v rozvržené xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x pracovního poměru (xxxx. §38 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména xx vzniku, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, zvyklostí a xxxxxxxx praxe xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§551 x. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§552 x. x.) xxxx xxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx nesrozumitelnost xxxxxxx xxxx xxxxx ani xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jednání xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx o právní xxxxxxx), x němuž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x na xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx, xx - xxx vyplývá z §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, při xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx okolností, z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěl způsobit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx „naoko“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učinit x xxx jejich projev xxxx xxx chybějící xxxxxxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxx pravé povahy (xxxx. §555 xxxx. 2 o. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) právního xxxxxxx nastává xxxxx xx xxxxxx x xxxx (popřípadě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xx při xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxx postupu v xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx z §554 x. z. - i xxx xxxxxx účastníků xxxxxx (x úřední xxxxxxxxxx); xxxxx xx tedy x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, aby xx xx někdo z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Zdánlivost (nicotnost) xxxxxxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §574-588 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx trvá (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. K právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx spojeny (x podobě zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx nedojde, xxxxxx xx xxxxx - nebýt xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx xxxxxxxx (nicotné), xxxxx na takové xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx kdyby x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx soudů (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxx xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro žalovaného, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx manželovi xxxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxxx (předstírané) xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx smyslu §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx x povinností zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. práce). Xx xxxxxxxxxxx (nicotnosti) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxxx smlouvou“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx tom, xx xxxx xxxxxxxxx nevznikl xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Vytýká-li xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 na xxxxxx „referent“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. s. ř. xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxxx údaje (xxxxxxxx) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Údaje xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx hodnocením xx x xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxx xxxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. zn. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx vůlí xxxxxxxx), xxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Xxx 1299/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2015, xx. xx. 21 Cdo 2491/2014), xxx x zbývající xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (skutkového xxxx), xxx xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx věci, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx, xx jehož xxxxxxx dospěly k xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx vážnosti xxxx xxxxxxxxx účastníky. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitky xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx chtěla žalobkyně xxxxxxxx“, x že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx“ x xxxxxxxx xx platil dohodnutou xxxx.
26. Xxxx-xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx vůle ani x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutečné x xxxxx vůle xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx nedošlo, nemůže xxx - xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - neplatné, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 nelze xxxxxxx.
27. Protože rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx postižen xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 o. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bránění xxxxx.