Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 x. x. ř.
Výstavce vlastní xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx ze směnky) xxxx (x) x xxxxxxx xxxxx dlužníky xxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx, xxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx za xxxx, xxxx xxxxxxxxx) xx nevýznamné, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží shodné (xxxx naopak xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx směnky byla xxxxxxxxxxxxx (jen) z xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx odvolání podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx společným (xxxxxx); xxxxxx rozlišení xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx k xxxxxxxx rozdílu byl xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx byla xxxxx neodůvodněná nerovnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx společně (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2 odst. 8, §7 xxxx. 1, §9 zák. č. 549/1991 Sb., §91 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 2.1.2020, xx. xx. 12 Xxx 290/2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-127, ponechal x plném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.4.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-15, kterým xxxxxx xxxxxxxxx (X. T. x X. T.) xxxxxxxx žalobci (Xx. x. s. x. x.) částku 619 650 Kč s 6 % xxxxxx xx 13.3.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2 065 Kč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů námitkového xxxxxx (XX.).
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, č. x. 41 Xx 32/2019-147, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.8.2019, xxxx xxxxxxx stupně žalované xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx xx výši 31 086 Xx; xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx žalovaný (xxx x. l. 149).
5. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2019, č. x. 41 Xx 32/2019-150, xxxxxxxx xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx k odvolání xxxx žalovaných xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020, x. x. 12 Xxx 290/2019-158, (xxxx xxxx) potvrdil usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx druhé xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Cdo 3317/2007 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný pod xxxxxx 38/2010 Xx. xxxx. xxx.), x x usnesení ze xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013 (xxxxxxx stížnost xxxxx tomuto usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. XX. XX 240/14), a Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, xx. xx. XXX. XX 339/06, x xx xxx 25.1.2007, xx. zn. XXX. XX 171/06 – xxxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neuplatní §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxx žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), x to x xxxxxx xxxxxx výkladu §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, x xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 2066/2015.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx pasáž x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2010, xx. xx. XX. XX 1198/2009 (dále xxx xxx „xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx“), podle xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rukojmího, xxxxx, xx takovým xxxxxxxxxx xx xxx poplatková xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x povinnost x xxxxxxxxx směnečné xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
10. Xx xxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx ponechán v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx směnečné xxxx, měla xxx xxx x poplatková xxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxxx); nestalo-li xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovaným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx obsaženého x xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentováno“.
12. Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx právní moc (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vznikne-li více xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxx-xx x xxxxxxxx za xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … b) xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx notářem, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzniká-li xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx nebo jímž xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx splatnost xxxxx.
Xxxxx §9 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxx xx zahájení xxxxxx, odvolání, xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xx určí x xxxxx alespoň 15 dnů; xxxxxxxxx xxxx xxxx určit xxxxx kratší. Xx xxxxxx uplynutí této xxxxx xxxx řízení xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (odstavec1). Xxxx xxxxxxxxxx xx výzvě xxxxx o xxx, xx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
Podle xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx vykonatelné, xxxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i osoby (xxxxxxxx 2).
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx výkladu §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, majících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1 x. x. x.
18. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.12.2019, xx. zn. 29 Xxx 3823/2019, xxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. xxxx. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, tj. xx 10.6.2010) usnesení sp. xx. XXX. XX 1711/12, ze xxx 27.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 3801/14, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. II. XX 2596/15, xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. ÚS 2621/15 a xx xxx 25.2.2020, xx. xx. XX. XX 2795/19.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ani x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx) xxxx (i v xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, xx. xx. 29 Xxx 998/2009, xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důvodech usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 1/2017).
20. X závěrům xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu a xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx z argumentů, xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx jde x xxxxxxxxx solidární, nebo x povinnost, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx), je xxxxxxxxxx, xxx žalovaní (xxxxxxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx podáními, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ať xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx podáním), xxxx xxxxxxxxxx.
21. Vzhledem x postavení xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxxxx xx směnky je xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží shodné (xxxx xxxxxx rozdílné) xxxxxxx, respektive xx, xxx xx (případná) xxxxxxxxxx ze směnky xxxx uspokojitelná (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x nich, nebo (x xxxxxxx xxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Konečně xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za skutkového xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx poplatků ze xxxx třetin, přičemž xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poplatek xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx opravená xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3801/14).
23. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. x) x. x. x.].
24. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobcem x druhou xxxxxxxxx xx odůvodněn §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vznikla povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.