Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost, se xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx majících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §91 xxxx. 1 o. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x směnečný xxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xx směnky) xxxx (i) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sám xx xxxx, xxxx xxxxxxxxx) xx nevýznamné, xxx xxx proti majiteli xxxxxx náleží xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx (xxxxxxxx) pohledávka xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, nebo (v xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxx právního xxxxxxx též xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx společným (xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx povahu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podobě odvolání), xxxx by x xxxxxxxx rozdílu xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx právním předpisu. Xxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxx, xxx odvolání xxxxxx společně (xxxxxx xxxxxxx), nebo samostatně.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §2 odst. 8, §7 xxxx. 1, §9 xxx. č. 549/1991 Xx., §91 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.1.2020, xx. xx. 12 Xxx 290/2019.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-127, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x platnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 8.4.2019, č. x. 41 Cm 32/2019-15, xxxxxx uložil xxxxxxxxx (X. T. x X. X.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xx. x. x. x. x.) xxxxxx 619 650 Xx x 6 % xxxxxx xx 13.3.2019 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx 2 065 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (II.).
2. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx zaplatili xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 6.8.2019, x. x. 41 Cm 32/2019-147, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručeno xxx 9.8.2019, soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 31 086 Kč; xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx o následcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
4. Xxxxxx poplatek xx xxxxxxxx zaplatil (xxx) xxxxx žalovaný (xxx x. l. 149).
5. Xx xxxxx základě Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-150, odkazuje xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastavil.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2020, x. x. 12 Xxx 290/2019-158, (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3317/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 38/2010 Xx. xxxx. xxx.), x x usnesení xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx usnesením xx xxx 4.6.2014, xx. xx. XX. XX 240/14), a Ústavním xxxxxx v usneseních xx xxx 20.6.2006, xx. xx. XXX. XX 339/06, x xx xxx 25.1.2007, xx. zn. III. XX 171/06 – xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pročež xx pro jejich xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), x to x xxxxxx otázky výkladu §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx, xx Nejvyšší xxxx xx se xxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 2259/2013, a xx xxx 11.6.2015, xx. xx. 29 Xxx 2066/2015.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2010, xx. zn. XX. XX 1198/2009 (xxxx xxx xxx „nález Xxxxxxxxx soudu“), podle xxx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxx z postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx rukojmího, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (solidární), xxxxx x povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
10. Za xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx společně x nerozdílně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx jim xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (solidární); xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx soudní ochranu xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
11. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx obsaženého x nálezu, v xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentováno“.
12. Xxxxx xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx tomuto xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx, platí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx §4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x poplatek za xxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … x) xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 zákona x soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx provedený xxxxxxx, xx splatný vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vzniká-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x) xx x), xx xxxxxxxx xxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx poplatek zaplatit xxxxxxx nebo jímž xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §9 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxx-xx poplatek za xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, dovolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxx alespoň 15 dnů; xxxxxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X zaplacení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx lhůty se xxxxxxxxxx (odstavec1). Soud xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx, xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx poplatku xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 7).
Xxxxx xxxxxxxxxx čl. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem, xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx vykonatelnosti xxxxxxxxx jinak (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (xxxxxxxx 2).
17. Judikatura Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. x. ř.
18. X xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2019, sp. xx. 29 Cdo 3823/2019, xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx srov. např. (xxx-xx o rozhodnutí xxxxxx x době xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. po 10.6.2010) xxxxxxxx sp. xx. XXX. XX 1711/12, ze xxx 27.1.2015, xx. xx. XX. ÚS 3801/14, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. II. XX 2596/15, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. XX. XX 2621/15 x xx xxx 25.2.2020, xx. xx. XX. ÚS 2795/19.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x tom, xx xxxxxxxx (xxxx přímí xxxxxxxx xx xxxxxx) xxxx (x v xxxxxxx právu) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 8.6.2010, sp. zn. 29 Xxx 998/2009, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2018, sp. xx. 29 Xxx 1/2017).
20. X závěrům xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx relevantním x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolatelů (xx. xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, zda žalovaní (xxxxxxxxxx) podali xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevýznamné xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx), aniž xx x takovému xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x jiném právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xx zjevně xxxx xxxxx neodůvodněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání, xxxxxxxx xxx xx tom, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx účely rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x to, zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx náleží xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xxx xx (případná) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, nebo (x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx zmíněným nálezem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jeden xx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 3801/14).
23. V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx (xxxxx citované) xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. a) x. x. x.].
24. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněn §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx.