Xxxxxx věta
Ustanovení §2 xxxx. 8 xxxxxx x. 549/1991 Sb., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx řízení majících xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 x. x. ř.
Výstavce vlastní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxx xxxxxxxx xx směnky) xxxx (i) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx určení xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx, xxxx solidárně) xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx majiteli xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xxxxxxx, respektive, zda xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx (jen) x xxxxxxx jednoho z xxxx, xxxx (x xxxxxxx manželů) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx xx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními, nebo xxxxxxx xxxxxxxxx (jedním); xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx zákonný podklad, xx xxx x xxxxxx o soudních xxxxxxxxxx, či x xxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxx jen xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jedním xxxxxxx), xxxx samostatně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2 xxxx. 8, §7 xxxx. 1, §9 xxx. č. 549/1991 Xx., §91 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 2.1.2020, xx. xx. 12 Xxx 290/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2019, x. j. 41 Xx 32/2019-127, xxxxxxxx x plném xxxxxxx x xxxxxxxxx směnečný xxxxxxxx rozkaz xx xxx 8.4.2019, x. x. 41 Xx 32/2019-15, xxxxxx uložil xxxxxxxxx (X. X. x E. T.) xxxxxxxx xxxxxxx (Xx. x. s. r. x.) částku 619 650 Xx s 6 % úrokem xx 13.3.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxxxx odměnu 2 065 Xx x náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxx xxxxxx (XX.).
2. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.8.2019, x. x. 41 Cm 32/2019-147, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.8.2019, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx každý x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výši 31 086 Kč; xxxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti.
4. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatil (jen) xxxxx žalovaný (viz x. x. 149).
5. Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.9.2019, č. x. 41 Cm 32/2019-150, odkazuje xx §9 odst. 1 xxxxxx x. 549/1991 Xx., xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích, xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxx žalovaných usnesením xx xxx 2.1.2020, x. x. 12 Xxx 290/2019-158, (xxxx xxxx) potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalované.
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 3317/2007 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 38/2010 Sb. xxxx. xxx.), x x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 2259/2013 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2014, sp. xx. XX. XX 240/14), a Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2006, xx. xx. III. XX 339/06, x xx dne 25.1.2007, xx. xx. XXX. XX 171/06 – xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx postavení samostatných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx jejich xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále jen „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx výkladu §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních xxxxxxxxxx, x xxx, xx Xxxxxxxx soud xx xx měl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx dne 23.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 2259/2013, x xx dne 11.6.2015, xx. zn. 29 Xxx 2066/2015.
9. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.6.2010, xx. xx. XX. XX 1198/2009 (xxxx xxx jen „nález Xxxxxxxxx xxxxx“), podle xxx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rukojmího, xxxxx, xx takovým účastníkům xx být poplatková xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
10. Xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx ponechán x xxxxxxxxx směnečný platební xxxxxx, kterým xxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx x poplatková xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxxx); nestalo-li xx tak, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xx soudní xxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
11. X xxxxxxxxx xxxxxx zmiňovaným usnesením Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „primárně xx třeba xxxxx xx xxxxxxx obsaženého x xxxxxx, v xxxx xx věcně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
12. Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx moc (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx §2 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
16. Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx a nerozdílně.
Podle §4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx x poplatek za xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx … b) xxxxxxx odvolání.
Podle §7 xxxx. 1 zákona x soudních poplatcích xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx splatný vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xx x), xx xxxxxxxx splatný xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx poplatek xxxxxxxx xxxxxxx nebo jímž xxx xxxxxxxx smír, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx smíru splatnost xxxxx.
Xxxxx §9 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxx splatný xxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud vyzve xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxx x délce alespoň 15 xxx; xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx kratší. Xx xxxxxx uplynutí xxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxxx. K zaplacení xxxxxxxx po marném xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx1). Xxxx xxxxxxxxxx xx výzvě xxxxx x xxx, xx xxxxxx zastaví, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxx-xx usnesení x xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, zaniká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
Podle xxxxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, rozhodnutí Ústavního xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným zákonem, xxxxx Xxxxxxx soud x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx (xxxxxxxx 2).
17. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx jednotná xx výkladu §2 xxxx. 8 xxxxxx x soudních poplatcích, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 1 x. s. x.
18. X xxxx srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.12.2019, xx. xx. 29 Xxx 3823/2019, xxxxxx přehledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxx. např. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x době xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx, tj. po 10.6.2010) usnesení xx. xx. XXX. XX 1711/12, xx dne 27.1.2015, xx. xx. XX. XX 3801/14, xx xxx 19.4.2016, xx. xx. II. XX 2596/15, xx xxx 19.4.2016, sp. xx. XX. ÚS 2621/15 a xx xxx 25.2.2020, xx. xx. II. ÚS 2795/19.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mít xxx x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx přímí xxxxxxxx ze směnky) xxxx (i x xxxxxxx xxxxx) dlužníky xxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.6.2010, sp. xx. 29 Xxx 998/2009, xxxxxx dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 1/2017).
20. K xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každého x xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx, zda žalovaní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podáními, xxxx xxxxxxx společným. Xxxxxx xxxxxxxxx činí xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevýznamné skutečnosti (xx xxxxxxxxx podobě xxxxxxxx), xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx dán xxxxxxx xxxxxxx, ať xxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxx nerovnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odvolání, založená xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx (xxxxxx podáním), xxxx samostatně.
21. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevýznamné x xx, zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx naopak xxxxxxxx) xxxxxxx, respektive xx, xxx xx (případná) xxxxxxxxxx ze směnky xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx) x majetku xxxxxxx x xxxx, xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx společného xxxxx.
22. Xxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za skutkového xxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxx opravená xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. opět xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. IV. XX 3801/14).
23. V xxxxxxxx xxxx věci xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a dovolání xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl [§243x xxxx. x) o. x. x.].
24. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xx odůvodněn §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady dovolacího xxxxxx.