Xxxxxx xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx řádu.
II. Xxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx České lékařské xxxxxx xx xxxxxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx“ a xxx xxxxx zastoupení v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z 20.11.2017 uložil žalobci xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pacientky, jakož x xxxxxxxxx x xxxxx zdravotním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx etický xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx stížnost pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx plynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení spatřovala xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx podané xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx se XXXx. X. x xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x pacientce xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx xxxx xx, xx JUDr. X. xxxx advokátem.
Proti napadenému xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské komory (xxxx xxx „disciplinární xxx“) nevyplývá požadavek xx xxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx xxxx nesouhlas x názorem, xx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Použitý pojem „xxxxxx zástupce“ xx xxxxx xxxxxx širším. Xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxx s xxxxxxx XXXx., přičemž byl xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx efektivně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx hovoří x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx prolomit povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xx xxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx a plyne x xx samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx nesprávné interpretaci §51 xxxx. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatele zdravotních xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx „[z]a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Nynější xxxxxx lze stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky za xxxxxxxx, že XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stížností ze xxx 21.1.2017, přičemž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx dle skutkových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxxxx, která ovšem xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jí údaje xxxxxxxx xx stížnosti. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (xxxxx xx x údaj x xxxxxxxxxx zhroucení xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Související námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dva stěžejní xxxxxx nynější xxxx – xxxxxx jde x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno „xxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxx jde o xxxxxx, zda se xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx osobou, která xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] K xxxxx otázce xxxx xxxxxxx upozorňuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, že xx žalobce x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách sdělovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trval xx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx kvalifikované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „předběžné“ šetření xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx nespadá. Soud xxxxx xxxx xx xxxxxx krajskému xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kdo xx provinil, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xx potom spočívat xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jímž se x určité xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx anebo xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx typy správního xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx uvedl nějaký xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx o řízení x moci úřední, x xxxxxx i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx fázi xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx návrh dalšího xxxxxxx, x xxxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx lékaře xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx podkladů (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), jelikož xx x xxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (konstatování xxxxxx xxxxxx). Konkrétní xxxxx xx xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na svou xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx (již x xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Pouze x xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nazvaná „disciplinární xxxxxx“. Z toho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx nebyla (xx nemohla xxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx řádu (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu). Dle xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx řízení xx xxxxx. Žalobní xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx lex xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx disciplinárního řádu xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx i právním xxxxxxxxx.“ Soud x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx, jelikož z xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou v xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolit si „xxxxxxxx“, kterým může xxx xx standardních xxxxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx obhajobu v xxxxxxxx řízení, stanoví, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx „zmocněncem“. S xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2. X odstavci 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přehled xxxxxxxx vystihuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx rozchází, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x osoba x xxxxx postavení – x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx („xxxxxx zástupce“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §436 x xxxx. X xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem může xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx I. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na základě xxxxxx soukromoprávní úpravy xxxx xxxxx dospět x xxxx, xx xx spojení „právní xxxxxxxx“ mělo označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx soudu je xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx souvisí x xxxxxx xx obhajobu x disciplinárním xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx trestání. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx disciplinární xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lze demonstrovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx lékařem, xxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx (musí xx xxxxxx xxxxx x člena České xxxxxxxx komory). X xxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Pro takovou xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx jiným lékařem xx požadavek členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] O nutnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x do xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nepřesvědčila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „obecný“ xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx, což x xxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[37] Soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxxxxxx XXXx., xxx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěném dohodou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Aniž xx se xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxx dohody provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx potvrzuje) předání xxxxxxxxx, které xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existence xxxxx xxxx xxx xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx sankci xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx informace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x absentoval xxxxx xxxxxxxx pacientku.