Xxxxxx věta
I. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 správního řádu.
II. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx v disciplinárním xxxx České lékařské xxxxxx je xxxxxx xxxxx než xxxxx „xxxxxxx“ a pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx přestupek xxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stížnost pacientky x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx zdravotním stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 na xxxxxxx stížnost. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx lékařské komory xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x diagnózou xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve formulaci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 29.1.2018 (xxxx xxx „napadené xxxxxxxxxx“) xxxxxx podané xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xx XXXx. X. o xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx vzal xx, xx XXXx. P. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o zdravotním xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj nesouhlas x názorem, že xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývala pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx zástupce“ je xxxxx xxxxxx širším. Xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx sepsaného XXXx. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx stavem pacientky.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx šetření podané xxxxxxxxx není správním xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxx x x případech, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x prověřování xxxxxxxxx nebo podnětu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x zdravotních službách. Xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ze samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx zjištění spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytovatele zdravotních xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, které xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x ochraně vlastních xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx povinné mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností poskytovatelem x xxxxxxxxx rozsahu xxx ochranu vlastních xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností zdravotnickým xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rovněž jako xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx jednání xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxx považuje xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx JUDr. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx stížností xx xxx 21.1.2017, přičemž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokátem, x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu pacientky xxxxxxx (xxxxx se x údaj o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nynější xxxx – xxxxxx jde x xxxxxx, zda x xxxxx šetření xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx „předběžného“ xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nechat xxxxxxxxx a xx xxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělovat xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx trval xx xxxxxxxxx, aby xx jednalo o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx argumentaci nepřevzal xxxxx a krom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor, xx „předběžné“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] X disciplinárního xxxx xxxxxxx, že samotnému xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx provinil, a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx vydání rozhodnutí, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx xxxx ruší xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx jímž xx x určité věci xxxxxxxxxx, že taková xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx anebo xxxx.“
[27] Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x orgán, xxxxx vykonává disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx rozdíl xx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx upravené x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulacemi, xxxx xx xxxxx nějaký xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx vychází x xxxx, xx se xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx vyjádření lékaře, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazy. Z xxxxxxxxxx §7 plyne, xx xxxxxxxx člen xx provedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx, x kterém xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního řízení;
b) xxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu prokázané xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X výše xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dle disciplinárního xxxx xxxxxxxxxxxxx pouhé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx prověřování podnětu xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx má tedy xxx x xxxx xxxx poměrně významné xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx v disciplinárním xxxxxx (již v xxxx xxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x případě, xx xx xxx xxx xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddělená xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx nebyla (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx x tato xxxx naplňuje definici xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x správní xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Druhá otázka xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx zastoupení xxxxx x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx lékařem – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx soudu je xxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxx (§24 a xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx si „xxxxxxxx“, kterým xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svéprávná xxxxxxx osoba. Specifika xxxxxxxxxx advokátem potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx pouze advokát. Xxxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx zákon č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, který x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový poradce xxxx advokát. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem x §35 odst. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx „advokát“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx rozchází, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx – x ní předpisy xxxxxx xxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx pojem xxxxx x disciplinárním řádu („xxxxxx xxxxxxxx“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx v právní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. X xxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zástupcem xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání za xxxxxxxxxxxx (srov. Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní úpravy xxxx nelze xxxxxx x tomu, xx xx spojení „právní xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx advokáta.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx soudu je xxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx x disciplinárním řízení, xxxxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx pouze x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) ovšem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož u xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxxxxx členství x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uveden, xxxxxx ve xxxxxx x právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx další požadavek xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] O xxxxxxxx xxx přednost xxxxxxxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxx více invazivnímu) xxxxxxx xxxx nepřesvědčila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx soukromí) xxxxxxx x „obecný“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx typu případů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Soud x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx volbu xxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x žalobci vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx k hodnocení xxxx dohody xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx není významná x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx potvrzuje) xxxxxxx xxxxxxxxx, které byly x xxxx věci xxxxxxxxx povinné mlčenlivosti xxxxxxx. Její xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx neformuloval. K xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx sankci xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxx, xx informace nebyly xxxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.