Právní věta
I. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx v disciplinárním xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxx xxx pojem „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx rozhodnutím x 20.11.2017 uložil xxxxxxx xxxxxx ve výši 5 000 Xx xx xxxxxxxxx podle §117 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx do 31.10.2017, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x informace x xxxxx zdravotním xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 sepsal xxxxxx xx stížnost pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pacientky. X xxxxxx xxxxxx plynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx formulaci xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx xx XXXx. X. x xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx x pacientce xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx vzal xx, xx JUDr. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx stížnost x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizované jako xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem, xx xx x disciplinárního xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mlčenlivosti. X xxxxxx sepsaného XXXx. X. xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x neaplikování xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x prověřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx prolomit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ze samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, zda xx žalobce svým xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx pacientky svému xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem.
[21] Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mlčenlivost x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx vlastních xxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx ochranu vlastních xxxx x trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx výjimku, xxxxx xxxx, že „[z]a xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx komory, v xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx dopadají, xxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx JUDr. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Žalobce xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jí údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx zhroucení xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky, xxxx x pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobní xxxx xxxxxxxx xxx stěžejní xxxxxx nynější xxxx – jednak xxx x xxxxxx, zda x xxxxx šetření xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyšel x xxxx, xx xx žalobce x xxxxx „předběžného“ xxxxxxx xxxxxxxxx podle disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sdělovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx kvalifikované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepřevzal xxxxx x krom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxxxx, xx „předběžné“ xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx xx xxxxxx krajskému xxxxx x názor žalovaného xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předchází xxxxxxx, jehož cílem xx zjistit, zda x xxxxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx a kdo xx provinil, x xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx spočívat xx spravedlivém xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx ruší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené osoby xxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx má anebo xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx typy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xx na rozdíl xx žalovaného xx xx, xx povahu xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx odůvodnil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx nějaký xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx argument. Xxxxxx xxxxx xxxx závěru xxxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx vychází x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx x moci xxxxxx, x jednak x xxxxxxxxxxxx x jazykový xxxxxx disciplinárního řádu.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Lékař xx x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx vyjádřit a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 plyne, xx pověřený xxxx xx provedeném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, x xxxxxx xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx x xxxx fázi xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx x této xxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx fázi xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Pouze x xxxxxxx, xx xx měl xxx xxxxxxx odpovědným za xxxxxxxxxxxxx delikt, xx xxxxxx následovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „disciplinární xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx řízením x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §9 xxxxxxxxx řádu a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx byl tedy xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx disciplinární xxx x tomto xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 odst. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx mimo jiné xxxxxxx, že „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxx – xxxxxx komory, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x tohoto žalobního xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pojmu nelze xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x osobu xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx důvodem pro xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx srovnání xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Lze poukázat xxxxxxxxx xx smluvní xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně svéprávná xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxxxxxxxx xx upraveno xxxxxxxxxx advokátovi) x xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 upravuje xxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx advokátem x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům x plném xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxxx xxxxxxxx vystihuje, xx xxxxxxxx ustanovení upravující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx používají xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x postavení xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x osoba x xxxxx xxxxxxxxx – x ní předpisy xxxxxx jako o xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x disciplinárním řádu („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x bez zažité xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „advokát“.
[33] Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x násl. Z xxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, která je xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ mělo označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xxxx xxxxx xxx soudu xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx lze demonstrovat xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx České xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nemožnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) ovšem xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx explicitně uveden, xxxxxx xx xxxxxx x právnímu zástupci xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxx.
[36] X nutnosti xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x xx xxxx xxxxxxx více invazivnímu) xxxxxxx soud nepřesvědčila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx sice xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pacientech (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx v zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje x xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[37] Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předestřený výklad. Xxxx nijak xxxxxx, xx xx xx xx strany xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxx xxxx volbu xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlil (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., což x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xx zastupovat).
[38] X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx zajištěném dohodou x xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, že krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.