Xxxxxx xxxx
X. (Předběžné) xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx komory je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx x disciplinárním xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožňovat.
Věc: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx o uložení xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím z 20.11.2017 xxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pacientky x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – JUDr. X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x rodinné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 na xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Okresního sdružení Xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx vztahu x xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x nezahájení disciplinárního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx lékař xxxxxxx x neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx zaslal právnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x diagnózou xxxxxxxxx x x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xx XXXx. X. o xxxxxxxxxx xxxxx a dalších xxxxxxxxxxx o pacientce xxxxxxxx. Xx úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. X. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xx xxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx x 21.1.2017 neobsahuje xxxxxxxxx charakterizované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxx (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxx zástupce“ je xxxxx pojmem širším. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x titulem XXXx., xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, že xx xxxx právního zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pacientky byla xxxxxxxx xxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pacientky.
Žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x neaplikování xxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx hovoří x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, která xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o prověřování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prováděné před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto řízeních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx prolomit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx uvedl, xx xxx nelze xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, se xxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx je xxxxxxx zachovat mlčenlivost x xxxxx skutečnostech, x xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nezbytném xxxxxxx xxx ochranu vlastních xxxx v trestním xxxxxx, občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, že „[z]a xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx komory.“ Nynější xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx výjimek – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx dopadají, nebo xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx JUDr. X. xxx zástupcem xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx nejednalo x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení žalobkyně, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tudíž nebyla xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci – jednak jde x otázku, xxx x xxxxx šetření xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx řízení“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou, která xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxx vyšel x toho, že xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách sdělovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx, aby xx jednalo x xxxxxxxxxx kvalifikované. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxx argumentaci nepřevzal xxxxx a krom xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávný.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx x disciplinárnímu xxxxxxxxx xxxxx x kdo xx provinil, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívat xx spravedlivém rozhodnutí x návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx účelem xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx se v xxxxxx věci zakládají, xxxx xxxx ruší xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx xxxx xx x určité věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx anebo xxxx.“
[27] X doktrinálního xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x šetření xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný svůj xxxxx odůvodnil pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směřuje xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má x xxxx xxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 plyne, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, o kterém xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okresního xxxxxxxx České xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx návrhu na xxxxxxxx disciplinárního řízení;
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx prokázané xxxxxx xxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx rozhodnutí x zastavení xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx podkladů (xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), jelikož xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Konkrétní xxxxx xx tedy xxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx x může xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch). Xxxxx x případě, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx delikt, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxx xxxx nazvaná „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (tedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu). Xxx xxxxx x xxxx xxxx naplňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx řádu x x xxxxxxx xxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx týká zastoupení xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxx disciplinárního xxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – členem xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Soud x x tohoto žalobního xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx za xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx advokáta.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx soudu je xxxxxxxx s jinými xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy pracují xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxxxxxx ustanovení §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátovi) a xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx situaci, xxx tímto zmocněncem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx advokátem v §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx nechat se xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x plném rozsahu“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie se xxxxxx rozchází, pokud xxxxxxxxx xxxx být x osoba v xxxxx postavení – x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, zmocněnci, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxxx, nicméně x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx za ekvivalent xxxxx „advokát“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně upraveno x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x násl. Z xxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx osoba xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správné, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxx zástupce x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx je xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx pouze x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxx další požadavek xxxxxxxxx. Dotváří xx xxxxx extenzivní výklad xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx případě xxx xxxxx xxxx na xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx je povinen xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx předestřený výklad. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx zastupovat).
[38] X pohledu vymezeného xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dohody provedené xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx významná x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx existence xxxxx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nicméně xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.