Právní xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx zástupce“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx xx zjevně xxxxx než xxxxx „xxxxxxx“ x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxxxxxxx z 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx přestupek xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. d) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti podle §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách. Xxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – XXXx. X. Xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pacientky, xxxxx x informace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx stížnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož dospěla x závěru, že xx lékař xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 sepsal xxxxxx xx xxxxxxxx pacientky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx pacientky x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve formulaci xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx úřad xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §117 odst. 3 xxxx. d) xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx se JUDr. X. x zdravotním xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. X. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx skutečností, že x disciplinárního xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx advokátem, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Druhý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx. Použitý xxxxx „xxxxxx zástupce“ xx xxxxx pojmem xxxxxx. Xxxxxxx si zvolil xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mlčenlivosti. X xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jelikož xx xxxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx řízeních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxx řízení xx smyslu xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x ze samotného xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx nelze aplikovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx svému xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x xxxxxxx xx xxxxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně vlastních xxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že za „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ochranu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, občanskoprávním řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, že „[x]x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Nynější xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x xxxxxx xxxxxx výjimek – xxx xx jednání xxxxxxx x dané xxxx dopadají, nebo xxxxxxx.
[22] Xxxx xxxxxxxx xxxx účastníky za xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stížností xx xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxx správních xxxxxx, xx v xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o opakovaném xxxxxxxx x absolvování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Související xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nynější xxxx – jednak xxx x xxxxxx, zda x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxx řízení“, a xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxxxx advokátem.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. Xxx xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx x xxxxx „předběžného“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx kvalifikované. Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx žalovaného xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 zákona x zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx samotnému xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx provinil, x xxxxxx přípustnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx xxxx xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx ruší xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určené xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx řízení patří xxxx typy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx odůvodnil pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nějaký xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jeho závěru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx se xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x jednak x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx disciplinárního xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člen xxxxxxxx vyjádření lékaře, xxxxx kterému směřuje xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx má x xxxx xxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x kterém xx následně rozhodnuto xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx lékařské xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx disciplinárního řízení;
b) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx neprokázané xxxx lékaře);
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X výše uvedeného xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 správního xxxx), xxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Konkrétní xxxxx má xxxx xxx v této xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx (xxx x xxxx fázi xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a může xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx navazující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx nemohla xxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx jedná. Xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxx xx xxxx zastoupení xxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že disciplinární xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „lékař, xxxxx kterému xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx jiným lékařem – xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx ho za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxx x osobu advokáta.
[31] Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx advokáta. X xxxxxx srovnání vyplynulo, xx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s pojmem „xxxxxxx“. Xxx poukázat xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, xxxxxx může xxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoba. Specifika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, stanoví, xx obhájcem x xxxxxxxx řízení může xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx zákon č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx zmocněncem xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx má xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx zástupcem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx rozchází, xxxxx xxxxxxxxx může xxx x osoba x xxxxx xxxxxxxxx – x xx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ekvivalent xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. X xxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx minimálně v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: Komentář, Xxxxxx I. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx základě xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, že xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx otázka xxxxxxxxxx souvisí s xxxxxx xx obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx byly xxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxx by disciplinární xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékař (xxxx xx xxxxxx pouze x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx jiným lékařem xx xxxxxxxxx členství x České xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxx xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] O nutnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x do xxxx xxxxxxx xxxx invazivnímu) xxxxxxx xxxx nepřesvědčila xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xx by sice xxxxxxxxxxxxx vyšší a xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů x pacientech (xxxx. xxxxxxx xxxxxx soukromí) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx mlčenlivosti.
[37] Soud x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxx ani žádné xxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx nijak xxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx žalobce xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr., což x xxxxxxx vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx ho xxxxxxxxxx).
[38] X pohledu vymezeného xxxxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Aniž xx xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x pohledu odpovědnosti xxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Její existence xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx sankce, nicméně xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pacientku.