Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalentní; nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx zpeněžit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnění xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx nutné xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x tomu dlužník xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x žalovanými (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vlastnictví zapsané xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, xxx x obci X., x xx:
- pozemek xx. p. x. 2, xxxxx součástí xx stavba x. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovaným zaplatit xxxxxxx (XXX správci x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §235 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Smlouva x xxxxxxx věcného břemene xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx a xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl soud xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx jiné x proto, že xxxxxxxxx budovy se xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) byla xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z ohledů xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx rodiče xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 insolvenčního zákona.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x že xx xx základě xxxx xxxxxxxx nedospěl x xxxxxx závěru.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx obrana žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx zákona. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx sociálních, nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy žalovaní xxxxxxxxxxx dlužníku darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx nestalo.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx řadu xxx poté, xxx xx xxxxxxx získal xx xxxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx dlužník xxxx věřitelů x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, že není xxxxxxx xxxxxx dluhy xxxxxxx x xx xx hrozí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledům xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalovaným, xxx xx vztahu x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx vyřešení otázek „xxxxxxxxxx“ práva, xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx poskytnutím xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx slušnosti, xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx brát x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo x dohodě, xx xxxxxxx níž xx xxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxx plnění, nebo xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx slušnosti).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti v xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hledisky. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nesprávně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx dáno i xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejíž neúčinnost xxx, x xxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x plnění xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx poučení xxx §118x o. s. x., a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
21. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx za správné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx na to, xx xxxxx xx (xxxxxx tvrzení dovolatelů) xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx k tomu, xx nešlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx nenavrhovali.
III.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, dovoláním nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy označil xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
...
Důkazní xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X xxxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
30. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. zn. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx o xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou dlužník xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil k xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ při xxxxxxx §591 písm. x) zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx - x souladu xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti. Xxxx výjimku je xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jednání dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx být důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx téměř každé xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xx x některých xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx za „slušné“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) převádí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxxxx x tomu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jde, xxx xx v dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx plněním třetí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx majetkovým xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx plnění x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (sociální) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, zda xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx chtěl vyhovět xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení pohledávek xxxxx věřitelů).
34. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx dlužníkem poskytnuté xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Za plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I x takovém případě xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
35. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx [xxxx xx, zda xxxxxxx předmětným právním xxxxxxxx xxxxxxx ohledům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka takovým xxxxxxx jednáním)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání.Praha: C. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úpadkovém právu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní řád x roku 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx dary xxx x věnování xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 xx citováno xxxxx xxxx VOSKA, X. Řády xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x věnování xxxxxxxxx xxxx, která byla xxxxxxx x účelům xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slušnosti;
...
39. Dobové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx judikatura, x xxx vyšel Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. k §29 konkursního xxxx x roku 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. X §32 konkursního xxxx x roku 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Linhart &xxx; Pekárek. Praha 1931, x. 175-177, xxxx xxxx ŠTAJGR, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X rozsudku xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť jinak xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx které xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto pravidlo xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (služebností x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx xxxxx) a přecházejí xxxxx xx zpeněženým xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, přičemž jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx není, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xx xxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud důvod xx odchýlit ani x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 13/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x x rozsudku xx xxx 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, jenž xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 (x jehož závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx věci) xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxx, xx xxxx xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [jde xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx], pak povinnost xxxxxxx a důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a x. s. x., xxxxxx neprovedení (navrženého) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x nimž Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
44. X důkaznímu xxxxxx xx výslech dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. ÚS 236/1998, uveřejněný xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, xxxxx jsou xxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností předvídaných xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx jiné) x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxx. č. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci [8] xxxx) tím, že:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, co x xxxxxx tvrdili žalovaní.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx přítomen x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx, xx ovšem xxx x důkaz nadbytečný, xxx xxxxx insolvenční xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx ovšem nebylo x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx x xxxxxxx x X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx věrohodnosti. Závěr x věrohodnosti xxxxxx xx totiž již xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx. V xxxxxxx x tímto závěrem xx xxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxx předjímá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx co x tvrzení xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxx, xx nezjednal xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x jednací xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x literatuře xxxx. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. x. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. ř. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. s. x., xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x rozhodnutím založeným xx tom, xx xx základě xxxxxx xxxxxx byl skutkový xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx o xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, sen. xx. 29 ICdo 176/2017). Poměřováno těmito xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci rozhodnutím xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, že zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x o. s. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda se xxxx xxxxxxx stupně x potřebě xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx §118a x. x. ř. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím řízení (§213x odst. 1 x. x. ř.), x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxx došlo xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o sporném xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx který xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X obsahu spisu xx xxxxxx, že x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx němž xxxxxxxxxxx xxxx vyhlásil xxxxxxxx) xx protokolováno (xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx sepsaný přítomnou xxxxxxxxxxxxxx), že:
,,Soud dává xxxxxxx xxx §118a x. x. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poučení x tom, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx výpověďmi, nemá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za prokázaná; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx x protokolu xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) ani xxxxxxxx xxxx, čímž xxxx vadu xxxxxxx xx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, je xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsané xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e odst. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx které zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx (dle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). X další xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. s. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx preventivního xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 228/2013, x podle xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx konkursem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxx xx xxx x takovém řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 o. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. s. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vyvolaných xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, není xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx situace) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx insolvenčním xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).