Xxxxxx věta
Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx být majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnění xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, nese xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx, za situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu existenčně xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Sb.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017 x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2016 Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx insolvenčním věřitelům xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx dlužníkem (L. X.) x žalovanými (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx listu vlastnictví xxxxx 1, xxx x obci Č., x to:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. č. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- pozemek x. x. 6 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §235 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx bezúplatně (§240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx žalovaných, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, mimo xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z ohledů xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný výslech xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx a xx xx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx dlužníku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku x xxxx uzavření xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx obrana xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ohledy xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx této základní xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx nejméně ten xxxxxxxxxx, že „projev xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx sociálních, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, x xxx xxx učiněn xxxxxx úkon.
13. X xxxx věci xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx došlo x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx získal xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 roky xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx na zateplení xxxx a na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx x xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx si xxxxxxx x xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx x xx xx hrozí xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x z xxxx, xx stejné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxx manželky x xxxx své nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx slušnosti“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx těmto ohledům xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx ve vztahu x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Je xxxxxxxxx, že plnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezují xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx vyřešeny, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx být posuzovány xxx aplikaci §240 xxxx. 4 písm. x) insolvenčního zákona, xxxx zda při xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Zda x rámci aplikace §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx to, xxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x dohodě, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požadují, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx výkladem, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník podnikl xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a dětmi xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevysvětluje, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalovaných nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X přiměřenému xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx i xxxx xxxxx smlouvy, x jejíž xxxxxxxxxx xxx, s xxx, xx soudy v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neřešily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx) prokázali. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x plnění bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto soudům xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx dovoláním jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se (xxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxxx i xxx, xxx přiměřené protiplnění xxxx poskytnuto xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx výslechu samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených otázek xxx x xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx plnění bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxx xxx obvyklá cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
...
Důkazní xxxxxxxxx
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx xxxxxxxxx, které x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo ustanovení §240 insolvenčního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx nedoznalo xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Úvodem Nejvyšší xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx uzavřena (a xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx závěry:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx břemeni x xxxx xxx nemovitosti xxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx v odstavci [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx přijal x „xxxxxxx slušnosti“ při xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx ze dne 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx patří k xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx posuzování otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, že xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění - x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx ohledy xxxxxxxxx nad povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx věřiteli (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx nadřazoval ohledy xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx každé xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx právními xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo vést x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx dlužník na xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx osobu, a xx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, zda xxx x plnění, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jde, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xxxxx plněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (popřípadě sociální) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx subjektivní xxxxxxx pro xxx xxxx plnění x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxx ohledům xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx slušnosti xxxx xxxx osobě (nabyvateli xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx „výživného“, byť xx k tomu xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plnění xxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx závislý. I x takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx (x přihlédnutím x míře postižení xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (srov. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: C. X. Beck, 1995, x. 169-173), xxx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x následující xxxxxxx úpravy (x x xxxx obsažená xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x věnování xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx x účelům xxxxxxxxx užitečným nebo xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx mravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx konkursního xxxx x roku 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní řád x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x splnění zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x účelům xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx v xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Praha 1947, s. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x přiměřeně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Dlužník totiž xxxx obdržet xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jinou, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u věcných xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxxxx nezanikají (nestanoví-li xxxx xxxxxx předpis xxxxx) a přecházejí xxxxx xx zpeněženým xxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního zákona (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx závěrů nemá Xxxxxxxx xxxx důvod xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 ICdo 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Nejvyšší soud xxxxx i x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx. Tamtéž Xxxxxxxx soud dodal, xx x xxxx, xx bylo xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx insolvenční správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx x xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (zde žalovaní). Xxxxxxxx námitka nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k přiměřenému xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxx x zřízení věcného xxxxxxx), nýbrž xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytli xxxxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Kč na xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx výslechem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci x k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 odst. 1 xxxx druhé o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 71/2009 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (nálezy xxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z X 39/1999 x X 71/2009 plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx zjištění skutkového xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, které jsou xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx účelově prodlouženo (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v rozporu x obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx ve xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (mimo xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx neprovedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx dlužníka (jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
46. X xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx insolvenční xxxx, xx xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kdyby insolvenční xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx nebylo x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx x R 39/1999 a R 71/2009.
47. Xxxx platí, xx x důkazu, xxxxx xxxx neprovedl, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. rozh. xxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx žalovaných), xxxxx x xx, xxx by tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x jinému xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxx např. xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx I. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx povinnosti xxx §118a x. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. ř. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti) Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx založené xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx o to, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Poměřováno těmito xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Jak Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a o. x. x. [xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx to, xx již došlo xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
52. Poučení x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. poskytne soud xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx který xxxx x xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, avšak jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání a xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný (xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. zn. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx se xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu spisu xx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek) xx protokolováno (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118x x. s. ř.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. s. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výpověďmi, nemá xxxxxxxxxxx soud těmito xxxxxx xx prokázaná; xxxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx z protokolu xx č. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 19.10.2016. Jak xxxxx z xxxxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxx xxxxxxx xx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx popsané vady xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (dle §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x.). V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelům xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx kterých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 o. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. s. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporech vyvolaných xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, není důvod xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).