Xxxxxx věta
Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx jinou, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), pak xxxxxxxxx tvrzení a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx plnění xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba.
Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči jiné xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx možné xxxxxxxxx například poskytování xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx dlužník xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx nabyvatel xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu existenčně xxxxxxx. I x xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům a xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §120 odst. 1, §118a xxxx. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze dne 14.12.2016 Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouva x zřízení věcného xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1, vše x xxxx X., x xx:
- pozemek xx. x. č. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 a
- pozemek x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5 000 Xx (bod III. xxxxxx).
2. Insolvenční soud - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli xx xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx a zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, neměl soud xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene byl xxxxxxx x xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (3.4.2015) byla xxxxxxxx xxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, včetně xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiče bydlet xx svém domě“. Xxxx splněny i xxxxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx xx xx xx, že jeho xxxxxxx xx byla xxxxxx x že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedospěl x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaných, xx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako jednání xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímých xxxxxxxx tlaků, xx xxx xxxxxxxxxx, nebo x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx, x xxx byl učiněn xxxxxx úkon.
13. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatného užívání xxxxxxxxxxx „projevu slušnosti“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prodali, což xx nestalo.
14. K xxxxxxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx xxxxx řadu xxx xxxx, kdy xx dlužník získal xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dlužník xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami. Xx, xx xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl vědom xxxx, že není xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx a xx xx xxxxx exekuční, xxxxxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx ve xxxxxxxx xxx manželky v xxxx xxx nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy zapotřebí xxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vztahu x dlužníku (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx uzavření této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx přípustnost vymezují xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ práva, xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx slušnosti, je xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xx třeba xxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx pro to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo x xxxxxx, xx xxxxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být poskytnuto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požadují, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X položeným xxxxxxx xxx argumentují následovně:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, podle xxxx má být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x okolnostem xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx k okolnostem xx xxxxxx xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx situaci), xx xxxxxxxx od xxxxx insolvenčního zákona. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx rodičům xxxxxxx xxxxx v domě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x dětmi xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx jiného názoru xxxxxxxxxx neřešily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníku (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxxx, že xxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x., x x xxxxxxxxx věci neumožnily xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, maje xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx za xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce jednak xxxxxxxxx na to, xx soudy xx (xxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx poskytnuto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z xxxx 2. článku II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - zabýval xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanského soudního xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění bezúplatně xxxx xx protiplnění, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se zavázal xxxxxxx.
...
(4) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x poučí xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx povinnost
§120 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene x později nedoznalo xxxx. Citovaná ustanovení xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx x nezměněné xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Úvodem Nejvyšší xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, je xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ dlužníka (x x intencích §240 insolvenčního xxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Xxx o xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání neúčinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx své nemovitosti xxx manželce (jak xxxxxxx v odstavci [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ při xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x rozsudku xx dne 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx lze xxx insolvenční poměry xxxxxxx takto:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém jednotlivém xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro aplikaci §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění - v souladu xx xxxxxxx a xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku je xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by z xxxxxxxx hlediska bylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x vyloučení možnosti xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x prakticky xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx každé xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami xxxxx xxxxxxxx za „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každé právní xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx za „slušné“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx), je způsobilé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dlužník na xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx majetek xx xxxxx osobu, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx případu x xxx xxxxx posuzování xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dlužník tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx se x xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx něj xxxx plnění x xxxxxxx na jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx i x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx slušnosti“ užitý x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx osobě (nabyvateli xxxxxx), by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxx xxxxxxx nebyl podle xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx xx, xxx xxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledům xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Beck, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpůrčích nároků x xxxxxxxxx právu. Xxx x následující xxxxxxx xxxxxx (a x nich obsažená xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 x. x., jímž se xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx a odpůrčí, xxxxxxxxxx Československou republikou x platné xx xxxxx území až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx x účelům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mravní nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx konkursního xxxx z xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a n., xxxxxx se vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx byla xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxx xxxxxxx slušnosti;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx vyšel Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V rozsudku xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx o xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nezanikají (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxx (§285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit ani x poměrech této xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. xx. 29 ICdo 13/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x v xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúčinnost odporovaného xxxxxxxx úkonu dlužníka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva odpůrčí xxxxxx podat. Odtud Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Tamtéž Xxxxxxxx soud xxxxx, xx z toho, xx xxxx řečeno x předchozí xxxx, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. darovací xxxxxxx xxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (zde žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx), nýbrž na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Xx na xxxxxxxxxxxx budovy). Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. s. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formulované výhrady xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x k nimž Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (nálezy xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Důkazní návrh xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx ve xxxx xxxxxx 19.10.2016, a xx (xxxx jiné) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (srov. x. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního návrhu xxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx jeho výslechu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X intencích xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx důkaz xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx důkazy). Tak xxxx ovšem xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx v xxxxxxx x R 39/1999 x R 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx x důkazu, xxxxx soud neprovedl, xxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx hodnocení xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2003 Xx. xxxx. xxx. V xxxxxxx x tímto závěrem xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx insolvenční xxxx předjímá, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (totéž xx x tvrzení žalovaných), xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx hodnotil (nedospěl xx k jinému xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx nápravu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x o. x. ř. (xxxxxxxx xxx §118a odst. 3 x. x. x., jež xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. s. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, zda se xxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx případě x xxxxxxxx §118x o. x. x. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx poučení neposkytne (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci řízení (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx který xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxx, ale x xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx prokázání a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. rozh. xxx.). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních návrhů (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx podává, xx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx němž insolvenční xxxx vyhlásil rozsudek) xx protokolováno (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, že xx se xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x tom, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (jak xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Jak xxxxx x protokolu x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucími x X 59/2012) xxx xxxxxxxx soud, čímž xxxx xxxx přenesl xx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nedostalo xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (nemohou být) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). V xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacím xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval x xxxxxxxx ze dne 17.7.2013, sp. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx konkursem je xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (a xxxxxx xxxxxx), xxx nemění xx tom, že xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx (§131 x. x. ř.), a xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 o. x. x.). Jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx vyslovují x xxxxxxx soudu xxx výslechu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, není důvod xx od xxxx xxxxxxxx (půjde-li o xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).