Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x řízení x xxxxxxx žalobě, že xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnění bylo x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx osoba.
Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx bylo možné xxxxxxxxx například xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť by x xxxx dlužník xxxxx podle zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a odst. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017 a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, vše x xxxx X., x xx:
- pozemek xx. x. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 3 (dále xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx p. č. 5 a
- xxxxxxx x. č. 6 (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ správci x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx státu na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x x dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx x 31.7.2010).
4. X době xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (3.4.2015) byla dodržena xxxxx dle §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Zřízení věcného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledů xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx splněny i xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný výslech xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx jako nadbytečný, xxxxxxxx k tomu, xx v řízení xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl s xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx x xx xx na základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podkladem pro xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Důvodná xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx výjimečný xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx svobodným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx sociálních, nebo x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx úkon.
13. V xxxx věci xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx došlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prodali, což xx xxxxxxx.
14. K xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx došlo xxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx získal xx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 xxxx xxxx, kdy dlužník xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx oken, přičemž xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami. Xx, že si xxxxxxx v xxxx 2014 byl xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx dluhy xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x výši dluhů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Je xxxxxxxxx, xx plnění, xxxxx dlužník poskytl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x zřízení věcného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
17. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezují xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx vyřešení otázek „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx vyřešeny, konkrétně xxxxxx:
[1] Jaké okolnosti xxxx xxx posuzovány xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Zda x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto protiplnění xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požadují, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X položeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, tak ve xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx finanční xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X něj podle xxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx dlužník xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx rodičům xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxx mít xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevysvětluje, pro xxxx okolnosti na xxxxxx žalovaných nebylo xxxxxxxx pravidlům slušnosti, x xxxxxxxxx směšuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx protiplnění může xxx dáno i xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx neúčinnost xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x o. x. x., a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx soudů. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xx správné. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto mimo xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx z xxxx 2. článku II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřených xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx soud se - v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx protiplnění
(1) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, jímž xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx protiplnění, xxxxx obvyklá xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Právním xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) poskytnutí plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení. Xxxx rozhoduje, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx v době xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x později nedoznalo xxxx. Citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx v nezměněné xxxxxx od zahájení xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx poznamenává, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, je xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx úkonu“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval v xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo o xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx přijal x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ při xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx lze xxx insolvenční poměry xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx normám x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx úvaze soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx aplikaci §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti případu.
32. Xxxxxxxx uvedené x §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - v xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti. Xxxx výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx ohledy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (dluh) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx nad závazky xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx konkrétní xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxx xxxxxx jemu blízkým. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx mezi osobami xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx každé právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx), je způsobilé xxxxxxxx nad právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx skutečnost, xx dlužník xx xxxx svého věřitele (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx o xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxxx a xxx jejím posuzování xx třeba přihlížet xxxxxxx k xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx v dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým poměrům x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx plnění s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Za plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti vůči xxxx osobě (nabyvateli xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx musí být xxxxxx dlužníka přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx to, xxx xxxxxxx předmětným právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx formulované závěry xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary neb x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx konkursního xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx konkursní, xxxxxxxxx a odpůrčí. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx opatřením:
§32
Odporovati xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x věnování xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Srov. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. VOSKA 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Praha 1931, x. 175-177, xxxx xxxx ŠTAJGR, X. Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Nejvyšší xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx obdržet xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze které xxxxx být věřitelé xxxxxxxxxx. Protiplnění nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (služebností x xxxxxxxx xxxxxx) zřízených xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxxxx nezanikají (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx tomu xxx není, xx xxxxx neúčinnost právního xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x poměrech xxxx xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx soud vysvětlil x v rozsudku xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. rozh. obč., xxxxxxxxx, že v xxxxxx o odpůrčí xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx tíží břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx ohledně okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona dlužník xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x toho, xx bylo xxxxxx x předchozí xxxx, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že dlužník (xxxxxx) obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přirozeně tíží xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx insolvenční správce x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své povahy xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. darovací xxxxxxx xxxx o xxxxxxx x bezúplatném zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx za předmětné xxxxxx bylo i xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx neobstojí. S xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x právním posouzením xxxx, xx xxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx, že dovolatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytli xxxxxxxx x časové x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Kč xx xxxxxxxxxxxx budovy). Xxxxxxxx xxx ani potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx (navrženého) xxxxxx výslechem xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vad řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx x x nimž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.).
44. X důkaznímu návrhu xx výslech xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladu §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xxxx. nález xx dne 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx nález xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx dostupné x xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx řízení xxxx účelově prodlouženo (xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pořízeny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx výslech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. č. 1. 30). Insolvenční xxxx pak neprovedení xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx žalovaní.
[2] Xxxxxxx dlužníka (xxxx xxx přítomen x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. X intencích xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx, xx ovšem šlo x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, za již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx u xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx; xxxx. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. rozh. xxx. X rozporu x xxxxx xxxxxxx xx úsudek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx co x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vadou x xxxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako veřejnost. Xxxx. k tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Komentář. x. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a o. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a o. x. x. (přesněji xxx §118a odst. 3 o. s. x., jež xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx základě jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (pozitivně) xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, že xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně jejich xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx žalované měl xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. s. x. je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx potřebného poučení xxxx závislé xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx mělo z xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx podáno xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213x xxxx. 1 x. s. ř.), x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012).
52. Poučení x důkazní povinnosti xxxxx §118a xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sporné xxxxxxx, ale i xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, jestliže xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx) by účastník xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nečinný xxxxx xxxxx důkazních návrhů (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx spisu xx podává, xx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx dle §118a x. s. x.“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. s. ř. xxxxxxx (konkrétního) poučení x tom, že xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx výpověďmi, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx prokázaná; xxxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx z protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) ani xxxxxxxx xxxx, čímž xxxx vadu přenesl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx nedostalo xxxxxxx poučení o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx neunesli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, že důvody, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx (xxxxxxx být) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvody, pro xxxxx xx odvolací xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (dle §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx novém odvolacím xxxxxxx xxxxx poučení xxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx závazný.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx kterých xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xx být x takovém xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. x. x.). Jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx vyslovují x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx shodné situace) xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx xxxx insolvenčním xxxxxxx (srov. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).