Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx ekvivalentní; nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx plnění bylo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
Vztah x právnímu předpisu: §120 odst. 1, §118a odst. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinná xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x žalovanými (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dlužník bezúplatně xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, xxx x xxxx X., x to:
- pozemek xx. p. x. 2, xxxxx součástí xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (XXX xxxxxxx x. o. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235 odst. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx o xxxxxxx věcného břemene xxxx sjednána xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, neměl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx uzavřením xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx smlouvy x xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
5. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) byla xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx c) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx bydlet xx xxxx domě“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx výslechu nedospěl x jinému xxxxxx.
8. X odvolání žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Zjištění xxxxxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx neúčinným z xxxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dlužníku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx výpovědi žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli žádný xxxxx x vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx úpadku x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují výjimečný xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. K tomu, xxx došlo k xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx „projev xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jakýchkoliv přímých xxxxxxxx tlaků, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. V xxxx věci xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx prodali, xxx xx nestalo.
14. X xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řadu xxx poté, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, kdy dlužník xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx xx zateplení xxxx x na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx x době, xxx xxx dlužník xxxx věřitelů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx si xxxxxxx x roce 2014 xxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx vysoké dluhy xxxxxxx x xx xx hrozí exekuční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx právo užívání xxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ohledům xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vztahu x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx poměrům x x xxxx xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx dluhů v xxxx uzavření xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx otázek „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx být posuzovány xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx okolnosti?
[2] Xxx x rámci xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx to, xxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sjednána přímo x xxxxxx, na xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu soudu x dalšímu xxxxxx. X položeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx výkladem, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x okolnostem xx straně xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx straně dlužníka (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx situaci), xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx podnikl xxxxxx kroky, xxxxxxx xxxx rodičům xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx hodnotou, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nevysvětluje, pro xxxx okolnosti na xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, x nesprávně xxxxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxx dáno i xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poučení dle §118x x. s. x., a x xxxxxxxxx xxxx neumožnily xxxxxxx dlužníka.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správné. X xxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxx xx xx, xx soudy xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně posouzení xxxxxxxxx břemene ve xxxxxx x xxxx, xx nešlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x úplatném zřízení xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx se - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:
§240 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za protiplnění, xxxxx obvyklá cena xx xxxxxxxxx xxxxx xxx obvyklá xxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) poskytnutí plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. s. ř.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prokázání xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x době xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx v nezměněné xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx účinnosti) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx nemovitosti xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx v odstavci [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxxxx rozhodnutí i xxx účely xxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal k „xxxxxxx xxxxxxxxx“ při xxxxxxx §591 písm. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Xx. xxxx. xxx., x v xxxxxxxx ze dne 28.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám s xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil sám xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx okruhu okolností. Xxxxx xxxxxxxx nestanoví, x jakých xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou splněny xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - x souladu xx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by jakékoliv xxxxxx jednání dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx za slušné, xxxxx xxx důvodem x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smyslem a xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; naopak xx v některých xxxxxxxxx mohlo xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy, xxxxx xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx), xx způsobilé xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (věřitelům), a xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx, xx dlužník xx xxxx svého xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxxxxx bylo ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx plněním xxxxx xxxxx dlužník xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx svých věřitelů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota dlužníkova xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx xx x xxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakou subjektivní xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nečinil xxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „výživného“, byť xx k tomu xxxxxxx nebyl podle xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxx xxxxxx byl xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx dlužníka přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx právu. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., jímž xx xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou republikou x platné xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „konkursní řád x xxxx 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x věnování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 xx xxxxxxxx xxxxx díla VOSKA, X. Řády konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx a jim xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx judikatura, z xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x této xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. např. xxxx XXXXX, X. Konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nakladatelství Linhart &xxx; Pekárek. Praha 1931, s. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nacházel-li xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx obdržet xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx jinou, např. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx xxxxx) x přecházejí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxx insolvenčního xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx). Od xxxxxx závěrů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx této xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx xx dne 31.3.2014, sen. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 (x xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x v xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Tamtéž Xxxxxxxx xxxx dodal, xx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx břemeno o xxx, xx dlužník (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přirozeně xxxx xxxxxxxxxx x totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx.
42. Xxxxx řečeno, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (zde xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx neobstojí. S xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx v xxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxx xx míjí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx insolvenční xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx jinak xxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytli dlužníku x xxxxxx x xxxxx souvislosti xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx na xxxxxxxxxxxx budovy). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx výslechem dlužníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx Xxxxxxxx xxxx přihlíží x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx k xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx i xxxxxx, které xxxx xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jednání, jež xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxx (jak reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx o důkaz xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (jenž xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
46. X intencích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx insolvenční xxxx, xx xxxxx šlo x xxxxx nadbytečný, xxx xxxxx insolvenční xxxx měl tvrzení xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl důkaz xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s R 39/1999 x R 71/2009.
47. Dále xxxxx, xx u důkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemístné jakékoli xxxxx xx téma xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazu xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx xxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx x tímto závěrem xx úsudek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx žalovaných), xxxxx x to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (nedospěl xx x xxxxxx xxxxxx). Insolvenční xxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x jednací xxxx jako veřejnost. Xxxx. k xxxx x literatuře xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. a xxx. Občanský xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. x. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx jen „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a o. x. ř. (xxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. s. x., xxx xx xxxx poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, že xx základě xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Kč (xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x výpověď xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx objektivním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, zda xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Nebylo-li xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a x. x. x. [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále jen „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx xx to, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, avšak xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (x xxxxxx neunesení důkazního xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx insolvenční xxxx vyhlásil rozsudek) xx xxxxxxxxxxxxx (šlo x xxxxxxxx o xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x.“
54. X takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poučení x tom, xx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud (xxx xxxxx z xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Jak xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) xxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx důvodná.
55. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené rozhodnutí xxx popsané xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (nemohou xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx novém odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a odst. 3 x. s. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Toliko x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxx, xx x xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Nejvyšší xxxx formuloval x xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 228/2013, x podle kterých xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx být x takovém řízení xxxxxxxxx jako účastník xxxxxx (§131 x. x. x.), a xxxxxx xxxx svědek (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (půjde-li x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů, xxx xx řídí insolvenčním xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).