Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalentní; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx k uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx insolvenční správce x xxxxxx o xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tak poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, tak xx xxxxxx k dlužníku. Xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, byť xx x tomu dlužník xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xx situace, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. I x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být plnění xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx poměrům a xxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Xxxxxxx soud x Hradci Králové (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví xxxxx 1, vše x xxxx X., x xx:
- xxxxxxx xx. p. x. 2, xxxxx xxxxxxxx xx stavba č. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. č. 4,
- xxxxxxx p. x. 5 a
- pozemek x. x. 6 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ xxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx poplatku xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §235 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, xxxx jiné x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
5. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) byla dodržena xxxxx dle §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespadá mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. Z ohledů xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx bydlet xx xxxx domě“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx navrhovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl s xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a že xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedospěl x xxxxxx závěru.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, že sporná xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx neúčinným x xxxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných do xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx dlužníku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx definice xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx této základní xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx sociálních, nebo x daném případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx, x xxx byl učiněn xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bezplatného užívání xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx prodali, což xx nestalo.
14. K xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaných xx xxxxx vlastnictví, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx zateplení xxxx x xx xxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami. Xx, xx xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxx vědom xxxx, xx xxxx xxxxxxx vysoké xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx exekuční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, že stejné xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x žalovaným, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x výši xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx uzavření xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezují xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pouze chování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxx to, xxx právní jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přímo x dohodě, na xxxxxxx xxx xx xxxxxxx zavázal poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx?
18. Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení. X položeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výkladem, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x okolnostem xx straně xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X něj xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pravidlům slušnosti, xxxx xxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění. Obecným xxxxxxxxx slušnosti x xxxxx případě je, xx xxxxxxx podnikl xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rodičům umožnil xxxxx x domě. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x dětmi xx hodnotou, xxxxx xx měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nevysvětluje, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaných nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nesprávně směšuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s ohledy xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X přiměřenému xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx argumentují ve xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dáno x xxxx rámec xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tím, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxxx neřešily, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že povinnost xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx soudům xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxx §118x o. s. x., x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxx xx to, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxx, xx nešlo x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že s xxxxxxxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úplatném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony.
23. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - v hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
27. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, jímž xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatně xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, k jehož xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx
...
§118x (x. s. ř.)
...
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx důkazy označil xxx zbytečného odkladu, x poučí jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx povinnost
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx.
...
28. X citované xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx účinnosti) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx úkonu“ dlužníka (x x xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (X ohledům xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze xxx 28.11.2019, sen. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) dostupný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx]. Šlo x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx účely výkladu §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlásil x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., x x xxxxxxxx xx dne 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které tak xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx právní normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud vycházet xxx posuzování otázky, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx, je xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, v xxxxxx xxxxx musí xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx uvedené x §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o výjimku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - x souladu xx smyslem x xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dluh) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, které xxx považovat ve xxxxxx k nabyvateli xxxxxx xx „xxxxxx“ (xx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) převádí xxxxxxx xxxxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, zda xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxx, zda xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro něj xxxx plnění x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (sociální) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyhovět xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Za xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti vůči xxxx xxxxx (nabyvateli xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinen, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx plnění xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x takovém případě xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx hodnotu jeho xxxxxxx.
35. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem [xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx (x přihlédnutím x míře xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Xxxxxx práva. 1. vydání.Praha: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx formulované xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx odpůrčích xxxxxx x úpadkovém právu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Císařské nařízení x. 337/1914 ř. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x platné xx xxxxx xxxxx až xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx konkursního xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx lze xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neb xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx úpravám pak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. k §29 konkursního xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. K §32 konkursního řádu x xxxx 1931 xxxx. např. xxxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Praha 1931, s. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dlužník totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být věřitelé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu nebo xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) zřízených xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis xxxxx) a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx není, je xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xx xxxxxx xxxxxx nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x xxxxxxxx této xxxx.
41. Xxx v xxxxxxxx ze dne 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle insolvenčního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx podat. Xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx sen. xx. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx xxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené protiplnění, xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x toho, xx bylo řečeno x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx plnění právním xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [xxx xxxx. darovací smlouvu xxxx x smlouvu x bezúplatném zřízení xxxxx odpovídajícího věcnému xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za předmětné xxxxxx bylo x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx v xxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx napadené rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx jinak xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx na xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x časové a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Kč na xxxxxxxxxxxx budovy). Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (navrženého) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x nimž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx výslech xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx číslem 71/2009 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (nálezy xxxx dostupné x xx webových stránkách Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 a X 71/2009 plyne, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx věc nerozhodné x nemohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx pořízeny xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx závaznými xxxxxxxx předpisy (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx výslech xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jednání, xxx xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Insolvenční xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) tím, xx:
[1] Xxx o xxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, co x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx přítomen v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, jak odůvodnil xxxxxxxxxxxx provedení označeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx šlo x xxxxx nadbytečný, xxx xxxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx byl důkaz xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx tvrzeními xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx ovšem xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s X 39/1999 x X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx věrohodnosti. Závěr x věrohodnosti xxxxxx xx xxxxx již xxxxxxxx jeho hodnocení xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx pod číslem 40/2003 Xx. rozh. xxx. X xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xx provedením xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x tvrzení xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x neprovedením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxx, xx nezjednal nápravu, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Nejvyšší xxxx dodává, že xxxxxxxx dlužníka nikterak xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx x literatuře např. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. ř.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. s. x., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti) Nejvyšší xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx založeným xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než tvrdil xxxxxxx z účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx založeným na xxxxxxxxx důkazního břemene x oné skutečnosti (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, sen. xx. 29 ICdo 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeným na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Xx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx xxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx §118a x. x. x. [srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x odvolacím řízení (§213x odst. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx x sporném xxxxxxx neoznačil xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, ale i xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx nedošlo k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx proto (z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx být ve xxxx úspěšný (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, str. 831).
53. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx (šlo x protokol x xxxxxxx xxxxxxx přítomnou xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118x x. x. x.“
54. X takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx byl xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) poučení x tom, xx xxxxxxx, jež prokazovali xxxxx výpověďmi, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxx xx prokázaná; xxxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx z xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx žalovaných při xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx dovolatelů, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), napadené rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zrušil (včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x odst. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
56. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx by Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxx (xxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.). V xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. s. x. (srov. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro odvolací xxxx závazný.
58. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za vhodné xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx svědek (§126 o. s. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, není důvod xx od nich xxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).