Xxxxxx věta
Protiplnění xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx ekvivalentní; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, povahu nebo xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce x řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx plnění xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu předpisu: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. č. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neúčinná smlouva x xxxxxxx věcného xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx dne 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) a xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x xxxx X., x xx:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, jehož součástí xx stavba č. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ správci x. x. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx řízení do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 5 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Smlouva o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx budovy (xx xxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx smlouvy (x x dokončení xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx smlouvy x xxxx x 31.7.2010).
4. X době sjednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx k době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxx x) uvedeného xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx rodiče xxxxxx xx xxxx domě“. Xxxx splněny x xxxxxxxxxxx ve smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx zákona.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečný, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxx (žalovanými) x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx jeho xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěru.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož dlužníku xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným břemenem xxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx majetku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Důvodná xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx uzavřením smlouvy x zřízení xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx být xxxxxxxx svobodným a xxxxxxx jakýchkoliv přímých xxxxxxxx xxxxx, ať xxx sociálních, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, x xxx byl učiněn xxxxxx xxxx.
13. V xxxx věci xx xxxx xxxxx podřadit xxxxxxx bezplatného užívání xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníku darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, kdy xx xxxxxxx získal xx žalovaných do xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x 4 xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x na xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva byla xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx x roce 2014 xxx vědom xxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx insolvenční řízení, xxxxxxx x z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Je xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx třeba xxxx x xxxxx x xxxxx okolnosti?
[2] Zda x xxxxx aplikace §240 insolvenčního xxxxxx xx xxx xx, xxx právní jednání xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx základě jiného xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx argumentují xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx slušnosti).
Potud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výkladem, xxxxx xxxx xx být xxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx adresátů xxxxx, tak ve xxxxxx x okolnostem xx straně xxxxxxxx (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx od xxxxx insolvenčního zákona. X něj xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx aktu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti v xxxxx případě je, xx dlužník podnikl xxxxxx kroky, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, která xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx s ohledy xxxxxxxxx.
20. Ad 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x tím, xx soudy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx plnění dlužníku (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxx §118x x. s. x., x x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx slušnosti má xxxxxxx za správné. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxxxx se (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx i xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelé x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxxx přípustným podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxx v posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem beze xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
24. Xxxxxxxx soud xx - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního zákona x občanského soudního xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx úkonů bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx úkon, jímž xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx protiplnění, xxxxx xxxxxxx cena xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti, xxxx
...
§118x (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x průběhu jednání, xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. V xxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 insolvenčního zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) v xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx úkonu“ xxxxxxxx (x v xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (X ohledům xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx týkajícími se §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx nemovitosti xxx manželce (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Nejvyšší xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal k „xxxxxxx slušnosti“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, v rozsudku xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, v xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Xx. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxx xxxxx učinit po xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx musí xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x výjimku, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - x souladu xx smyslem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx interpretovat xxx, xx xx jakékoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx být xxxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxxx. Takový výklad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx ohledu xx jejich konkrétní xxxxxx a xxxxxxxxx xx činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx §240 xxxx. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka bez xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k nabyvateli xxxxxx za „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dlužník na xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) převádí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto zůstane xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx s ohledem xx konkrétní okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet xxxxxxx k tomu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx plněním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx věřitelů, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (sociální) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx plnění, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx plnění xxx xx tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx dlužníka přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu jeho xxxxxxx.
35. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx, zda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
36. Nehledě x míře (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx druhu xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. KNAPP, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x úpadkovém právu. Xxx x následující xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx obsažená xxxxxxxxxx):
37. Císařské nařízení x. 337/1914 x. x., xxxx se xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (dále xxx „xxxxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx mravní nebo xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx díla VOSKA, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Xxxxxxx“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Xxxxx 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, x obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x těmto xxxxxxxx úpravám xxx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. K §32 konkursního xxxx x xxxx 1931 xxxx. xxxx. xxxx XXXXX, J. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí xxxx. Právnické knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, s. 175-177, xxxx xxxx ŠTAJGR, X. Xxxxxxxxx právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxxx xxx věřitelé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx jinou, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou nelze xxxxx zpeněžit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx x to xxxx x xxxxxxx xxxxxx (služebností a xxxxxxxx xxxxxx) zřízených xxxxxxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, neboť ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx právní xxxxxxx xxxxx) a přecházejí xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxxxxxx znění). Od xxxxxx závěrů nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx.
41. Již v xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x v xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx správce, xxxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx podat. Odtud Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx sen. xx. 29 ICdo 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx i v xxxx xxxx) uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx z xxxx, xx xxxx řečeno x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx dlužník (xxxxxx) obdržel přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx x pro xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx insolvenční správce x řízení o xxxxxxx žalobě, že xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [jde xxxx. darovací smlouvu xxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx xxxxxxx], xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx tato xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx nezaložil xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x rámci posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxx břemeni xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Dovolání xx přesto xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají soudům xxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vad řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci x x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx druhé o. x. x. (xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxxx, které x xxxxxxxxxxxx důkazů provede) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. xx. II. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxx 13.9.1999, sp. xx. I. XX 236/1998, uveřejněný pod xxxxxx 122/1999 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx soud neprovede xxxxxx, xxxxx jsou xxx věc nerozhodné x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prodlouženo (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelé prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx věci xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou xxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, že:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žalovaní.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. X intencích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx kdyby xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx, za xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx ovšem nebylo x závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s X 39/1999 x X 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti důkazu xx xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. zn. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx číslem 40/2003 Xx. rozh. xxx. V xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx provedením xxxxxx xxxxxxx (xxxxx co x xxxxxxx žalovaných), xxxxx x xx, xxx xx tento xxxxx hodnotil (nedospěl xx k xxxxxx xxxxxx). Insolvenční soud xxxx x xxxxxxxxxxx x neprovedením důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vadou i xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. ř.
K tvrzenému xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a o. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. x. x., xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx povinnosti) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím založeným xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 XXXX 211/2016, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Poměřováno xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Kč (xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx).
50. Jak Xxxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx objektivním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závislé xx xxx, xxx xx xxxx prvního stupně x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx i v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118x x. x. x. [srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím řízení (§213x xxxx. 1 x. s. x.), x xx bez xxxxxx xx xx, xx již xxxxx xx koncentraci řízení (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. poskytne xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nebo xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by účastník xxxxxx xxx xx xxxx úspěšný (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a přesto xxxxxx xxxxxxx stran xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx spisu xx podává, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhlásil xxxxxxxx) xx protokolováno (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118x x. x. x.“
54. X takto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaných) xxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x xxx, že xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx prokázaná; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) xxx bezprostředně xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 19.10.2016. Jak xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neposkytl (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 59/2012) xxx xxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x odst. 2 věta xxxxx x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x poměrech odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.). V xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poučení xxx §118a xxxx. 3 o. x. x. (xxxx. opět X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 17.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxx má xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 o. x. ř.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. x. x.). Jakkoli xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx výslechu xxxxxx xx sporech vyvolaných xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx (půjde-li x xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).