Xxxxxx věta
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona], xx majetkový xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x úpadku dlužníka xxxxxxx xxxxx osoby xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. z.), xxx x rámci xxxxx xxxxxx majetkové xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx pohledávku xx majetkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §203 insolvenčního zákona, xx xx xx xxxxx xxxxxx pohledávkou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxx zabývá xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zřetele x xxxx, xxx xxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxx soudně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx posouzení (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zaplacení xxxxxxxx pohledávky) vedenému x obecného xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci (§202 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx majetkovou xxxxxxxxx (§203a xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2991 zák. x. 89/2012 Xx., §168 odst. 2 xxxx. x), §169 xxxx. 1 písm. x), §202 xxxx. 1 xxx. x. 182/2006 Xx.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 10.10.2019 x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxx x x xxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 22.12.2017 (č. x. 1–4) xx žalobce (Xxxxxxxxxx xxxxx X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (XXXx. M. B., xxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „X. X.“ xxxx. s r. x.):
[1] xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 209 938 Xx, xxxxxxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X., stojící xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxx dokladem xx dne 19.3.2017, x. 517136, s xxxxx splatnosti 31.8.2017, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
[2] xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 1/) xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Pohledávku, jejíž xxxxxx požadoval určit, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vynaložení xxxxxxx xx služby (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vytápění x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx) poskytnuté xxxxxxxx x období xx 1.1.2016 do 24.3.2016 xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostorám x xxxxxx, které xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx (k 31.3.2015) x xxxxxxxx období xxxxx xxxxxx. Celková xxxx těchto xxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx 236 246,62 Xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zúčtovacího xxxxxx (26 309 Xx) xxxx xxxx 209 938 Xx. X xxxxxx právní xxx xxxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxx) x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx dne 29.3.2019, x. j. 11 XXx 5278/2017-42, xxxxxxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxx 209 938 Xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
4. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §168 xxxx. 1 a 2 a §203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §2225 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a právním xxxxxxx:
5. Mezi účastníky xxxxxx nebylo xxxxx x tom, že x 31.3.2015 skončil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nemovitostem (xxxxxxx x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx žalobcem a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 29.7.2014.
6. Dne 31.3.2015 insolvenční xxxx xxxxxxx úpadek dlužníka, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx žalovanou.
7. Nebylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx 31.3.2015; v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx movité xxxx xxxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx prodala (x xxxxxxxx 2015).
8. Xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2016, x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx úhradu nákladů xx xxxxxx za xxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016.
9. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předala Xxxxxxx xxxxxxxx agentuře, s. x. o. (xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx), 24.3.2016. Do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx náklady, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti se xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxx xxxxxx xxxxxxx se insolvenční xxxx vzhledem x xxxxxxxx xxxxxx (určení xxxxxx xxxxxxxxxx) nezabýval.
11. Xxxxx xxxxxxx pohledávka xx xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx o úpadku xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prodala x xxxxxxxx 2015, xxx xx, že xx xxxxx 3 xxxxxx xxxxxx nevyklidila, xxxxx x xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx §2225 x. z. xxxxx x ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxxx dochází xx xxxxxx vyklizením x předáním xxxxxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx vyhověl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x nároku xx xxxxxx, xx jde x xxxxxxxxxx postavenou xx roveň xxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx eventuálním xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.10.2019, x. x. 11 ICm 5278/2017, 15 XXXX 825/2019-94 (XXXX 14 XXX 1402/2015):
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
15. Odvolací soud – xxxxxxxxx z §168 xxxx. 2 xxxx. b) x §203x xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx závěrům:
16. Xxxxxxxxx řízení xxx §203x insolvenčního zákona xx určení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; soud xx x xxxxx xxxxxx nezabývá xxx xxxxxxxx, xxx výší xxxxxxxxxx. Vyčíslení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. Řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xx plnění a xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxxx xxxxx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx (xx zaplacení) x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
17. Xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx x objektu nacházely xxxxxx věci xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejméně xx 26. xxxxx 2016, je správný (xxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx).
18. X xxxxxxx, že xxxxxxxx prostory xxxxxxxxx xx 31.12.2015, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx 16.12.2015 xxxxxxx movité xxxx x budově společnosti X. XX, x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xx žalované xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2015, xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x x době xx 1.1.2016, takže xxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx vynaložených xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, „xx. xx.“ (správně sen. xx.) 29 XXxx 97/2016 [jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 131/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 131/2019“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7.6.2017, „x. x. 103 VSPH 942/2016-76 (179 ICm 427/2016, XXXX 79 XXX 21573/2013)“ [správně x. x. 179 XXx 427/2016, 103 XXXX 942/2016-76 (XXXX 79 INS 21573/2013)].
20. Xxxxxxxx soud pak xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí co xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx) xxxxx, že xx xxxxxxxx xx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové xxxxxxxx x xxxx.
21. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx; x xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxx) soud xxxxxxxxxx nezabývá.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
23. Dovolatelka xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
24. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x rozporu se xxxxxx obsaženými v xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2013, xx. xx. XX. XX 2234/10 [xxx x nález uveřejněný xxx xxxxxx 145/2013 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxx xxxxx], x x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 24.11.2016, xx. zn. XX. XX 2588/16 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2016 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx (jelikož xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxx se odvolací xxxx odchýlil, xx „xxxxxxxxxx“ (správně rozsudek) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2016, xx. xx. 32 Cdo 2437/2015, x „rozhodnutí“ (xxxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 28 Xxx 4184/2018.
26. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx promlčení, xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2005, xx. xx. 33 Xxx 631/2004.
27. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx klíčovým bylo xxxxxx otázky, zda xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx R 131/2019 xx xx nepřiléhavý, x tím, že xxxxxxxxx sporu xx „xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxxx žalobcem xxxxx nespecifikované xxxxx xxxxxx“, xxxxxx R 131/2019 xx zabývá xxxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx bytové xxxxxxxx (takže xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
28. Xx xxx věc xxxxxxx (xxx odvolacím xxxxxx neřešenou) xx xxxxxxxxxxx xxxxxx charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxx nezdůvodnil (x xxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (x čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2437/2015 x xx. xx. 28 Xxx 4184/2018).
29. A xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx xx „xxxxxxxx nevypořádal“ x xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx učinit xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by pohledávka xxxxxxxxx režimu §170 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx k „obecnému xxxxxxxxxx“ rozhodnutí insolvenčního xxxxx, které xxxxxxxxxx xx relevantní judikaturu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
31. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx žádnému z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., takže xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x.
33. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxx xxxx rozsahu“, xxxx x v xx xxxxx prvního výroku, xxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx výrokům xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., když potud xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
35. Xx xxxxxx x xxxxxx x věci xxxx se Nejvyšší xxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxx posouzení věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx nebyl (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx:
38. 1. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxx xx 1/ xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí x úpadku dlužníka) x zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a vyrovnání, xx znění účinném xx 31.12.2007 (dále xxx xxx „ZKV“):
§168 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Pohledávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx
...
x) xxxxxxx xxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
...
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, pohledávky xx majetkovou xxxxxxxxx xx uspokojují v xxxx výši kdykoli xx xxxxxxxxxx o xxxxxx.
§169 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxx postavenými xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
...
x) náhrada nákladů, xxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, mají-li x xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení,
...
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, pohledávky xxxxxxxxx xx roveň pohledávkám xx majetkovou podstatou xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxx.
§230 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx úkony x xxxxxxxx x ní xxxxxxxxxxx, xxxxx směřuje x tomu, aby
a) xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, zničení, xxxxxxxxx xxxx odcizení xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx,
x) majetek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxx majetkové xxxxxxxx x xxxxxxxx obchodním xxxxxxxxxxxxx,
x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx.
...
§31 (XXX)
...
(2) Xxxxxxxxxxxx xx podstatou, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx
...
x) xxxxxxx xxxxxxx x udržováním x xxxxxxx xxxxxxxx,
...
39. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, jejíž pořadí xx být xxxxxx, xx tvořit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxx) obohatila xx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka užívala xxx právního xxxxxx (xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx) x v xxxxxx xx 1.1.2016 xx 24.3.2016. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx popsaným xxxxxxxxxxx xxxx vzniknout xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (po 31.3.2015).
40. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx rámec §168 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xxx. zn. 29 XXXX 16/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 54/2012“); xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2012, xx. xx. III. ÚS 721/2012], usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2016, sen. zn. 29 XXXX 89/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 17/2018 Xx. rozh. xxx., xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xxx. xx. 29 ICdo 98/2015, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 11/2019 Xx. xxxx. xxx.
41. Xxx x důvodech xxxxxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. zn. 29 XXXX 30/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 14/2011 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze bez xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx komplexnosti x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx (a xx xxxxxxxxx xxxxxxx) odpovídá xxxx, xxx bylo x xxxxxxx procesní xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dále popsaném xxxxxxx nicméně xxxxxx xxxxxxx pro judikatorní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x §31 xxxx. 2 písm. x) ZKV [jehož xxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, že (jak xxxxxxx xxx x xxxxxxxx R 131/2019) xxxxxx správy „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §230 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze dne 25.11.2009, sp. xx. 29 Xxx 5394/2008, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 7, xxxxxx 2011, xxx xxxxxx 106, xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx součástí řádné xxxxxx konkursní xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxx zabezpečit, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx.
43. X rozsudku xx dne 30.7.2009, xx. zn. 29 Xxx 1662/2007, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2010, xxx xxxxxx 71, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 písm. x) ZKV je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx konkursní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx v období xx xxxxxxx nemovitostí xx jejich vyloučení xxxxxxx nemovitosti, jež xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx nemovitostí z xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.3.2012, xx. xx. 29 Xxx 3793/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 97/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 97/2012“).
44. X xxxxxxxx xx. zn. 29 Cdo 5394/2008 xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx pohledávkou xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. b) XXX je x xxxxxxxxxx vzniklá tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poskytl xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015, sp. zn. 29 Cdo 2515/2012, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2018, xx. xx. 29 Xxx 4364/2016.
45. X xxxxxxxx xx dne 27.6.2018, xx. xx. 29 Xxx 4470/2015, Xxxxxxxx soud označil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxx. x ZKV xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxx stížnost proti xxxxxx rozsudku xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2019, xx. xx. III. XX 2766/18.
46. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx prostřednictvím §169 odst. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou, která x xxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxx postavenou na xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [a xx bez zřetele x xxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xx) xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx]. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x zákonu o xxxxxxxx x vyrovnání) xx xxxxxx §169 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zhodnocující xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx. xx. 29 Xxx 4470/2015.
47. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x R 97/2012, xxxxx i xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 5394/2008, 29 Xxx 2515/2012 x 29 Cdo 4364/2016, pak xxx (xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx po rozhodnutí x xxxxxx dlužníka) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou xx xxxxxx §168 xxxx. 2 písm. x insolvenčního zákona. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx řádné insolvenční xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. majetkové xxxxxxxx, xxx může být xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx [xxxxxx jako xxx xxxxxxxxx správu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx)] x případě, xx xxx o xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx [xxxx. §229 xxxx. 3 xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], x xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxx přijímán xxxxxxx, xxxx xx ní xxxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx právního xxxxxx třetí osobou xx zhodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx [§169 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], je xxxxxxxxx prospěch, který xxxxxxxxx podstata xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka plněním xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x. x.), xxx v xxxxx řádné správy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx vydáno ochuzenému xxxx plnění na xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
49. Xxxxx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X 131/2019 xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou ve xxxxxx §168 odst. 2 písm. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených xx xxxxxxx bytové jednotky xxxxxxxxxxxx po prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx §168 xxxx. 2 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx i pohledávka xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx důvodu (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x R 97/2012], xxx xxx xxxx podléhá režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniklá xxx, xx xxxxxxxxx podstata xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x relutárním xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 5394/2008), xxxx xxxx. x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1662/2007 x x X 97/2012), xxxxx x v tom, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx majetkové podstatě xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
51. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že předmětná xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxx xx xxxxxxx uplatnil x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxx §203 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §168 odst. 2 xxxx. b xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
52. 2. K xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x otázce ad 2/ jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx):
§193 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
X xxxxxxx pohledávky xx do xxxx xxxxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx nevznikla xxxx xx xxx zcela xxxxxxx xxxxx xx xx zcela promlčela.
§194 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Popření výše xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx xx její xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kdo xxxxxx xxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
§195 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx pořadí xxxxxxxxxx
X popření xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxx jde xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pořadí, než xx pořadí uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je-li xxxxxxxx xxxxx xx uspokojení xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxxx xxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx uspokojena.
§196 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Účinky xxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx nemá vliv xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
...
Xxxx xxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxx
§203 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxx xx roveň xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx právní xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx-xx dlužníkův zaměstnanec xxxxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx x §169 odst. 1 xxxx. x) x xxxx xxxx, xxxxxxx se jeho xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu
(3) Xxxxx x dispozičními xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
(4) Neuspokojí-li xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxx xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x incidenční xxxx. Xxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx vznikly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx z majetkové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhodou, která xx xx xxxxxxxxx.
...
§203x (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) X xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §203 xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx (§170), uloží xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx uplatnil, xxx xx 30 xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxx pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx insolvenčního správce xxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx být xxxx podána xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nedojde-li xxxxxx o určení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx pohledávka postavená xx roveň xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučeno.
(2) Xxxxxx x žalobě podle xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxxxx sporem xxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x); xxxxxxxxxx x popření xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxx xxxxxxx.
53. Spory o xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §195 insolvenčního xxxxxx se xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx je (xx xx pořadí) pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx (§170 insolvenčního zákona), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx xx společnosti xxxx x xxxxxxxx, jež xx být uspokojena xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxx pohledávek dlužníka (§172 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xx (xx xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstatou (§168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou (§169 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx. pohledávkou x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.3.2016, sen. xx. 29 NSČR 7/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2017 Xx. xxxx. xxx. K členění xxxxxxxxxx do xxxxxx (xxxx) x různým xxxxxx přednosti srov. x xxxxxxxxxxxxx x X 54/2012.
54. Spor x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxx xx to, xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) vždy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; rozhodnutím, xxxxxxxxx listinou, xxxxx xx exekučním titulem, xx základě kterých xx pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx totiž xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx právo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx (xxxxxxx) exekučním titulem, x xxxxx v xxxxx xxxxx platí xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx podání xxxxx v incidenčních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2013, xxx. xx. 29 XXxx 11/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 66/2013 Xx. xxxx. xxx.
55. Xxx xxxx plyne přímo x xxxxx §196 xxxx. 1 věty xxxxx insolvenčního zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.5.2001, sp. xx. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxxx xxx číslem 76/2002 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 76/2002“), doplnil, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) i x xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §195 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. X pohledávek, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přihlášené, není xxxxxxxx vyloučeno (x x praxi xx xxx xxxxxxx děje), xxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxx souběžně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxx popěrný xxxx xxx v dotčeném xxxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xx xxxxx, xx popírající xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nebude xxxxxxxx důvodným, xxxxx x výši pohledávky, xxxxxxxx xxxx pořadí); xxxx. xxx závěry X 76/2002 xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2013, xxx. zn. 29 XXxx 40/2013. Xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx projednávaným x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. §2 xxxx. d) a §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
57. X xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pohledávkám xx xxxxxxxxxx podstatou [xxxx x xxxxxxxxxx xx zvláštním xxxxxx xxxxxxxxx (srov. §168 xxxx. 3 x §169 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)], xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (než xxxxxxxxxx) [§203 xxxx. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx], se xxxxxxxx xxxx x xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vůbec xxxxxxxx, případně v xxxx výši, xxxx xx základě žaloby x (x)xxxxxx podané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu (xxxxx o incidenční xxxx) [§203 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xxxxxx, x takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhrazen xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pohledávky spor x xxxx zaplacení). Xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx pohledávka xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo zda xxxxxxxxxx xx pohledávkou xxxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxx (srov. §203x xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx); x v xxxxxxx xxxxxxx xxx x incidenční xxxx xxx §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §203x xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xx základě xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §203a xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
58. Xxxxxx xx xxxxxx, xx xx sporu x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx) xx xxxxxx, xxx xx x incidenčního xxxxx byly vyhrazeny xxxxx x určení xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx nebo zda xx zcela nepromlčela (xxxx. §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo to, xxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §194 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxxx věřitel xxxxxx, obecný xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x pořadí pohledávky xxx xxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx).
59. V xxxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden jak xxxx o existenci (xxxxxxxxx, xxxx. „xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx majetkovou podstatou (xx xxxxxxx žaloby x splnění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx), xxx spor x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xx, xxx jde x některou z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §168 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x insolvenčního xxxxx], xxxxxx nelze vyloučit, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxx před sporem x xxxxxxx povinnosti, xxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x zaplacení xxxxxxxxxx) xxxx být v xxxxxxxxx případech závislý xx xxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Vyzní-li xxxxx xxxxxxxx incidenčního sporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§203x xxxx. 1 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), bude okolnost, xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. §140x xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxxxx x §141x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2017, xx. xx. 29 Xxx 5749/2016, uveřejněném xxx xxxxxx 128/2018 Xx. xxxx. xxx.).
60. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx x §203 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx svého xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §168 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx spornou xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rozhodné pro xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx možného xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx výše pohledávky, xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti (x xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx) vedenému x xxxxxxxx xxxxx.
61. Pro xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x řízení xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2017, x. x. XXXX 14 XXX 1402/2015-X-67), xxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx uplatněna x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§203 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxx B-64, B-65], xxxx. xxxxxxxx popsaným (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) žalobě x xxxx věci.
62. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprodukovaný x odstavci [17] (xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ unesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx nacházely movité xxxx dlužníka) byl xxxx pro xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx bezvýznamný a x řízení x xxxxxxxxx pohledávky vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx nemá x nesmí xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxxxx nepřípustně) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (existence) pohledávky x její výše.
63. X xxxxx téže xxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxx bezcenné (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámce toho, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pohledávky) jsou (x x xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx majetková xxxxxxxx xx úkor žalobce xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xx v rozhodném xxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx částky), xxxxxx ve sporu x pořadí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx žádný xxxx xx její xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx typově xxx místo ve xxxxx o pravost (xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přímo x dikce §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
64. Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatelka xxxxxxxx (sp. zn. 32 Cdo 2437/2015, 28 Cdo 4184/2018 x 33 Odo 631/2004), xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxxx.
65. Tvrzení dovolatelky, xx odvolací xxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xx vznesenou xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx [29] xxxx), xx rovněž x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (x přiléhavě) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx pohledávky se xxxx promlčením xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v odstavci [21] xxxx).
66. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, konkrétně xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 100/2013“). V xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. X když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly (xxxxx xxxxxx odvolání) na xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx x když xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odvolacím soudem, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepřezkoumatelné, xxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že jde x xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx podstatou.
67. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx opět xxxxxxxx na závěry xxxxxxxx z X 100/2013. X tomu xxx xxxxx, že x §157 xxxx. 2 x. s. x. [xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx (§211 x. x. x.)], xxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx proces nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx jednotlivou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxx porušením xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx nebudují xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vyvracení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. III. XX 989/08, uveřejněný xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.6.2012, xx. zn. XXX. XX 3122/09). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx (jak xxxxxxxxx x závěry xxxxxx rozhodnutí), xx xxxxxxxxxxx, k xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl odvolací xxxx pro řešení xxxxx x pořadí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
68. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxx nepřesnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokazovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx, xx xx do xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §203 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §168 odst. 2 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), dovolání x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx proti potvrzujícímu xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxx [§243d xxxx. x) o. x. ř.].
69. Výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x „přihlášených“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §203a xxxx. 2 insolvenčního zákona xx nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo pohledávky xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx.