Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xx xxxxxx §2992 x. x. se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxx opodstatněný důvod xxxxxxxx xx xx xx, že xx xx xx xxxx xxxxxx má od xxxx xxxxx (či xxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx (xx osoby) xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, protislužby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uznání xxxx., jež nelze xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx šlo x vědomé xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx obohacení) xxxxx §2997 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. Xxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx výsledkem.
Ochuzený xxxxxxx xx vlastní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 47 Xx 96/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxx X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 16.2.2018, x. j. 30 X 194/2016-197, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxx, že xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx XX rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů.
2. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 500 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x akvizicí xxxxxxxxxxx X. K. s. x. x., které xxxxxxxxx zejména, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ceny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx obchodního xxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx související xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx, zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx možností xxxxxxxxxxx akvizice, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bank, xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. K. x. x. x., včetně xxxxxxxxxx xx vyhodnocení xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro sebe, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx v pozici xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to na xxxxxxx slovního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx služby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx 1 500 xxxxx xx 18.2.2015. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.1.2015, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx A. X. X. k. s. xxxx převodcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx kupní xxxx xx xxxx 105 000 000 Xx.
4. Xx skutkové xxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxx 2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx osobami xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx čerpaného xxxxx, xxxxxxx ještě x prosinci 2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx svoji činnost xxxx xxxxx xxxxx x uvedené xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zakoupila xxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx záruku, x žalovaná xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.1.2015 xx xxxxxxxxxxx A. X. X. k. x. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovanou xxxxxxxx x poskytnuta xxxxx odměna. Bylo xxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x uvedené xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxx úplatu“ xx xxxx 331 000 Xx.
5. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx činností k xxxxxxx podílu žalované x uvedené xxxxxxxxxxx, x plnila tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tak xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaná xx xxxxx na xxxx žalobkyně bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádná odměna. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx uzavření smlouvy xxxxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx budoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx netvrdila.
6. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx §2992 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výhody xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx spočívat x xxxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zavázána. X xxxxxxx vyjednávání xxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xxx posoudil xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx xxxxxxxxx. Odkazujíc na xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017, xxxxx xxxxxxx xx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x právního xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx domluvená xx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx do xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx podnikatelský xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxxx i žalovaná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xxxxx, xx x xxxxxxxxx nebyla uzavřena xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x x x xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Navrhuje proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx, xx se xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
8. Xxxxxxxx se k xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxx, že odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx, neboť povinnost xxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, učinila-li xxxxx něco xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxx bezúplatně xxxx xxxxx x očekávání xxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx prospěchu, aniž xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 a §241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
10. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 o. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného xx vlastní nebezpečí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xx x důvodné, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
14. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx podstatu) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež xxxx k xxxxxxx xxxxxx, zda x xxxx xxxx právo xx xxxxxxxxx přizná, xx nikoliv.
15. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X. X právní povaze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
16. Xxxxx §2991 x. x. xxx xx xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, oč xx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx se obohatí xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, který xxxxxx, protiprávním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxx bylo plněno, xx měl po xxxxx xxxxx xxx (xxxx. 2).
17. Xxxxx §2992 x. x., xxx-xx splněn xxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxxxx xxx mohlo, xxxx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx obohacení xxxxx; xx xxxxx i x případě, že xxxxx xxxxx obohatí xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx se vázat.
18. Xxxxxxxxxx §2991 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soukromého práva, xxxxx které xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxx §451 x xxxx. xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx ostatně x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §451 x xxxx. zákona č. 40/1964 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.1991, právní xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §360 x násl. zákona x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx xxxxxx upotřebení xxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1041 x §1431 x xxxx. císařského xxxxxxx č. 946/1811 Xx. x. s., xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx a od 1.1.2014
19. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx k xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx) bezdůvodného xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx (xxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úprav xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osnov) xxxxxx xxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Oproti xxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, ale i xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zvyklostí soukromého xxxxxx (srov. důvodovou xxxxxx k xxxxxx xxx. x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 362/0, 6. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 2010–2013).
20. X xxxxxxxxx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxx k jeho xxxxxx či xxxxxxxxx) x §2991 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx institutu (xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xxxx. BÍLKOVÁ, X. Xxxxxxxxxx obohacení v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, str. 38, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxx of Xxxxxxxxx xxxx. xxx XXX, XX., SWANN, X. Xxxxxxxxxx of European xxx: study xxxxx xx a European xxxxx xxxx. Unjustified xxxxxxxxxx. Mnichov: Sellier, 2010, s. 91). Xx je xxx x §2291 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k majetkovému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx
21. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx účinné právní xxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§451 xxxxxx x. 40/1964 Sb. xx xxxxx xxxxxxx od 1.4.1991) dovozovala, že x xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx, xxx k získání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx zákonem vypočtených xxxxxxxxxx podstat (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR xx xxx 28.3.1975, xx. xx. Xxx 34/1974, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/1975 Xx. rozh. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, sp. xx. 28 Cdo 1019/2010).
22. Z xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx praktické uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně.
23. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxx peněžitému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x povahově xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. §2992, §2997 xxxx. 1, §2998 xxxx xxxxx x. x.).
24. Příčina, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2992 x. x. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx nahrazení xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu xx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxx xx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xx xx xxx xxxxxxx někdo xxxx, xxxxx xxx o xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx mu jej xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
XX. Otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §2992 o. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx xx xxx, xx ochuzený xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xx, že xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx (xx xxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx ochuzeného na xxxx osobu (či xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx XXXXXX, X. §2992. Xx: HULMÁK, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2014, s. 1914).
26. Xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vděčnosti či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod., xxx nelze xxxxxx xxxxxxx, jde xxxxxx x xxxx xxxxxx x jednání, které xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (je xxxxxxxxx). (X xxxxxxxxxxx xxxxxx srov. xxx XXX, XX., SWANN, X., xx. cit., x. 246, kteří x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx počínání xxxxxxxxxx“.)
27. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. obdobně xx xxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 4897/2014; x teorii xxx xxxxxxx ELIÁŠ, X. §2992. In: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, s. 1254).
X. Otázky negativního xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí
28. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx ochuzeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obohaceným xxx xxx xxxxxxx, xxxx by na xxxxxx stranu takový xxxxxxxxx (xx už x xxxxxxxxxx důvodu) xxxxx podoby platné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx v čl. XXX. – 2:101 xxxx. 4 osnovy Xxxxx Xxxxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx. xxx XXX, XX., XXXXX, X., xx. cit., s. 246). Xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) obou xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daného xxxxxx, x tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxx stalo xxx xxxxxxx (smluvního) xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx představuje odlišnou xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxxxxxx obohacení) ve xxxxxx §2997 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx zaměřené k xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017).
XX. Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
30. Xxxxx dospěl-li xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 x. x. (xxxxx) xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnost, xxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx sjednáno protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx očekávala, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx zjištění, že xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochuzeného bez xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx podmínkou (xxxx. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx zároveň xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ta xxxx xxxxxx xx xxxxx dobu přijímala, xx naopak xxxxx xxxxxxx o možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalovanou x xxxxxxxxxxx předmětných xxxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx) v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdánlivého xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx) x xxxxx týkající xx xxxxxx (§553 odst. 1 o. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost kvalifikace xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx §2992 o. x.
32. Xxx xxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. s. x. xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Z xxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxxxx.