EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

I. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 o. x., xxxxxxxxxxxxxxxx s užitím xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.); v xxxxxxx sourozenců lze xxxxxxxx xx základní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2959 zák. x. 89/2012 Xx.

XX. Majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx soudy xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx její xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxx. To xxxxx x x případech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx k xxxxxx x pojistné xxxxxxx a dále x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §10 citovaného zákona.

Vztah x právnímu xxxxxxxx: §228 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., §10 xxx. x. 168/1999 Xx.

XXX. Xxx uplatnění nároku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx dalších xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh xxxxx. Xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx výše částky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u každého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx poučit (§43 xxxx. 3 xx. x.).

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.

XX. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx (§2958 x. z.) xxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví1). Xxxxx v jednoduchých xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§105 odst. 1, §228 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.8.2019, xx. zn. 5 Xx 278/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 24/2019, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 7.8.2019, sp. xx. 5 Xx 278/2019, pokud jím xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze xxx 15.5.2019, sp. xx. 17 T 24/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodl xxxxx §228 odst. 1 tr. x. xxx, xx xxxxxxxx X. P. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč. Xx xxxxxxx uplatněných nároků xx xxxxxxxxx A. X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 15.5.2019, xx. xx. 17 X 24/2019, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x x trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxx.

2. Xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Xx x majetkovou xxxxx xx xxxx 28 596 Kč, X. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 500 000 Kč, X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Kč, P. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 750 000 Kč x xxxxxxxxxx škodu xx xxxx 77 000 Xx x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. byli výše xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx Všeobecné xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 429 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 538 700 Xx.

3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx 15.7.2018 kolem 11:40 hodin x xxxx X., xxxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 396 jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Transit xxxxxxx od xxxx X. xx xxxx X. v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo x tečnému xxxxxx xxxx xxxxx vozidla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XXX xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. a), x), §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx mozku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxxx kůstek, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pravé horní xxxxxx s podezřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx levé xxxxxx xxxxx, zlomeninu xxxxxxx x druhého žebra xxxxxx, nestabilní zlomeninu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx střední části xxxx xxxxx stehenní xxxxx x posunem xxxxxx. Xx zranění xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x v xxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx podstatné xxxxxxx obvyklé xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxx x xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, xxxxxx xxxxx 256 xx. ř. xxxx nedůvodné.

II. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání, x xx pouze xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilému XXXXX x A. M., xxxx. xxxxx určení xxxx náhrady těmto xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x x) tr. x. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx §2862 x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx, x.x., xxxx xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Ve xxxxxx x vyčíslení xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x xxxxxx 750 000 Xx obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dceři xxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx věci, x xxx existovalo xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx předjíždění x xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018, v němž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši dvacetinásobku xxxxxxxx hrubé mzdy xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 552 000 Xx). Ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxxxxx jeví přiznaná xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč xxxx nepřiměřená.

7. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx se xxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxx §2959 o. x. (xxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx 1 500 000 Kč jako xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, x xx xxx 2.5.2018, xx. zn. 25 Cdo 2635/2018, x xxxx xx xxxxxxxx judikaturu trestních xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, x xxx, že například xxxxx znásilnění xxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx vyhrožování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx x §13 x. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx podobných xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, své xxxxxxxxxx nedostatečně odůvodnil x xxxxxxxxxxx se x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxx poukazoval xx xx svém odvolání. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dále aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX a X. X. a xxx xxx určil xxxx této náhrady xxxxxxxxxx poškozeným.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxxxxx také o xxxxxx trestu), avšak xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x souladu s §2959 x. z. x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx provedla xxxxxxxx s případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, x xxx, xx x xxx šlo x xxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění na xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rodičů v xxxxx xxxx pouhých xxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxx x neočekávaně, xxxxx x době blízké xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx však xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kontaktu x xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx rodičů. Xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč lze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx nepřítomnému x hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

10. I xxxx se soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, aby xxx xxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nositelem xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zámečnické a xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx pozemku (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě). Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx ještě splácí xxxx xxxxxxx x xxxx zajištěním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx nemovitosti a xxxxxx se xxxxx xxx výpovědi xxxx xxxxxx podílí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 1389/2016 xxx tedy „xxxx žádná okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xx xxxxxxx toho, xx xx xxxx xxxxx [§10 zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx)], xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

11. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybranou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx straně xxxxxxxxx X. X. žádným xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Státní xxxxxxxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx účastnice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx závažná xxxxxxx, jež jí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx utrpení x xxx xxxxx xx nucena podstupovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx kromě fyzických xxxxx ovlivňují její xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx do sféry xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x utrpěnou xxxxxx újmou na xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x sebou xxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxx průběhu léčení, x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené x xxxxxx dětí, xxxxx jsou (byť xxxxx) xx ní xxxxxxx xxxx výchovou x výživou.

12. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx

13. Nejvyšší xxxx xxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx (míněno xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávná aplikace xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, to znamená xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx A. P. xxxx tudíž xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2004, sp. xx. 7 Tdo 587/2004, xx dne 21.2.2017, xx. xx. 6 Xxx 1154/2016, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

15. Protože Nejvyšší xxxx nezjistil důvody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu x x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxx (§265x xx. x.) v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx A. X., xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).

16. Xxxxxxx dovolatele xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx trestního xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx byl řádně x xxxx uplatněn xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení získaného xxxxxxxx činem (§43 xxxx. 3 xx. x.). Adhezní xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx oddělenou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx újmy xxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxx (nejčastěji xxxxx občanského zákoníku xxxx zákoníku xxxxx), xxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxx řádu.

17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx než xx xxxxxxx (např. x osobní xxxxx). Xxxxxxx však xxxx xxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxx druhu xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, soutěžní, xxxxxxxxx, vědeckou atd., xxxxxxx není vyloučen xxx xxxxxx více xxxxx nemajetkové xxxx x různých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x občanskoprávní úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx v §2894 xxxx. 2, §2951 xxxx. 2 x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah §43 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. ř., xx. xx v adhezním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uložit xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x penězích, xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení.

18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx titulem x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti jako xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxx řízení povinnost xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx rozhodování xxxx xxxxx trestní xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, xxxxxx xxx. moderačních ustanovení. Xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx byl xxxxxxxxx, pokud xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

19. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba obecně xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxx §2894 x xxxx. x. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx jednotné xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odčinit nemajetkovou xxxx xxxxxxx x §2956 x. x., xxxxx xxx řeší xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x titulu xxxxxxx xxxxxxxxx x x titulu náhrady xxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx, vznikne-li škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, nahradí xxxxx x nemajetkovou xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xx vztahu x primární xxxxx xxxxxxxx xxx v §2958 x. z., xxxxx je ustanovením x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx zdraví. Ze xxxxxx xxxx citovanými xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení §2956 x. z. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ustanovení §2958 x §2959 x. x. se xxxxxx xxxxx takových případů. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezuje duševní xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx pocity, xxxxx xxxxx, ale nemusejí xxx přímou vazbu xx tělesná zranění (xxxxxxxxx xxxxxx, strach x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x zármutek, úlek, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx ztrátě xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xxxx. xxxxx §2959 x. x., x xx xxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxxxxx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 1701].

XXX./1. X xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX

20. Podle §2959 x. x. při xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx odčiní škůdce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx blízké xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx.

21. Citované xxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx a xxx xxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osob, xxx xxxx blízké xxxxx xxxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxx případu, současně xxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x výši xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x z principu xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x obdobné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby soudní xxxxx xxxxx postupovat x co xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částek, aby xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti xxxxxxxxx x disharmonii xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xx výsledku xxxxx x právní nejistotě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, mimo jiné xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxx soudy při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2959 x. x. (xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx případy, x xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx případech, x xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx důstojnost, osobní xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dobrého xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrad přiznaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx čest, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soukromí xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx informačních xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx by náhrada xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx být xxxx vyšší xxx xxxxxxx za zásah xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže dost xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx (xxx x přihlédnutím x §13 o. x.) x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx mají xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx zase xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.

23. Relevantní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx relutární xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx x občanskému zákoníku x xxxx 1964 (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný do 31.12.2013) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013, x xxxxxxx tato xxxxxxxx vymezil rovněž xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, sp. xx. I. ÚS 2844/14. Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát Nejvyššího xxxxx x rozsudku xx dne 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x publikaci xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritérií xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Za xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxxx sjednocující xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx okolnosti jak xx xxxxxx pozůstalého, xxx x na xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, věk xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx satisfakce (xxxx xxxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx škůdce xx xxxx xxxxxxx odsouzení), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx následky xx xxxxx xxxxxxxx xx x nich xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postoj xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx události xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (ovšem x xxx, xx spoluzpůsobení xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.) x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, že x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, exaktní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx náhrada xxxx být „xx xxxxxxxx“. Nastupuje xxxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění), xxxxx xx alespoň zmírnit xxxxxxxxxx stavy vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a na xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxxxxx xxx, že si xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, xxxxxxxxx xx usnadní xxxxx [xxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1085, bod XX./6.; xxxxxxx BEZOUŠKA, X. Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014, x. 1683, bod XX., marginální č. 25 x 26]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx blízké by xxxx xxxx měla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o spravedlnosti x xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx to, xxxx xxxx xxxxxxx xx spravedlivá x xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxx x xxxxx xx značně lišit, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx sdílených xxxxxxxxxxx ani xxxxxx x dispozici.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilá být xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výše xxxxxxxxxx pro pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, dítě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 1.5.2004 do 31.12.2013, xxxxxx 240 000 Kč, pro xxxxxxxxxx xxxxxx 175 000 Kč x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte částku 85 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx kritiky x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní úpravy xxxxxx nedostatečná výše xxxxxxxxx částek, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nadále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271x zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z povolání (xxx xxxxx „xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§271i xxxx. 2 zákoníku xxxxx) a soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto náhradu (§271x zákoníku práce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodňování pozůstalých x pracovněprávních vztazích x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx.

27. Na xxxxx xxxxxx je xxxxx zohlednit xxxxxxxxxx xxxxx společnosti a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x účinností od 1.10.2017 xxxxxxx x §124 částku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx manžela x nezaopatřené xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx minimální xxxx, tj. xx xxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx jde x xxxxxx ve výši 330 000 Xx. Xxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2018 xxxxxx xxxxxx náhrady pro xxxxxxxxxxx manžela a xxxx příslušníka bezpečnostních xxxxx xx xxxx 400 000 Xx (x xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x závislosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx).

28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx vyjádřil Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx xxxxxxx x případě nejbližších xxxx (xxxxxx, rodiče, xxxx) xxxxxxx ve xxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx. Toto xxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx je považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx částky xxx okruh nejbližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx širokým, xxxx xx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxx kritérií xx xxx stanovena xxxxxxxx částka x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediska x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxx citovaném xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toho z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s ohledem xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx újem na xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 52; XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, č. 11, x. 381 až 385).

29. Xxxxxx xxx xx respektován závěr, xx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odčinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx namístě, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xx neměl xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznávání vysokých xxxxxx (xxx DOLEŽAL, X. Xxxxxxxxxxxx imateriálních xxxx sekundárních xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, 2017, xx. 7, x. 2). Náhradu újmy xxx. sekundární oběti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxx důsledku xxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx nežádoucí xxxx na zvyšování xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxx.

30. Nejvyšší xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrad na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx za rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (xxxxxxx jako x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Sb. xxxx. obč.). Nejvyšší xxxx zde xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, modifikovatelnou x xxxxxx zákonných x xxxxxxxxxxx dovozených xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, rodiče, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx hospodářství za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

31. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx dne 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018, a xx xxx 16.10.2019, xx. zn. 25 Xxx 4518/2018). Kromě xxxx se x xxxxxxxx xx dne 24.4.2019, sp. xx. 25 Cdo 3463/2018, Xxxxxxxx soud vyslovil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. xxx sourozence jako xxxxx blízké osoby (§22 odst. 1 x. x.) s xxx, xx je xxxxxxx zachovat poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle níž xxxx xxxx odčinění xxx sourozence xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx tam, kde xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx (například u xxxx xxxxxxxx společně), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx.

32. Trestní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx senátů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x xxxxx xxxxxxxx.

33. Na xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxx 2017 (x xxxxx X. X. došlo x xxxx 2018) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxx xx základní xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx pozůstalých xxxx xxxxx §2959 o. x. přibližně x xxxxxx 590 000 Xx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx ztotožňuje x se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Xx. rozh. xxx., xx xx-xx xxx xxxxxxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x §13 x. z. (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx modifikována x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xxxxxx vícenásobků (xxxxxxx xxx Metodika x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx X/X). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx desítky xxxxxxx x xxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2957 o. x., xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018).

35. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx M. X. - poškozený xxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8 let. Xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx rodičů x úpravě xxxxxx x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zajišťování xxxx xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxx výživného. X xxxx xxx poznamenat, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2966 x. x., xxxxx xxxxxx osoby, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prožívání. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx úmrtí xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx uvědomuje x xxxxxx xxxxx x oběma rodičům. Xxxxx x xxxxx X. X. došlo x xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně dále xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx chybět xxxxxx prožitků, xxxxx xx xxx s xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx volného xxxx xx budoucna. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. K. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x věk xxxxxxxxxxx, xxxx intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemřelým x xxxx značné xxxxxxx xxxxxx. Nezletilý xxxxxx ztrátou xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ztráta rodiče xx xxxx nezletilého xx i xxxxxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx.

36. Xxxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxxxx nezabývaly všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx (které xxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „neutrální“), xxx xxxx, xx zásadní xxxxxxxxx skutečnosti xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxx přiznaly xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxx nejbližších xxxx xx xxxx xxxx xxx, tedy xx věku, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxx citový život x vývoj xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x kdy rodiče xxxxxxxx představují pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slovy xxx hovořit o xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závislosti dítěte xx xxxxxxxx). Je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx věku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Duševní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx (průměrného) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx abnormality xx xxxxx prokazovat. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházet z xxxx, že šlo x plně intenzivní xxxxx xxxx a xxxx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx rozhodně xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx k xxxx nezletilého. Je xxxxxxxxxx, xx ztráta xxxx zasáhla xx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxx nezletilý xxxx xxxxxxx příliš xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxxx.

37. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného, x xxx se přihlíží xxxxxxx tehdy, mají-li xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxx úmyslné) xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxx) povahu odčinění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od případů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (nezaviněné xxxxxxxx). Xxx xx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx nedbalostního xx xxxxxxxxx zavinění nelze xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2957 x. z., xxxxx xxxxx mohou xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx (jak x tomu xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Cdo 3111/2018, xxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 277 Xx xxxxx xxxxxx č. 361/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

38. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lituje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx je, xxxxxxx xxxxx pominout xxxxxxxxxxxxx prožitek obviněného x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx negativní xxxxxx x prožitky, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si závažnosti x xxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxx (zde xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vedené xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxx x xxxxxxxxx nástroj zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby kritéria xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (nepůjde x xxxxxxxx x xxxxxx slova smyslu xxxxx §2953 x. x., která xx xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - např. xxx xxxxxxxxx bolestného x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - a xxx se xx xxx určování xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxx, xx chudý (a xxxxxxxx není xxx xx, xxx jde x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, pokud by xxxx xxxxxxx (stanovené xxxxx xxxxxxxxx kritérií) xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Majetkové xxxxxx xxxxx představovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2019, sp. xx. 11 Xxx 654/2019).

40. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx, xxx xx xxxxxx je xxxxx xxxx i jeho xxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklou xxxx xx xxxxxxxx, za xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx život. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015).

41. Je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ekonomických xxxxx škůdce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).

42. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx (byť převážně xxxxxxxxxx) vycházely x xxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nemohly xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx čtyřicetiletý muž x xxxxx produktivním xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x lze xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx 31.12.2018 xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr u xxxxxxxx společnosti X. X., xxx pracoval xxxx provozní xxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxxxxxx je zde xxxx nepřehlédnutelná existence xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx pojišťovna. X xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, co xx xxxx xxxxxx (§10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), ale xxx xxxxxxxx snaha xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxx 549 880 Xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx nároky. Xxxxxxxxxx zpochybňuje pouze xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx A. X. xxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx, xx. xxxx xxxxxxxx částky ve xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkovou újmu x xxxx xxxx x obviněný by xxxxx (xxxxxxxx dočasně) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxx (tím xxxxx) xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx majetkovými xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx motorového vozidla, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu uvedl, xx výrok o xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěného xxxxxx, a nikoliv xxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá x xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxx procesní prostředky, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Mohou xxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, kdy pojistitel xxxxxxx poškozenému xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy vůči xxxxxxxxxxx škůdci (viz XXXXX, P., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 76). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx výši xxxx xxxxx spor x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx uložené výrokem xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx). S xxxxxxx xx uvedené xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xx k xxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 3111/2018, s xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx škůdci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx škůdce xx plnění xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx nahradit osoba xxx pojištění odpovědnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxx plněním z xxxxxx xxxx odpovědnosti xx škodu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou poškozenému xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx poškozenému xxxxx xxxxxx vyjmenované x xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx uplatnil x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nároky x soudním řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx by xx odvíjela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění (xxx xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 32 Cdo 4765/2010, x xx dne 16.5.2018, xx. zn. 25 Cdo 5644/2017).

46. Xxx to xxxxx xxxxxx xx xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidačních ekonomických xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikaci §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškození xxx obdrželi, xx xxxxxxxxxx xx výroku x platební povinnosti. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx, xx. od xxxxxx x od pojistitele xxxxxx. Platí zde xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx), tj. plněním xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx usnesení xx xxx 14.12.2016, xx. zn. 7 Xxx 1389/2016, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xx základě xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx výši 750 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejbližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně x 27 %, xx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxx důvodu (xxx x hlediska §13 x. x.), aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx xxxx 700 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxx poukazuje xxxxxxxxx. X xxx byl xxxx xxxxx případ x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (při xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), avšak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určitý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx úvahu xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřená (a xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx této xxxx xx xxxx xxxxx soudů při xxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxx dospěly x xxxxxx x xxxxxx výši (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx nemajetkovou újmu, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx principy x xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

49. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx x další xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016, xx. xx. 7 Tdo 1389/2016 (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 13 Xx 106/2016), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 o. x. x xxxxxx 1 000 000 Xx pro sedmiletého xxxx ženy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tehdy xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxx roku xxxxxx o xxxxx xxxx osobu, která xx byla xxxxxxxxx, x níž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx usmrcení xxx xxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx oporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xx pak xxxxx x xxxx otce, xxxxx totálně xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přestěhovat xx xxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxx x xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Míra duševních xxxxx xxxxxxxxxxx výrazně xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxx satisfakce, xx xxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx lítosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx oba xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx nepříznivých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 240 000 xx 500 000 Xx a přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody (xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedáním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx xxx manželce, tak xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx rozdíl xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx označit xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x již dospělou xxxxx poškozeného.

51. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 25 Xxx 1901/2018 xxxxx Xxxxxxxx soud (ve xxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx. xx. 71 Xx 278/2017) xxxxxxxx za xxxx třináctileté xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx rychlost xxxxx na pozemní xxxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 110 xx/xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x následně došlo x xxxx odražení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xxx xxxxx třináctiletá xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxx utrpěla xxxxxxxx zranění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx každému x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxx matky byla xxxx xxxxxx xxxxxxx x dalších 200 000 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dceru x devastujícími xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx nutno xxxx x úvahu x to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 25 Xxx 3463/2018 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxx vozidla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx pojišťovna xxxxxxxxx částku 1 600 000 Xx xx úmrtí matky x 800 000 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x rodičům každému xxxxxx 750 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxx k závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx (rozsudek xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 23 Xx 467/2017) nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x úvahu, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcerou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx vychovávají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x oba xxxxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx zraněn, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozůstalé xxxxxxx osobním dopisem x omluvou x xxxxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx satisfakci.

53. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxx xxxxxxxxxx přiznána x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx diagnóza xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrzená xxxxxxx xxxxxxxx (zaměstnankyněmi xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nezahájily xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zemřelého xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx non lege xxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemocnice xx omluvila xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx) částku 300 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Kč x synovi zemřelého xxxxxxx 950 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxx ze xxx 16.10.2019, xx. xx. 25 Xxx 4518/2018 (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 9.8.2018, sp. xx. 56 Xx 51/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx), připomněl, že xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 2013 (xx úmrtí, x xxxxx xxxxx x xxxx 2014) částku xx výši 502 560 Xx. Xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx intenzivnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x zemřelému xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x x xxxxxxxxxxxx x zásadě, xx xxxxxxxx částka xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 500 000 Xx (nikoli tedy xx xxxx 2 000 000 Kč, xxx xxxxxxx odvolací xxxx). Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxx xxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x úmrtí xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx zdravotnického xxxxxxxx, xx které se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců. Postavení xxxxxxxxx xxxxxxx garanta xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

54. Xxx xxxxx xxxxxxxxx srovnání s xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2959 x. z. xxxxxxx xxxx k xxxxxx závěru, xxx xx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - duševních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx §2959 x. x. částkou xx xxxx 750 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediskům x není xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx příslušnému xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XXX./2. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. X.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx, jímž xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nemajetkovou xxxx xx výši 2 000 000 Xx. Xxxxx výrok je xx spojení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejasný x nepřezkoumatelný, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx [xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 500 000 Kč - x §2958 o. x.

56. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozené (§2959 x. z.), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto konstatovat, xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx let, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx každého x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxxxx x odpovídá principu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxx §2958 o. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx podle zásad xxxxxxxxx. Xxxxxx, jsou-li xxxxxxx trvalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují xx x rámci xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).

58. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x toho, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx zdraví xxxxx §2958 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx bolest, xxxxxxx společenského xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx, x tedy se x samostatně xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xx. rozh. xxx.). Jde tedy x xxxxxxxxxx nároky, xxxxx (xxx jsou xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx události x xxxx shodnou nemateriální xxxxxx) mohou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx x nimi xxxxxxxx jak z xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. (xxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1106). Z xxxx vyplývají x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx poškozené (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 tr. x.) x zejména xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

59. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) nerozhodoval x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jen x xxx xxxxx, xx při určení xxxxxxxxxx xx nutno xxx xxxxxx od xxxx xxxxxxx podle xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ustálení xxxxxxxxxxx xxxxx).

60. Xxxxxxx jsou xxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx druhé. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx nárokem xx odčinění bolesti xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx; běžné xxxxxx xxxxxxx s ublížením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení xx zdraví ve xxxxxx §2958 x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x přechodné xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stabilizace xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx míru (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sb. xxxx. obč.). Smyslem xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu odčinit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx zdravotní xxxxx, x to x xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx s bolestí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých položkách (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, představují xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx újmu xx smyslu §2958 x. x.; xxx xxxxxx výše xxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx X/X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 o. x.), xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (dále též xxx „Metodika“); viz xxx VOJTEK, X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné x právním informačním xxxxxxx ASPI, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.].

61. Xxxxxxxx §2958 o. x. xxxxx dovodit, že xxxx xx být xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx odčinění bolesti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx prokazatelně xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx byly odškodňovány x rámci xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx se trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.

62. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xx novou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx na zdraví, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx nekonečnou variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx. Podle judikatury xxxx xxx například x xxxxxxxx závažné xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mnohatýdenní xxxxxxx končetiny x xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx chirurgii, xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otřesem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Může jít xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxx dočasně xxxx schopen se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx péči x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný. Další xxxxxxxxxxxx újmou xxxx xxx x nemožnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2635/2018).

63. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „zbytkové“ kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx vedlo k xxxxxx standardních situací x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x nesystémovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věnovat xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx léků, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, sdílení nemocničního xxxxxx x dalšími xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x přátel x xxxxxxx nepříjemné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, případně x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx negativního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx východiskem, xx xxxxx základě xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x přihlédnutím xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §2957 x. x.

64. Xxxxxxxxx x xxxxxx zásad, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xx xxxxxx učiněném x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxx přiznal poškozenému. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xx. zda jde x nárok vyplývající x xxxxx poškozeného, xxx je kompenzováno x §2956 x. x., xxxxx x xxxxxxx x nároků xxxxxxxxxxxxx x §2958 x. x., x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 11 Xxx 654/2019). Těmto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x adhezním xxxxxx tak spočívá xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxx druh xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx za xxxxxx x náhradou xx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx bolestného xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, mohou být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest, x xxxx zmíněná Metodika x xxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx bodovou xxxxxxx pro xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha. Xxxxx však být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

65. Xxxx prvního stupně xx svém rozsudku xxxx poměrně xxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 o. x., xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx x xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx bolestné ve xxxx 549 880 Xx (x kompenzovány xxxx i některé xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx 767 104 Xx x xxxxxxx bodového ohodnocení XXXx. X. X. xx 2600 bodů (xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2018 xx xxxx 295,04 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx x psychické xxxxxxx v osobnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 549 880 Xx je nárokováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxx 4 718 056 Xx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud, xx MUDr. L. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx 1724 bodů, xxxxx už bylo xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx ohodnocení „xxxxxxxx poranění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ - těžkého xxxx ve výši 2600 xxxx, přičemž xxxxxxxxx i na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, poruchu xxxxxxxxxxxx, nestabilitu xxxxxxxxx xxxxxx apod., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 767 104 Xx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx spočívá xxxxxxxxx x částce 500 000 Xx xxxxx §2959 x. x. xx úmrtí xxxxx. Xxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyplacené xxxxxxxx ve xxxx 549 880 Xx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bolestného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 500 000 Xx.“

66. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx souhrnně x xxxxxx ve výši 1 500 000 Xx. Xx xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx, že náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxx podložený xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx dalšího, xxx. xxxxxxxxxxx bolestného xx xxxx 767 104 Xx a že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, xxxx stanovil xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxxx újmu právě xx výši 732 896 Xx (xxxx xxxx xxxxxx nikde xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1 500 000 Xx - 767 104 Kč = 732 896 Xx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx považuje xx tuto tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x X., x xxxxxxx v důsledku xxxx, xx po xxxx, xxx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xx druhé xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxx x xx poškozenou xx návštěvy. Lze xxxxxxxxx, že další xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 732 896 Xx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx určení xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx listu xxxxx xxxx., z xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxxxxxxx hovoří v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X.“). Lze se xxx jen xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxxxx. Xxxx xxxxxx praktické xxxxxxx xxxx nesplňuje xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady za xxxxxx.

68. Především xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx o 2600 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 15.10.2018 x poškozené X. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určit, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti (xxxxxxx xxx psychické) xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx v hlavním xxxxxx dne 15.5.2019 xxxxx xxxx xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., aniž xxx jakkoli xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xxxxxxxxx, ač xx zapsána v xxxxxxx znalců xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx například xxxxxxx, xx poškozená byla xxxxxxxx, xxxx přítomny xxxxxxxxxx myšlenky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ladění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

69. Je xxxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, je rozhodnutí xxxxxxx od xxxx, x jakém xxxxx x xxxxxxxxxx vyplynulo xxxxxxxx xxxxxxxx vyžadovaných xxxxx §2958 x. x. x z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nároků. Xxxxxxxx xx zpracovaný xxxxxxxx posudek (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx ublížením xx xxxxxx a je-li xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek by xx vyžádalo důkladnější xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup podle §229 odst. 1 xx. ř. Xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx pod č. 15/2020 Sb. rozh. xx.).

70. Právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx bylo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti tomu xxxxxx - na xxxxxx xx posouzení xxxxxxx - takový xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxx vyjádření xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Vyžadování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Účelem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx uvedený xxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxx (což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. L. X.), je vytvořit xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx příslušní znalci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx doplněné x xxxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxxx tak, xxx xxx rozhodnutí soudu xxx zajištěn dostatečně xxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku (xxxx alespoň - x případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx - odborného xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx. z usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019. Xxx xxxxxxxx újmy je xxxxx ovšem rozhodovat xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx tabulkově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtů, xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxx xxx IV.) předpokládali (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3122/15).

71. X xxxxxxxxx vyplývá, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. M., xxxxxx obstát (s xxxxxxxx přiznání xxxxxxx xx usmrcení xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.). Xxxxxxx xxxx, xx. nejasnost x neodůvodněnost xxxxxxxxxx xx zmíněné části x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x poškozené X. X.

72. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 3940/2016, a xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx xxxxx xxxxxxxxxxx poškozená xx xxxx xxxxxx učiněném x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx x nich xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osminásobek, xxxxxxxxx xx xxxxxx 426 240 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

73. Xxxxx prvního x druhého stupně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx uplatnila v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 o. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. xx xxxx být zřejmé, xxx uplatňuje nároky xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxxx, x xx „xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxx 549 880 Xx (odpovídající 1724 xxxxx) x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxx 767 104 Xx (xxxxxxxxxxxx 2600 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařkou XXXx. X. S.), x xx navýšené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bolestného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 267 936 Xx, xxxx. z této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 4 718 056 Kč (po xxxxxxxx xxx vyplaceného xxxxxxxxxx x částce 549 880 Xx). Xxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2019 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).

74. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx xxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, aby xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxxx x xxxxx uplatněném nároku, xxxx xx, aby xxxxxxxxx konkrétně uvedl, xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mu xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xxx z jeho xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx komu xxxxx xxxxxxxxx, xx požaduje (xxxx. x xxxx xxxx žádá náhradu xxxxx, nemajetkové xxxx xxxx.) x x xxxxxx xxxxxx, tj. x co xxxx xxxxx xxxxx (stručné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaného xxxxxx). Xx xxxxx xxxx xx, xxx vyhodnotil, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadnou xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxx a taková xxxxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx poškozenému xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019).

75. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx §2958 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x když xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx klást xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx otázkou se xxxxxxx Nejvyšší xxxx x v xxxxxxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2596/2018, kde xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx klást xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a odborné xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx, xxx x návrhu na xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatňovaného xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx alespoň minimální xxxxxxx (tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx poškozený) x xxxxxx (xxx x xxxxxx) uvést alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx domáhá xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx sám určit, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nároků. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároky, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx podání xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x x těchto xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zamítnout žalobu).

76. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. požadovala xxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ujasnit, xxx poškozená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxx případě xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

77. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx pouze přiznání xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx (xxxxx M. X.) xx xxxx 500 000 Xx. Xx xxxxxxxxx části xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní posouzení xxxxxx.

78. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx poškozené A. X. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x s xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx téže xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx řízení) x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

79. Nejvyšší xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xx. aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx věc x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx (tím xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx).

80. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx značnou závažnost x xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným jednáním xxxxxxxxx A. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, jakým xx xxxxx, xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx této xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. o xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, x xx x xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx újmy poškozené X. X. x x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Znojmě. Xxxxxxx xxxxxxx výroky xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. je xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx.

82. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poškozená A. X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx možný s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 tr. x.

83. Zbývá dodat, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, nevzniká xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx nároku. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za situace, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvantifikovat x xxxxxx xxxx její xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či quasimoderace). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x adhezním xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx kritériím xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx názor, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx části xxxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. XXX. XX 2043/16, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Tdo 654/2019).

84. Tím xxxxx xx xxxxx v xxxx posuzované trestní xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxx - byť xxxx xxxxxxx xxxxxx souhrnně x netransparentně rozhodl x různých nárocích - Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x přiznání xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (xxx xxxxxxxx). Nic xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek x x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení.

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.