EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

X. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x., xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx hledisek, xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, děti) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x národním hospodářství xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 85/2019 Sb. xxxx. xxx.); x xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2959 xxx. x. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 citovaného xxxxxx.

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §10 zák. x. 168/1999 Xx.

XXX. Xxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx x xxxxxxxx xxxxxx postačí (xxxxx xxxxxxx náležitostí) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o které xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2958 x. x. xxxx musí xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxx výše částky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. O xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. x.).

Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bolest (§2958 x. x.) bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx1). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx:§105 xxxx. 1, §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 24/2019, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.8.2019, sp. xx. 5 To 278/2019, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxx o povinnosti x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx poškozené X. X. x o xxxxxxxx xxxx poškozené xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xx xxx 15.5.2019, xx. xx. 17 X 24/2019. Xxxxx §265k odst. 2 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx nově xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 500 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poškozená X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. odkazuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx ve Znojmě (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx dne 15.5.2019, xx. xx. 17 X 24/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na zdraví x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x x trestu zákazu xxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6 xxx.

2. Výroky xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 tr. x. je xxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx X. X. nemajetkovou xxxx ve xxxx 500 000 Kč x majetkovou xxxxx xx výši 28 596 Xx, X. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 500 000 Xx, R. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Kč, X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Kč, nezletilému XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 750 000 Xx x majetkovou xxxxx xx xxxx 77 000 Xx x X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx svých nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále xxxx xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxxxx nahradit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 3 429 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 538 700 Xx.

3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se obviněný xxxxxxxx uvedených trestných xxxx xxx, xx xxx 15.7.2018 xxxxx 11:40 xxxxx x xxxx R., xxxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx č. 396 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Ford Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx X. xx xxxx X. x pravotočivé xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vozidla x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx částí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. KTM xxxxxxxx X. K. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §4 xxxx. a), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx zranění, xxxx spolujezdkyně X. X. utrpěla těžká xxxxxxx, x xx xxxxx otřes xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx ránu xxxx, traumatické xxxxxxxx xxx xxxxx pleny xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zhmoždění xxxxx plíce, xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx horní xxxxxx x podezřením xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx levé klíční xxxxx, zlomeninu xxxxxxx x xxxxxxx žebra xxxxxx, nestabilní xxxxxxxxx xxxxx vpravo a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x A. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 To 278/2019, xxxxxx xxxxx 256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx týkajícím se xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x X. M., xxxx. proti určení xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Odkázal na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) x x) tr. x. Xxxxxxxxx, že xxxx pojištěnec je xx xxxxxx §2862 x. x. vázán xxxxxxxxx xxxxxxx XXXX Xxxxxxxxxx, x.x., xxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx 750 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx existovalo xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx případem, x xx například xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hrubé mzdy xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 552 000 Xx). Xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 750 000 Kč xxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xx xxxxxx k částce xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxx ztrátou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xxxx výši dovolatel xxxxxxxxxxxxx) x x xxxxxx 1 500 000 Kč xxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., xxxxxx xxxxxxxx dovolatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, x xx xxx 2.5.2018, sp. zn. 25 Xxx 2635/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, s xxx, xx například xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx střelnou xxxxxx ve xxxx 10 000 Xx.

8. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x porušil zásadu xxxxxxxxxxx očekávání vyjádřenou x §13 x. x. tím, že xxxxxxx jinak, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x X. X. x xxx xxx xxxxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx poškozeným.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádřila x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx případě xxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu), avšak xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx s §2959 x. x. x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx vedené xxx xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, s xxx, že x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx jakkoli x xxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx nespoluzavinil xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx x jednoho x rodičů x xxxxx věku xxxxxxx xxxx xxx, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx však xxxxx xx útlého xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzor xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx při uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodičů. Xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřiměřená, x xx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx věku.

10. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx pro xxx výše náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x živnostenskému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) a xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx stavbu xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pozemku (xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxx). Xxxxxxx obviněný aktuálně xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx váznoucí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podle xxx výpovědi xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx vozidlo, xxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx majetkových xxxxxx xxxxx xx stavu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 1389/2016 xxx xxxx „xxxx žádná okolnost, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx náhradu toho, xx xx xxxx xxxxx [§10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla)], xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

11. Xx xxxxxx x xxxxxx stanovené xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x podstatě za xxxxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu v xxxxxx xxxx závažná xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x psychické utrpení x xxx xxxxx xx xxxxxx podstupovat xxxxxxxxx operace x xxx, že xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňují xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx ni xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx dozajista xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx léčení, x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxx starost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxx) xx ní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx.

12. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx

13. Nejvyšší soud xxxxxx mimo xxxx x následujícím xxxxxxx.

14. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx podat, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxx jiném, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dovolatel vytýká xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx hmotného práva. Xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx A. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx dne 21.2.2017, xx. xx. 6 Xxx 1154/2016, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

15. Protože Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné (§265k xx. x.) x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX je xxxxxxxxx (§265x xx. x.).

16. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, časově xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx splývá x xxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxxx xxxxxx xxx trestní (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx formě xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu.

17. Xx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx majetku (xxxx. x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx může xxx i majetkové xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spotřebitelskou, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx atd., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx souběh xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxxx x §2894 odst. 2, §2951 xxxx. 2 x. z. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx obsah §43 xxxx. 3 x §228 odst. 1 xx. ř., xx. xx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x penězích, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxx nemajetkové xxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxx. moderačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

19. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx škody (xxx §2894 x xxxx. x. z.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i §2956 o. x., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx osobnosti x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nemajetkovou xxxx, kterou tím xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx odčiní i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx ve xxxxxx x primární oběti xxxxxxxx xxx x §2958 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx vyplývá, že xxxxxxx obecné ustanovení §2956 x. z. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx života a xxxxxx, xxxxxxxxxx §2958 x §2959 o. x. xx xxxxxx xxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vnitřní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, ale nemusejí xxx xxxxxx vazbu xx xxxxxxx zranění (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x utrpení, xxxxxxxxx xxxxxxx stres, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.). Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., xxxx. xxxxx §2959 x. x., x xx xxxxx xxxx, zda xxx x xxxxxxxx, xxxx sekundární xxxx [xxx xxxxxxxxx HULMÁK, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1701].

XXX./1. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX

20. Xxxxx §2959 x. x. při xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ublížení xx xxxxxx xxxxxx škůdce xxxxxxx útrapy xxxxxxx, xxxxxx, dítěti nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

21. Citované xxx xxxx ustanovení občanského xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví. Xx xxxxxx stavu xx xx xxxxx, xxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx povahu x xxxxxxxxx každého individuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx respektování xxxxxx jasných x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x obdobné, x xxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx nevyvolávala x xxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nejistotě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

22. Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14, mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částky xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2959 x. z. (xxx. sekundární, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx v xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx pověst xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx požadavek xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx, důstojnost, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx informačních xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx práv nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xx náhrada xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s přihlédnutím x §13 x. x.) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxx xxxxx xxxxx přiznávat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nízké. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx relutární xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinný do 31.12.2013) xx svém xxxxxxxx ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 30 Xxx 2535/2013, x xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2015, xx. xx. X. XX 2844/14. Xxxxx problematikou xx xxxxxxx taktéž xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxxxx xxxx neschválilo xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x publikaci ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xx xxxxxxxxx je pak xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxxx sjednocující xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx blízké je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx pozůstalého, xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zejména intenzita xxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxx x případná xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx může mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Lze xxxxxx zohlednit, xxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx události, byl-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobem xx x nich dozvěděl. Xxxxxxxx odvozená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postoj xx škodní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxx duševní sféry, xxxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nároku xx smyslu §2918 x. z.) x x omezeném rozsahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Nejvyšší soud x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že u xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité náhrady xx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx jej xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx“. Nastupuje proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx převoditelné potíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, xxxxxxxxx xx usnadní xxxxx [xxx XXXXXX, P. Xx: ŠVESTKA, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1085, bod XX./6.; xxxxxxx XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2014, x. 1683, bod XX., marginální č. 25 a 26]. Xxx určování xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s usmrcením xxxxx xxxxxx xx xxxx výše xxxx xxxxxxx xxxxxx sdílené xxxxxxxxx x spravedlnosti x slušnosti. Tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k tomu, xx údaje o xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x dispozici.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pro pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxx žijící ve xxxxxxxx domácnosti xxxxxx xxxxx §444 odst. 3 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 1.5.2004 xx 31.12.2013, částku 240 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx částku 175 000 Xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 85 000 Kč. Xxxxxxxx soud připomněl, xx důvodem xxxxxxx x posléze xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxx ve xxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxx x §271i zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x povolání (xxx xxxxx „nejméně“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx k valorizaci xxxx xxxxxxx (§271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx (§271x xxxxxxxx práce). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedovoluje xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxxxxx ani zájmem xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx diskontinuity x xxxxxxxxxxx soudů x odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

27. Xx xxxxx straně xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předchozí úpravy. Xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx 1.10.2017 stanoví x §124 xxxxxx xxxxxxx xxx pozůstalého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z povolání xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx ve xxxx 330 000 Xx. Xxxx §109 xxxx. 1 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 1.1.2018 určuje xxxxxx náhrady pro xxxxxxxxxxx manžela a xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx výši 400 000 Xx (x xxxxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx).

28. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx rozsudku xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, rodiče, xxxx) rozpětí xx xxxx 240 000 Xx až 500 000 Kč. Xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xx částečně překonané. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpětím, navíc xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx problematické x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx praktické xxxxxxxx a požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toho x xxxx uvedených xxxxxx x současné xxxx xxxxxxx nízká. Xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xx výši 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odbornou literaturou (xxx XXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx újem na xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 52; XXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 11, x. 381 xx 385).

29. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx restriktivní xxxxxxx xx stanovování xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x výjimečný xxxxxxxx (xxxx vznikla xxxxx xxxxx x xxxxx jde o „xxxxxx“ nemajetkovou xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx deliktní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Odškodňování imateriálních xxxx sekundárních obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxx, 2017, xx. 7, č. 2). Náhradu újmy xxx. sekundární xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx důsledku xxx x xxxxxxx xx xxxxx poškozených (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx újmu.

30. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. rozh. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx navázání automatické xxxxxxxxxx náhrad xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v národním xxxxxxxxxxxx za rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx jako x Xxxxxxxx k náhradě xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Nejvyšší xxxx zde xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (manžel, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x výši xxxxxxx.

31. X tohoto závěru xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018, x xx xxx 16.10.2019, xx. zn. 25 Xxx 4518/2018). Xxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 25 Xxx 3463/2018, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx k základní xxxxxx náhrady xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx blízké osoby (§22 xxxx. 1 x. z.) s xxx, xx xx xxxxxxx zachovat poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přibližně x xxxxx xxxxxxxx xxxxx než u xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx žijících xxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotného přístupu xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených x xxxxx zřejmých.

33. Xx xxxxxxx údajů zveřejněných Xxxxxx statistickým xxxxxx xx xxx 2017 (x úmrtí X. X. xxxxx x xxxx 2018) xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx základní xxxx odčinění újmy xxxxxxxxxxx pozůstalých osob xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxx v xxxxxx 590 000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxx úvaze xxxxx x výši xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx., že má-li xxx xxxxxxxxxx určení xxxx náhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (xx. x obdobných případech xxxxxxxxxx obdobně), xxxx xx základní částka xxx modifikována x xxxxxxx na specifické xxxxxxxxx na straně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vícenásobků (xxxxxxx viz Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxx X/X). Uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx desítky procent x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2957 o. z., xxxx xx například xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018).

35. X posuzovaném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x uvedených xxxxxxxx. Vzal x xxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. - poškozený xxxxxxxxx XXXXX v xxxx předmětné škodné xxxxxxxx právě xxxxxx xxxx 8 xxx. Xxxxx xx svým xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxx x xxxxxxxxxxx týdenním xxxxxxxx (xxx vyplývá z xxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxxxx), přičemž xxxx xx podílel xx zajišťování xxxx xxxxxxxxxxxx potřeb i xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx lze poznamenat, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2966 o. z., xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislý, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx osobnostního xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx také xxxxxxxx xxxxx otce xx psychice xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxxxxx, v němž xx intenzivně xxxxxxxxx x xxxxxx vztah x xxxxx rodičům. Xxxxx k xxxxx X. K. xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx nezletilého. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxx s xxxxx spojeny xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, poškozený xxxxxxx M. K. xx xxxxx xxxxxxxxx xx vzniku dopravní xxxxxx, a xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx intenzivní pravidelný xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx značné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiče x jeden ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahů, xxxxxxx ztráta rodiče xx xxxx nezletilého xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jistoty.

36. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxx pominuly xxxxxxxx xx xxxxxx škůdce, xx. xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx považovat xx „neutrální“), xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx. Nejvyšší xxxx se zejména xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxx přiznaly xxxxx význam xxxx, xx xxxxxxxxx přišel x xxxxxxx z xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx ve věku xxxx let, xxxx xx xxxx, kdy xx význam xxxxxx xxx xxxxxx život x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxx rodiče xxxxxxxx představují pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (jinými xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rodičích). Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pociťuje xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě v xxxxx věku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x dospělosti. Duševní xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (průměrného) xxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xx abnormality xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx. Xxxx podstatné, xx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zasáhla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stíháním obviněného xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx nezletilý xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchaným xxxxx a jeho xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mají-li xxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odčinění xxxxxxxxx útrap xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, že xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úmyslné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v rozsudku xx dne 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx případů xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Jak xx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavinění nelze xxx podceňovat xxxxxxx x hlediska existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2957 x. z., xxxxx xxxxx mohou xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částky (xxx x xxxx xxxxx xxxx. ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2019, xx. zn. 25 Cdo 3111/2018, xxx byla x xxxxxxx vraždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Kč, do xxxxx xxxx zahrnuta xxx poskytnutá částka xx xxxx 250 277 Xx podle xxxxxx č. 361/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k zavinění xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lituje xxxxxxxx nehody a xxxxxxxxx si je, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozenou A. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx negativní xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx roli xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx x duševních útrapách xxxxxxxxxxx, x xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce x xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxx o xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (nepůjde x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2953 x. x., která se xxxxxxx xxxxx tam, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - např. xxx xxxxxxxxx bolestného x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - a xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx (x xxxxxxxx není xxx xx, xxx jde x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx osobu). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení povinny xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (stanovené xxxxx uvedených xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Majetkové xxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx určitý korektiv xxxxxxxx x eliminaci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Tdo 654/2019).

40. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx zjišťovat xxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxx xxx x z xxx xxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxx vzniklou xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx život. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálního xxxxxx v budoucnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx do adhezního xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015).

41. Xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx a rodinný xxxxx sekundární xxxxx xx funkčně xxxxx xxxxxxxx než xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxxx. Hájení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vysokých xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 894/2018).

42. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx převážně xxxxxxxxxx) vycházely z xxxx, že majetkové xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx nijak xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxx xxxxx, xx by xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx likvidační. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. V této xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx, xx xx xxx 31.12.2018 xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., kde pracoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborné vzdělání.

43. Xxxxxxx xx zde xxxx nepřehlédnutelná xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Sb., x pojištění odpovědnosti x provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx je v xxxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný. X xxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila (§10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx jakákoli snaha xxxxxxxxxx v tomto xxxxx. Dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ bolestné xxxxxxxxx X. M. xx xxxx 549 880 Xx x xxxxxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxx nároky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx A. X. xxx částku xx xxxx 500 000 Xx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Kč. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o situaci, xx xx pojišťovna xxxxxxxxxx nemajetkovou xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx by xxxxx (xxxxxxxx dočasně) xxxxxxx vzniklý xxxxxx, xxx xx u xxxx (xxx spíše) xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxx obsažený v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 9.8.2016, xx. xx. I. XX 3456/15, xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxx se xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je x plném rozsahu xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx jako pojištěného xxxxxx, x nikoliv xxx pro pojistitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxx, x nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxx, xxx pojistitel xxxxxxx poškozenému jako xxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxx, než xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, s. 76). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxx x povinnosti x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (případně x xxxxxxx). X xxxxxxx na uvedené xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebude xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 3111/2018, x xxx, xx je třeba xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 odst. 1 x §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů). Plnění xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx plněním x xxxxxx xxxx odpovědnosti xx škodu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xx pojištěný; toto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx vyjmenované v xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, zda poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x soudním xxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx povinnost pojistiteli xxxxx poškozenému, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx odvíjela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 2902/2012, xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 32 Xxx 4765/2010, x xx xxx 16.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5644/2017).

46. Xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx, xx xxx eliminaci xxxxxxxxxx likvidačních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důsledky, xxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx poškozeným xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx poškození xxxxxxx plnění dvakrát, xx. xx škůdce x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxx. nepravá xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxx), xx. plněním xxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx plnění povinnost xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší soud xx svém xxxxxxxx xx xxx 14.12.2016, xx. zn. 7 Xxx 1389/2016, smyslem xxxxxxxxx je garantovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxx xxxxxx.

47. Na xxxxxxx xxxx, co bylo xxxxxxx xxxx, shledal Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx soudu prvního xxxxxx, s nímž xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, x xxxxxxxxxxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx 750 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 27 %, xx přijatelný.

48. Není xxxxxx důvodu (xxx x xxxxxxxx §13 x. x.), aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 700 000 Xx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel. X xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx přibližně stejně xxxxx poškozené, xxxxx xxxxx byla xxxx xxxxxxxx přítomna), avšak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby blízké xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx revidovat, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřená (a xx právě proto, xx určení xxxx xxxx xx věcí xxxxx xxxxx při xxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xx xxxxxx normou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx x posuzované věci xxxxx. Xxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxx xxxx (vhodně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx náhrady xx nemajetkovou xxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx principy a xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

49. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx s další xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx usnesením xx xxx 14.12.2016, sp. xx. 7 Xxx 1389/2016 (xx xxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 106/2016), byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx §2959 x. x. x částce 1 000 000 Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx ženy xxxxxxxx xxx dopravní nehodě, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že poškozený xx věku xxxxx x xxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x níž měl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x která o xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx prožitek byl x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx osobně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na kolech, xxxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx vnímat xx xxxxxxx, xxx sám xxx xxxxx zraněn, xxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oporu xx xxxxx přítomnosti xxxx xxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se přestěhovat xx bydliště otce x xxxxx regionu x xxxxx se xxxx s xxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklý xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx nelze považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx lítosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jemuž xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušením jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx vozovky x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Tdo 1421/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx ze základního xxxxxxx 240 000 xx 500 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody (xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedáním xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx rozdíl ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx označit právě xxxxxxxxxx, že šlo x xxx dospělou xxxxx xxxxxxxxxxx.

51. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 25 Xxx 1901/2018 řešil Xxxxxxxx soud (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 71 Xx 278/2017) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx dívky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že způsobil xxxxxxxx nehodu xxx, xx nepřizpůsobil xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy x xxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlostí 110 xx/xxx. nezvládl řízení, xxxxx mimo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx odražení xx xxxxxxxx chodník, xx němž šla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx poškozené s xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx částka xxxxxxx x dalších 200 000 Xx, protože xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kde xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.2.2019 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x neodchýlil xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx ovšem xxxxx xxxx x xxxxx x xx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx částek není xxxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xx xxxx vedené xxx xx. xx. 25 Xxx 3463/2018 bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx se xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx rodiče xxxxxxxxx. Té xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 600 000 Xx xx úmrtí xxxxx x 800 000 Xx xx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 500 000 Xx x xxxxxxx každému xxxxxx 750 000 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxx x xxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx xxxxxxxx nízkou x že posouzení xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 23 Xx 467/2017) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx měli xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vztahy, xxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx vnučku, která xxxxxx x xxx xxxxxx. Xxxxxxxx nehoda xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx život. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx nezletilá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx o setkání, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx shledaly částky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

53. Vyšší xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úmrtí xxxx xxxxxxxxxx přiznána v xxxxxxx, xxx příčinou xxxxx manžela a xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého x potvrzená xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx vyhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x propuštění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ošetřování. Xx xxxxxxxxxx obtížích následujícího xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemocnicí (xxxxxx xxx xxxx xxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnostmi. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx útrap xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx 300 000 Xx. Xx xxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nemocnice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxx zemřelého xxxxxxx 950 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, sp. xx. 25 Xxx 4518/2018 (xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.8.2018, xx. xx. 56 Co 51/2018, jako soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx rok 2013 (xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx 2014) xxxxxx xx xxxx 502 560 Xx. Xxxxxxxxx x této částky xxxxx i Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxxx respektoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxx nezletilého, z xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx omluva xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xx měla být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx procent, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxx shledal odvolací xxxx). Xxx o xxxxxxxxxxx základní částky, xxxx o zcela xxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx okolností na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xx které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx personálu je xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

54. Ani takto xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2959 x. z. xxxxxxx vést x xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna poškozeného XXXXX xxxxx §2959 x. x. xxxxxxx xx xxxx 750 000 Kč xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím x xxxxxxxxxxx vytýčeným xxxxxxxxx x není xxxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx náhradě, xx xxxxxxxxx.

XXX./2. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. X.

55. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxx výrok xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xx smyslu dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxx němž soud xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx - xx do xxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxx 1 500 000 Xx - x §2958 o. x.

56. Pokud xxx x xxxxxxxxx částku xx xxxx 500 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x usmrcení xxxxx xxxxxxxxx (§2959 x. x.), xx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx konstatovat, xx x zásadě xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx poškozenou x xxxxxxxx M. X. xxx družský xxxxx x silný xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx let, společně xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x plánovali xxxxxxxx manželství x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx náhradou, vyvažující xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x další nemajetkové xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stanoví xx podle zásad xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, odškodňují xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxxxx č. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).

58. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x další xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx samostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxx xx x samostatně promlčují (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 7/2019 Sb. xxxx. xxx.). Jde tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (byť jsou xxxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x odlišný okamžik, xxxx svůj xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx žaloby, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx vázanosti xxxxx návrhem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x překážky xxx xxxxxxxxx xxxx. (xxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2014, x. 1106). X xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxxxx xxx x hlediska rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxxxxxx podloženosti.

59. X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx a xxx posuzovaných xxxxxx xx xxxx xxx x xxx směru, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx (xxx xx xxxxx posoudit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

60. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx x rozlišení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxxx újmy (spojené x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx straně druhé. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx nárokem xx odčinění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx smyslu, tedy xxx bolesti xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx; běžné xxxxxx xxxxxxx x ublížením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx nemajetkové xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 o. x. jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nespočívá x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stabilizace xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx pravidelně, ale xxxxxxx intenzitu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx.). Smyslem xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitou míru xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx spojených x xxxxxxxx zdravotní xxxxx, x xx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s bolestí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx položkách (xxx. bolest v xxxxxx smyslu). Případné xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx, představují xxxxx (xxxxx) nemajetkovou újmu xx smyslu §2958 x. z.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx výjimečných xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předem vodítko [xxx xxxx X/X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 o. z.), xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“); xxx xxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI, a xxxxxx rozhodnutí xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. tr.].

61. Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx dovodit, že xxxx xx být xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx bolesti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx smyslu, tedy xxx bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neznaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odškodňovány x rámci bolestného, x pokud překročily xxxxxxxx xxxxx a xxxxx se trvalými, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx kategorií xxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx omezení, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tvorby x xxxxxxx laloků při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx utkání xxxx xxxx pro poškozeného xxxxxxxx plánované aktivity, xxxxxx těhotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dočasně xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x osobu xxxxxxx závislou na xxxx péči x xx důvodnou xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiný. Další xxxxxxxxxxxx újmou xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osobami xxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018).

63. Nepřiměřené xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx vedlo x xxxxxx standardních xxxxxxx x rámce xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x nesystémovému xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, odloučení xx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx nepříjemné x omezující okolnosti xxxx xxxxxxxxxx spojené x léčením, xxxxxxxx x hospitalizací xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxx. další nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx xxxx oddělit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskomfortu xxxxxxxxx x xxxxxxx. Míru xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxx bolestného, xxxxx xxxxxx hodnocení xxxxxx (znalce) je xxxxx východiskem, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx případu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §2957 x. z.

64. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jaký xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx především xxxxxx, xxxx charakter xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx xxxxxx, xx. zda jde x xxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx xx kompenzováno x §2956 o. x., anebo x xxxxxxx x nároků xxxxxxxxxxxxx z §2958 x. z., x xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019). Těmto xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx. Vada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx nároku xxxxx xxxxxxxxxxxx přiznaly. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx xxx tím, zda xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx. psychickou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx bodovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

65. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx východiska xxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x., xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx a xxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 549 880 Xx (x xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx „psychické xxxxxxxx“ xx xxxx 767 104 Kč v xxxxxxx xxxxxxxx ohodnocení XXXx. L. X. xx 2600 bodů (xxx hodnotě xxxx x xxxx 2018 xx výši 295,04 Xx) x xxxxxxxxx xxxxxx navýšení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pětinásobek xxxxxxxxxx, a to xxx zranění, jež xx projevovala xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xx zaplacení xxxxxx 549 880 Xx xx nárokováno xx násobek bolestného xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxx 4 718 056 Kč. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud, xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx 1724 xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx bodové xxxxxxxxxx „xxxxxxxx poranění hlavy x oblasti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ - xxxxxxx xxxx xx xxxx 2600 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, poruchu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nestabilitu kolenního xxxxxx apod., xxx xxx odčinit částkou xx výši 767 104 Xx. Soud xxxxxx x závěru, xx navýšení o xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysoké. Proto xxxxxxxxxx x odčinění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 500 000 Xx podle §2959 x. x. xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které není xxxxx srozumitelné: „Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 549 880 Xx. Xxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx bolestného byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx související x xxxxxxxxx bolestného xx xxxxxxx oblasti, xxxx i se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s navýšením xx xxxxxx 1 500 000 Xx.“

66. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že soud xxxxxxx pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx nároky, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx výši 1 500 000 Xx. Na xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 500 000 Xx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxxx. I x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 767 104 Xx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx částku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxx bolestné, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč stanovil xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xx xxxx 732 896 Xx (soud xxxx xxxxxx nikde xxxxxxx, lze k xx však dospět xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1 500 000 Xx - 767 104 Xx = 732 896 Xx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx považuje xx xxxx xxx. xxxxx nemajetkovou újmu x xxxx ji xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemajetková xxxx xxxxxxx z dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx x X., x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx po xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx staral a xxxxxx s xxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx další xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx i čekání xx další operace, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 732 896 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se však x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx určení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxx listu xxxxx xxxx., z xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pouze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provedené XXXx. L. S. (xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx rozsudku o „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. X. X.“). Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx nedatované x neúplné lékařské xxxxxx MUDr. X. X. xx xxxxx. Xxxx xxxxxx praktické xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx x 2600 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyskytuje. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. xx xxx 15.10.2018 x xxxxxxxxx X. X. po xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v době xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2019 xxxxx čten xxxxx §211 xxxx. 5 xx. ř., xxxx xxx xxxxxxx doplněn, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxx znalců xxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlenky, xxxx. xxxxxxxxxx depresivní ladění. Xxxxxxx xxxxxxx útrapy xxxxxxxxx tudíž xxxxx xxxxxxxxxxxx.

69. Je xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxx x konkrétním případě xxxx jak x xxxxxxxx náhrady za xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx představovat kompenzaci xx xxxxxxxxx posttraumatické xxxxxxxx poruchy, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, x jakém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. a x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpracovaný xxxxxxxx posudek (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx újmy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a je-li xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek by xx xxxxxxxx důkladnější xxxxxxxxxx, které by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx prodloužení trestního xxxxxx, pak xx xxxxxxx postup xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx překlenout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx náhradu x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náhrady (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx pod x. 15/2020 Sb. rozh. xx.).

70. Právě xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx nutno x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naproti xxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx - takový xxxxxxxx posudek ani xxxxxxx vyjádření xxxxx x posouzení xxxxxxxxx x rozsahu další xxxxxxxxxxx újmy (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2635/2018). Vyžadování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.), xx xxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odborný xxxxxxxx závěr (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxx realizace xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx znalci xxxxxxx, xxxxxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxx poškozeného. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx xxxxxxx - x případech xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Tdo 1791/2016, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. zn. 6 Xxx 1309/2019. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx rozhodovat xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s náležitým xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (viz její xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15).

71. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx X. M., xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. z.). Xxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxx x neodůvodněnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x pouze obecně xxxxxx závažné (a xxxxxxxxxx) následky xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X.

72. X zájmu xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 25 Cdo 3940/2016, x xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx které xxxxxxxxxxx poškozená xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx použitelné xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxx poškození xxxxxx xxx operaci xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že zvýšení xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx částku 426 240 Xx, xx xxxxxxxxxxx vysoké, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxx případ xx xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx podle dřívější xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

73. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. z. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 odst. 3 xx. x. by xxxx xxx zřejmé, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, a xx „xxxxxxxx fyzické“ xx xxxx 549 880 Xx (xxxxxxxxxxxx 1724 xxxxx) x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxx 767 104 Xx (xxxxxxxxxxxx 2600 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), x to navýšené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ohodnocení, tj. xxxxxx požadovala částku xx xxxx 5 267 936 Kč, xxxx. x xxxx xxxxxx xxxxx nevyplacenou xxxx 4 718 056 Kč (xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x částce 549 880 Kč). Xxxxx návrh xx xxx 10.5.2019 nebyl x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx o hlavním xxxxxx).

74. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. X případě xxxxxxxxxx xx xxx xx poškozeném xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx nároku, xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xx xx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx je, xxx z jeho xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx komu xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxx (xxxx. x jaké xxxx žádá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx.) x x xxxxxx xxxxxx, xx. x xx svůj xxxxx xxxxx (stručné xxxxxxxx xxxxxxxx objasňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku). Xx soudu poté xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byl poškozenému xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019).

75. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, xx §2958 x. x. zakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x i když xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xx návrh x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx občanskoprávní žalobu. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx dne 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2596/2018, kde xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxxxxx, aby x návrhu na xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx minimální xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxx újmy ve xxxx, jaká xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx musí žalobce (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Stanovit xxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx pouze žalobci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak x xxxxxxxx sporném xxxxxx, xxx v xxxxxx adhezním). Xxxx xxxxxx x občanskoprávním xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (uplatňované) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé nároky, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, trpí xxxx podání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobu).

76. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozená X. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxx skutečnostmi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx líčení ujasnit, xxx xxxxxxxxx neuplatňuje xxxx nárok na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, čemuž by xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x širším smyslu. Xx se x xxxxx xxxxxxx nestalo.

IV. Závěrečné xxxxxxx

77. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X. X.) xx xxxx 500 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx.

78. Nejvyšší xxxx xxxx shledal dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx A. X. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxx xxxxx xxxxx (x x xxx xxxxxx výrok o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávní řízení) x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 tr. ř., xx. xxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, ovšem xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx za xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx s rozhodnutími xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, že proti xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx výše).

80. Na xxxxx straně xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx nárocích xxxxx §2958 o. z. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x neodčinitelnost následku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxxxx xxx xxxx konstatováno, xx x případech, jakým xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Trestní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx ani xx xxxx situace xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.

81. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. o xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, a xx x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx výrokům o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a x odkázání xxxx xxxxxxxxx se zbytkem xxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. jako xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx.

82. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (tj. xx xxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x na xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx s xxxxxxx xx nutnost xxxxxxxxxxxx užití §265m xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x.

83. Xxxxx dodat, xx v soudní xxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx v xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xxx občanskoprávní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nároku. To xx xxxxxx sporné xxxxxxx za situace, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx kvantifikovat x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx případného použití xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx). X takových xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxx, xx x xxxxxx řízení už xxxx x čem xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx plně xxxxxxxx tuto xxxx. X judikatuře xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku nevzniká xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podrobněji xxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.10.2017, xx. zn. XXX. XX 2043/16, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

84. Tím spíše xx platí x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx X. X., x xxx - byť xxxx xxxxxxx stupně souhrnně x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl x různých xxxxxxxx - Nejvyšší xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx iudicata). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx splnění hmotně xxxxxxxx podmínek a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

XXX.

Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx

IV.

Závěrečné xxxxxxx

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu

XXX.

Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx

IV.

Závěrečné xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.