EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

I. Xx xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx blízké podle §2959 x. x., xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mzdy na xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 85/2019 Sb. xxxx. xxx.); v xxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x jednu xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2959 xxx. č. 89/2012 Sb.

II. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx nemajetkové újmy. Xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxx obviněného xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx platí x v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, xxx xxxxxx skutečnosti odůvodňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxxxxxxxx zákona.

Vztah x xxxxxxxx předpisu: §228 odst. 1 xxx. č. 141/1961 Xx., §10 xxx. x. 168/1999 Sb.

III. Xxx uplatnění nároku xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx opírá. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §2958 x. x. xxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x nich xxxxxxxxxx. V návrhu xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx u každého xxxxxxxxxxxx nároku. X xxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 tr. x.).

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bolest (§2958 x. x.) xxxx xxxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx1). Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se lze xxxxxxxx s odborným xxxxxxxxxx.

Xxxxx k právnímu xxxxxxxx:§105 xxxx. 1, §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx rozhodl o xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx A. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, x xxxxxxx xxxx vedené x Okresního soudu xx Xxxxxx pod xx. xx. 17 X 24/2019, tak, xx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškozené A. X. a o xxxxxxxx xxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, a x těchto xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx ze dne 15.5.2019, xx. xx. 17 T 24/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx zrušena xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxx, že obviněný X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. M. xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 500 000 Kč. Xx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxxxxxx A. X. podle §229 xxxx. 2 tr. x. odkazuje xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx (xxxx též xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xx dne 15.5.2019, xx. xx. 17 X 24/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným přečiny xxxxxxxx x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx a těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx 6 xxx.

2. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 tr. x. bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx nároků, x xx xxxxxxxxx xxx, xx podle §228 xxxx. 1 xx. x. je obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. K. nemajetkovou xxxx xx výši 500 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 28 596 Xx, X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Kč, R. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 250 000 Kč, X. X. nemajetkovou xxxx xx xxxx 250 000 Xx, nezletilému XXXXX (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 750 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 77 000 Xx x X. X. nemajetkovou xxxx xx výši 2 000 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx výše xxxxxxx poškození xx xxxxxx xxxxx nároků xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx bylo xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně České xxxxxxxxx xx xxxx 3 429 Kč x Zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 538 700 Xx.

3. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, že xxx 15.7.2018 xxxxx 11:40 hodin x xxxx R., okres X., na xxxxxxx XX. xxxxx x. 396 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla tov. xx. Ford Xxxxxxx xxxxxxx xx obce X. xx xxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx se dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. XXX xxxxxxxx X. K. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 písm. x), x), §5 xxxx. 1 xxxx. b), §11 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx zranění, xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx těžká xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx krvácení xxx měkké xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx vlevo, xxxxxxxxx xxxxxxx kůstek, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx horní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nestabilní xxxxxxxxx xxxxx vpravo a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pravé xxxxxxxx xxxxx s posunem xxxxxx. Xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak podstatné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, zamítl podle 256 tr. ř. xxxx nedůvodné.

II. Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. P. xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x A. M., xxxx. xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx důvody uvedené x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x l) xx. x. Xxxxxxxxx, že xxxx pojištěnec xx xx xxxxxx §2862 x. x. vázán xxxxxxxxx pokynem XXXX Xxxxxxxxxx, a.s., xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx 750 000 Xx obviněný upozornil xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx xxxx přiznána xxxxxxxxx nezletilé dceři xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx více „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx například xxxxxxx xxxxxxxxx nezletilé na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností - xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevené xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxxxx v duševních xxxxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx rok xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vypočteného ve xxxx 552 000 Xx). Ve srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxx jeví xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 750 000 Xx xxxx xxxxxxxxxxx.

7. Xx xxxxxx x částce xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxxx xxxxx, xx celková xxxx 2 000 000 Kč xx xxxxxx x částky 500 000 Xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxxx §2959 o. x. (xxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxx 1 500 000 Kč xxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2958 x. z., kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx vysokou. Poukázal x této souvislosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Cdo 2245/2017, x ze dne 2.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, s xxx, že xxxxxxxxx xxxxx znásilnění xxxx xxxxxxxx náhrada nemajetkové xxxx ve xxxx 500 000 Xx, xxxxx vyhrožování xxxxxxxx xxxxxx xx výši 10 000 Xx.

8. Xxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřenou x §13 o. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx rozhodly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, své xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x nevypořádal se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx už xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, dále xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x X. X. x xxx xxx určil xxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání obviněného X. X. xxx, xx xxxxxxxx je x daném xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu), xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx nezletilého XXXXX x xxxxxxx x §2959 x. x. x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s případem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, x xxx, xx x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx důležité xxxxxxxxxx, xxxxxxx míru xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podobně jako x xxxxx případě xxxxxx o jednoho x xxxxxx x xxxxx věku pouhých xxxx let, x xx stejně náhle x neočekávaně, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx však nucen xx útlého věku xxxxxxxx xxxxx u xxxxx a chybějící xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx podle uzavřené xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč lze xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního líčení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím x xxxx xxxx.

10. X xxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx nepředstavovala xxxxxxxxxx důsledek, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx práce) x xx svém výlučném xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx na jím xxxxxxxxxx pozemku (viz xxxxx xx stanoviska Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx Znojmě). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podílí na xxxxxxxxx kupní xxxx xx novější xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásah do xxxx majetkových xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 7 Tdo 1389/2016 xxx xxxx „xxxx xxxxx okolnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx [§10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx újmu způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx)], xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

11. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrada nemajetkové xxxx poškozené X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxxx označila xxxxxx xxxxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx soudů x xxxxxx, že dovolatel xxxxxxxxxxx jím namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx utrpěla jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxx závažná xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx značné xxxxxxx x psychické xxxxxxx x pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovlivňují xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx značný xxxxx do sféry xxxx xxxxxxxxxxx. Taková xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx újmou na xxxxxx xxxxxxxxx, pak x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx léčení, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxx řadě starost x xxxxxxxxxx poškozené x jejích xxxx, xxxxx xxxx (xxx xxxxx) xx ní xxxxxxx xxxx výchovou x xxxxxxx.

12. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx

13. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.

14. Xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně právním xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého stupně. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx, to xxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy nebo xxxxxxxxxxxx obohacení. Námitky xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s dlouhodobě xxxxxxxxx judikaturou (viz xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. zn. 7 Xxx 587/2004, xx dne 21.2.2017, xx. xx. 6 Xxx 1154/2016, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

15. Protože Xxxxxxxx xxxx nezjistil důvody x xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§265k xx. x.) v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX je xxxxxxxxx (§265x xx. ř.).

16. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x případech, xxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, časově xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxx, xxxxxxx ve xxxxxx dokazování. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebo x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx povahy xxx trestní (nejčastěji xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx postupem podle xxxxxxxxx řádu.

17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx (např. x xxxxxx sféře). Xxxxxxx však může xxx x majetkové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spotřebitelskou, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx atd., xxxxxxx není vyloučen xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vztazích. Xxxxxxx xx zde x občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §2894 xxxx. 2, §2951 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx. S xxxxxxx xx obsah §43 xxxx. 3 x §228 xxxx. 1 xx. x., tj. xx x adhezním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obviněnému nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x penězích, nepřichází x xxxxx nepeněžní xxxxxxxx nemajetkové újmy x xxxxxxxx xxxxxx.

18. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxx xxx uplatňován xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx nemajetkové újmy xxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx příslušný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx exekučním titulem x musí xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx péčí xxxx civilní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx trestní xxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. moderačních ustanovení. Xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

19. K problematice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx mezi pravidly xxx odčinění nemajetkové xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx §2894 x xxxx. x. x.). Xxx má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx i §2956 x. z., xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx souběhu xxxx x titulu xxxxxxx osobnosti a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx, vznikne-li xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx právu chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; jako xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx odčinění xxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v §2958 x. x., xxxxx je ustanovením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení xx zdraví. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §2956 x. x. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx života x xxxxxx, ustanovení §2958 x §2959 o. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx teorie občanského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx trýzeň, strach x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, smutek x zármutek, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx ponížení xxxx.). Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., xxxx. xxxxx §2959 o. x., a xx xxxxx xxxx, xxx xxx o primární, xxxx xxxxxxxxxx oběť [xxx xxxxxxxxx HULMÁK, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 1701].

XXX./1. X náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX

20. Xxxxx §2959 x. z. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, dítěti nebo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx určit, stanoví xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx ani xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxx xxxx, xxx xxxx blízké osobě xxxxxxxx nebo osobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xx na xxxxx, xxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx kritérií. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx vycházet x x principu xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x obdobné, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x co xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nevyvolávala v xxxxx xxxxxxxxxxx představu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což by xx xxxxxxxx vedlo x právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. I. XX 2844/14, mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (peněžní) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 x. z. (xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx újma) x xxxxxx případy, x xx nejen v xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, osobní xxxx, xxxxxx pověst xxxx xxxxxxx dobrého xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nutno připomenout, xx požadavek xxxxxxxx xxxx xxxxxx přiznaných x xxxxxxxxx případech xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x v případech xxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx být xxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže dost xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx s přihlédnutím x §13 o. x.) x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx přiznávat x xxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxxx, jindy xxxx xxxxxxxx xxxxx. Úkolem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx relutární xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinný xx 31.12.2013) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. xx. 30 Cdo 2535/2013, x xxxxxxx tato xxxxxxxx vymezil xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14. Danou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, který xxxx neschválilo trestní xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx souladu x xxxxxxxx judikaturou.

24. Xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.9.2018, xx. zn. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx okolnosti xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxx vztahu se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x pozůstalých, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jako xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxxxxxx xxxx může xxx xxxx xx snížení xxxxxxxxxx zadostiučinění. Lze xxxxxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxx očitým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx následky xx xxxxx xxxxxxxx se x xxxx dozvěděl. Xxxxxxxx odvozená xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx postoj xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (ovšem x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx primárně x xxxxx základu xxxxxx xx xxxxxx §2918 x. z.) x x omezeném rozsahu x xxxxxxxxx poměry xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx pro xxx nepředstavovala likvidační xxxxxxxx.

25. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx, že u xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxx charakter, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, exaktní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx x povahy xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx požadavek „plného xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx iluzorní a xxxxx xxx vykládat x xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxx „xx xxxxxxxx“. Nastupuje xxxxx xxxxxxxxxx (zadostiučinění), která xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx si xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předmětů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zpříjemní xx xxxxxxx xxxxx [xxx XXXXXX, P. Xx: ŠVESTKA, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1085, bod XX./6.; xxxxxxx XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx XX., xxxxxxxxxx x. 25 a 26]. Xxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx blízké xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlnosti x slušnosti. Xxxx xxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx náhrady, neboť xxxxxx na xx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxxx sdílených xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x srovnání x xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxx xxxxxxxxxx pro pozůstalého xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., xx znění účinném xx 1.5.2004 do 31.12.2013, částku 240 000 Kč, pro xxxxxxxxxx xxxxxx 175 000 Kč a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte částku 85 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxx kritiky x posléze zrušení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx částka xx xxxx 240 000 Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu x §271i xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2015, byť jako xxxxx xxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu nebo xxxxxx x povolání (xxx slovo „xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§271i xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx) x soud xx xxxxxxxx přiměřeně xxxxxx xxxx náhradu (§271x xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx diametrálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozůstalých x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x odčinění uvedené xxxxxxxxxxx újmy.

27. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx zohlednit ekonomický xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx za xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx ilustraci Nejvyšší xxxx připomněl, xx xxxxx x. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx od 1.10.2017 stanoví v §124 částku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezaopatřené xxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxx 330 000 Kč. Xxxx §109 odst. 1 zákona x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx 1.1.2018 určuje xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx xx xxxx 400 000 Xx (x xxxxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nominální xxxxxxx xxxx fyzických xxxx x nepodnikatelské xxxxx).

28. K xxxxxxxxx xxxxxx východiska x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xxx vymezil x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) rozpětí ve xxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx odbornou xxxxxxxxxx kritizováno x xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nejbližších xxxxxxxxxx rozpětím, navíc xxxxxx širokým, aniž xx bylo xxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxxx xx xxx stanovena xxxxxxxx částka v xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x požadavku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx hranice xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx uvedených důvodů x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nízká. Xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (dále xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti konkrétního xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx ŽĎÁREK, X. Xx: ŽĎÁREK, X., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 52; RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxxxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 11, x. 381 až 385).

29. Stejně tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx relativně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o výjimečný xxxxxxxx (újma vznikla xxxxx xxxxx a xxxxx xxx x „xxxxxx“ nemajetkovou újmu), xxxxx xx neměl xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přiznávání xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Odškodňování xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x bioetiky, 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx oběti xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx lidského xxxxxx. Nepřiměřeně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx uvrhnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx důsledku xxx x rozporu xx xxxxx poškozených (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx.

30. Xxxxxxxx xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Sb. rozh. xxx. xxxxxxxx na xxxxxxxx navázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx za základní xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovozených xxxxxxxx, xxx považovat x případě xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nominální xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx předcházející xxxxx xxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx východiskem x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

31. X tohoto závěru xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxxx judikatuře (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018, x xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 25 Xxx 4518/2018). Xxxxx xxxx se x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2019, sp. zn. 25 Xxx 3463/2018, Xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §2959 x. x. xxx sourozence xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (§22 odst. 1 x. z.) s xxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx u xxxxxxxxxxx xxxx. Současně Xxxxxxxx xxxx připomněl, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (například x xxxx xxxxxxxx společně), xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx základu osob xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxx zveřejněných Xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem xx xxx 2017 (x úmrtí X. X. xxxxx x xxxx 2018) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxx §2959 x. x. xxxxxxxxx x xxxxxx 590 000 Xx. Xxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx východiskem x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Sb. rozh. xxx., xx má-li xxx orientační xxxxxx xxxx náhrad xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x dosáhnout xxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. z. (xx. x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xx základní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx A/X). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx o více xxx xxxxxxx procent x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §2957 x. z., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zavrženíhodné jednání (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018).

35. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, že nezletilý xxx xxxxxxxxx M. X. - xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxxxxxxx škodné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 8 let. Xxxxx xx xxxx xxxxx ve společné xxxxxxxxxx, ale xxx x xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx x úpravě xxxxxx x nezletilému), xxxxxxx xxxx xx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xx výživu xx xxxx samostatným nárokem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2966 x. x., xxxxx xxxxxx osoby, xx xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislý, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx popsány xxxx xxxxxxxx xxxxx otce xx psychice xxxxxxxxxxx x projevy xxxx xxxxxxx. Xx důležitý xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx uvědomuje x buduje vztah x oběma rodičům. Xxxxx x xxxxx X. X. došlo x xxxx blízké xxxxxxxxx nezletilého. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx u xxxxxxxxxxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl x xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx volného xxxx xx xxxxxxxx. Odvolací xxxx k tomu x napadeném usnesení xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx M. X. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx dopravní xxxxxx, x připomněl x xxx nezletilého, xxxx intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x jeho značné xxxxxxx xxxxxx. Nezletilý xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rodiče xx xxxx xxxxxxxxxxx xx x ztrátou xxxxxxxx xxxxxxx jistoty.

36. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů lze x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pominuly xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. obviněného (xxxxx xxxx xxx x xxxxx případě považovat xx „neutrální“), xxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzaly x xxxxx. Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx význam xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jako nejbližších xxxx xx věku xxxx xxx, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x vývoj xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx životní xxxxxxx (xxxxxx slovy xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx závislosti dítěte xx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxx, xx ztrátu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx například ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Duševní xxxxxx xx přitom xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx abnormality xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxx intenzivní xxxxx xxxx x xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx nežili x xxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx ztráta xxxx zasáhla xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx, xxxx nezletilý xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx, x němž se xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxx xxx spáchaným xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

37. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx přihlíží xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxxxx úmyslné) zavinění. X xxxx xxxxxx xxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx usmrcení x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2957 o. z., xxxxx ovšem xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (jak x xxxx došlo xxxx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, xxx xxxx v xxxxxxx vraždy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx, do xxxxx byla zahrnuta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 277 Xx xxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).

38. Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x zavinění xxxxxxxx nehody, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozenou A. X., která xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pocity x xxxxxxxx, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx výše náhrady. Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx útrapách xxxxxxxxxxx, x lze x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx k majetkové xxxxxxxxx xxxxxx a xxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (nepůjde x moderaci x xxxxxx slova smyslu xxxxx §2953 o. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx lze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx - např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx - a xxx xx xx xxx xxxxxxxx samotné xxxx xxxxxx odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx disponuje, či xxxxxxxxxxx výraznějším xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxx (a xxxxxxxx xxxx xxx xx, zda jde x právnickou, nebo xxxxxxxx xxxxx). Proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx (stanovené xxxxx xxxxxxxxx kritérií) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx mohou představovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

40. Xxxxxxxx je, že xxxxx zjišťovat xxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx x jeho xxx a x xxx vyplývající xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx újmu xx budoucna, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx život. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poměry xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálního xxxxxx v xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k dostatečné xxxxxxxxxxxx zásady proporcionality xxxx xx adhezního xxxxxx (xxx přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. zn. X. XX 3456/15, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015).

41. Je xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Hájení ekonomických xxxxx škůdce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ještě xxxxxxxxxx. Xxx xxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároků xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018).

42. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxx (xxx převážně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx nijak xxxxxxxx výši náhrady x xxx směru, xx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx čtyřicetiletý muž x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x lze xxxx jen xxxxx, xx ke xxx 31.12.2018 obviněný xx xxx xxxx ukončil xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. X., xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zámečník - svářeč. Xxxxxxxx xx živnostník, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odborné vzdělání.

43. Xxxxxxx je zde xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx existence xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněný i xxxxxxx pojišťovna. Z xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný. X xxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxx okolnost, která xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňovat proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnila (§10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „fyzické“ bolestné xxxxxxxxx A. M. xx xxxx 549 880 Xx a xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx další xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x výši xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxx případě by xxxx xxxxx uvažovat xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx by pojišťovna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx vzniklý xxxxxx, xxx xx u xxxx (xxx xxxxx) xxxxxxx xxxx k xxxxxxx likvidačním důsledkům.

44. Xxxxxxxx xxxx tím xxxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. xx. X. XX 3456/15, že xxxxx se xxxx xxxxxxx majetkovými xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx učiněný x xxxxxxxx xxxxxx xx x plném xxxxxxx xxxxxxx pouze pro xxxxxxxxxxx jako pojištěného xxxxxx, x nikoliv xxx xxx pojistitele, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx procesní xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx a v xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X., KAZDOVÁ, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2016, x. 76). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx výši xxxx veden spor x xxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxxx uložené xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (případně x exekucí). X xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

45. Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx útrap vyjádřil xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 3111/2018, s xxx, xx xx třeba xxxxxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx škůdce xx plnění za xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx osoba xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podmíněn xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 odst. 1 a §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Plnění xxxxxxxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pojištěný; xxxx xxxxxx xx charakter xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škůdci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx něhož xx xx xxxxxxxx splatnost xxxxxxxxxx plnění (xxx xxxx např. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2014, sp. xx. 25 Cdo 2902/2012, xx dne 28.11.2012, xx. xx. 32 Xxx 4765/2010, x ze dne 16.5.2018, xx. zn. 25 Xxx 5644/2017).

46. Xxx xx ovšem xxxxxx xx xxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. pojišťovnou, xxxx xxxxxxx x xxxxxx z pojistné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx neodůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx-xx pojišťovna poškozeným xx pojištěného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx, xx. od xxxxxx x xx pojistitele xxxxxx. Xxxxx zde xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2915 odst. 1 x. z. se xxxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.12.2016, xx. zn. 7 Xxx 1389/2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxx.

47. Xx xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud, že xxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX ve xxxx 750 000 Kč, xxxxx představuje základní xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně x 27 %, xx přijatelný.

48. Není xxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxx §13 x. z.), xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx pravomocného rozhodnutí xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nominálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 700 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxx xxxx řešen xxxxxx x xxxxxxxxx ohledech xxxxxxxxxxx (při dopravní xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx přibližně stejně xxxxx poškozené, která xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení základních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx ohledně výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by byla xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Soudy xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxx (vhodně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx Nejvyššího xxxxx.

49. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předcházející xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx s xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016, xx. xx. 7 Xxx 1389/2016 (xx věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 106/2016), byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výše náhrady xxxxx §2959 x. x. x xxxxxx 1 000 000 Xx xxx sedmiletého xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě, xxxxx viník xxx xxxxxxx xxxxxx usmrcení x nedbalosti xxxxx §143 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx sedmi x xxx xxxx xxxxxx x matku xxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxxxxx citový xxxxx x xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx prožitek xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxx, xx k xxxx xxxxx během xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx časem, a xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxx těžce zraněn, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oporu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x dosavadního xxxxxxxx se přestěhovat xx bydliště otce x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxx x cizím xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rámec. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx od xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx xxxxxxxxx satisfakce, za xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx smrtelný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx poškozené xxxxxxxx. Navíc xx xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxx zdravotním xxxxxx za nepříznivých xxxxxxxxxxxx podmínek.

50. Ve xxxx řešené v xxxxxxxx ze xxx 18.5.2016, sp. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základního xxxxxxx 240 000 xx 500 000 Xx x přiznal xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nehody (xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedáním xxxxxxxxx x jízdě xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dceři. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx x již xxxxxxxx xxxxx poškozeného.

51. Xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 25 Xxx 1901/2018 řešil Xxxxxxxx soud (ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. xx. 71 Xx 278/2017) xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dopravní nehodě. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nehodu xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx jízdy v xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 110 xx/xxx. nezvládl xxxxxx, xxxxx xxxx vozovku x následně xxxxx x xxxx odražení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx šla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxx utrpěla xxxxxxxx zranění. Přiznány xxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 000 Xx xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx poškozené s xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 200 000 Kč, protože xxxx přítomna xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx dceru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jí xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 27.2.2019 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxxxxx otázky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xx xxxxx xxxxx xxxx v úvahu x xx, že Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxxxx x toho xxxxxxxx, xxx výše xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

52. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 3463/2018 xxxx Xxxxxxxxx soudem řešeno xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 600 000 Kč xx xxxxx xxxxx x 800 000 Xx xx úmrtí xxxx. Pojišťovna vyplatila xxxxxx zemřelé xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxx každému xxxxxx 750 000 Xx. Nejvyšší xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx (rozsudek xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 23 Xx 467/2017) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx x xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dcerou xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x oba xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx změnila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Viník xxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zemřela x jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx hospitalizace se xx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx osobním xxxxxxx x omluvou x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx odmítli. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx satisfakci.

53. Vyšší xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého x xxxxxxxxx vedoucí xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx). Na základě xxxxxx vyhodnoceného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčbu, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx obtížích xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx xxxx, porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx non xxxx xxxxx zaměstnankyň nemocnice xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx omluvila xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradila náklady xxxxxx a xx xxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxx 300 000 Xx. Na xxxxxxx doručení rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších 700 000 Kč x synovi xxxxxxxxx xxxxxxx 950 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxx x rozsudku ze xxx 16.10.2019, xx. xx. 25 Xxx 4518/2018 (xxxx rozhodoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Plzni ze xxx 9.8.2018, xx. xx. 56 Co 51/2018, xxxx soudu xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx rok 2013 (xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxx 2014) částku xx výši 502 560 Xx. Přibližně x xxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x Plzni, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx intenzivnímu vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxx nezletilého, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx zpravidla xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx částka 1 500 000 Xx (nikoli xxxx xx xxxx 2 000 000 Kč, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zvýšení, xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tím, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, xx které xx xxxx xxxxxxx obrátil x xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx zaměstnanců. Postavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx.

54. Ani takto xxxxxxxxx srovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2959 x. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx útrap xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného XXXXX podle §2959 x. z. xxxxxxx xx výši 750 000 Kč odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vytýčeným hlediskům x xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxxxx.

XXX./2. K xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx A. X.

55. Xxxxxxx xxxx důvodné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx výši 2 000 000 Kč. Xxxxx výrok xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení [xx smyslu dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (jinak xxxxxxx) vycházel - xx xx xxxx xxxxxxxxxx nároku v xxxxxx 1 500 000 Kč - x §2958 o. x.

56. Pokud xxx x xxxxxxxxx částku xx xxxx 500 000 Xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2959 x. x.), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xx zjištění, xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx X. K. xxx xxxxxxx poměr x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx není nepřiměřená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Jiná je xxxxxxx, xxxxx xxx x zbývající výši xxxxxx přiznané xxxxx. Xxxxx §2958 x. x. xxx ublížení xx zdraví xxxxxx xxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nahradí xx xxxxxx x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zásad xxxxxxxxx. Přitom, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).

58. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx podle §2958 o. x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xx bolest, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxx nemajetkovou xxxx, jež samostatně xxxxxxxx i xxxxxxxx, x tedy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, sp. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx x samostatné xxxxxx, xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx události x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx svůj xxx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxx samostatně uplatnitelné, x takto xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx iudicatae apod. (xxx ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1106). X xxxx vyplývají x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. x.) x zejména xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxx xxxxxxx podloženosti.

59. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyplývá, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uplatněn x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxx x xxx xxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx podle xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

60. Xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na jedné xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (spojené x poškozením xxxxxx) xx straně druhé. Xx třeba si xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx; běžné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x ohodnocení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. jsou xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx fyzické xx psychické xxxx xxxxxxxxxxxx (trvalého) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx obvyklému xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx utrpěné xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxx míru (xxx rozhodnutí xxx x. 7/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x bolestí xxxxxxxxxxxxx stavy popsané x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Případné xxxxx obtíže, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plynoucím x xxxxx, představují xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxxxx §2958 x. x.; xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx různorodost situací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxx xxxx X/X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 x. z.), xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx též xxx „Xxxxxxxx“); xxx xxx VOJTEK, P. Xxxxxxxx x §2958 x. x. Xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Sb. xxxx. xx.].

61. Xxxxxxxx §2958 o. x. xxxxx dovodit, xx xxxx má xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx odčinění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx bolestného, x xxxxx překročily xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx odškodňovány v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění.

62. Xxxxx xxxxxxxxxxx újma xx novou kategorií xxxxxx náhrady xx xxxx na zdraví, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nekonečnou variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx situací, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxx plynoucí xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx chirurgii, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánované aktivity, xxxxxx těhotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx jít xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dočasně xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx závislou na xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx osobu nepostará xxxxx xxxx. Další xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x nemožnost xxxxxxx x osobami xxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018).

63. Nepřiměřené xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ kategorie xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámce odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx nemajetkových xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x léčebných zákroků, xxxxx x dalšího xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx péči xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu §2958 o. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx od negativního xxxxxxx diskomfortu xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bodové hodnocení xxxxxx (xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výčet xx xxxxxxx v §2957 x. x.

64. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx nejen výrok xxxxxxxx, ale zejména xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx poškozeným x xxxxx řízení, xx. xxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx x §2956 x. x., xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2958 x. z., x xxxxx tomu xxx xx, o xxxxx xxxxx xxx. V xxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx vyznít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019). Těmto xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vada xxxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx závěru, xxxx druh xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bolest x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nezabývaly xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx nárok x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xx bolest, x xxxx zmíněná Metodika x xxxxx X xxxx xxxxxxxxxxx bodovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx je např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však být xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškození zdraví.

65. Xxxx prvního stupně xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. z., xxxxx x tohoto xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xx a proč xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx již bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 549 880 Xx (x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx výši 767 104 Kč x xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx 2600 xxxx (xxx xxxxxxx bodu x xxxx 2018 xx xxxx 295,04 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx x psychické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 549 880 Xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i psychického xxxxx xxxxxx xx xxxx 4 718 056 Xx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxxx, uvedl xxxx, xx MUDr. L. X. vyhotovila „přehled xxxxxxxxxx“ xx výši xxxxxx 1724 bodů, xxxxx už xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx bodové ohodnocení „xxxxxxxx xxxxxxxx hlavy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ - xxxxxxx xxxx xx výši 2600 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxx, poruchu močení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kolenního xxxxxx xxxx., což xxx odčinit xxxxxxx xx xxxx 767 104 Xx. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx spočívá xxxxxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx xxxxx §2959 x. x. xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Dále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 549 880 Xx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bolestného xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bolestného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxx oceněné psychické xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx 1 500 000 Xx.“

66. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. Xx to xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx, xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1 500 000 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o stanovení xxxx dalšího, xxx. xxxxxxxxxxx bolestného ve xxxx 767 104 Xx x xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx tuto částku xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxxxxxx xxxx právě xx xxxx 732 896 Kč (xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze x xx xxxx dospět xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1 500 000 Xx - 767 104 Kč = 732 896 Xx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co xxxxxxxx xx tuto tzv. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x proč ji xxxxxxxx xxxxx x xxxx výši. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxx x dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x X., a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx po xxxx, kdy byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, její xxxx xxxxxx jejich odloučením x xxxxxx xxx xxxxxxxxx problémy, i xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx x za poškozenou xx návštěvy. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx operace, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx judikaturu xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 732 896 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vysokou. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx jehož xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

67. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx číslo xxxxx xxxxx apod., x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. S. (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx MUDr. L. X.“). Xxx xx xxx jen dohadovat, xx xxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x neúplné lékařské xxxxxx MUDr. X. X. ve xxxxx. Xxxx zpráva xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.

68. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x 2600 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyskytuje. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx stresová porucha xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 15.10.2018 x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx, xxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti (xxxxxxx xxx psychické) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx znalecký posudek xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx 15.5.2019 xxxxx xxxx podle §211 xxxx. 5 xx. ř., aniž xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podala jako xxxxxxxx posudek x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxx lékařství, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx. Jinak xx xxxxx například xxxxxxx, xx poškozená xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlenky, xxxx. xxxxxxxxxx depresivní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx.

69. Je xxxxxx, xx újmy xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xx-xx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx kompenzaci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxxxx x dokazování vyplynulo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. x z xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx zpracovaný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx vypracován) xxxxxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ublížením na xxxxxx x xx-xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx vést x xxxxxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx postup podle §229 odst. 1 xx. ř. Soud x takovém případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokazování tím, xx stanoví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx pod x. 15/2020 Xx. xxxx. xx.).

70. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx posouzení xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření nutné x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu další xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalců (xxx xxxx xxxxxx praktické xxxxxxx XXXx. X. X.), je vytvořit xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkový xxxxxxx, xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, publikované xxx x. 39/2018 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx příslušní znalci xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odborné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxxxxxxx soudu xxx zajištěn xxxxxxxxxx xxxxx podklad, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku (xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx - odborného xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019. Xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx určitých tabulkově xxxxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxx xxx XX.) xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2016, xx. xx. XX. XX 3122/15).

71. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx A. X., xxxxxx obstát (x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.). Popsané xxxx, xx. nejasnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx důkazní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x poškozené X. X.

72. V zájmu xxxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, sp. xx. 25 Cdo 3940/2016, a xx xxx 31.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 1965/2016, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx učiněném x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx x nich xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kde Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osminásobek, xxxxxxxxx xx xxxxxx 426 240 Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx věc xxxx xxxxx posuzována podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxx případ xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx), navíc xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

73. Xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xx dále xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vůbec xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 o. x. Xxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. x. xx xxxx xxx xxxxxx, xxx uplatňuje xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zde xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxxxxxxx xxxx není ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxxxxxxx výslovně požadovala xxxxx xxxxx na xxxxxxxx, x to „xxxxxxxx xxxxxxx“ ve xxxx 549 880 Xx (xxxxxxxxxxxx 1724 xxxxx) x „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxx 767 104 Xx (xxxxxxxxxxxx 2600 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 267 936 Xx, xxxx. x této xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxx 4 718 056 Kč (po xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 549 880 Xx). Xxxxx xxxxx ze xxx 10.5.2019 nebyl x xxxxxxx dalšího xxxxxx nijak xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx).

74. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx otázku, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxxx poškozeného x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx rozhodl o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx požaduje (xxxx. v jaké xxxx žádá xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.) a x xxxxxx důvodu, xx. x co svůj xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku). Xx xxxxx xxxx xx, xxx vyhodnotil, xxxx nárok poškozený xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxx, xxx xxxxx, jehož xxxxxx xxxxxx opodstatnění xxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx důvodný x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019).

75. Současně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx §2958 x. x. xxxxxxx tři xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x i xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a každý xxxxx podložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V tomto xxxxx xx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx řízení klást xxxxxxx nároky jako xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2596/2018, kde xxxxx, xx xx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx požadavky ohledně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalobci, aby x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx alespoň minimální xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze uvést, xx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před soudem). Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobce (xxx poškozený) v xxxxxx (xxx x xxxxxx) xxxxx alespoň xxxxxxxxx výši částky, xxxxx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, o kterém xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náleží xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx sám určit, xxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx výši, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v neurčitosti x x xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx (resp. v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

76. Xxxxxxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, x když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodňovala xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, měl xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ujasnit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx muselo odpovídat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požaduje nahradit x kterou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

77. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozhodnutí o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx A. M. xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (druha X. X.) xx xxxx 500 000 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx poškozené X. X. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx poškozené xx xxxxxxx nároku xx občanskoprávní xxxxxx) x xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř., xx. aby xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx s rozhodnutími xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxx).

80. Na xxxxx straně xxxxxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2958 o. x. Xxxxxxxx soud přitom xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnost x xxxxxxxxxxxxxxx následku, xxxxx dovolatel způsobil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. X xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, že x případech, xxxxx xx tento, xxxxx xxxxx dostatečně kompenzovat xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xxx xx této xxxxxxx xxxxxx rezignovat xx xxxxxxx x důkazní xxxxxxx x náležité xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně, x xx v xxxxx, x xxx bylo xxxxxxxxx odvolání obviněného xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy poškozené X. X. x x odkázání této xxxxxxxxx xx zbytkem xxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Znojmě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. nově xxxxxxx xxx, že podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx zaplatit poškozené X. M. xxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx.

82. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xx. xx xxxxxxx vytrpěné xxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x.

83. Xxxxx xxxxx, xx x soudní xxxxx xxxx řešena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx řízení, jímž xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nevzniká xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde by xx poškozený domáhal xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx záleží xx xxxxx soudu (xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx xx quasimoderace). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx soud x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx plně xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. III. XX 2043/16, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Cdo 1901/2018, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 11 Tdo 654/2019).

84. Xxx spíše xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx poškozené A. X., x xxx - xxx soud xxxxxxx stupně souhrnně x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx - Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx nároků xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx netvoří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené (xxx iudicata). Xxx xxxx nebrání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx také xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx hmotně xxxxxxxx podmínek x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx soudního xxxxxx.

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx

II.

Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.