Xxxxxx xxxx
Xx zproštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx i přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 t. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osoba nemohla xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx přičíst.
Opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přijala ke xxxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
K xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. o. x. x. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto opatření, xxxxxxxx xxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.2.2018, xx. zn. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podvodu xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx dílem dokonaným, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. p. x. xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, přičemž jedna xxxxx sazba xxxx 4 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 1 000 000 Kč. Dále xx byl xxxxx §23 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx podle §229 odst. 2 xx. ř. na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Odvolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 To 119/2018, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Uvedeného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 10. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx podvodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kupujícím xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxx skutečnou xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx x jednání za xxxx xxxxxxxx společnost, x XX x xxxxxx od 18.2.2015 xx 19.10.2016 v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přes diagnostiku xx tachometru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx měla xxxx xx cenu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ujetých kilometrů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx pak xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod bodem 6. výroku o xxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se zatajením xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx kilometrů. Dílčí xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. výroku x vině xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vykazovaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, s čímž xxxx obviněná obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxx útoku xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx o vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stručnosti xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx zamlčela tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
5. Výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx pod xxxxx 6. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xx výši 65 400 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx jeho výroků, xxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Uplatněnými námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx uvést x xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx x opravě xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx obviněné x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxxx reálně xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož mimo xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů xxxxxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, nevypořádal xx x xxxxxxxx xxxxxx J. R. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx rozcházely, xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. X. X., aniž xx xxxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx akt, což xxxxxxx xxxxxxx x x výpovědí xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx závěr xxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx dovolání obviněná xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxx příslušnému xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx námitkách xxxxxxx nesprávného hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, které xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx, xxx naopak x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na §8 xxxx. 5 x. x. p. o. x nedodržení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx, xx etický xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx postrádal jakoukoli xxxxxxxxxxx, detekční x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx nebylo zjištěno xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvodně. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. odmítnuto.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx hmotného práva xx skutkový xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxx-xx dovolání xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx námitky, x xxxxx se xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx zjištění vyvodily x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x větší xxxxx xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním soudů, xxxxx k jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, že všichni xxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Její námitky xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Výše xxxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. ze xxx 30.1.2018. S xxxxxx xxxxxxxxx už xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. F. xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalců x xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx přibrán Xxx. X. U., xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx, odvětví xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxxxx xxxxxx, tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavu xx xxxxxx §110 xx. x., nýbrž x xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x. a označení „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx ustanoveních xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx zadaným xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx dospěli xxx xxxxxxxxx znalci x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxx. M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx při určení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xx možné xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxx nespadají xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Xxxxxx xx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx tu xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxxxxxxx zásady subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx neopodstatněné.
15. Nejvyšší xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx, že novelou xxxxxx o trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/2016 Sb. xxxx prostřednictvím §8 xxxx. 5 x. x. p. o. xxxxxxxx xxxxxxx vyvinění xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž dochází x případě, jestliže x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx protiprávního činu, xxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 xxxx. 2 x. x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákonů x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx přijala a xxx xxxx pro xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx pracovních xxxxx xxxxx. Právnické xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bankovnictví xx pojišťovnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob je xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostály uvedenému xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., PÚRY, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx exkulpaci xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Důležité xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich plnění x xxxxxxxx detekce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx proškolování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnému xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neplnilo xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinné xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx správně xxxxxxx, xx uvnitř xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx firemní kultura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto kodexu. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx „na xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx citovaná), xxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx x obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jakékoli xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpovědných za xxxxx xxxx této xxxxxxxxx osoby. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestné xxxxxxx, které xx xxxxxxxx popsáno x xxx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Na xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx ani x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx krajního prostředku xxxxxxx dotčených xxxxx (xxxxxxx xxxxxx ratio). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku (viz §13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx x xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx, xxxx něž xxxxx x čin xxxxxxxx xxxxxxxxx právnickou xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio. Xxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku (xxxxx ve xxxxxx xxxxxx), přičemž tímto xxxxxxxx jednáním byla xxxxxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx jde o xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 xxxx. 2 xx. zákoníku. X nich především xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx okolnosti (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxx zásady. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Dovolací xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x zčásti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. B. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.