Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. p. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x přes xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx uvedených x §8 odst. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx excesem, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jí takové xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinností vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxx xxxxx x xxxxxxx, kontrolním nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x jimiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich plnění x xxxxxxxx detekce xxxxxx porušení a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx sp. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. 7 X 88/2017, byla xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněná byla xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xx použití §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, přičemž jedna xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Xx, xxxxxx xxxx xx xxxx 1 000 000 Xx. Dále xx xxx xxxxx §23 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. uložen xxxxx uveřejnění rozsudku xx své xxxxxxx x xxxxxxxxxxx deníku xx lhůtě tří xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti všem xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 To 119/2018, podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popsaným pod xxxx 1. xx 10. ve xxxxxx x vině x xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xxxxxxxxx xxx podvodný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx prodejní xxxx x způsobena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx osoba, tj. xxxxxxxx, zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. B., xx xxxxx pověřená x jednání za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XY x xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx (u dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx diagnostiku xx xxxxxxxxxx provedeno xxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zamlčela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx útoku xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Z. X., xxxxx měl xxxxxxx půjčené, přičemž xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx znám skutečný xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a vzniklá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rezervačního xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. výroku x vině xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx pod bodem 6. výroku x xxxx bylo xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxx se zatajením xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxx 9. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, x čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xx obviněná dopustila xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx vlastníkem xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx tachometr, xxx 16.6.2015 při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx tak xxxxx.
5. Xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx způsobit (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které zůstalo xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Proti xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx uvést x xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx o opravě xxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx protokolů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx x výpovědí xxxxxxxx x svědků. Xxxxxx xxxxxxx, xx nemohla xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx provést xxxxxxxxx xxxxx ujetých kilometrů, xxxxx tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx importérů xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a na xxxxx odkazoval, xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxxxx Xxx. M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodně xxxx. Xxxxxxx toho xxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., aniž xx xxxxxx xxxxxx odůvodnil. Xxxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx ní bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x roce 2014 xxxxxxx xx praxe xxx. xxxxxx kodex. Xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx vyplývá i x xxxxxxxx svědků. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Obviněná rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx závěr xxxxx x vině se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx dovolání xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro reo. Xxx xxxxx toho xxxxxx zástupce podrobně xxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx soudů nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na §8 xxxx. 5 x. x. x. o. x nedodržení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úroveň, šlo xxxx o čistě xxxxxxxx akt. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx školení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx. Jednání obviněné xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. V dané xxxx xxxxxx zjištěno xxx tak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnění trestní xxxxxxx xxxx obviněné, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx použity xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitky proti xxxx, xxx soudy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx, xx xx jimi vytýká xxxxxxxx procesního práva, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného práva.
11. Xxxxxxxx založila xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx snažila xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx svou obhajobu xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Výše xxxxxxx xxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tachometru provést xxxxxxxxx stavu ujetých xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx argumentací xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xx znaleckým posudkem xxxxxxxx znalce Ing. X. X. xx xxx 30.1.2018. S xxxxxx xxxxxxxxx už xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx v této xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. odborné xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k vypracování xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nazývá soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxxx ústavu xx xxxxxx §110 xx. x., xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 tr. x. x označení „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx trestní xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nepoužívá, xxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předchozí znalci x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu takový xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx xx zřejmou xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x pravidla xx xxxxx pro xxx, xx možné pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
14. Naopak xx odpovídající uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu je xxxxx označit xx xxxx dovolání, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. o. x. x. a xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx pro přehlednost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2016 Xx. xxxx prostřednictvím §8 xxxx. 5 t. x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby (exkulpace) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx proto xxxx xxxxxxxxxxx přičíst xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 odst. 2 x. o. x. x.). Opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx primárně z xxxxxxxxxx všech zákonů x xxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx přijala x xxx jsou xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo vedoucím xxxxxxxxx závazné a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxxx. Právnické osoby xx xxxxxxxxxxx okruhem xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx standardy těchto xxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx posouzení, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydají, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, J., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx exkulpaci xxxxx §8 xxxx. 5 t. x. x. o. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření. Důležité xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x případná detekce xxxxxx porušení x xxxxxxxx adekvátní reakce.
16. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xx spravedlivě požadovat, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx etický kodex xxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxx aktem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vynucováno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx proškolování zaměstnanců xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x deseti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. svědecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinné xxxxxx – e-mailovou xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx obviněné xxxxxxxx společnosti nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržování pravidel xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxxxxx firemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kodexu. X tomu Nejvyšší xxxx xxxx pouze xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx exkulpačního xxxxxx nepostačuje, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xx xxxxxx“, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx jejich faktické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhledávání xxxxxx porušování (xxx xxxxxxxxxx xxxx citovaná), xxx x tomto xxxxxxx prokazatelně xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx jakékoli adekvátní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx odpovědných za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx popsáno x xxx. xxxxxxxx větě xx výroku o xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
17. Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x němž xx xxxxxxxxx zásada subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ultima xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku (xxx §13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxx je u xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx obviněnou právnickou xxxxxx) xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x x ní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx ve stadiu xxxxxx), xxxxxxx tímto xxxxxxxx jednáním byla xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx (xx výši xxxx 1 xxxxxx Xx) x byla xxxxxxxxx xxxx osob. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx se vyskytujícím xxxxxxxx činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. xx.). Hlavním xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X nich xxxxxxxxx xxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx útoky x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx zásady. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x posuzovaném případě xxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x zčásti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx D. B. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř.