Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 t. x. p. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx možné xx ní spravedlivě xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k takovému xxxx. Bude xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některé x osob uvedených x §8 xxxx. 1 x. o. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx přičíst.
Opatření xxxxxxxxx xxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx dodržovány xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x právních xxxxxxxx x jež jsou xxx osoby x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxx x splnění podmínek xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Důležité xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opatření, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx adekvátní reakce.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2018, xx. zn. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněná xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. za použití §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 250 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Xx, xxxxxx tedy ve xxxx 1 000 000 Xx. Dále xx byl xxxxx §23 odst. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xx xxx xxxxxxx x celostátním xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněné k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázáni podle §229 odst. 2 xx. x. na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx obviněné xxxxxx proti všem xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.5.2018, xx. xx. 8 Xx 119/2018, xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 10. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx nadsazena xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx kupujícím ve xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stručně řečeno x tom, že xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xx xxxxx xxxxxxxx x jednání xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x XX v xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx obviněné xxxx, xx (u xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xx zadala xxxxxxx opravu, při xxx xxxxx k xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dílu, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx diagnostiku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xx cenu xxxxxxx, x způsobila xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx pod xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx elektroinstalace Z. X., který xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx ujetých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spočívala pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 000 Kč. Xxxxx xxxx pod xxxxx 7. výroku x vině xxx xxxxxxxx x tom, xx motorové vozidlo xxxxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx zatajením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx 9. výroku x xxxx byl xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojenému se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x vině xx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx přestože xxxx xxxxxxxx společnost X. X. předchozím vlastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ujeto x xxxxxxxxx 200 000 xx více, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, dne 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx xxxxx.
5. Xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx způsobit (konkrétně xxxxxxxx xxx bodem 6. xx xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx stadiu xxxxxx) ještě další xxxxx xx výši 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výroků, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Uplatněnými námitkami xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxxx podkladem xxxxxx o xxxx xxxx, x s xxx, xxx soudy xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxx uvést v xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx obviněné x svědků. Rovněž xxxxxxx, xx nemohla xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx reálně možný. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 xx xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx ceníky xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x na xxxxx odkazoval, xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx x xxxx i xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalecký xxxxxxx Ing. X. X. podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upřednostnil znalecký xxxxxxx Xxx. M. X., aniž xx xxxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 t. x. x. o. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, které xx ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x roce 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx xxxxxxx i x výpovědí svědků. Xxxxx xxxx obviněná xxxx právnická xxxxx xxxxxx důkazní xxxxxxx x prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř., xxxxxxx závěr xxxxx x xxxx xx xxx podle jejího xxxxxxxxxxx ocitl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx x rozsudek Městského xxxxx v Brně, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx svém xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx posudku, které xxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxx xxx nespadá xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo. Xxx rámec toho xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx svůj účel, xxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx úroveň, xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx. Shodný xxxxx platí i xxx školení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly x této věci xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výjimečného, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestního práva xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítnuto.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx výroku o xxxx odsuzujícího rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxx rozsahu xxxxxxxx dokazování, se xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší xxxxx xx námitkách, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x jiné xxxxx skutkového xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxx byli před xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx xxxxx najetých xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rámec xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx tachometru xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxx reálně xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 30.1.2018. S xxxxxx xxxxxxxxx už xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů.
12. Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalec Xxx. X. X. odborné xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx X. X. xxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx znalců x xx jejich xxxxxxxx výrazné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ceny x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ústavu xx xxxxxx §110 xx. ř., xxxxx x nový znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 tr. x. a xxxxxxxx „xxxxxxx znalecký xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx řád x příslušných xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxxxxx vyjádřil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vysvětlil, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x různým xxxxxxx. Xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx určení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu takový xxxxxx vytknout.
13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx obecně xxxxxxxx xx údajné xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Naopak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, v xxx obviněná xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. x. x. x. x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o námitky xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxx xxx provedenou zákonem x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxxx možno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, jestliže x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, a tedy xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. o. p. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnické osobě (xxx §8 odst. 2 x. x. x. x.). Opatření xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxx x dalších předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx jsou xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx specifickým okruhem xxxxxxxx (xxxx. bankovnictví xx xxxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxx posouzení, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx dostály xxxxxxxxx xxxxx (viz XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx odpovědnost právnických xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 t. o. x. x. však xxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx detekce xxxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X projednávaném xxxxxxx xxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku k xxxxxx, že obviněná xxxxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx zabránila spáchání xxxxxxxxx činu. Provedeným xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným jednáním xxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxxxxxx x deseti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx zjevné, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostačující (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx firemní kultura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxxx dodat, že xxx xxxxxxxx exkulpačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xx papíře“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx přijatých xxxxxxxx a vyhledávání xxxxxx porušování (xxx xxxxxxxxxx xxxx citovaná), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dokazování provedeného xxxxx nižších xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x porušování pravidel xxx xxxxxxxx adekvátní xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku o xxxx v rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
17. Na xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok o xxxx obviněné není x xxxxxxx xxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených zájmů (xxxxxxx xxxxxx ratio). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §13 odst. 1 xx. zákoníku). Tento xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x zásadě xxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x x ní vyplývajícím xxxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxxxx popsané x xxx. skutkové větě xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx podvodu podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxxx ve stadiu xxxxxx), přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx (ve xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) x byla xxxxxxxxx řada xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxx xxxxxxxx činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčím, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činům dané xxxxxxxx podstaty (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx pod č. 26/2013-X., XX. Sb. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivost xxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených x §39 odst. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx především xxxx xxxxx x xxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxx zásady. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namístě.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.