Právní xxxx
Xx zproštění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxx tehdy, xxxxx jednání některé x osob uvedených x §8 odst. 1 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx právnické xxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je tato xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x jimiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů.
K závěru x splnění xxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 t. x. x. x. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx detekce xxxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxxxxx reakce.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 Xx 119/2018, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx pod xx. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx v Brně xx dne 28.2.2018, xx. zn. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaným, xxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněná byla xxxxxxxxx podle §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. xx xxxxxxx §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu ve xxxx 250 denních xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx sazba xxxx 4 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 000 Xx. Dále xx xxx xxxxx §23 xxxx. 1, 2 x. x. x. x. xxxxxx xxxxx uveřejnění rozsudku xx své náklady x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku. Výrokem xxxxx §228 xxxx. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svých xxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázáni xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Odvolání obviněné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně bylo xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 To 119/2018, xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 10. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu mezi xxxxxxxx cenou xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx osoba xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, x XX x xxxxxx od 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx (x dílčích xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následně již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kilometrů, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx cenu xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx škodu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Z. X., který xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxx znám xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx manipulace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nevrácení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu počtu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx popsaný pod xxxxx 9. xxxxxx x xxxx byl xxxxxxx obdobným xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxx technickému xxxxxx spojenému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, x čímž xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Konečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx o vině xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx přestože byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. předchozím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx ujeto o xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx tachometr, xxx 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx zamlčela xxxx xxxxxxxxxx kupujícímu, x xxxxxxxxx mu xxx xxxxx.
5. Výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1 054 370 Kč x xxxxx xxxxxxxx (konkrétně xxxxxxxx xxx xxxxx 6. ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) ještě xxxxx xxxxx xx xxxx 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Uplatněnými námitkami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x s xxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale také x výpovědí xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možný. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx importérů motorových xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, nevypořádal xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx k xxxx i další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k zadání xxx. xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. M. X., aniž by xxxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxx obviněná xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxx, že vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x roce 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. etický kodex. Xxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx, což xxxxxxx vyplývá x x výpovědí xxxxxx. Xxxxx xxxx obviněná xxxx právnická xxxxx xxxxxx důkazní břemeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nedodržení xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxx procesní xxxxxx xx dubio xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx závěr xxxxx x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx důkazy.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, případně x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, x přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx na námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxx xxxxx toho xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx na §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx stupňů x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, detekční x xxxxxxxxxx úroveň, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx školení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxx. Jednání xxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx případům xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxx použity xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx je vadné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Námitky proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x jakém rozsahu xxxxxxxx dokazování, se xxxxxx s §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx proto, že xx jimi vytýká xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., zatímco xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x větší xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx, xxxxx k jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, xx všichni xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx informováni o xxxxxxxxx xxxxx najetých xxxxxxxxx. Xxxx námitky xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x námitky, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx uvedené xxxxx i x xxxxxxx dovolatelky, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx dokazování, xxxxxxxxx xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx znalce Ing. X. X. xx xxx 30.1.2018. X xxxxxx xxxxxxxxx už xx xxxxxxxxxx vypořádaly xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud připomíná, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osloven xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Protože však xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozpory, xxx xxxxxx přibrán Xxx. X. X., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x odhady, všeobecné xxxxxxxxxxxxx, x vypracování xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx nazývá soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxx posudek xxxxxx xx xxxxxx §110 xx. x., xxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx jiného znalce xxxxx §109 xx. x. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxxxx vyjádřil ke xxxx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx znalci x různým xxxxxxx. Xxxxxx Ing. M. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidel. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxx.
13. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx nespadají xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., a xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 odst. 5 x. x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech xxxx xxx x námitky xxxxxx neopodstatněné.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxx xxxxx xxx provedenou xxxxxxx x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 t. x. p. o. xxxxxxxx možnost vyvinění xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x případě, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ní xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x případě, jestliže x xxxx vynaložení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. x. bylo určitým xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přičíst takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 xxxx. 2 x. o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalších předpisů, xxxxx xx tato xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a vnitřních xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx přijala x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo vedoucím xxxxxxxxx závazné x xxxxxxxxxxx xxxx povinni xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bankovnictví xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanoveny xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx předpisy vydají, xxx xxxxxxx uvedenému xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, T., PÚRY, X., XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx C. X. Beck, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro exkulpaci xxxxx §8 odst. 5 x. o. x. x. však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpisů nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plnění x případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že obviněná xxxxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx lze xx xx spravedlivě požadovat, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky. Ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx očividně xxxxxxxx xxxx účel, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní společnosti. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx se zákazníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx poškozených, listinné xxxxxx – e-mailovou xxxxxxxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx preventivní xxxxxx dodržování pravidel xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx firemní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x tomto xxxxxx. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx „xx xxxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrola xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx v tomto xxxxxxx prokazatelně xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx odpovědných xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestné xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
17. Na závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx xxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ultima xxxxx). Xxxxxx xxxxxx je xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně za xxxxx xxxxxxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxx nikoli x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 odst. 2 xx. xxxxxxxx) x x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx (ve xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným činem x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx ani nejlehčím, xxxxx xx vyskytujícím xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-X., II. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx provedení činu x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) v xxxxx případě vylučují xxxxxxxxxxxx za použití xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx represe x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx namístě.
18. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněné tedy xxxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x zčásti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.