Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnické xxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx ní spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx protiprávního xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx tomu xxx zejména xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. x. x. o. xxxx xxxxxxx excesem, kterému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sloužící x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřní xxxxxxxx, které právnická xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x právních předpisů x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx.
X závěru x splnění xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 t. x. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx adekvátní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., podané xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 Xx 119/2018, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xx. xx. 7 T 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. x. p. x. xx xxxxxxx §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, přičemž jedna xxxxx xxxxx činí 4 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 1 000 000 Kč. Xxxx xx byl xxxxx §23 xxxx. 1, 2 t. x. x. o. uložen xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx náklady x celostátním xxxxxx xx lhůtě tří xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Výrokem xxxxx §228 odst. 1 tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx obviněné k xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §229 xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Odvolání xxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 To 119/2018, podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. xx 10. xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozměněným xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x způsobena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Toto jednání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxx, zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx D. B., xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxxx, x XX x xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné poté, xx (x dílčích xxxxx uvedených xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x xxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tato xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxx xxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatnou xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx, a způsobila xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx majetkovou škodu. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 6. xxxxxx x xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nižšího xxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxx x souvislosti x xxxxxxx elektroinstalace Z. X., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byl od xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx manipulace s xxxxxx xxxxxxx kilometrů xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Kč. Xxxxx útok xxx xxxxx 7. xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxx bodem 6. xxxxxx o xxxx bylo xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx popsaný pod xxxxx 9. výroku x xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, že x xxxxxxxxx technickému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx kilometrů xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx z Xxxxxxxx, xxxxx xxx vozidlo xxxxxxx, s xxxx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx bodem 3. xxxxxx x xxxx xx obviněná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx byla xxxxxxxx společnost X. X. předchozím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx zamlčela xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx mu tak xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněná xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 054 370 Xx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zůstalo xxxxxx xx stadiu xxxxxx) xxxxx další xxxxx xx výši 65 400 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx xxxxxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, že nemohla xxxxxx uvést x xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx změnu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx obviněné x svědků. Rovněž xxxxxxx, xx nemohla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. U. xx xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx J. X. x xxxx x xxxx x další xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx. revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx toho xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X., xxxx xx xxxxxx postup xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí, xxxxx xx ní bylo xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx x roce 2014 xxxxxxx do xxxxx xxx. xxxxxx kodex. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx akt, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x výpovědí svědků. Xxxxx toho obviněná xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Obviněná xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 a 6 xx. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, x přikázal xxxxxxxxxxx xxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém vyjádření x xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx výpovědí a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. Xxx rámec xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x žádném xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx vyplývají. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx etický xxxxx obviněné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x čistě xxxxxxxx akt. Shodný xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx zaměstnanců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Jednání obviněné xx nevymyká běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tak xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxx xxxx použity xxxxx důvodně. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx zjistily xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li dovolání xxxxx výroku x xxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x důkazů x x jakém rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx proto, xx xx jimi vytýká xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx snažila xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx byli xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů. Xxx x námitky, xxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. Výše xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přes xxxxxxxxxxx xx tachometru provést xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, neboť tento xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx dokazování, především xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znalce Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. odborné xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Protože xxxx xxxx mezi xxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalců x xx xxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. M. U., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x vypracování xxxxxx, tzv. revizního xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §110 xx. x., xxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxx §109 xx. x. x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx posudek“, xxxxx trestní xxx x příslušných ustanoveních xxx nepoužívá, xxxx xxxxxxxx). Ten se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx předchozí znalci x xxxxxx závěrům. Xxxxxx Ing. X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx xxxx prvního xxxxxx při xxxxxx xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx znaleckého posudku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x pravidla xx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx označit xx xxxx xxxxxxxx, x xxx obviněná xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx o námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonem x. 183/2016 Xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 t. x. p. x. xxxxxxxx xxxxxxx vyvinění xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x případě, že xxxxxxxxxx veškeré úsilí, xxxxx na xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx snahy, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx x takovému xxxx, x tedy xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §8 odst. 1 x. x. p. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 xxxx. 2 x. x. x. o.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sloužící x předcházení spáchání xxxxxxxxxxxxx činu bude xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx všech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x vnitřních xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx přijala x xxx xxxx xxx xxxxx x řídícím, xxxxxxxxxx xxxx vedoucím xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Právnické osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx pojišťovnictví) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxx a jaké xxxxxxx xxxxxxxx vydají, xxx dostály xxxxxxxxx xxxxx (xxx XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx X. X. Xxxx, 2018, x. 233). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §8 odst. 5 x. o. x. o. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření. Důležité xx především zajištění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx porušení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx etický xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx proškolování xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxx neplnilo xxxx účel, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, listinné xxxxxx – x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.). Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx žádná detekční, xxxxxxxxxx xxx preventivní xxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx kodexu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto kodexu. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx exkulpačního xxxxxx nepostačuje, xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xx papíře“, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx faktické xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhledávání xxxxxx porušování (xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X dokazování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx xxxxxx, xx x obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušování xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chod xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx popsáno x xxx. skutkové xxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
17. Xx závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xxxx je xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxx dotčených xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxx protiprávní čin, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx §13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xx u xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx) korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) a x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové větě xx výroku x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx ve stadiu xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vysoká xxxxx (xx xxxx xxxx 1 xxxxxx Xx) a byla xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x tom, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013-X., XX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v konkrétním xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií uvedených x §39 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx především xxxx škody a xxxxxx provedení činu x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx útoky x xxxxxxxxxxxxx jednání) v xxxxx xxxxxxx vylučují xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
18. Dovolací xxxxxxx obviněné tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř.