Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem obou xxxxxxxxxx korporací, xxx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §13 x. x. x. xx nepoužije na xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx jednočlennými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 zák. x. 89/2012 Xx., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Krajský xxxx x Brně (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (B.) x úhradě částky 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Kč xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx státu soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (bod XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Od 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), který je xx 20.6.2013 též xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 přijal dlužník xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, kterou převedl xxxxxxxxxxxxx (movitý) majetek xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx dohodnutou xxxxx xxxx ve výši 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxxx za xxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx částku 961 950 Xx (xxxx kupní xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - vycházeje x §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x z §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. (xxxx xx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxx splněny podmínky xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [dále jen „x. x. x.“].
7. Xxxxx jednatele xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby jím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx blízkých; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 53/2004“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Odtud xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx jakmile xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxx, xx xxx x zápočet xxxxx x xxxxxxxxx styku; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (první xxxxx).
[2] Uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Insolvenční xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx insolvenční xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 o. x. Xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx sobě vzájemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k započtení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx v rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx rekodifikací občanského xxxxx bylo x §360 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx její splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Koncepci xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx podmínka se xxxx započtení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebrání x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Skutkové podstaty xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uvedenou x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinnými xx xxxxxx úkony, xxxxxxx dlužník zkracuje xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xx xxxxx určené v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxx xxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 5 insolvenčního xxxxxx. Xx nutno xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x R 53/2004, xxxxx se (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
18. Xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx X. X. jako xxxxx xxxxxxxxx x společníku. Xxxxxxxx jako právnická xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx ve xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního zákona.
21. Xxx případ zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úkon byl xxxxxx x době, xxx dlužník xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx náleželo x xxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx vzájemného zápočtu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx v xxxxxxxx by obdržel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx částky (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 o. x. pro účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 x xxxx. x. x. x., jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx právnickými xxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xx xxxxxx osoba, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, případně její xxxxxxxxx, nikoli xxx xx, že právnická xxxxx (společnost s xxxxxxx omezeným) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx obě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a společníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne xxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně zastává xxxxxx názor, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytýká, xx xxxxxx princip zdrženlivosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxx, xxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx z položených xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, týkajícím se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí žalobu xxxxxx, xxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým x X 53/2004, jež xx pro xxxxx xxx xx použitelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x postavení xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x dovolání, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §13 x. o. x., leč xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx spojení x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2. xxxxxx II části xxxxx zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
33. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx v úpadku.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 letech před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím právním xxxxxx není
a) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx přiměřený xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní úkon, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (o. x.)
(1) Xxxxx blízká je xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx zákon k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx tím, kdo xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. k.)
Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formu x úředně ověřenými xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx obchodního styku x za podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx společník x obchodní xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 z. x. k.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
...
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Jedna xxxx více osob xxxxxxxxxxx jednotnému řízení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řídící osoba“) xxxxx x řídící xxxxxx xxxxxxx.
(2) Jednotným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
...
34. X citované xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx v době, xxx mělo dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší soud xxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmů v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx dobu xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx dobu od 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx §22 x. z. x §79 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx formulovaných v X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází též xxx výkladu xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároků. Xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx šlo (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x R 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx změny promítnuté xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx věc xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, že §42x obč. xxx., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x xxxxxx „osoba xxxxxx“ (nikoli xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou pojem „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxx (jak xx xxxxxxxx uvádí x R 53/2004) x xxxxxxxxxx výslovné xxxxxx xxxxxx na xxxx téma v xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. i xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již §22 o. x. (xxx definuje osobu xxxxxxx) ve xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, x na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x xxxxx rámci xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx patrno, xxxx xxxxxxxxxxx úprava plynoucí xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osobu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxx dále xx xxxxxx, xx potřeba xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx dána) jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, že přes xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že nemá xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx po významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx domněnku právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx x úpadku (xxxx. §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku). A xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (pro xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku osobu, xxxxx x dlužníkem xxxxx koncern. Xxx xxxxxxx k tomu, xx vymezení xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ slouží x xxxxxxxxxxxxxxx uskupení x xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx pojmy xxxxxxx vedle sebe (xxx xxxxx situaci xxxxxxxx), má každý x nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx zjevně bylo [x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil v xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] využít xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx podnikatelem, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. Z. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obchodními xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. k. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (proto) xxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx x X. Z. xxxxxxx xxx ovládanými a xxx řízenými. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl X. X. xxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx korporací. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x P. X., xxxx „řídící xxxxxx“, x tedy x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxx xx muselo xxx xxxxxx prokázáno, že xxxxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx (P. Z.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 z. x. x.), xxxx že X. X. (xxxx „xxxxxx osoba“) vyvíjí xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx v rámci xxxxxxxx politiky koncernu xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx skutečnosti však x řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx právnická osoba - podnikatel) je „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx).
40. Z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. většinu situací xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx situací xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., a xxxxxx xx xxxxxx judikatury). X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jejího statutárního xxxxxx nebo ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 odst. 2 x. z. pak xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx než R 53/2004 i v xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx k fyzické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx osoba.
41. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx, nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 x. x.), xx xxxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ovládala xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, by xx xxxxxx, xx nejde x právnické xxxxx xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx logice. Jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx něž xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 x. z. xxxxxxx použitelnost pravidla x osobách blízkých x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tom, xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx x literatuře; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., FIALA, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Svazek X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxx úkon) ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní xxxxxxx (právní úkon) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, že x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního úkonu (xxxxxxxx jednání) soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx právního úkonu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx např. jde-li x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx zkoumat) jen xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (např. xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx uzavřela osoba xxxxxxxxx v duševní xxxxxx apod.). Xxxx. x tomu xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Sb. xxxx. xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxx na xxxxx základě uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §13 x. x. x. až x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx přímo x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. k. by xx měla uplatnit (xxxxx své xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž i xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx článek 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a společností, xx xxx xxxxx, xxxx xxx uvedeny x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Členské xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx operace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx bodu 5 Preambule xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx xx dne 21.12.1989 v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s jediným xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. zák., x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Novelou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 15/1998 Sb., o Xxxxxx pro cenné xxxxxx x o xxxxx x doplnění xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x přestupcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společností a xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, v případě, xx tento společník xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a listina xxxxxx xxx podepsána xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„X zájmu xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dodatečných xxxx xx smlouvě xx xxxxxxxx, aby x xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx notářského xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formu) xxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. xx xxxxxx (xxx ve vazbě xx právo Xxxxxxxx xxxx) vzájemných (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných stejnou xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx naopak xxxxxx v §71 xx §91 z. x. x. (zabývajících xx podnikatelskými uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. nad xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) tedy Nejvyšší xxxx neshledal (maje xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 z. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené v §13 z. x. x. xx xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem je Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx předložil x xxxxxx, x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčinnému xxxxxxxx xxxxxxx (právnímu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení se xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx právu xx náhradu účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx věci sestávají x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Xx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx č. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89x exekučního xxxx.