Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx prospěch jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jediným společníkem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 2 o. x. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 x. o. k. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx jednočlennými společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x úhradě xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx pohledávce) xx xxxxxxxxx ve stejné xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (bod X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx částku 457 389 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. Z. (xxxx jen „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 přijal dlužník xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným na xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, kterou převedl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného xx dohodnutou xxxxx xxxx ve xxxx 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Kupní xxxxxxx xxxxxxxx za obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx cenu xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxx (x rozsahu 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prací (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx dlužníka.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), a x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxx xx xx náleželo x xxxxxxxx.
6. Jelikož xxxxxxx x žalovaný byli xxxxxxxx ovládáni totožnou xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 o. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx blízkých; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), který xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx lze xxxxxx i x xxxxxx, xx jakmile xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx cca 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx bránil xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 o. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Insolvenční xxxx učinil xx xxxx správná zjištění x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl výslovně, xxxxx musel považovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; jinak by xxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Vzájemný xxxxxxx je právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 o. x. Xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx-xx strany xxxx sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx z xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávky pak xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poznamenat, xx xxxx rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířil xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebrání x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxx xxx, xxx je naplněna xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx vymezená v §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx její pozitivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx učiněn ve xxxxx xxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx není zahrnut x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx nutno xxxx x xxxxx x xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx v §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx xx právní xxxxxxx komplexní, která x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 insolvenčního xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a společníku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx svému xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx úkon xxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx byl x úpadku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahy dlužníka xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, získání xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx xx náleželo x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zápočtu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx částky (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx označit za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné právnické xxxxx xxx §11 x násl. z. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx?
[2] Platí ohledně xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx jednočlennými právnickými xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x položených xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013, x ze xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sobě xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně zastává xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xx aplikovat xxxxx x xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré xxxx. Odvolacímu xxxxx xxx vytýká, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pociťované xxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 x. z., přičemž xxx, xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x jiném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx insolvenční xxxx, týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxxxxx úkonu dlužníka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. x. k. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx napadené rozhodnutí xx xxxxx správné. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, xxx xx xxx xxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx setrvává xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznáší xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx x účinný. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx aplikován §13 x. o. x., xxx xxx, xx xxx x xxxxxxx neplatné pro xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx xx spojení x §580 x §586 o. x. xxxxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx zákony.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xx neplatí žádné x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
33. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxx x úpadku.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obchodním xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx dlužníkovi xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (o. x.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, sourozenec x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného zákona xxxxxxxxxxxx registrované xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx rodinném nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx osoby xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx osoby, xxxxx xxxxx trvale žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro jeho xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x užití xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx skutečnosti.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx taková xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x něm xxxxxxxxx.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx společníkem.
...
Ovládající x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxx xxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „řízená xxxxx“) jinou xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Jednotným xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx v xxxxx podnikání xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxx xx vzájemnému xxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), a §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným §22 x. z. x §79 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, uveřejněného xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx x §196a xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §42x xxx. xxx., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxx xxx x pojmem „xxxxxxx“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. i dikci §116 xxx. xxx., xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 o. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxx odstavci výslovně xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx „obdobná xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x tomto xxxxx xxxxxxx jen xxx, xxx příslušnou xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za osobu xxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. V xxxxxx úpravy, jež xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx xxxx na xxxxxx, že potřeba xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx xxxx) xxx xx předpokladu, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxx (není xxxxxxx) xxxxxx po významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx v úpadku (xxxx. §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již legální xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx spojení xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x případech, v xxxxx zákon pro xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx obou pojmů, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx řečeno, x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (pro xxxxxxx nároky se xxx děje v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx koncern. Xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxx xxxxxx právnické osobě“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sebe (xxx xxxxx situaci xxxxxxxx), má xxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx překrývat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx §241 xxxx. 2 věty xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx zjevně xxxx [x xx i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx, kdy insolvenční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo tehdejší xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. primárně xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, kdy je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení xxxxxxx (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxx xx smyslu §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (proto) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx korporace (§74 xxxx. 3 x. x. k.). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x poměru x X. X. xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxx řízenými. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx nevedou x závěru, xx xxx xxxxxxxx korporace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxx osobou“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X tomu xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. x. x.), xxxx xx X. X. (coby „xxxxxx osoba“) xxxxxx xx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx činností x xxxxx podnikání koncernu (§79 xxxx. 2 x. o. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníku (xxxxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (x xxx xxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx oporou xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., a xxxxxx xx závěry judikatury). X xxxx budiž xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx i oproti xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx X 53/2004 x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Členem statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jako xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická osoba.
41. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo tím, xxx právnickou osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxx x právnické osoby xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx logice. Xxx x situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O tom, xx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx dlužník xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx úkon) xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. a §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní xxxxxxx (právní xxxx) xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx nebo nesrozumitelný). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx uzavřela xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. x xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod číslem 71/2009 Xx. xxxx. xxx. X reakci xx vyjádření xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx neplatnosti dohody x xxxxxxxxx dle §13 x. o. x. xx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xx xxx xxxxxxx xxxxx x textu xxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. k. by xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx smlouvy uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, ze xxx 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx niž xxxxx, xxxx být xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx písemně.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx xxxxx operace xxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby čelily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště x xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx směrnice nahradila xx té xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx xx xxx 21.12.1989 v oblasti xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s jediným xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 15/1998 Xx., x Xxxxxx pro xxxxx xxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„X zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, aby i xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uzavírané jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx současným jménem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnou formu) xxx i xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (vedle xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjevné, že xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. x. x. xx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx právo Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §13 z. x. x. xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (mimo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a tímto xxxxxxxxxxx na straně xxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx (maje xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 x. o. x. xx nepoužije xx smlouvy xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) a x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx předložil k xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuspěl x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx x paušální náhrady xx výši 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.