Právní věta
Učinil-li xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 2.11.2017, xx. xx. 37 ICm XX, 12 VSOL XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxx, xx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx žalovaného (X.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx pohledávce) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx vydat částku 457 389 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx vyšel x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným na xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 kupní xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (movitý) majetek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve výši 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx). Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxx započetl xxxx xxx pohledávky x xxxxxx kupní xxxx (x xxxxxxx 457 389 Kč) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx provedených prací (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx insolvenční xxxx úpadek xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx odpůrčí xxxxxx dne 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 a 4 zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx jaké by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxxx osobou, xx xxxxxx xxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 o. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), který xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Odtud lze xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx úkon xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxx pouze xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §1982 o. x. a §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx neúčinnosti.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo v §360 zákona x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (dále jen „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i na xxxxxx občanskoprávní. I xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx nebrání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dohodou. Odvolací xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx navazují na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úkony, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx x §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zahrnut x §241 xxxx. 5 insolvenčního zákona. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 insolvenčního xxxxxx.
18. Xx zcela zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx blízkou P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a společníku. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. X toho, xx X. X. je xxxxxxx jednatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu učiněného xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx dlužník byl x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, získání xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v úpadku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx vzájemného zápočtu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (457 389 Xx), kdežto x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), argumentem, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 x. x. xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx x jednočlenné právnické xxxxx dle §11 x xxxx. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stejná osoba, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Cdo 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 3301/2012 (posledně xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx sobě xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx právnická xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx), xxxx-xx obě právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 x. x. Dovolatel „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem a xxx xx aplikovat xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Odvolacímu soudu xxx vytýká, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x. x., xxxxxxx xxx, xxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx újmu vlastní, xx mnohem xxxxx xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx než xxxx xxxxxxxxx osoba.
26. Xx xxxxx z položených xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, týkajícím xx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje právní xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxx je xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věcně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, xxx xx pro xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x dovolání, když xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §13 x. o. x., xxx xxx, xx jde o xxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx ve xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
29. Dovolání x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek jde x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx právní xxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx se xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x době, kdy xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v posledních 3 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není
a) xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx dlužník obdržel xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x to xx předpokladu, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nemohla ani xxx xxxxxxxx pečlivosti xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxx x úpadku xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moratoria xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx.
§22 (o. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx se pokládají xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx blízkými xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx nebo přenechání x užití jinému xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx její xxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jediným společníkem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x úředně ověřenými xxxxxxx. To xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx z účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx většinový společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx společníkem.
...
Ovládající x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Řídící osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxx více xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx osoba“) xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx je vliv xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx x xxxxx podnikání xxxxxxxx.
...
34. X citované xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxx xxxxx xx vzájemnému xxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx následující závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. x xxx xxxx xx 1.1.2014 způsobem vymezeným §22 x. x. x §79 z. x. x. (srov. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Xx xxxxxx formulovaných v X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 81/2014, x nichž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx nevidí žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx tyto xxxxxx vzešly, x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xx xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §42x xxx. zák., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, pracovalo xxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně xxxxx x R 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x dikci §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, již §22 o. z. (xxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx odstavci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx x použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx xx měla xxx podložena x xxxxxxxxxxx, x níž xxxx patrno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx právnická xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx vztah dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neřešilo).
38. X xxxxxx úpravy, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xx potřeba xxxxxxx se případně x judikatorním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxx (xxxx xxx dána) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ vykazují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx po významu xxxxx „osoba xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx slovního spojení xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“. Jinak xxxxxx, xxxxxx spojení xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x významem xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx jinak xxxxxx, x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx spojení „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx děje x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx koncern. Xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx každý x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemají xx překrývat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x textu §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxx [x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx pouze xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx osobou, která xxxx podnikatelem, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx je dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která je xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x započtení jediným (100 %) společníkem xxxxxxxx x žalovaného (xx oba jsou xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným obchodními xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx smyslu §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Tyto xxxxxxxx korporace xxxx x xxxxxx x X. Z. xxxxxxx xxx ovládanými a xxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl X. X. též xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx korporací. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx nevedou x xxxxxx, že xxx obchodní xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxx. X tomu xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou ovládající xxxxxx (P. X.) xxx podrobeny jednotnému xxxxxx (§79 odst. 1 z. x. x.), xxxx xx X. Z. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx činnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxx x významných xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx pravidel o xxxxxxx blízkých na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx situací xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (x pro xxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxxx oporou xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., a nikoli xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxx budiž xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (oproti xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, zda xxxx, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx osoba, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen nebo xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 i x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx člen (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaný byl xxxxxx xxxxxxxx blízkou xxxxx, xx xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím, xxx právnickou osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti (§22 xxxx. 2 x. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx ovládala xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx jediný xxxxxxxxx x jediný xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že xxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x situaci plně xxxxxxxxxxxx x těmi, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx použitelnost xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. dílo XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha, Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx obchodní korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxx úkon) ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx ustálena x závěru, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. jde-li x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx zkoumat) jen xx základě konkrétních xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, že podpis xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Srov. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx základě xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxx x započtení dle §13 x. x. x. xx v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx důvod (xxxxxxxxx) neplatnosti xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx xxxxxx obsažená x §13 x. x. x. by xx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx dikce) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx společníkem. Xxxxxxxxx xxxxxx provádí článek 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2009/102/XX, xx dne 16.9.2009, x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x zápisu nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx operace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Podle bodu 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx zajistit splacení xxxxxxxx základního xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx směrnice xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx xx xxx 21.12.1989 v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx xxxxxx společnosti, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 15/1998 Xx., o Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., zákon x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx požadavek xx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx zpřísněn. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x listina xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„V zájmu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx změn xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx společník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx rámec xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx písemné xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (legalizaci) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. se xxxxxx (xxx xx xxxxx xx právo Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (vnějších) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx v §71 xx §91 z. x. x. (zabývajících xx podnikatelskými xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. xxx xxxxx dikce tohoto xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx neshledal (xxxx xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. o. x.). Jinak řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 x. o. x. xx xxxxxxxxx xx smlouvy uzavřené xxxx dvěma jednočlennými xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx dovolatel ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuspěl x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčinnému xxxxxxxx xxxxxxx (právnímu xxxxx) xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Ty x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xx xxxx 300 Xx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (datovaného 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx paušální xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení v xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.