Právní věta
Učinil-li xxxxxxx xxxx obchodní korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem obou xxxxxxxxxx korporací, pak xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §22 odst. 2 o. x. x §241 odst. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §13 x. o. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, xx. zn. 37 XXx XX, 12 XXXX XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x úhradě xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx svému „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx neúčinným xxxxxxx úkonem (xxx X. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx částku 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Kč (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xx 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. X. (xxxx jen „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Dne 28.2.2014 xxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx označené xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) majetek xx xxxxxxxxxxx žalovaného xx dohodnutou xxxxx xxxx ve výši 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx cenu xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny (x rozsahu 457 389 Kč) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx - vycházeje z §235, §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 odst. 1, 2 x 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x x §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) - dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx žaloba xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx jaké xx xx náleželo v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxx ovládáni xxxxxxxx xxxxxxxx osobou, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx blízkých xx xxxxxx §22 odst. 2 o. x. (xxxx xx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [dále xxx „x. o. x.“].
7. Xxxxx jednatele jako xxxxx fyzické x xxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx blízkých; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx i x xxxxxx, xx jakmile xxxxx xxxx vystupují xxx xxxxxxxxx osoby x totožnou osobou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx 3 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx splněna i xxxxxxxx uvedená v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxx xxxxx xxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxx; xxxx obrana však xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx v Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 024 Kč (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx správná xxxxxxxx x listinných důkazů. Xxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx insolvenční xxxx neuvedl výslovně, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx; jinak xx xxxxxx rozhodnout x xxxx neúčinnosti.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx v §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Xxxx podstata xxxxxxx x tom, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxx projev vůle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávky pak xxxxxxxx x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka za xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx rekodifikací občanského xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém občanském xxxxxxxx x rozšířil xx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, účastníkům vztahu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neúčinnými xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx úkon xxx xxxxxx xx xxxxx určené v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona a xxx není zahrnut x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je právní xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx soud správně xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x R 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba xx (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx blízkou X. X. xxxx svému xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, že X. X. xx xxxxxxx jednatelem a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, společnost x ručením xxxxxxxx xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jednatelem xxxxx, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxxx blízkými konstruuje §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyvratitelnou xxxxxx domněnku, xx xxxxxx úkon xxx xxxxxx v době, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahy dlužníka xxxxxxxxxx xxxx firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále též xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 x xxxx. z. x. k., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx?
[2] Platí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx jednočlennými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx osoba, xxxxxxxxxx §13 z. x. k.?
24. Dovolatel xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x položených xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, a xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 3301/2012 (posledně označený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxx již xx, že xxxxxxxxx xxxxx (společnost x xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx osobě (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stejného jediného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx respektování xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx vytýká, že xxxxxx xxxxxxx zdrženlivosti xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pociťované xxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 x. x., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mnohem xxxxx xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxx jiná xxxxxxxxx osoba.
26. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2018 odpůrčí žalobu xxxxxx, xxxx právní xxxx za xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. k. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxx je xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, jež xx xxx xxxxx xxx xx použitelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx setrvává xx názoru, že xxxxxxx a žalovaný xxxx x postavení xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznáší xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, když xxxxx měl xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx §13 z. o. x., xxx xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx ve xxxxxxx x §580 x §586 x. z. xxxxxxxxx jeho relativní xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x jednání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) se podává x bodu 2. xxxxxx II části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., když pro xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx otázek xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
31. Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
32. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx právní xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu jinak xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil v xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx osoby, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, xxxxx v xxxx 1 roku před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx prospěch xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx za xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x to xx předpokladu, xx xxxxx x úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x jejíž xxxxxxxx byl úkon xxxxxx, nemohla xxx xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v úpadku, xxxx xx by xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moratoria xxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx jedna x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx trvale xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, xxxxx tyto xxxxxxxx x omezení x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti.
§13 (z. x. k.)
Smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x xxxxxx ověřenými xxxxxxx. Xx neplatí, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx styku x xx xxxxxxxx x xxx obvyklých.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx osobou.
Koncern
§79 z. x. x.
(1) Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému řízení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řídící xxxxx“) xxxxx x řídící xxxxxx koncern.
(2) Jednotným xxxxxxx xx vliv xxxxxx osoby na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X xxxxxxxx podobě, xxx věc rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x zákona x xxxxxxxxxx korporacích xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xx vzájemnému zápočtu, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ K xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx uzavřel, že xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx vykládat způsobem xxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. zák.“), x §66x odst. 7 xxxx. xxx. a xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 x. z. x §79 x. x. x. (srov. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx výkladu xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 81/2014, x nichž Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx k §196x xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx odchylné xxxxxx téhož xxxxx xxx výkladu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx xxxxx vymezení xxxxx blízké právnické xxxxx však xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §42x xxx. zák., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x pojmem „osoba xxxxxx“ (xxxxxx xxx x pojmem „xxxxxxx“), x že xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou pojem „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně xxxxx x X 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x dikci §116 xxx. xxx., xxx xxxxx formulacemi xxxxxxxx xxxx na xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již §22 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, xxx se xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x na „obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné skutečnosti“. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 53/2004 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx příslušnou xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 xxxxxxxxxxx předpoklady, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx úpravy, jež xx podává x xxxxx §241 insolvenčního xxxxxx, je xxxxx xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx případně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dána (xxxx xxx dána) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx xxxxxxxx slovních xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx překlenout rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xx nemá xxxxx (není xxxxxxx) xxxxxx xx významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx koncern“ xxxxx x případech, x xxxxx zákon pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx řečeno, x xxxx ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ (pro xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ slouží u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx situaci xxxxxxxx), xx každý x xxxx autonomní xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního zákona xxxxx zjevně xxxx [x to x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. ledna 2008), xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx] využít xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. X. v xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xx oba xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx smyslu §73 x. x. x. x většinového společníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx ovládající xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 x. x. x.). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x poměru k X. X. osobami xxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx X. Z. též xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x závěru, že xxx obchodní xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x X. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (P. X.) xxx podrobeny jednotnému xxxxxx (§79 odst. 1 x. o. x.), tedy že X. Z. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx činnost xxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx osob“) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. o. k.). Xxxxxx skutečnosti xxxx x xxxxxx nevyšly xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) je „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postihuje xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. většinu situací xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (x xxx xxxxxx těchto situací xx xxxxx xxxxxx xxx text §22 xxxx. 2 o. x., a xxxxxx xx xxxxxx judikatury). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x posledně xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx (oproti textu §22 odst. 1 xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pociťoval jako xxxx vlastní. Xxxx §22 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 i x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx. Členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody či xxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx být x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody či xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx P. X. xxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx logice. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx použitelnost pravidla x osobách xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O xxx, xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, není xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha, Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, pak xxx xx smyslu §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (právní xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
43. Ad 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x duševní xxxxxx apod.). Xxxx. x xxxx např. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. V xxxxxx xx vyjádření xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx základě uvádí, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §13 z. x. x. až v xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx důvod (xxxxxxxxx) neplatnosti by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx této xxxxxx, nejde x xxxxxxxxx skutečnosti, kterou xx x dovolacího xxxxxxxx vylučovalo §241a xxxx. 6 x. x. ř.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. xx xx xxxx uplatnit (xxxxx xxx xxxxx) xxxxx na smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx společníkem. Předmětná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, v oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx niž jedná, xxxx být uvedeny x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Podle xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradila xx xx doby xxxxxxx Dvanáctou xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jedná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx., a xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 15/1998 Sb., o Xxxxxx pro cenné xxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx smluv uzavřených xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxx pro tyto xxxxxxx formu notářského xxxxxx xxxx písemnou xxxxx a listina xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní návrh xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx dodatečných xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx rámec požadavků Xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (vyžadující xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x xxxxx x obchodních korporacích, xxxx (vedle písemné xxxxx) vyžaduje xxxx xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. se xxxxxx (xxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) vzájemných (xxxxxxxx) xxxxxx jednočlenných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx rozšířit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 z. x. x. nad xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx tyto xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 x. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.) x x xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněný xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) dovolacímu přezkumu xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx hotové výdaje xxxxxxxxx, vznikl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. a) x §2 odst. 3 xxxxxxxx č. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx výše paušální xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89x exekučního xxxx.