Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx dlužník xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké.
Pravidlo obsažené x xxxxxxxxxx §13 x. x. x. xx nepoužije xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Xx., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 ICm XY, 12 XXXX XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (B.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx pohledávce) za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové podstaty xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil žalovanému xxxxxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xx 22.11.2012 byl xxxxxxx xxxxxxxxxx a společníkem xxxxxxxx P. Z. (xxxx xxx „P. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Dne 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx na označené xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) uzavřel se xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 kupní xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) majetek xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Dne 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 uzavřel dlužník xx xxxxxxxxx dohodu, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx úpadek dlužníka.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - vycházeje x §235, §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), a x §22 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ovládáni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 o. x. (xxxx xx insolvenční xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx blízkých; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Odtud xxx xxxxxx x k xxxxxx, že jakmile xxxxx sebe vystupují xxx xxxxxxxxx osoby x totožnou xxxxxx xxxxxxxxx a jediného xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx blízkých. Xxx xx tedy xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, že šlo x zápočet xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxx obrana xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx xxxxx).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §1982 o. x. x §1991 x. x. - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil ve xxxx správná zjištění x xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx to, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx to insolvenční xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx; xxxxx by xxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx v §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mají-li xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx vůči xxxxx xxxxxx projev xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx kryjí. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), posíleno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Koncepci xxxxxxxxxx věřitele, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxx nebrání x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy považuje xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx.
15. Skutkové podstaty xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou neúčinnými xx xxxxxx úkony, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx veden xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená v §235 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx formulované x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zahrnut x §241 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx úpravu xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Xxxxxx úprava xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x x xxxxxxxx úpravy xxxx §241 insolvenčního xxxxxx.
18. Xx zcela zjevné, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx je také xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx případ xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvratitelnou xxxxxx domněnku, že xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxx, xxx dlužník xxx x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx snahy dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx vzájemného xxxxxxx.
22. Vyššího uspokojení, xxx xxxx by xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx v xxxxxxxx xx obdržel xxxxx procentuální podíl x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. xxx účely xxxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx ve smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x jednočlenné právnické xxxxx dle §11 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx jednočlennými xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx stupňů x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013, a xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uveřejněn x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), uváděje, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx závěr, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx již xx, že právnická xxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx aplikovat xxxxx v případech, xxx něž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxx na respektování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x. z., přičemž xxx, xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx spíše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x téže xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx předmětný xxxxxx xxxx xx platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v X 53/2004, xxx xx pro danou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx započtení vznáší xxxxxxxx nově xx x dovolání, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx aplikován §13 z. x. x., xxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx spojení x §580 a §586 x. x. xxxxxxxxx jeho relativní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné x omezení přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx právní úkon, x jehož xxxxxxxx xx některému věřiteli xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx úkon, který xxxx k dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x době, kdy xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx v době 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) zřízení xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x xx xx předpokladu, xx xxxxx x úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, a že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, xxxxxxx ani xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx xxxx mohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (o. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); xxxx osoby v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Má xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx na xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jediným společníkem x xxxxx společníkem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ověřenými xxxxxxx. To xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obchodního xxxxx x xx xxxxxxxx x něm obvyklých.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 z. x. k.
(1) Jedna xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) jinou osobou xxxx osobami (dále xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x řídící xxxxxx koncern.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řízené xxxxx xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností v xxxxx podnikání xxxxxxxx.
...
34. X citované podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx mělo dojít xx vzájemnému xxxxxxx, x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedoznala xxxx.
35. Ve výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ je xxxxx vykládat způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx xxxx xxxx 1. lednem 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §66x odst. 7 xxxx. xxx. a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 x. x. x §79 x. x. k. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2015, sen. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2015, xxx. xx. 29 XXxx 81/2014, x nichž Nejvyšší xxxx poznamenal, xx xxxxxxx šlo (v X 53/2004) x xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxxxx x §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx k §196x xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx nevidí xxxxx xxxxx xxx odchylné xxxxxx téhož xxxxx xxx výkladu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx účely vymezení xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx rámec, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx promítnuté xx xx doby x xxxxxxxxxxx (na xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zohlednit, xx §42x xxx. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (nikoli xxx x xxxxxx „koncern“), x xx potřeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ vzešla (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x R 53/2004) x nedostatku xxxxxxxx xxxxxx úpravy na xxxx téma v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i xxxxx §116 xxx. xxx., xxx svými formulacemi xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, jež se xxxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx transakcí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx jiné skutečnosti“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xx měla xxx podložena x xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Nelze rovněž xxxxxxxx, xx R 53/2004 formulovalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx dále xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx předpisy xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx (není xxxxxxx) xxxxxx xx významu xxxxx „osoba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, zakládá-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání), xxxxx dlužník učinil x době, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. též §240 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx legální xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). A xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx používají xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (dlužníku) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx za osobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxx x xxxx, xx vymezení xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxx uskupení k xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“, xxxx-xx oba pojmy xxxxxxx xxxxx xxxx (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx každý x xxxx autonomní xxxxxx x nemají xx překrývat. Záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx i x textu §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx [x to x x přihlédnutím x xxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě] xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) zásadně xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx osoba „tvořící x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. X. v xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) společníkem xxxxxxxx x žalovaného (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx xxxxxx §73 x. x. x. x většinového společníka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (proto) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxx xxxxxxxx korporace jsou x xxxxxx x X. Z. xxxxxxx xxx ovládanými x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x závěru, že xxx obchodní xxxxxxxxx xxxx osobami tvořícími x P. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx i xxxx sebou xxxxxxxx, xxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx být xxxxxx prokázáno, xx xxxxx ovládané obchodní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. o. x.), tedy že X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jedné x xxxxxxxxxx složek xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx koncernu (§79 odst. 2 x. o. k.). Xxxxxx skutečnosti xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, xxx žalovaný (xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníku (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidel x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx oporou xxx text §22 xxxx. 2 o. x., x xxxxxx xx závěry judikatury). X xxxx budiž xxxxxxxxxxx (x reakci xx xxxxxxxxxxxx námitku), xx xxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx by utrpěla xxxxxxxxx osoba, xx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx X 53/2004 x v xxx, xx nevystihuje xxxxx xxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické osoby, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ jako xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) nebo na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 z. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx, že je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 x. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx P. Z. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že nejde x právnické xxxxx xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobách xxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právnických xxxx. O xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. xxxx XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx ovládané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) jen xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (xxxx. xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v duševní xxxxxx xxxx.). Xxxx. x xxxx např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. X reakci xx vyjádření xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx jakkoli dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx §13 x. x. x. až x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx by xxx plynout přímo x textu xxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo §241x xxxx. 6 o. x. x.
44. Nejvyšší xxxx nicméně neshledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx úprava xxxxxxxx x §13 x. x. x. xx xx měla xxxxxxxx (xxxxx xxx dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou xxxxxxx xxxxxxxxxxx a tímto xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx smlouvy xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společníkem. Xxxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxx 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), který zní xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx jedná, xxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx státy xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx nebezpečím xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx jedné xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště s xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx nahradila xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx xx xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným společníkem xxxx společnosti, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx., a xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Novelou xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Sb., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx zákona č. 30/2000 Xx., zákon x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx požadavek xx xxxxx smluv uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento společník xxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx podepsána xxxx orgánem pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Xxx se xxxxxx podává xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx tisk x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„V xxxxx xxxxxx jistoty a xxxxxxxx dodatečných xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, aby x xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx uzavírané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx xxxxx společník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx právní xxxxxxx xxxxxx písemnou xxxxx) xxx i xxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) vyžaduje také xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §13 z. x. x. se netýká (xxx xx vazbě xx xxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx jednočlenných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných stejnou xxxxxx xxxxxx. Taková xxxxxxxx xxx naopak xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. xxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx mezi jednočlennou xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx) xxxx Nejvyšší xxxx neshledal (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §71 až §91 x. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.) x x xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumat xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuspěl x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), dovolání xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
53. Xxxxx o nákladech xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx o §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 odst. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx v xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xx xxxx 300 Xx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, xxxx xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, vznikl nárok xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 xxxx. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx výše paušální xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.