Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx jednatelem obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního zákona x právní xxxxxxx xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx blízké.
Pravidlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 XXx XX, 12 VSOL XY (XXXX 37 XXX XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, že xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x úhradě částky 457 389 Kč xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx pohledávce) xx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxx 28.2.2014 přijal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxx 457 389 Xx xx provedené xxxxx xx označené xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx kupujícím) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, xxxxxx převedl xxxxxxxxxxxxx (movitý) xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného xx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx smlouvu xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx na xxxxxx 961 950 Kč (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 xxxxxxx dlužník xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx započetl část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx 457 389 Xx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx provedených prací (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx xx dne 1.10.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx úpadek dlužníka.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 3 x §241 odst. 1, 2 x 4 zákona č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), x x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávky, xxx xxxx xx xx náleželo x xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx blízkých ve xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řešil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.8.2002, sp. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx i na xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx x jediného xxxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx návrhu, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx uvedená x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx šlo x zápočet xxxxx x obchodním styku; xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, xxxx nelze xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 1 024 Xx (xxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. a §1991 x. z. - xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx správná zjištění x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx, xx insolvenční řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápočet xx xxxxxx; jinak xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx neúčinnosti.
14. Vzájemný xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx mají-li xxxxxx xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx xx xxxxxxxx kryjí. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx splatná, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x §360 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx možné xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx-xx její splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx dlužníku vstříc, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x novém občanském xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx navazují xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proto musí xxx veden tak, xxx xx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená v §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx současně xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx formulované v §241 odst. 1 xx 3 insolvenčního xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxx určené x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx není xxxxxxx x §241 odst. 5 insolvenčního zákona. Xx xxxxx vzít x úvahu i xxxxxx úpravu ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx v §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx spočívá xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k čemuž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 insolvenčního xxxxxx.
18. Xx zcela zjevné, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxx blízkou P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, je-li jejím xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx xx současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního zákona.
21. Xxx xxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx byl x úpadku, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx chod firmy (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) není způsobilé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx v úpadku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx náleželo x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (457 389 Xx), xxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx tudíž xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx, xxxxxxxxx otázek:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 o. x. xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve smyslu §241 insolvenčního zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §11 x násl. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx?
[2] Platí xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. x.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Xxx 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 3301/2012 (xxxxxxxx označený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), xxxxxxx, xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxx, xx osobami sobě xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx osobě (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §22 odst. 1 x. x., přičemž xxx, kdo xx xxxx, xxxxxx společnost xxxxx, důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mnohem spíše xxxxxxxxx či člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx než xxxx xxxxxxxxx osoba.
26. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx v §13 x. o. x. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx k závěru, xx předmětný xxxxxx xxxx je xxxxxx.
27. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v X 53/2004, xxx xx pro danou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx sobě blízkých. Xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznáší xxxxxxxx xxxx až x dovolání, když xxxxx xxx tento xxxxxx xxxx xx xxxxxx x účinný. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §13 z. x. x., leč xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx xx xxxxxxx x §580 a §586 o. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž při xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX části xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním předestřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx tím, xxx je dán xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx zvýhodňujících xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem se xxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx koncern, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxx xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx úkon xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o úkon xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx blízké xxxx osoby, která xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx úkon xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx, xxxx xx xx xxxxx úkon xxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx xxxxxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx, kterou xxxxxxx jedna x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx sešvagřené xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx zákon x xxxxxxx třetích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx dohody či xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou formu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx-xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx x něm obvyklých.
§73 x. x. k.
Většinový xxxxxxxxx
(1) Společník, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. k.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxx osobami (dále xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx koncern.
(2) Jednotným xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností v xxxxx podnikání xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx výše xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx koncern“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1. lednem 2014 způsobem xxxxxxxxx §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), a §66x odst. 7 xxxx. xxx. a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 o. x. x §79 x. x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází též xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx blízká“ (dlužníku) x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2016, xxx číslem 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, sen. xx. 29 ICdo 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx osoba xxxxxx xxxxxx x §42x xxx. zák., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx žádný xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx účely vymezení xxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx xxxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx změny promítnuté xx té xxxx x příslušných (xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §42x xxx. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, pracovalo xxxxx x pojmem „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx judikaturou xxxxx „xxxxx blízká xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx výslovně uvádí x X 53/2004) x nedostatku výslovné xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 o. z. (xxx definuje xxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x na „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 xx x xxxxx rámci xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxxxxxx označené ustanovení; xxxxx by měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z níž xxxx patrno, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Nelze xxxxxx xxxxxxxx, xx X 53/2004 formulovalo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx podává x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxx xxxx xx xxxxxx, xx potřeba xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (může xxx xxxx) jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že přes xxxxxxx definici slovních xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx předpisy nedostatky (xxx danou situaci xxxxxxxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx překlenout xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. též §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx legální xxxxxxxx slovního xxxxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ nelze x případech, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou pojmů, xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxx, x těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sebe xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx nároky se xxx xxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx dlužníku xxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Bez xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxx-xx oba xxxxx xxxxxxx vedle xxxx (xxx xxxxx situaci xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemají xx překrývat. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x textu §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxx [x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vstoupil v xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), xxxxxx tehdejší xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) zásadně xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, a xxxxx osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nedávalo xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. Z. v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jediným (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného (xx xxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), pak xxx xx smyslu §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (proto) xxxxxx ovládající obě xxxxxxxx korporace (§74 xxxx. 3 z. x. k.). Tyto xxxxxxxx korporace jsou x poměru x X. Z. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx dohody x započtení byl X. Z. xxx xxxxxxx jednatelem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx korporace xxxx osobami tvořícími x X. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. K xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (P. X.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. o. x.), tedy že X. X. (coby „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx činnost xxxx xxxxxxxxxx korporací (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alespoň jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx koncernu (§79 xxxx. 2 x. o. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxxxx nevyšly xxxxxx x odvolací xxxx proto nepochybil, xxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx právnická xxxxx - podnikatel) je „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx osobě - xxxxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx situací xxxxxxxxxxxxx v X 53/2004 (x pro xxxxxx xxxxxx situací xx xxxxx xxxxxx xxx text §22 xxxx. 2 x. x., a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx (x reakci xx xxxxxxxxxxxx námitku), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení není xxxxxxxxx (xxxxxx textu §22 xxxx. 1 xxxxx věty xx xxxxxxxxxx i oproti xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda újmu, xxxxxx xx utrpěla xxxxxxxxx osoba, xx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx pociťoval xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 odst. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx než R 53/2004 i x xxx, xx nevystihuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxx jako tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být i xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx se tedy xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx xxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, by xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx xx blízké, xxxxxxx logice. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx zákonodárce x §22 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx. X xxx, xx užití označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pochyb xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Praha, Wolters Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, učinil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx naplněna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Ad 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx dalšího patrny (xxxx xxxx. xxx-xx x právní xxxx xxxxxxxx xxxx nesrozumitelný). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx zkoumat) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (např. je-li xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx xxxx.). Xxxx. x xxxx např. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2008, sp. zn. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxx xx vyjádření žalobce Xxxxxxxx soud xx xxxxx základě uvádí, xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §13 x. o. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx udávaný důvod (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx přímo x xxxxx této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxx dovolatelův úsudek, xx xxxxxx obsažená x §13 x. x. k. xx xx měla xxxxxxxx (xxxxx své dikce) xxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx jednočlennou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týmž xxxxxxx společníkem. Předmětná xxxxxx xxxxxxx článek 5 směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/102/XX, xx dne 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx společností o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x společností, xx xxx jedná, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx písemně.
2. Členské xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx běžné xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx směrnice: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx nebezpečím xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx směrnice nahradila xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx směrnici Xxxx ze xxx 21.12.1989 v oblasti xxxxx společností o xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ustanovení §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx zákona č. 30/2000 Sb., xxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx uzavřených xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xxxxx společník xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx části důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Sb. (xxxxx vládní xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X bodu 135 (§132)]:
„V xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx směrnice xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, formu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx rámec xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx x zákon x obchodních xxxxxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx v §13 x. x. x. xx xxxxxx (xxx xx xxxxx xx xxxxx Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných stejnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze naopak xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (zabývajících xx podnikatelskými xxxxxxxxxx). Xxxxx rozšířit výkladem xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §13 x. x. k. xxx xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (mimo rámec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx) tedy Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx (maje xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 z. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obsažené x §13 z. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.) x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx dovolatel xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež Xxxxxxxxxx xxxxx předložil k xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (právnímu xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, vznikl nárok xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 xxxx. x) x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 254/2015 Sb., o xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.