Právní xxxx
Xxxxxx-xx dlužník xxxx obchodní korporace xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx korporací, pak xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x právní jednání xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obsažené x ustanovení §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §22 zák. x. 89/2012 Xx., §13, §79 zák. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. xx. 37 ICm XY, 12 VSOL XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.6.2017 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Kč xxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx stejné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx částku 457 389 Kč xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel x xxxx, že:
[1] Xx 22.11.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 457 389 Xx xx provedené xxxxx xx označené xxxxxxxxxx.
[3] Dlužník (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako kupujícím) xxx 10.3.2014 kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx vlastnictví žalovaného xx dohodnutou xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Dne 3.4.2014 xxxxxxxx dlužník žalovanému xxxxxxx na částku 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx věci) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 uzavřel xxxxxxx xx žalovaným dohodu, xxxxxx započetl xxxx xxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxx (x xxxxxxx 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (457 389 Kč).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 1.10.2014, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx insolvenční soud - xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 a 3 x §241 odst. 1, 2 x 4 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a z §22 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) - xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Vzájemný xxxxxxx (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx jeho pohledávky, xxx jaké xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Jelikož xxxxxxx x žalovaný byli xxxxxxxx ovládáni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx vztah xxxxxxx xxxx blízkých ve xxxxxx §22 odst. 2 x. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řešil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „x. x. x.“].
7. Xxxxx jednatele jako xxxxx fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahem xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 53/2004 Xx. rozh. xxx. (dále xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx posuzovat jako xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx cca 3 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx běžný x obchodním xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
10. X xxxxxxxx žalovaného Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Kč (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx správná zjištění x listinných důkazů. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl výslovně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx by xxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zániku xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx mají-li xxxxxx xxxx xxxx vzájemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx druhu, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx projev vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx zápočtu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x §360 xxxxxx č. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávku, xxxx-xx její splatnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozšířil xx x na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx podmínka xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic nebrání x jiném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx xx naplněna xxxxxxxx podstata neúčinného xxxxx vymezená v §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formulované x §241 xxxx. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx učiněn xx xxxxx xxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx zahrnut x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a osobám xxxxxxxx s dlužníkem xxxxxxx.
16. Právní xxxxxx xxxxxxxx v §235 xx §243 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x insolvenčním řízení xxxxxxxxx institut odporovatelnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x R 53/2004, xxxxx xx (podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx dané §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx a společníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx blízkou X. X. jako svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx, xx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx, xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx x ručením omezeným xx xx xxxxxx §241 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxx jednatelem osoba, xxxxx je současně xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx aplikace §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku, že xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx byl x xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx snahy dlužníka xxxxxxxxxx chod xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx vzájemného xxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx v xxxx xxxx (457 389 Xx), kdežto x xxxxxxxx by xxxxxxx xxxxx procentuální podíl x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxx označit za xxxxx blízké xx xxxxxx §22 o. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx zvýhodňujícího právního xxxxx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x jednočlenné právnické xxxxx dle §11 x násl. x. x. k., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočlennými právnickými xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stejná xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. k.?
24. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
25. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 3301/2012 (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), xxxxxxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxx, xx osobami xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nikoli xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx (společnost s xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx obě právnické xxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „připomíná“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxx byla xxxxxxx konstruována, x xx zejména s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytýká, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §22 odst. 1 x. x., přičemž xxx, xxx by xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx mnohem spíše xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než jiná xxxxxxxxx xxxxx.
26. Ke xxxxx z položených xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu, vzešlém x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx nedodržení pravidla xxxxxxxxxxx x §13 x. x. k. Xxxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx obsaženým x X 53/2004, xxx xx xxx xxxxx xxx xx použitelné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx blízkých. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxx, když xxxxx xxx xxxxx xxxxxx úkon xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx §13 z. o. x., leč xxx, xx xxx o xxxxxxx neplatné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x §580 x §586 x. x. xxxxxxxxx xxxx relativní xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxx x jednání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Rozhodné xxxxx občanského soudního xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x dané věci xx přípustné xxxxx §237 x. s. x., když xxx xx xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Pro xxxxx úvahy Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Zvýhodňujícím xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx úkon, x jehož xxxxxxxx xx některému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx věřitelů vyššího xxxxxxxxxx, xxx jaké xx mu jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Má xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch jiné xxxxx.
(5) Xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx závazku dlužníka, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodním xxxxx, xx základě xxxxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o xxxx xxxxxxx ve prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx v úpadku, xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník učinil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx blízká je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, sourozenec a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „partner“); xxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají xx osoby sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx újmu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx blízkými xxxx x xxxxx sešvagřené xxxx osoby, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx třetích osob xxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x užití xxxxxx xxxx osobami blízkými, xxxxx tyto xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednočlennou společností xxxxxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx písemnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x rámci xxxxxxx obchodního styku x xx podmínek x xxx obvyklých.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná ovládající xxxxxx.
...
(3) Řídící osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx osoba podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x době, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
36. Xx 1/ X xxxxx blízké.
Nejvyšší xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §66x odst. 7 xxxx. xxx. x xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným §22 o. x. x §79 x. x. k. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vychází xxx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx týkajících se xxxxxxxxx nároků. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxx (x X 53/2004) x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx x §196a xxxx. zák., Nejvyšší xxxx nevidí žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx právní rámec, x xxxx tyto xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx doby x xxxxxxxxxxx (na xx kterou xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních xxxxxxxxxx. Xxx především je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §42x xxx. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x pojmem „xxxxx xxxxxx“ (nikoli xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (jak xx xxxxxxxx uvádí x R 53/2004) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. i dikci §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 o. x. (xxx xxxxxxxx osobu xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k aplikaci xxxxxxx, xxx se xxxxxx majetkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx skutečnosti“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení; xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, z níž xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx R 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neřešilo).
38. V xxxxxx xxxxxx, jež xx podává x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx se případně x judikatorním výstupům xxxxxxx vymezení osoby xxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx dána (xxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx definici slovních xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx nedostatky (xxx xxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxx, že xxxx xxxxx (není správné) xxxxxx po xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx xxxxx (právního jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx např. xxx §240 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx spojení xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“ nelze x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx používají xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (dlužníku) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx koncern“ (xxx xxxxxxx nároky xx xxx děje v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx vymezení osoby „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ slouží u xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx vymezení „osoby xxxxxx právnické osobě“, xxxx-xx oba xxxxx xxxxxxx xxxxx sebe (xxx danou situaci xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i x textu §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx [x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx v xxxx, xxx insolvenční xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. primárně pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě] xxxxxx xxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxx; jinak by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Byl-li X. X. x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného (xx xxx xxxx xxxx společnosti x xxxxxxx omezeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. x.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k X. X. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx X. Z. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích xxxx xxxx xxxxxxxxxxx samy x xxxx nevedou x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x P. X., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x tedy i xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovládající xxxxxx (P. Z.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 odst. 1 x. o. x.), xxxx že X. X. (xxxx „xxxxxx osoba“) xxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (coby „xxxxxxxx xxxx“) xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x rámci xxxxxxxx politiky koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx alespoň xxxxx x významných xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx koncernu (§79 xxxx. 2 x. o. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) je „xxxxxx blízkou“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx situací xx proto oporou xxx text §22 xxxx. 2 x. x., x nikoli xx závěry judikatury). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x reakci xx dovolatelovu xxxxxxx), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, zda újmu, xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx dohody xx jiné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než X 53/2004 i v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, totiž xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx ovlivňuje“ jako xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx ovládala xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx X. Z. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxxxxx s těmi, xxx něž xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. z. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobách xxxxxxxx x pro obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X tom, xx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přichází x xxxxx zejména x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxx xxx x literatuře; xxxx. xxxx. dílo XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx, Wolters Xxxxxx, a.s., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxx úkon) xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx o právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké. Závěr xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je tudíž xxxxxxx.
43. Ad 2/ X §13 z. x. k.
Judikatura xxxxxxxx xxxxx xx ustálena x závěru, xx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx zkoumat) xxx xx základě konkrétních xxxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Srov. x xxxx xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. zn. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. V reakci xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx §13 z. x. x. až x xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx udávaný xxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti by xxx xxxxxxx xxxxx x textu této xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úsudek, xx úprava obsažená x §13 x. x. x. xx xx měla xxxxxxxx (xxxxx své dikce) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupenou jediným xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), xxxxx zní xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx jedná, xxxx být xxxxxxx x zápisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx xxxxx operace xxxxxxxx za obvyklých xxxxxxxx.
45. Podle xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Členské xxxxx xxxxx volně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx nebezpečím vyplývajícím x xxxx, xx xxxxxxxxxx jedné xxxxx xx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště x xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Dvanáctou xxxxxxxx Xxxx ze xxx 21.12.1989 x oblasti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx ustanovení §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., x xx x účinností xx 1.6.1996.
48. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx cenné xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx požadavek xx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx notářského xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx být podepsána xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Xxx xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx vládní návrh xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx xxxx č. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx i xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx uzavírané jediným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx současným xxxxxx xxxxxxxxxxx, formu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Nad rámec xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formu) xxx i xxxxx x xxxxxxxxxx korporacích, xxxx (vedle xxxxxxx xxxxx) vyžaduje xxxx xxxxxx ověření (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. I x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §13 x. x. x. se xxxxxx (xxx ve xxxxx xx právo Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx (vnějších) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných stejnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze naopak xxxxxx x §71 xx §91 x. x. k. (zabývajících xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupeními). Xxxxx rozšířit výkladem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené x §13 x. x. x. xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx) tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx §71 xx §91 z. o. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v §13 z. o. x. xx nepoužije xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dvěma jednočlennými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxx xxx potud xxxx xxxxxxx. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) a x xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, uveřejněný xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx dovolatel ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neúčinnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 a §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx právu xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300 Xx, na kterou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxx hotové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 xxxx. 3 písm. x) x §2 odst. 3 xxxxxxxx č. 254/2015 Sb., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89a xxxxxxxxxx xxxx.