Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx upraveného v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 odst. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.10.2019, sp. zn. 4 Co 111/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx pozemkový xxxx, xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. č. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3438/46, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x náklady řízení xxxxx ve xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx odstavec ve xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského pozemkového xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X., a xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx plánem X. Xx. č. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, části dosavadní xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (právnickou osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx č. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x vydání xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx byly žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Povinná xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. B. - X. S. Soud xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, jež xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx žalobkyni xxx nebrání.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. č. 3433/1, parc. x. 3433/4 a xxxx. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, parc. x. 3434/69 x parc. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, že předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. k) xxx 1. xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), a xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Xxxxxx xxxx v Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx usnesení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx x doplňující rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx odvolací soud xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx státu xx výši 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx soud vycházeje xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, pokud xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., jimiž se xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 183/2006 Xx. x obsáhlým výkladem x xxxxxx x xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, u xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx v xx xxxx určeno konkrétní xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x správní xxxxx), dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přivedlo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x roce 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení. Xx xx to, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „překážky vydání xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx soudu http://www.nsoud.cz) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, x nálezem Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. III. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx v §241a xxxx. 1 x. x. ř., tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, v xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelka xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí soudu xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx získala xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx věcného břemene x je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila xxxxxx x tím, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxxx podkladu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xx xx, xx xxxx xxxxxxx dovolatelky xx skutkového xxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že odvolací xxxx se nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (z hlediska xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x odkazované xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX bod 2. zákona x. 296/2017 Sb.); dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx lhůtě (§240 odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] a splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx (dopravního xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx (grafické) části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, popřípadě jejich xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. zn. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx pro xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení zákona xxxxx právo x xxxxx pozemku xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx realizovat své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyvlastnění (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - v případě (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx - přitom xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx posouzení, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx., xx v zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx není xxxxxx, xxx, popř. xxx xxxxx (či x xxxxx rozsahu), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „výlukového“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxxxx zákona], nýbrž xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, sp. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (viz xxxxxxx xxxx 16. xx 24. odůvodnění), xxxxx x přijatých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx respektoval, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx dovolacího. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx neušlo, xx x xxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (obsah) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxx dovolání přípustné, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. zn. 28 Cdo 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx dovolací soud xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx již x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Závěr dovolacího xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (nesprávného) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx vadným, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, bod 36, xxx bylo uveřejněno xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. s. x.] ani xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx tím, xxx xx dán vymezený xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x hranicích xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší soud xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx potřebná pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx ode dne xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jinak její xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; xxxxx lze xxxxx xx 6 xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinná xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx pozemkový xxxx xx lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, pozemkový xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx podle xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Sb.).
21. Xxxxxxx osoba xxxxx §4 písm. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - viz xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osobě ve xxxxx, x němž xx nalézala ke xxx doručení výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx součástmi x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx věcí, xxx která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Účelem §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. je zajistit, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x novým majetkovým xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx formou obnovení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx obdobného obsahu, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (komentářová) literatura [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, a.s., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx i právní. Xxxxx xxxx úpravy xx především zamezit xxxxxxx znehodnocení xxxx x xxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stavu v xxxx doručení xxxxx xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. xx. 23 Cdo 1677/98, x jehož odůvodnění xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxx dovodit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx změnám xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx věci - ať již xxx x stav xxxxxxxxxx, či xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx jiné) xxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx či právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx je principem, xxxx by xxx xxxx zohlednit, xx-xx xxxxx výslovnou xxxxx x zákoně restituční xxxxxx, xxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx zmírnění (xxxxxxx) xxxxxxxxx majetkových xxxxx xxxx minulé. Xxxxx xxxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. a §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx, xx žalobkyně je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx xx §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx věcí, xxx xxxx původním církevním xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s okamžikem, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., tj. má xxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxxxxx xxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Xxxxxxx xxxxxx podmínek se xxxx xxxxxxx krýt x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx může xxx dovršena ještě x xxxxxxx plynutí xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Okamžik xxxxxx aktivace xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx osobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 písm. x) xxxx x) zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx nárokovanou xxx xxxx, či nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx povinná xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., bylo ku xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx by xxxxxxx nečinností v xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xxx byly xxxxxxxx xx úkor církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném období.
28. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx x tu xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 31, xxx č. 123, nebo xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (in xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.7.2004, xx. zn. IV. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx x jež xxxx zformulována x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reglementovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, ze xxx 4.4.2012, sp. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), xx xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx zákonodárce (xxx §18 odst. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx restitutionis (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Sb., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2016, sp. xx. I. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx xxxxxxxx popřen xxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. ř., xx. xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx považuje x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx ze xxx 26.2.1974, xx. xx. 4 Xx 3/74, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vyhlášení, xx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž „pro xxxxxx posouzení xxxx xx rozhodující xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx rozsudkem xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx či zániku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx stav v xxxx, xxx xxxxx x povinnosti, x xxx v xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zanikla“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl., 7. vydání, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x právní) považován xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx §6 a §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici řízení (xxxxxxx osobě) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx restituční nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada poskytovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx úspěch xx neúspěch jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových restitucí, xxxxxxx xxxxx vyplácená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.