Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (zda vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 odst. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, označené xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx parcely x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavil x xxxxx, x xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx pozemku parc. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, a xx parcely x. 3434/39, označené jako xxxxxxx parc. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx žalobkyni k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx IV.).
2. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 C 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx odstavec xx xxxxx, že tímto xxxxxxxxx je nahrazeno xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx pozemků parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S., x xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx části dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x parc. č. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx v katastrálním xxxxx T. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., o xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (dále jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k vydání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Povinná xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. X. - X. X. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, jež jsou Xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem, xxxx z mapových xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx vydání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx xxxxxx k xxxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. č. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx soud“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx usnesení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx nahradit na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 1 298 Xx x xx vztahu k xxxxxxxxx řízení rozhodl, xx stát xxxx xxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx x rukám xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx vycházeje xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právnímu závěru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu a xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u níž xx v xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x ní xxxx určeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. bude xxx xxxxx, kdy xxxxxxx těleso xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemků zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx vlastnického práva, xxxx xx reálná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x dispozici xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx k xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vybudování veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx změnou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v roce 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx posouzení xxxxxx „překážky vydání xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx jednak usnesením Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, přístupná xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2014, sp. xx. X. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2017, xx. xx. III. ÚS 1961/15 (xxxx nálezy xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatelka uvádí, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx získala xxxxx tzv. xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx připomněla, xx x veřejně xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx. Nesouhlasila xxxxxx x xxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, aby x mapového xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. připomněla, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených církevním xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx nemohl x xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (z xxxxxxxx xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.); dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. s. x. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx subsumovatelných pod xxxxxxxxx předpoklady §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx plánovací dokumentace, x) zda xxxxxxx xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, xx. zn. 28 Cdo 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, ze xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx ze xxx 6.6.2018, sp. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx směřující xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx usnesením ze xxx 18.9.2018, xx. xx. X. ÚS 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodnou) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx plánovací dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického práva) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx plyne xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx srovnej x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. II. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 ve Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx v zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není zřejmé, xxx, popř. xxx xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, sp. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x přijatých xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x není tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx xxxxxxxxx řízení xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xx být xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., je xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx otázky se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, tedy xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx dotčen tím, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázka byla xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího soudu xx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. ÚS-st. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] xxx jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k nimž xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xx xxx vymezený xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, nemohl xxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx v případě, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx stavby, která xx potřebná xxx xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, vymezenou xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentaci, pro xxxxxx lze práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnou osobu x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zanikne (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 6 měsíců xxx xxx doručení xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. Dohoda xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx osobou x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Nedojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx řízení xxxx oprávněná osoba x povinná xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 vydá xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 xxxxxx; xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 měsíců (§9 odst. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, může být xxxx věc xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) [pozn.: Xxxxxx pozemkový xxxx - viz též §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stala xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou xxxxxx písemně jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských společností, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba nemá xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x vydávanou věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx nebo xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx vůči xxxxxxx osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x na xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x citovaném ustanovení xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněných osob x xxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke spravedlivému xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx formou obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxx, neboť x xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [x tomu xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Sb., o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Xx.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, dostupný též x systému XXXX] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „okamžik xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxx. Xxxxxx xx rozumí xxx xxxx faktický, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx úpravy xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci. Povinná xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx stavu x xxxx doručení xxxxx xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx povinné osobě xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Systematickým x logickým xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, a zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx totiž významný xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx důvody uvedené x §8 restitučního xxxxxx, týkající xx xxxxx xxxxx xxxx - xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo jiné) xxxxx stav xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, má přispět x xxxxxx jistotě xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je principem, xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxx oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy tak, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., že xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx pozemkům, xxx xxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odňaty xx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx pro možné xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx, ale xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxx, je primárně xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x koncentrované xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., tj. xx xxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx xxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vlastnictví xxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx předchůdce x rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx podmínek xx xxxx xxxxxxx xxxx x účinností zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx některá x xxxx xxxx xxx dovršena xxxxx x průběhu plynutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Ke xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení včasné x xxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Sb. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx x absenci překážek xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx povinnou osobou xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 písm. a) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx není na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx pozemků dne 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a včasného xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx. Xxxxxx pohled xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené jí §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., bylo xx xxxxxxxxx do té xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a obdobných xxxxxxxxx zmařila xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx nutno prioritně xxxxxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 31, pod č. 123, xxxx nález xx xxx 17.4.2002, xx. xx. IV. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (in xxxxxxxx). Institut xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež je xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcentována v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. I. ÚS 118/98, xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. ÚS 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), do xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), kdy pozdější xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Sb., xxx 342; xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, xx. xx. I. XX 3943/14, ze xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx nemovité xxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obecného xxxxxxxx x rozhodném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. ř., xx. že pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, xx. xx. 4 Xx 3/74, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx váží xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx“. Uvedená konkluze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (komentářovou) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx či zániku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, kde xxxxxxxx xxxxx deklaruje xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx stav x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, L., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx (materiální x právní) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx vydání xxxx xxxxxxx xxxxx x x tímto xxxxxxxxx xxx současně spojit xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 a §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx až marným xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, respektive povinnost, xxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxx v xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx účastnici řízení (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx institut xxxxxxxx xxxxxxx upravený v §15 zákona x. 428/2012 Sb., jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání věci xx natura, pak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plní xxxxxx x funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx společnosti xxxx xxxx petrifikována již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx na úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnických osob x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.