Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 odst. 1 a 2, §12 odst. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice řízení xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 17.10.2019, sp. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxx pozemkový úřad, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, xxxx. č. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky parc. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, vše x xxxxxxxxxxxx území X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavil v xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Ch. x. 3184-14/2017, x xx parcely x. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni k xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx řízení xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx rozsudek xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx odstavec ve xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je nahrazeno xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx dne 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, pokud se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x katastrálním xxxxx X. X., a xxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x parc. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako pozemek xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Dále xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že žalobkyně xx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x předmětné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx způsobem uvedeným x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. Povinná xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť z xxxxxxxxxx důkazů se xxxxxxxx, xx pozemky xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx k vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx D42-silnici XX/156 v xxxxx X. B. - X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. x. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx (veřejně prospěšnou xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx xxxxxx k xxxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. č. 3434/39, parc. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx dokumentací určeny x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 odst. 1 xxxx. k) xxx 1. xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), a xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Co 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I. x XXX., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (výrok X.). Xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx výši 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (výrok III.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., jimiž xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx dopadají, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx x zásadě xxxxxxxx x tím, xx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby či xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. bude xxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxx k xxxx xxxxxx plánovací dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je reálná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxx části xxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx těchto důkazů xxx za přípustné, xxxxx xx xxxx x dispozici xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x správní xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxxxx xxx nebrání, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxx podmínek výlukového xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „překážky xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, sp. xx. I. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. III. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx při xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, x nikoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx učinil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x době xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou vydání xxxxxxxxxx věcí, xxx x poskytnutím finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx podle xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxx, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxx x otázce rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 písm. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx rozvoje, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx označila odkaz xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx část xxxxx xx. XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.); xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxx (§240 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxx xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), přezkoumal xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. s. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx předpoklady §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., a xx: a) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx xxx zcela xxxxxx seznatelné z xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) zda zřízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, sp. zn. 28 Cdo 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx směřující xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. ÚS 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx v xxxxxx, xx překážkou pro xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx interpretovaného „xxxxxxxxxx“ ustanovení xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx odnětí vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx, je okolnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx právo, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyvlastnění (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - xxxxxx xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, či ze xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx pod x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx restituce dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x zásadě xxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx není xxxxxx, xxx, popř. xxx xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx pozemcích (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. zn. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Xxxxxxxx soud, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 16. xx 24. odůvodnění), xxxxx x přijatých xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti brojí xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx nemusel x xxxxxxx na posuzované xxxxxxxx okolnosti věci xxxxx (xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dotčen tím, xx xxxxx (nesprávného) xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x odvolací xxxx se měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx v §237 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx neprojednatelným (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, xxx 36, xxx bylo uveřejněno xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x.] ani jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povinnosti úřední (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tím, zda xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x hranicích xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx dovoláním zpochybněn, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x.) xxxx spočívat v xxx, že odvolací xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
19. Věc nelze xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx stavby, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného břemene [§8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx ode dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx ode xxx doručení xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. Dohoda xxxx oprávněnou osobou x xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá schválení xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; návrh lze xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx řízení xxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, pozemkový úřad xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li xxxxxxxxx xxxx podle tohoto xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx osoba xxxxx §4 písm. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx České xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx se vydá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, v němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx účelem. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxx oprávněné osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb.).
23. Xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx x procesu xxxxxxxxx restituce původního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx i na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx oprávněných xxxx x zájmy xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmírnění majetkových xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx, xxxxx i xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [k tomu xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Xx.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, dostupný xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakoby konzervuje xxxx věci, která xx předmětem xxxxx. Xxxxxx se rozumí xxx stav xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x rovněž i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která by xxxxx xxxxx x xxxx doručení xxxxx xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzva xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkladem xxx dovodit, xx xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stav věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx - xx již xxx x stav xxxxxxxxxx, xx právní... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx stav věci x xxxx doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx jistotě xxx xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxx xxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. x §12 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel odvolací xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost a xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx uplatnila, xxxx xxxxxx, i xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx původního xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.] a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. pak xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx písemné výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku, x němuž se x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či technické) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx explicitně považuje xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxx osobě, ale xxx od §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx osoba nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zásadně krýt x účinností xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx některá x xxxx může xxx dovršena xxxxx x xxxxxxx plynutí xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx uveřejněn xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx předestřeném xxxxx xxxx přistoupit jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení včasné x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůty, v xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Sb. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx překážek xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx povinnou osobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 písm. x) xxxx b) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxxxxx není xx xxxxx povinné xxxxx, xxx nárokovanou věc xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx k vydání, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx šesti xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx svou povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, že povinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx ku xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila smysl x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náboženských společností x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, xxx č. 123, xxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. IV. XX 42/01, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx zmírnění následků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přednost xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z účelu xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx důvody xx xxxxx vykládat spíše xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, ze dne 4.4.2012, xx. zn. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Sb., xxx 342; xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, xx. xx. I. ÚS 3943/14, xx dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx nemovité xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad obecného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. s. ř., xx. že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx připomenout, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.1974, xx. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx váží xxxxx, změnu nebo xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx traktována x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx rozhodující xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx ve xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy práva x xxxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zanikla“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. díl., 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x právní) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xx vydání xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, jenž xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxx, respektive povinnost, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx výlukového xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. f) x. x. ř. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx náhrada poskytovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vydat). Xxxx výše pro xxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx úspěch xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx právnických osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.