Právní věta
Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, vydal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx pozemkový úřad, xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx I. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, x xxxxx původních parcel x rozsahu pozemků xxxx vymezených geometrickým xxxxxx X. Ch. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. č. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/58, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 3.12.2015, č. x. 237149/2013/X906/XX14123, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. č. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, x xx části xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. č. 3434/69, x části dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx X.). Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx doplňujícího rozsudku xxx, xx xxxxx x účastníků nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx církevní právnickou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx římskokatolické evidovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx zahrnovala x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx D42-silnici XX/156 v xxxxx X. X. - X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z mapových xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeny xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx (veřejně prospěšnou xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx aplikoval §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. x výlukový důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 a x odděleným xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, parc. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx nahradit na xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxx 1 298 Kč a xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx stát xxxx xxxx ní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx soud vycházeje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx právnímu závěru. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopadají, což xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x obsáhlým xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x níž xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x ní xxxx určeno konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx plánovací dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x pozemku či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po jejím xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, či nikoliv.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje z xxxx 2011 x xxxxxx těchto Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dispozici jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx), dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx nic nebrání, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezen, xxxxx xxxxxx se x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice řízení, xx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) pro xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 4692/2017 (tato xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2014, sp. xx. I. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. III. ÚS 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 6.1.2015 xxx veřejně prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx a nemohla xx řádně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rovněž x tím, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podkladu, xxxx je součástí xxxxxxxx části Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. připomněla, xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou vydání xxxxxxxxxx věcí, xxx x poskytnutím finanční xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu vrátil x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xx to, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x tudíž xx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx se xxxxxx x otázce rozhodného xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) odchýlit xx xxxxxx přijatých v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury byla xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Sb.); dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxx xxxxx s vysokoškolským xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx. dovolatel xxxxxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 o. s. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §242 x. s. x. x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (grafické) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x) zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx jejich xxxxx, xx nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx usnesení xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx dne 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx usnesením xx xxx 18.9.2018, sp. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodnou) je xxxxxxxx v závěru, xx překážkou xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx veřejný xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx ve schválené xxxxxx plánovací dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, xxx je xx smyslu interpretovaného „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx církevní xxxxxxxxx osoba x xxxx části pozemku, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx po jejím xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) veřejně prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx srovnej x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx restituce dle §8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Sb., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx, popř. xxx xxxxx (xx x xxxxx rozsahu), bude xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx konkretizace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nýbrž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. až 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označenou judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolacího. Ostatně, Xxxxxxxxxx soudu neušlo, xx v xxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům, pro xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) důvodu, který xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx. Mínění xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx přisvědčit, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx posuzované xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx tím, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx dovolání xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 odst. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx vymezený xxxxxxxx důvod, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x hranicích xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx x případě, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx schválené územně xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx věcného břemene [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx uzavře x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xx 6 xxxxxx ode xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x povinnou xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou oprávněná xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; xxxxx xxx xxxxx do 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 vydá xxxxxxxxx xxxx ve lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x zvlášť složitý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx příslušný xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. a) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - viz xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx funkci, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx která xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx související s xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx v procesu xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedocházelo x novým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx i na xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxx. ke spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jistoty. Citované xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon č. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (komentářová) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, dostupný též x xxxxxxx XXXX] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Povinná xxxxx xx xxx xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx stavu x xxxx doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. v xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx dne, kdy xxxx povinné xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx věci - xx již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo jiné) xxxxx stav věci x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy k xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, má xxxxxxx x právní jistotě xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xx principem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx výslovnou oporu x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Závěr xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ohledu akcentující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx. a §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Včasnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx ani xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx vztahu k xxxxxxxxxx pozemkům, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xxxxxx účinnosti xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx rozhodného okamžiku, x xxxxx se x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) schválené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí, xxx xxxx xxxxxxxx církevním xxxxxxxx, xx primárně xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tato osoba xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., tj. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xx vlastnictví xxxxx a xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některé xx skutečností xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx krýt x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx některá x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ještě x průběhu plynutí xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. obč.). Xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx aktivace práva xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxx x xxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, x xxxx je xxx spojen xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx věc na xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx. X textace xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx x absenci xxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) nebyly nárokované xxxxxxxx věci postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nastalá xx xxxxxxxx lhůty šesti xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx by nesplnění xxxxxxxxxx uložené jí §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx ku xxxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl x účel zákona x. 428/2012 Xx., xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.
28. X dané xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx prioritně xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2003, xx. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, sv. 31, xxx č. 123, xxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, sp. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než rozšiřujícím xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx reglementovaných jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, sp. xx. X. ÚS 118/98, xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx výslovně zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x zásadě xx favore xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb., xxx 342; dále xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2016, sp. xx. X. XX 3943/14, xx dne 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upraveného v §154 odst. 1 x. s. x., xx. že xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx připomenout, xx xxx xxxxxx judikatura (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx ze xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. ř. o xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxx váží xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx konkluze xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx níž „pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx stav x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, vznikla, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, J., XXXXXX, X., KRČMÁŘ, X. x kol. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx rozhodný stav xxxxxxxx xxxx (materiální x právní) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx povinnosti upíná x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 zákona x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx restituční xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plní xxxxxx i funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxxxx, xxxx oprávněným xxxxxx nelze vydat). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., tedy xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx neúspěch jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových restitucí, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.