Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx určený x xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 odst. 1 a 2, §12 odst. 1 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2019, sp. xx. 4 Xx 111/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, vydal xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx hospodařit s xxxxxxxx státu pro Xxxxxx pozemkový xxxx, xxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše v xxxxxxxxxxxx území X. X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, který xx nedílnou součástí xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní parcely x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, vše x xxxxxxxxxxxx území X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx zastavil v xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx řízení xxxxx xx xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, že tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Jihočeský xxxx, ze dne 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x parc. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx (právnickou osobou Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež zahrnovala x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Povinná xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx ve schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. X. - X. S. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx u pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, jež jsou Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx (veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx xxxxxx x xxxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 a x odděleným xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. č. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxx x zastavění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1. zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., xxxxx x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx odvolací soud xx výroku IV. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xx výši 1 298 Xx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stát nemá xxxx ní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx vycházeje xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., jimiž xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx výkladem x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. bude xxx tehdy, xxx xxxxxxx těleso stavby xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx nebude. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx souvislosti připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx reálná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 a xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i správní xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxx přivedlo xx xxxxxxxx, že xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx k okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx vymezen, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx rozhodující xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, xx xxxxxxxx xx přípustné xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. s. x.“) pro xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x dále xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, a nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, sp. xx. XXX. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, x nikoliv k xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako ke xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x plném rozsahu xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx připomněla, xx x veřejně xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezbytné, xxx x mapového xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Účastnice xxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx rovněž xx to, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového xxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x hlediska xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx účinnosti xxx x xxxx 2011. Xx irelevantní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut paušální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podmínek xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx nesouvisí. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx niž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 písm. x) x. s. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §241x xxxx. 2 x. s. x., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x rozsahu dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xx: x) zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (grafické) xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x dále xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. zn. 28 Cdo 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Cdo 903/2017, ze dne 1.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x závěru, xx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx plánovací dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxx pozemku xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx církevní xxxxxxxxx xxxxx k xxxx části xxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx po jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury - přitom xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx srovnej x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, či xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx v zásadě xxxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx (či x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx realizována (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „výlukového“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], nýbrž xxxxxxxxxx rozhodnutím týkajícím xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. xx 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x přijatých závěrech xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnice xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobě vyhověl xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) důvodu, který xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, k xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx (obsah) xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxx otázka nebyla x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Xxxxxx dovolatelky, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx závěrů přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx dotčen xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx dovolání xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 o. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx tím, xxx xx xxx vymezený xxxxxxxx důvod, tedy xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x hranicích xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, pro xxxxxx lze práva x pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, postačí-li pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak její xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Nedojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx návrhu oprávněné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí podle xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx lhůtě 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxx věc projednána x řízení xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx řádu. X xxxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 zákona x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) x b) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx věc ve xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stala se xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, v němž xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výzvy x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx součástmi x x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x jejím účelem. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x vydávanou xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx osobě jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Xxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nedocházelo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i na xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke spravedlivému xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx předpisu se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Sb.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, dostupný xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb. xxxxx, xx „okamžik doručení xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx konzervuje xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx zdržet xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx doručení výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V rozhodovací xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb. v xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Cdo 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzva xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vydání je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx věci xx totiž významný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx - ať již xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx právní... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx významný x xxxxxxxx posouzení xxxxxx xx vydání xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx věci x xxxx doručení xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx oprávněných, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx výslovnou oporu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak, xxx byl naplněn xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx minulé. Závěr xxxxx citovaného rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx akcentující xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx xx pak se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx první zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze zjištění, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dne 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx řádnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., že xxxx nárok xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 a §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], že xx xxxxx o zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] a xx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx odňaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či technické) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xx takový xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx věcí, jež xxxx původním církevním xxxxxxxx, xx primárně xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx tato osoba xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx krýt x účinností zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxx dovršena xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxx předestřeném xxxxx xxxx přistoupit jeho xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx včasné x xxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu je xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Sb. (... „xxxxxx“...), vyplývá, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx osobou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §4 písm. a) xxxx x) zákona x. 428/2012 Xx., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx xxxx na xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, v níž xxxx povinná xxxxx xxxxxx svou povinnost xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, stav xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xx xxxxxxx nečinností v xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxx spáchány xx xxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxx souvislosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx a Ústavního xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prioritně xxxxxxxx s ohledem xx jejich účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx x. 123, xxxx xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx snaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxx xxxx. i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, xx dne 4.4.2012, sp. xx. X. ÚS 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11), xx xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), kdy pozdější xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxxx xx favore xxxxxxxxxxxxx (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx., xxx 342; dále xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, sp. xx. I. ÚS 3943/14, ze dne 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o rozhodném xxxxxxxx upraveného x §154 xxxx. 1 x. s. x., xx. že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. zn. 4 Cz 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. obč., xxxx civilní) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. ř. x xxx, že pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, xxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x určitému xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx traktována x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx stav x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx; xxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx xxxx x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, J., XXXXXX, L., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Praha: X. X. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx proto §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx rozhodný stav xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nároku oprávněné xxxxx ve smyslu §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx marným xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx toto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Tímto okamžikem xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici řízení (xxxxxxx osobě) xxx 7.6.2013.
30. Poukázala-li dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Paušální xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (náhrada xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx č. 428/2012 Xx., tedy xxx xxxxxxx na úspěch xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.