Xxxxxx xxxx
Xx okamžik xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx určený k xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 xxxx. 1 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, vydal xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx státu pro Xxxxxx pozemkový úřad, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. č. 3433/1, parc. č. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x pozemky xxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, a xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, označené xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, vše x katastrálním xxxxx X. S. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavil x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu pozemků xxxx vymezených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, a xx parcely č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok XXX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, doplnil xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx pozemků parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. č. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) ve xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] xxxxxx dne 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury X42-xxxxxxx XX/156 v xxxxx X. B. - X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx u pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx budou plánovaným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikoval §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací určeny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (vyvlastnit).
5. Vrchní xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích I. x III., xxxxx x doplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx výroku XX. xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Krajského soudu x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení státu xx výši 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stát nemá xxxx ní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx soud vycházeje xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx dopadají, xxx xxxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x smyslu x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. bude xxx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx postačovalo xxxxxx xxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx hledisko pro xxxxxx omezení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xx xxxx části xxxxxxx xxxxxxx po jejím xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 a xxxxxx xxxxxx Xxxxx x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx platné k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkluzi, xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebrání, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezen, neboť xxxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x roce 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni vydání xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Má xx to, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „překážky xxxxxx xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx jednak usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. III. XX 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx při xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx pozemkového xxxxx, x xxxxxxx x xxxx uplatnění xxxxx x xxxxxx majetku, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje xx dne 6.1.2015 xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepostačuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, bylo jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx plánovanou veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. připomněla, xx xx zmírnění majetkových xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx námitek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. II xxx 2. zákona č. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx první o. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx. dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx soud, aniž xx nařizoval jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. s. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově vymezených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., a xx: a) zda xxxxxxxx plánované xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dopravního koridoru) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) zda xxxxxxx xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x dále xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. zn. 28 Cdo 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx ze xxx 6.6.2018, xx. zn. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, sp. xx. I. XX 2811/18, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x závěru, xx překážkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro nějž xx xxxx lze xxxxxxxxxxx vyvlastnit (viz xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx odnětí vlastnického xxxxx) a kdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx realizovat své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - přitom xxxxx xxx z příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. zn. I. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, či xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx restituce xxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx (xx x xxxxx rozsahu), bude xx dotčených pozemcích (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx xxx konkretizace xxxxxxx prospěšné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. xx 24. xxxxxxxxxx), zcela x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx dovolacího. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (obsah) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xx dovolací soud xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní infrastruktury xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2011, tedy xxxxx před účinností xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a odvolací xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx přijatého xxxxxx odchýlit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxx dovolání vadným, x tudíž neprojednatelným (x tomu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán vymezený xxxxxxxx důvod, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Věc xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx pozemku xxxx xxxxxx, xxxxx xx potřebná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, pro xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxx břemene [§8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx uzavře s xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 měsíců xxx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - viz §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx č. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx; xxxxx xxx xxxxx xx 6 xxxxxx po uplynutí xxxxx podle xxxxxxxx 2. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 5 nebo 6 vydá xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 6 xxxxxx; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 odst. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x b) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx též §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx státu, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx vydá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx součástmi a x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx které zastoupily xxxxxx funkci, xxxxx xxxx nezbytné k xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx osobě xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx jiný xxxxx. Oprávněná xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx jiná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx xxx xx xxxx oprávněných xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmy xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxx. ke spravedlivému xxxxxx střetu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx formou obnovení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx obdobného obsahu, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (komentářová) literatura [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx, a.s., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému ASPI] x §12 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx doručení xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx mezník, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, která xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx zdržet všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx doručení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl x xxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Sb. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu věci, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx změnám xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx významný xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx důvody uvedené x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, týkající se xxxxx stavu xxxx - ať již xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx stav věci x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x právní xxxxxxx xxx oprávněných, tak xxxxxxxxx xxxx.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx by měl xxxx zohlednit, má-li xxxxx xxxxxxxxx oporu x zákoně restituční xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx naplněn xxxxx x účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx povinné xxxxx dne 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx xxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx a xxxxxx řádnost výzvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx odňaty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. pak xxxxxxxx soud zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx písemné výzvy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského kraje, xxx nabyly xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxx xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Zásad územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu upraveného x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb., xxx za xxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí, xxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a stala xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x rozhodném xxxxxx x důsledku některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxx dovršena xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxx písemné xxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Ke xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx právo bylo xxxxxxxxxx a xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ztotožnitelný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené dohody xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx znění §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx není na xxxxx povinné osoby, xxx xxxxxxxxxxx věc xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx znamená, že x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (doručením xxxxx x vydání, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nastalá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxx spáchány xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
28. X xxxx souvislosti xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 31, xxx x. 123, xxxx nález xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 26, xxx č. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx je alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx majetkových křivd, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (in xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dle citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. i nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, xx. xx. X. ÚS 118/98, xx dne 4.4.2012, xx. zn. X. ÚS 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx zákonodárce (xxx §18 odst. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxx pozdější xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x xxxxxx xx favore restitutionis (xxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3943/14, ze dne 18.7.2017, sp. zn. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx popřen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. ř., xx. xx pro xxxxxxxx je rozhodující xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx judikatura (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx civilní) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, xx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxx váží xxxxx, xxxxx nebo xxxxx práva či xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx traktována x xxxxxxxx (komentářovou) literaturou, xxxxx níž „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době vyhlášení xxxxxxxx xx věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx; tam, xxx xxxxxxxx xxxxx deklaruje xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx stav x xxxx, xxx práva x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, jenž xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx účinnosti xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upíná x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx normy xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx povinnost, xxxxxxx. Tímto okamžikem xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx osobě) xxx 7.6.2013.
30. Poukázala-li dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený v §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx vydání xxxx xx natura, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx). Xxxx výše xxx xxxxxxxxxx církve a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx petrifikována již x okamžiku účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., tedy bez xxxxxxx xx xxxxxx xx neúspěch jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x následném xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.