Právní xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (zda vymezuje xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 odst. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. č. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 26.9.2019, xx. zn. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx opravného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016-186, vydal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx parc. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. č. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx oddělené geometrickým xxxxxx. L. Ch. x. 3184-14/2017, který xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek parc. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. S. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx I. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx č. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 a xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx II.). Účastnici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx XXX.) x náklady řízení xxxxx xx xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. j. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx nahrazeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx xxx 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx x katastrálním xxxxx X. S., x xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx je nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx jako pozemky xxxx. č. 3434/39 x parc. x. 3434/74, části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxx doplňujícího xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xx církevní právnickou xxxxxx (právnickou osobou Xxxxxx římskokatolické xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx a náboženských xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx dne 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x xxxxx X. X. - X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x pozemků xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x parc. x. 3438/31, xxx jsou Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxxx plánovaným koridorem, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav aplikoval §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. x výlukový důvod x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Uvedený xxxxx přijal xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx bylo xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X. x III., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx výši 1 298 Xx a xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (výrok XXX.).
6. Xxxxxxxx soud vycházeje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx x splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxx zabýval, k xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx argumentačně xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, u xxx xx x zásadě xxxxxxxx x tím, xx x xx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. bude xxx xxxxx, xxx xxxxxxx těleso xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx plánovací dokumentací xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž nepřisvědčil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezení či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx realizovat vlastnické xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx poté, xx opakoval důkaz Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x roku 2015 (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx za přípustné, xxxxx je xxxx x dispozici xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), dospěl k xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění výzvy x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xx konkluzi, xx xxxxxx předmětných pozemků xxxxxxxxx nic nebrání, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx nebyl v Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx x roce 2015. Z xxxxxxxxx xxxxxx proto také xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. s. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vydání xxxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx internetových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2014, sp. xx. I. ÚS 581/14, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. III. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 o. x. x., tj. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx uplatnění xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx učinil odvolací xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx účastnice řízení xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx pozemků xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka pozemku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxx naplnění posuzovaného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx nezbytné, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx součástí xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx přisvědčila xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se nemohl x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) odchýlit od xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, které xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxxxxx označila odkaz xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx nesouvisí. Žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, x xxxxx xx xxxxx připouští (§236 odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.) oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx niž jedná xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 písm. x) x. x. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 x. x. x. x xxxxxxx dotčeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předpoklady §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., a xx: x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx plánovací dokumentace, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na nichž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx usnesení xx dne 2410. 2017, sp. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, sp. xx. 28 Cdo 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, sp. xx. I. XX 2811/18, odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. je xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro nějž xx bylo lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. §170 zákona x. 183/2006 Sb.), xxxxxxxxx ve schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kdy xx xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx odnětí xxxxxxxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx, je okolnost, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx pozemku, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx po jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického práva) - v případě (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx plyne xxx x příslušných xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x zásadě xxxxxxxxxx, že x xxxx rozhodování x xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. xxx xxxxx (či x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx dotčených xxxxxxxxx (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx není xxxxxxxxx ani konkretizace xxxxxxx prospěšné stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx [xxxxxxx §2 odst. 1 písm. n) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz zejména xxxx 16. až 24. odůvodnění), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx respektoval, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx argumentaci x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu neušlo, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům, xxx xxxxx xxxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx odvolací soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Mínění xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xxx v xxxx 2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx se měl xx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, bod 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3 o. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Věc xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx práva x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, postačí-li xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x vydání zemědělské xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx zákona č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jsou oprávněná xxxxx a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x uzavření dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí podle xxxxxxxx 5 nebo 6 xxxx pozemkový xxxx xx xxxxx 6 měsíců; jde-li x zvlášť složitý xxxxxx, pozemkový xxxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx 12 měsíců (§9 xxxx. 7 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x b) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x stala se xxxxxxxxx majetkové křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, v xxxx xx nalézala xx xxx doručení xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxxxxx xxxxxxx nemovité xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba nemá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Oprávněná xxxxx, xxxxx xxxx věc xxxxxx, nemá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx xxxxxxx tento xxxxx (§12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Xx.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Sb. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxx, neboť x xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx x účelu xxxxxxxx [k tomu xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) literatura [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Xxxxx, 2015, xxxxxxxx xxx x systému XXXX] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, která xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxx xxxx faktický, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxx doručení výzvy xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx připomenutého xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, kdy xxxx povinné xxxxx xxxxxxxx výzva podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zajištění určité xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx změnám tohoto xxxxx. Stav xxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx - ať již xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že významný x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx je principem, xxxx xx měl xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx pak xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. a §12 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx č. 428/2012 Xx.
25. V projednávané xxxx vyšel odvolací xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx upravené x §9 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxxxx osoby není xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx uplatnila, xxxx jiného, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 písm. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], že xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb.] x xx právnímu předchůdci xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx odňaty za xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 písm. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx. K okolnostem xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §8 odst. 1 zákona č. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx soud zjistil, xx v xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx (xx technické) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx od §6 x §9 xxxx. 1 a 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věcí, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx v §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a stala xx předmětem majetkové xxxxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Splnění xxxxxx podmínek xx xxxx zásadně krýt x účinností zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Ke xxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přistoupit xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxx x xxxxxx xxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx průběhu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné osoby x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx osobou xxxxxxx ze subjektů xxxxxxx x ustanovení §4 písm. x) xxxx b) zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx povinné osoby, xxx nárokovanou xxx xxxx, či nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (xxxxxxxxx xxxxx x vydání, xxxx xxxxxx, i xxxxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx skutečnost, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, nastalá xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx nároku nemůže xxxxxx. Opačný pohled xx věc xx xxxxxxxx, že povinné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 odst. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx xx té xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx souvislosti xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx restitučních předpisů xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.10.2003, sp. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, sv. 31, xxx č. 123, xxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, sp. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx majetkových xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxx xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, xx. xx. X. ÚS 118/98, ze xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx církevních xxxxxxxxx xxxxxxxx zakotvil xxx zákonodárce (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx restitutionis (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, xx. xx. X. XX 3943/14, ze xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx učinění xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Cz 3/74, xxxx byl uveřejněn xxx xxxxxx 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx) dovodila, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx vyhlášení, se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k určitému xxxx“. Uvedená xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „pro xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxxxx stav x době vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku, xxxxx či zániku xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, L., KRČMÁŘ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Beck, 2006, x. 710). Xx-xx proto §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) považován xxxx existující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě x x xxxxx xxxxxxxxx xxx současně xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §6 a §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mající xxxxxxxxxxxx charakter se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx upíná x okamžiku (a xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li dovolatelka xx institut finanční xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xx natura, xxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x funkci xxxxxxxxxx (náhrada za xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx petrifikována xxx x xxxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx domáhat se xxxxxxxxx restituce xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.