Právní xxxx
X v xxxxxxxx založených xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxx nárok xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala nepříznivý xxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 odst. 1 a 2, §82 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 odst. 2, §31a xxxx. 1 xxx. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, č. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná (fyzická xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx věci zaslala xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxx požádala x xxxxxxxx tzv. oponentních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx nebude xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x rámci xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x exces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx x pravomoci xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx činného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx třeba postupovat xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravomoci x §7 o. x. ř. xxxx xxxxxxx soud oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx v xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nich. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx přezkoumávat postup xxxxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxx, x uplatní xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., který xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je takovým xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x xx. xx. 30 Cdo 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx jednání žalované, xxxxxx překročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx pak, zda xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx sféry dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx namístě xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxx způsobilý přivodit, xx "osobnost xxxx xxxxxxx", tj. xxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jiného, xx xxxx cti, důstojnosti x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx struktury xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx řízeních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x omluvě či xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX x rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 x xx. xx. 30 Cdo 1509/2011 xxxxxxx, xx x exces x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v případech, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxx stupňů xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obsažené xxxx x souladu x trestními xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx přinejmenším xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x mezí trestního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy posouzení, xxx se xxxxx x exces, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx "x. z."), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) může xxxxxxxx v tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx prostředí, jeho xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu, xxxxx xxxx způsobena a) xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, ve xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. bez xxxxxx na xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx jednotlivých složek, xxx xxxx demonstrativně xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zasaženo nejen xxxxxxxxx jednajícím v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxxx xx však xxxxx pečlivě rozlišovat xxxxx x ohledem xx xxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je mu xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x poměru xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx povaha xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx osobnostní (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x soukromí, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zdraví. Podstatné xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť x xxxx zákroků při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx x ním xxxxxxx) - xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tehdy vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. x. x. (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, sp. xx. X ÚS 904/08), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, x zejména xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 5848/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. obč.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx, xxx počínání osoby xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze subjektů xxxxxxxxx x §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je natolik xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx nazývá xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stát, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx excesivního xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) mělo xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (úkolům) xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx potřeb, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí x xxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí XX, X. H. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx zákona, x xx dokonce x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. zn. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu jednáním, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx služebních xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šlo x xxx. xxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx xxxxx natolik, xx jím xxxxx xxxx sledován výkon xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx tak v xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx exces z xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x §46 odst. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx exekutorské činnosti (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xx exces xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx C 15140), xx xxxxxx xxxxxx či odňaté xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Právě x xxxxxx xxxxxxx xx mohla být xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx x současné xxxx odchylovat. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nároků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koncepční xxxxx nepřináší (x xxxxxxx literatuře srov. XXXX, P. In: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx vysledovat xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx založených xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx způsobena xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým dovolacím xxxxxxx je pouze xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědky x x xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xxx šlo x xxxxxx správný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že jím xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postrádal xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x neprokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx šlo xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx obecnou x xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx již jen xxxxxxxx porušením zákona xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávný xxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx speciálního xxxxxx.
11. X když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kde xx stanoven specifický xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx nemění xx správnosti závěru x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporu.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.