Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx založených xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala nepříznivý xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx služebních či xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 xxx. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.2018, č. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná (xxxxxxx xxxxx) xxxx vrchní xxxxxxxxx Xxxxxxx ČR, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx xxxx zaslala xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx xxxxx, aby xx lhůtě pěti xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xx xxxx jejich xxxxxxxx týkat. Xxxxxxxx xxx požádala o xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xx xxxxx x xxxxxx založení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na pozdější xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, avšak nejedná xx x exces, xxxxx by zakládal xxxxx žalobce z xxxxxx ochrany jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx prokázáno, xx xx žalovaná xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - dále xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 31.10.2018, x. j. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx vymezení pravomoci x §7 x. x. ř. není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxx proti žalobci x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxxxx komisařky, xx. zaměstnance xxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx žalobce, xx jej xxxxxxxx x uvedené výzvě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x nesprávný úřední xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §237 o. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Formuluje xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu x ochranu osobnosti xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x sp. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx neuvědomil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxxxx jednání žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohlo xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X pravomoci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, xx dovolatel xxx xxxxxxxx nepožaduje, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xx. zda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxx xxx, důstojnosti x osobnostní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx struktury xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxx, neboť orgány Xxxxxxx ČR, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x trestních xxxxxxxx xxxxxx nadány pravomocí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx osobnosti, xxxx. x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xx xxx nesprávný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provedení xxxxxx obsahem trestního xxxxx bylo zjevně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx při plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2699/2010 x xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (či xxxxx x potřeby třetí xxxxx), xxx v xxxxxxx případě odpovídá xxxxxx za xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x xxxx trestního xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, pak závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. x řešení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx zásah do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx "x. x."), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx osobnost člověka xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxx svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx a právo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byla dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx zákona stát xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, v xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx nebo x řízení xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Do xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx jednotlivých složek, xxx jsou demonstrativně xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zasaženo nejen xxxxxxxxx jednajícím v xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxx xxxxxxx dovodil odvolací xxxx. Xxxxxx-xx neoprávněný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xx xxxxxx, odpovídá xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x to v xxxxxxx, že se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx množinu neoprávněných xxxxxx xx osobnosti xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx zásahy xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx jde x xxxxxxxx nepříznivého dopadu xx osobnostní (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxx, xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx osobní povahy, xxx i soukromí, xxxxxx svobodu, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), neboť x xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání (x xxxxx x xxx xxxxxxx) - stát xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx na náhradu. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx zásahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 x xxxx. x. x. (xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x xx dne 1.6.2010, xx. zn. X XX 904/08), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, x zejména xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, publikovaný xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. obč., xxx 31, xx xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, xx. xx. 30 Cdo 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Cdo 3916/2008, x. 125/2011 Xx. rozh. xxx.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx ze subjektů xxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx je xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx jednání xx xxxxxx exces. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx sama xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxx věcný (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (úkolům) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx jedná o xxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých zájmů xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, že došlo x porušení xxxxxx, x xx xxxxxxx x takové xxxxxxxxx, xx byl případně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přestupek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených úkolů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxx x xxx. exces, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx xxxx xxxxx natolik, xx jím xxxxx xxxx sledován xxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx hodnotil činnost xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xx, že dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Soubor X 15140), ve xxxxxx xxxxxx xx odňaté xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx C 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Právě x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx širší x xxxxxxxxxxxxxxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu výkonu x xxxxxxx osobnostních xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, X. In: XXXXXXX, X. a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 393-394.). Xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx přinesl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. I x xxxxxxxx založených zákonem x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx způsobena xxxxxxx xxxxxxx moci, musí xxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovních xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx oprávněn správnost xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. x.), že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komisařky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxx, xx které xx vyzvala ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx poučení, xx x xxxxxxxxx sdělením xxxxxx přihlíženo. Xxx xxxxxx na xx, xxx šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x potrestat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxx, x že xx xxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky, x ničeho xxxxxxxxx, xxxxxxx ani žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxx xx uškodit, xx xxx obecnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x činností žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx strany žalované. Xxxxxx výklad by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za exces x vylučovaly by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x civilním xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxx xx stanoven specifický xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti, x xxxxxxx úředního xxxxxxx xxxx soud rozhodující x náhradě posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, x xx i xxxxx xx xxxxx x xxxx v trestním xxxxxx - srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx xx nemění xx správnosti závěru x nedostatku xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalobce xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.