Xxxxxx věta
I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být způsobena xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostní xxxxx poškozeného v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkolů xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 a 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 odst. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 zák. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaná (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, x xxxxxxx věci xxxxxxx xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxx požádala x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx zadal x xxxxxxxxxxx a xx zájem x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxx uvedla, xx xxxxx jí nebude xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx učiněné x xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x exces, xxxxx by zakládal xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx postupovat xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx kompetence xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx. Nelze xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 odvolací xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx policejní xxxxxxxxx, xx. zaměstnance xxxxxxx, x uplatní se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Tvrdí-li xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x nesprávný úřední xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx legitimována, xxxxx xxxxx §6 odst. 2 písm. a) xx spojení x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. s. x. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyly xxxxxxxx. Formuluje otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1526/2004 x xx. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx předmětem řízení xxxx přezkum procesního xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, mohlo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xx xxxx osobnosti, x xxxxxxxx xxx, zda xxxx takové jednání xxxxxxxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudní ochranu x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx překračujícím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda zásah xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxx xxxx xxxxxxx", xx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxx cti, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, je x xxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x nárocích o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx na xx xx xxx xxxxxxxxx x názor odvolacího xxxxx, že provedení xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Dovolatel dále xxxxxx otázku, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx xxx nejednala xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx motivovaném zájmu x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx v důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2699/2010 a sp. xx. 30 Xxx 1509/2011 vyplývá, xx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů a xxxxxx (či xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), kdy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx sám. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx poučení xx xxxxx obsažené xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx xx jedná o xxxxxxxxx úřední postup. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx jednání xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení otázky xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx veřejné moci xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "x. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx život a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x právo xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právo xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx též vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto zákonem xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx správního nebo x xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. bez xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx sféře xxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat xxxxx x ohledem xx okruh xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona x. 82/1998 Xx. při xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx, xx se xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx č. 82/1998 Xx. x poměru xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x občanský xxxxxxx xx xxxxx xxx podpůrně x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxx východiska jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx nepříznivého xxxxxx xx osobnostní (nikoliv xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx především jeho xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, život x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci x povahy xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx s xxx xxxxxxx) - xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aprobuje. V xxxxxxxx případech, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx provedeny při xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx újem z xxxx vzniklých. Nároku xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxx do osobnosti xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, sp. xx. XX. ÚS 1191/08, x xx dne 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxxxxx zákoník xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Cdo 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. zn. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. rozh. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx ze xxx 9.5.2018, sp. xx. 30 Cdo 5848/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx toho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektů xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx vůbec považovat xx xxxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxx xxxx; xxxxxx jednání xx xxxxxx exces. Xx případnou xxxx xxx neodpovídá xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, je xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxx (xx opomenutí) xxxx xxxxxx, časový a xxxxxxxxx věcný (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnost, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx svých xxxxx xx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, C. X. Xxxx, xxxx též xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx byl případně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přestupek, xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, že xx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx krajně neadekvátním xxxxxxxx. Aby xxx x tzv. exces, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění xxxxx xxxx osoby natolik, xx xxx vůbec xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, která naplňovala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 28 Cdo 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx odsouzen xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v rámci xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 2082/2015, č. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx považována xxx různá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 1314/2013, Soubor X 15140), xx vydání xxxxxx xx odňaté xxxx xxxxx xxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxx obhajobě (rozsudek xx dne 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Právě x xxxxxx případy xx mohla xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013), xxxx xxxxx racionální xxxxx xx od xxxx x současné xxxx odchylovat. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, avšak xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx nepřináší (x xxxxxxx literatuře xxxx. XXXX, X. In: XXXXXXX, P. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx změny, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx způsobena výkonem xxxxxxx moci, xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu.
10. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx oprávněn správnost xxxxxxxxxx stavu přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 x. x. ř.), že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve které xx vyzvala ke xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx poučení, že x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, xxx došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx uvedený xxxxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx policejní komisařky, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx argumentace, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx osobně xx xxxxxxx, je xxx obecnou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx nesprávný xxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxxxx xx exces x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x civilním řízení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx rozhodnutí orgánu xxxxxxx moci, xxx xx stanoven xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxx, x xx i xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx xx nemění xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxx sporu.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř. xxxxxx.