Xxxxxx xxxx
X v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx být nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx sledující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 xxx. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx kraje, v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxxxxx, jakých skutečností xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx týkat. Současně xxx požádala x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxx x vypracování x xx zájem o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx orgán brát xxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx žalované. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx) - xxxx xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2018, x. j. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 x. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávních procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxx přezkoumávat postup xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxxxx komisařky, xx. xxxxxxxxxxx policie, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Sb., který xxx xxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx jej žalovaná x uvedené xxxxx xxxxxxxxx poučila, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. s. x. tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Formuluje xxxxxx, xxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx sporu x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1526/2004 x sp. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx si neuvědomil, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx překročila meze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx narušit xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx do xxxx osobnosti, a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ochranu x civilním xxxxxx. X xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx skutečně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohlo zasáhnout xx jeho osobnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přivodit, xx "xxxxxxxx byla xxxxxxx", tj. xxx xxxxxx vůle xxxxxx xxxxxxxx zasáhl do xxxxxxxxx jiného, xx xxxx cti, xxxxxxxxxxx x osobnostní xxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx struktury orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, státního xxxxxxxxxxxxxx x soudů x xxxxxxxxx řízeních xxxxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx osobnosti, xxxx. x omluvě xx xxxx satisfakci. X xxxxxxxxxx na to xx xxx xxxxxxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxx, že provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx xxx nejednala xxxx xxxxxxxxxxx Policie XX v rámci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxx vlastním x xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x úmyslem dovolateli xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 x xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxx služebních povinností xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx), xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx škodu xxxxx xxx. Soudy xxxx xxxxxx se xxx shodují x xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx x xxxx trestního xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx, či xxxxxxx, xxx xxxxxx xx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx otázky xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxx veřejné xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního předpisu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx aplikoval.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxx podle xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx život x xxxxxxxxxx člověka, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x jeho projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. člověk, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx od neoprávněného xxxxxx upuštěno nebo xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x územní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu, která xxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle soudního xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx složek, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., může xxx xxxxxxxxxxx zasaženo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i subjektem, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx práva xxxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx okruh osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xx xxxxxx, odpovídá xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx stát, x xx v xxxxxxx, xx se xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tehdy xx xxxxx x. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť upravuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do osobnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx. X §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxx xx odvozena od xxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x zdraví. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu (xxx xxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x povahy xxxx xxxxxxx x zásahům xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx s xxx xxxxxxx) - xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx aprobuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví jinak, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx zásahy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx definici nezákonného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx újem x xxxx vzniklých. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx osobnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. XX 1191/08, x ze xxx 1.6.2010, xx. xx. X XX 904/08), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2015, sp. xx. 30 Xxx 3370/2014, x zejména xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, publikovaný xxx x. 28/2018 Xx. rozh. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. 30 Xxx 5848/2016, x xxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. rozh. xxx.].
8. Xx toho je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektů xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx nazývá exces. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Xxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, zda jednání (xx opomenutí) xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx věcný (vnitřní xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx úkoly (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, xx. xx. 25 Xxx 896/2009, publikovaný pod X 9025 v Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxx přestupek, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednáním, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aby xxx x tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx vybočovat x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx natolik, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx xxx v xxxxxxxxx například jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. zn. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx C 10128). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxx řád, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Sb. rozh. xxx.). Za exces xxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chránit xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx vydání xxxxxx xx odňaté xxxx třetí osobě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze dne 29.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx mohla xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx racionální xxxxx se od xxxx v současné xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx sice xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx literatuře xxxx. XXXX, P. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Stejně tak xxxxx vysledovat změny, xxxxx xx nový xxxxxxxx kodex přinesl xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxxx adresovala xxxxx obviněnému xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x opožděným sdělením xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxx, xxxx pochyb x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx nevybočila x rámce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, zda došlo xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a potrestat xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx policejní xxxxxxxxx, x xxxxxx nevyplývá, xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx závěr xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxx xx uškodit, je xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxx x xxxxxxxx žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X kontextu xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxx xxx xxxxx dovolatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx praktické obsolenci xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za exces x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. I když xx nepřesný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx moci, kde xx stanoven specifický xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxx soud rozhodující x xxxxxxx posoudit xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x pokud xx xxxxx o xxxx x trestním xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx nemění xx správnosti xxxxxx x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.