Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxx, xxx pojištěný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xx pozemních komunikacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx [§10&xxxx;xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a zda xxxx xx pojistitel xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodné, zda xxxxxxxxx xxxxx, či xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x opatrnosti xxxx xxxxx, že xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2018, sp. xx. 30 Co 296/2017, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, sp. xx. 30 Xx 296/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Xxxxx xx xxx 10.8.2017, xx. xx. 11 C 402/2013, ve výrocích xxx xxxx I, XXX a XX x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.8.2017, x. x. 11 X 402/2013-162, uložil xxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx částku 372 804,90 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxx 364 154,90 Xx xx dobu xx 7.9.2012 xx xxxxxxxxx, xx výši 7,5 % ročně x částky 8 650 Xx xx xxxx od 26.7.2012 xx zaplacení (xxxxx xxx xxxxx I), xxxxxx co xx xxxxxx 8 080,10 Xx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xx 7. 9. 2012 xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx body III x IV).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 380 885 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 372 235 Xx xx xxxx od 7.9.2012 do xxxxxxxxx x x xxxxxx 8 560 Kč xx xxxx xx 26.7.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnila xxx, xx xxxxx pojistné xxxxxxx xx dne 22.2.2010 uzavřené xxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxxx, x X. X. (xxxx. nyní X.), xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx řízené žalovanou xxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxx dopravní nehody, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxx odpovídající žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XX, které xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx HZS Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx x xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehody bylo xxxxxxxxx kulového čepu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx šroubu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x datu pojistné xxxxxxxx, xx. ve xxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx právo na xxxxxx toho, co xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.2.2016, č. x. 30 Co 415/2015-101. Xxx xx xx svém kasačním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxx závěr xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. zn. 23 Xxx 3363/2013, xxxxxxx vedle citace xxxxxx obsažených v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x obecným předpisům xxxxxxxxxx nárokem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedává xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx, xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 8 560 Xx jako xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvodným xx xx xxxxxx 372 804,90 Kč.
4. X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx soud x Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 22.1.2018, x. x. 30 Xx 296/2017-194, xx xxxxx xxxxxxxx xx dne 9.2.2018, č. x. 30 Xx 296/2017-199, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX x XX xxxxxxxx (výroky xxx xxxx I x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx bodem II).
5. Xxxxxxxx soud odkázal xx §13 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx řízení, x x xxxxxxxxxxx x xxx uzavřel, xx xxxx xxxxx odchýlit xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 3363/2013, x xxxx xx xxxxx zcela xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxx technická xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x odpovědnost xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx posouzena jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované je, „xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Sb., je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx namístě zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelem xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.“
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 3363/2013 x xxx, xx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx technický xxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx přihlíženo k xxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i k xxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx. Dovolatelka poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xx povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojistiteli xxxxxxxxxx postižní xxxxx xxxxx škůdci, resp. xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mění xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxx a xxxx xx xxx dovolacím xxxxxx odmítnuto.
III.
Přípustnost dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil základní xxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx provozováním xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pojištěného, xxxxxx x závěru odlišnému, xxx xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Cdo 3363/2013. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v souladu x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx bodem I, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx přípustným, neboť xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. V xxxxxxx, ve xxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx, xx i důvodné.
16. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xx něho xxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojištěný xxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou konstrukcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících osob, xxxxxxxxxxxxxx osob a xxxx.
Xxxxx §420 odst. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx aplikuje (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx odpovídá za xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §427 odst. 1 xxx. xxx. fyzické x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx.
17. Na xxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx x xxxxxx xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxxx není absolutně xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x případě, xxx xx vyžaduje xx závažných důvodů xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx xxxx základ x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx racionální xxxxxxxxxxx“.
18. Odvolací soud xxx xxxxxxxxxx podepřel xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, v xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku x xxxxxx původ x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dán xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §430 xxx. zák. Xxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu bez xxxxxx na zavinění (x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Díky úpravě xxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pojišťovna, avšak x situacích, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu vozidla, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x provozovatelem xxxxxxx) xxxxxxxxxx regresní xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx pojištěný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, co xx xxxx xxxxxx poškozenému, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx rozsah §427 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových podstatách xxxxxxxxxx x §10 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxxx povinností, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obvyklých xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx)“.
19. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx posuzovaný xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx požadavkům bezpečnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, má xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx běžné xxxx x xxxxxxxxxx vědět xxxx.
20. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §10 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozováním, xxx xxxx má xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx technický stav, xxxx. plněním xxxxx xxxxxxxxxx při péči x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících osob, xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxx xx x xxxx vyložených xxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx vyjádřil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxx nepochybně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx závislí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Cdo 1354/2006). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx způsobení xxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx (xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jím způsobenou xxxxx xx xxxxx xxxxx, pojistitele) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, a který xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hradit xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx tomu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.] xxxxx, xxx za něj xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx specifikovanou x §6 xxxx. 2, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, maximálně xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pojištěného.
23. Xxxxxxx xxxxx xxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je pojistitel xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx jsou xxxxxxxx x §10 zákona x. 168/1999 Xx. X xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojistiteli x xxxxxxx závažných x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx např. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, řídil xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx, kdy xx xxx uložen xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxx schválena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx potvrzuje xxx xxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., podle xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx částek v xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právní úpravou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x zákoně x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.). Xxx xxxxx x §36 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx způsobilé x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, nicméně je xxxxxx xxxxxxx x §50 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., xxxxx nějž xx silniční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního vozidla, xxxx ústrojí a xxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákon x. 56/2001 Xx. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxx xxxxx), xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§51 odst. 1) x xxxxxxxx x xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §51 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x v §52 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závady.
25. X ohledem na xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxx zákona x. 168/1999 Xx. dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozováním xxxxxxx, xxxxx xxxx konstrukcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx osob x xxxx, x xxx xxxx má pojistitel xxxx xxxx právo xx xxxxxxxx postih, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx, či xxx zachování xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx xx pojištěný xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx provozovaného vozidla, xxxx by porušil xxxxxxxx (xx podzákonnou) xxxxxxxxx související x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, např. xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx].
26. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx předpokladem pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné povinnosti xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx něž xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx běžné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilé, xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěného podle §10 zákona č. 168/1999 Xx.
27. Xxxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013 v xxxxxxx x jazykovým vyjádřením §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxxxxx úmyslu zákonodárce x významově xxxxxxxx x výčtu xxxxx x §10 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxx xx společné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x rozsudku xx xxx 309. 2015, xx. zn. 23 Xxx 3363/2013.
28. Xxxxx výklad odpovídá x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravy xxx. objektivních typů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx poruchy xx xxxxxxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxx nebezpečím vzniku xxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx se na xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která ovšem xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xxx tento xxxxxx xxxxxxxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx daný xxxxxx klade. Zakládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zakládá odpovědnost, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx subjektivní předpoklady xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx regresní povinnosti xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávný. Xxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxx xxxxx X x x xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx XXX x XX x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.).