Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx provozu vozidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, které xxxx konstrukcí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxxxxxxxx xxxx, přepravovaných xxxx x xxxx [§10&xxxx;xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx postih, xx rozhodné, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx běžné xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.1.2018, sp. xx. 30 Xx 296/2017, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.2.2018, xx. xx. 30 Co 296/2017, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 10.8.2017, xx. xx. 11 X 402/2013, xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX a XX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxx druhým rozsudkem xx xxx 10.8.2017, x. x. 11 X 402/2013-162, xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 372 804,90 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,5 % ročně x xxxxxx 364 154,90 Xx xx dobu xx 7.9.2012 do xxxxxxxxx, ve xxxx 7,5 % xxxxx x částky 8 650 Xx xx xxxx od 26.7.2012 xx zaplacení (výrok xxx xxxxx X), xxxxxx xx xx xxxxxx 8 080,10 Xx se zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx xxxx xx 7. 9. 2012 xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX) a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení (výroky xxx xxxx XXX x XX).
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 380 885 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 372 235 Xx xx xxxx xx 7.9.2012 xx xxxxxxxxx x x částky 8 560 Xx xx xxxx xx 26.7.2012 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx pojistné xxxxxxx xx xxx 22.2.2010 uzavřené xxxx xxxxxxxxx, xxxx pojistitelem, x X. O. (xxxx. xxxx X.), xxxx pojistníkem, xxxx xxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XX Xxxxxx, přičemž toto xxxxxxx řízené žalovanou xxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxx dopravní nehody, xxx xxxxx xx xxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx odpovídající žalované xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxxxxxx v přejetí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx XX, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přes střechu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve stavu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx čepu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kulového xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §10 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném x datu xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. ve xxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxx, co xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení žalované xxxxxx.
3. Soud prvního xxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.2.2016, x. x. 30 Co 415/2015-101. Xxx xx xx xxxx kasačním xxxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.9.2015, xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx žalobkyně uplatnila xxxxxxxx právo, xxxxx xx xx xxxxxx x obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nedává xxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 8 560 Xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xx xx xxxxxx 372 804,90 Xx.
4. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx nad Xxxxx - pobočka v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2018, x. x. 30 Co 296/2017-194, xx znění xxxxxxxx ze dne 9.2.2018, x. x. 30 Xx 296/2017-199, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX x XX xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XXX) a rozhodl x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxx zakotvuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx závěrů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 3363/2013, v xxxx xx řešil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku pojistitele xxxxx §10 odst. 1 písm. x) xx spojení s §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomněl xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx možnost rozpoznat xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neodpovídající xxxxxxxxx xxxx, xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojištěného.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx, neboť xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxx je, „xxx x xxxxxxx, xx xx vůči xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatňován tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb., je xxxxxxxxxxx pojištěného xxxx xxxx objektivní bez xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx ochrana xxxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx.“
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 23 Xxx 3363/2013 x tom, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému podle §10 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který neodpovídá xxxxxxxxxx bezpečnosti provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, zda x xxx xxxxxxx pojištěný xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k technickému xxxxx vozidla xxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na smysl x účel xxxxxxxxx x xx povahu x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013 považuje xx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je zjevně xxxxxxxxxx x mělo xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx (s přihlédnutím x době vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastoupenou xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx přípustné.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Tříčlenný senát xxxxxxxx oddělení x. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při provozu xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx.], xxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx odlišnému, xxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem I, xxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, ve kterém xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx.
16. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. má pojistitel xxxxx pojištěnému právo xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx porušení bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxx, xx kterou pojištěný xxxxxxxx.
Xxxxx §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx. se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxx provozování xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících osob, xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx §3 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, v daném xxxxxxx aplikuje (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. zák. fyzické x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povahou xxxxxx xxxxxxx.
17. Xx xxxx xxxxx právního posouzení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x nálezu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, Xxxxxxx xxxx vyložil, xx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xx něj xxx x xxxx xxxxxxxx v případě, xxx to vyžaduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx některý x xxxxxxxx, jež xxxx xxxx základ x xxxxxxx konformním xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se přitom xxxxxxxxx libovůle; rozhodnutí xxxxx xx musí xxxxxxxx na racionální xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že „v xxxxxxxxxx xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mající xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx podle §430 xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx (x bez možnosti xxxxxxxx). Xxxx úpravě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx xxxx škodu xxxxx pojišťovna, xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 zákona x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx (xxxxx xx x této situaci xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) originární xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx hradit pojišťovně xx, xx xx xxxx plnila xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx §427 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vymezených xx skutkových podstatách xxxxxxxxxx x §10 xxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pojišťovnu)“.
19. Xxxxxxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní. Sporná xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx svou konstrukcí xxxx technickým xxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům bezpečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících osob, xxxxxxxxxxxxxx osob a xxxx, má pojistitel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx regresní xxxxxx xxxx, bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
20. Ve výše xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že „skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx x §10 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx být naplněna xxxxx takovým provozováním, xxx němž xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. osoba, xxxxx xxxxxxx svěří) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatrnosti xxxxxxxxxxxxxx technický xxxx, xxxx. xxxxxxx svých xxxxxxxxxx při péči x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících osob, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx“. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx z xxxx vyložených důvodů xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svých xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, kde xx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 10.4.2008, sp. xx. 30 Xxx 1354/2006). Xxxxxxx je xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je právě xxx případ xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx (čímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx způsobenou xxxxx na jinou xxxxx, xxxxxxxxxxx) za xxxxxx ochrany jeho xxxxxxxxxxx zájmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x který xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxx sjednat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx tomu, xx jehož odpovědnost xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti vztahuje [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Sb.] xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §6 odst. 2, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx výše xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxx vždy x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx vymezených xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx náhradu toho, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. X textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, řídil xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, či x xxxx, kdy mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit vozidlo, xxxx provozoval vozidlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xxxxxx schválena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §10 zákona č. 168/1999 Xx., podle xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxxx částek x xxxx případech, xxx xxxxxxx pojištěného bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla xx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx provoz, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxx xxxxx x. 56/2001 Xx.). Xxx xxxxx x §36 xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx komunikacích xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx x §50 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., podle xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilé x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud technickou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxx ústrojí x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx lehké xxxxxx. X případě xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 56/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 věta xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vážné xxxxxx (§51 odst. 1) x xxxxxxxx i xxxxx xxxxx používání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx x §51 xxxx. 3 xxx xxxxxxxxx vážné xxxxxx x x §52 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. X ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x dotčených xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx Xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx při xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx konstrukcí xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx osob x xxxx, a xxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx a opatrnosti xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxx [např. pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky technického xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, nereagoval xx na xxxxxxxx xxxxxxx provozovaného vozidla, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
26. Je-li xxxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx regresního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxx způsobené xxxxx, xxxxx okruh xxxxxxx, xx xxx xxxxxx §10 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxxxxx rozšiřovat xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžné péče x opatrnosti xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx, xxxx svým xxxxxx technicky nezpůsobilé, xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištěného podle §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
27. Xxxxxxx xx xxxx výklad xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013 v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., xxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx x významově xxxxxxxx x výčtu všech x §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešil xxxxx xxx x rozsudku xx xxx 309. 2015, xx. xx. 23 Cdo 3363/2013.
28. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx posilování x xxxxxxxxxxx úpravy xxx. objektivních typů xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx potenciální xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebezpečím vzniku xxxx. Xxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx újmy xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx se xx xx vztahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx fungovat x nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx postižního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx alespoň xxxxxxx xx vztahu x povinnostem, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx klade. Zakládat xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zakládá odpovědnost, xxx xxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx zúčastněnými xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Xxx 3363/2013, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i tento xxxxxxxx ve výroku xxx bodem X x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx XXX x IV x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).