Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx xx pozemních komunikacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx [§10&xxxx;xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx], a xxx xxxx xx pojistitel xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx věděl, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x opatrnosti xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx x Liberci xx xxx 22.1.2018, sp. xx. 30 Xx 296/2017, ve xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.2.2018, xx. xx. 30 Xx 296/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Jablonci xxx Nisou xx xxx 10.8.2017, sp. xx. 11 X 402/2013, xx xxxxxxxx xxx xxxx I, XXX x XX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xxx Xxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 10.8.2017, x. x. 11 X 402/2013-162, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 372 804,90 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % xxxxx x xxxxxx 364 154,90 Xx xx dobu xx 7.9.2012 do xxxxxxxxx, ve výši 7,5 % xxxxx x xxxxxx 8 650 Kč xx xxxx xx 26.7.2012 xx xxxxxxxxx (xxxxx xxx bodem I), xxxxxx co xx xxxxxx 8 080,10 Xx se zákonným xxxxxx x prodlení x xxxx xxxxxx xx xxxx od 7. 9. 2012 xxxxxx (xxxxx pod xxxxx II) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx body III x IV).
2. Xxxxxxxxx xx žalobou domáhala xxxxxxxxx částky 380 885 Kč xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částky 372 235 Xx xx xxxx od 7.9.2012 xx xxxxxxxxx x x xxxxxx 8 560 Xx xx xxxx xx 26.7.2012 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.2.2010 uzavřené xxxx xxxxxxxxx, xxxx pojistitelem, x A. O. (xxxx. nyní K.), xxxx pojistníkem, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 6.6.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx odpovídající žalované xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxx x xxxxxxxx RZ, xxxxx xx xxxxxxxx několikrát xxxxxxxxxx přes střechu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx přepravovaných xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx si xxxxxxx xxxxx XXX Xxxxxxxxxxx kraje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx žalované xxxxxx x době xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x prasknutí šroubu xxxxxx xxxxx kulového xxxx xxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx pojistné xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xx 31.12.2011, xxxxxxxxx právo xx xxxxxx toho, co xxxxxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxx.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkové x právní argumentace xx xxxxxx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.2.2016, x. x. 30 Xx 415/2015-101. Xxx se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx neztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zjistit xxx běžném užívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx opřel x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013, xxxxxxx vedle citace xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí zdůraznil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jej výkladem xxx xxxxx zákona, xxxx přihlížet x xxxxxxxxxxxxx hledisku. Soud xxxxxxx stupně posoudil xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx 8 560 Xx jako nedůvodnou. X odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně žalobou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx 372 804,90 Xx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.1.2018, x. x. 30 Xx 296/2017-194, xx znění xxxxxxxx xx dne 9.2.2018, č. x. 30 Xx 296/2017-199, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx X, XXX x IV xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx X x XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxx xxxxx XX).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx §13 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x souvislosti x xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 23 Xxx 3363/2013, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 písm. b) xx spojení x §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx uvedená skutková xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx němž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jakýmkoliv xxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx konstrukcí nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, „xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx nárok xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx primárním a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx xxxxxxx poškozeného xxx xxxxxxx vozidla.“
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 23 Xxx 3363/2013 x tom, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. b) x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx všech případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x technickému xxxxx vozidla xxxxxxxx, xxxxx i x xxxx, xxx to xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x účel pojištění x na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx umožňuje pojistiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 23 Cdo 3363/2013 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x §240 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxxx, zda xx dovolání xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx připouští.
12. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx [§10 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 168/1999 Xx.], xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx pojištěného, xxxxxx x závěru xxxxxxxxx, xxx xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 23 Cdo 3363/2013. X xxxx důvodu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 23 xxxxxxx x postoupení xxxx (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
14. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku xxx bodem I, xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem posouzena xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxx, xx xxxxxx xx dovolání přípustné, xx i důvodné.
16. Xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. má xxxxxxxxxx xxxxx pojištěnému xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. se porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx technickým stavem xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obsluhujících xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 1 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, který se xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx způsobil xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx.
Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx x právnické xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Na xxxx xxxxx právního xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx v nálezu xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, Xxxxxxx xxxx vyložil, že „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx a musí xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vyžaduje xx závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x principů, xxx xxxx svůj xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Je xxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxxxxx; rozhodnutí xxxxx se musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
18. Xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, v xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx „v xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního prostředku x xxxxxx původ x provozu, xxxxxxx xxxxx xxx liberační xxxxx podle §430 xxx. xxx. Provozovatel xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x bez xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx o pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pojišťovna, xxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx taxativně stanovil x §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (který se x xxxx situaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx regresní xxxxx - rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xx pojištěný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxx plnila poškozenému, xx xxxx výrazně xxxxx xxx xxxxxx §427 obč. xxx. Xxxxxxxx povinností vymezených xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx tak závažná xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zbavuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx nákladů vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pojišťovnu)“.
19. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx též xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx sporu o xxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx pouze xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx osob, xxxxxxxxxxxxxx osob x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx regresní postih xxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx technického xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
20. Xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx stanovená x §10 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx provozováním, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxxx, xxxxx xxxxxxx svěří) xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx“. X tímto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx z xxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
21. Nejvyšší soud xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx společensky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nejsou x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pojištěna (xxxx. rozsudek xx xxx 10.4.2008, xx. xx. 30 Xxx 1354/2006). Uvedené xx xxxx nezbytně xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx právě xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx způsobenou xxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx povinnosti provozovatele xxxxxxx sjednat pojištění xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx [tedy xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx [xxxx. §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx.] právo, xxx za xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou v §6 xxxx. 2, xx xxxxxx pojištěný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxx xxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pojistné xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozenému, že xxxxxxx xxxx škody xxxxxx závislá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxx platí vždy x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx vymezených xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxxxx náhradu xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §10 zákona x. 168/1999 Xx. X textu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx postihové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení pojištěného, xxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx, xx x xxxx, xxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxx, xxxx provozoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vědomého xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zpráva x §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., podle xxx vzniká xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx částek x xxxx případech, kdy xxxxxxx pojištěného bylo xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedla xx xxxxxxx šetření pojistitele.
24. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x technických xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx je obsažena x xxxxxx x. 56/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxx zákon č. 56/2001 Xx.). Ten xxxxx x §36 xxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx technicky způsobilé x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích podle xxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxxxxxxx definici xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx, nicméně xx xxxxxx xxxxxxx x §50 xxxx. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx technickou xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxx ústrojí a xxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx závady xxxx xxx lehké závady. X xxxxxxx lehkých xxxxx xxxxx č. 56/2001 Xx. stanoví xxxxxxxxx provozovatele xx xxxxxxxxx (§50 xxxx. 1 věta xxxxx), xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§51 odst. 1) x obsahuje i xxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v §51 xxxx. 3 při xxxxxxxxx xxxxx závady x v §52 xxxx. 1 xxx xxxxxxxx nebezpečné závady.
25. X xxxxxxx na xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx. dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, obsluhujících xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, a xxx xxxx má xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodné, zda xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx zachování běžné xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxxxxxx [např. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky technického xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx provozovaného xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (či xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx o technický xxxx vozidla, xxxx. xxxxx xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o změně xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem vozidla x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
26. Xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze okruh xxxxxxx, xx něž xxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx způsobilo xxxxx, xxxx svým xxxxxx technicky nezpůsobilé, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx pojištěného xxxxx §10 xxxxxx č. 168/1999 Xx.
27. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 23 Xxx 3363/2013 v xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxxxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vybočuje x xxxxx všech x §10 xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxx vyřešil xxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 309. 2015, sp. xx. 23 Xxx 3363/2013.
28. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přístrojů či xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx potenciální poruchy xx neovladatelnost hrozí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxx xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx se xx xx vztahuje xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nepřenášel xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx společensky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto i xxxxxxxx xxxxxx postižního xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x povinnostem, xxxxx xx xxx daný xxxxxx xxxxx. Zakládat xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx mimo xxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxx mezi zúčastněnými xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 23 Xxx 3363/2013, a x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 168/1999 Sb., xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx [§242 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] podle §243e xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i tento xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx X x x xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxx XXX x XX x xxx x xxxxx rozsahu vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. ř.).