Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx xxxx x xxxxx, jestliže nositel xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxx x mohl (§619 x. z.).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §24 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Sb., §620 xxxx. 1, §629, §635 odst. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x garančního xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 eur, jíž xxxxxxxxx xxxxxx poškozené) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlem.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 6.1.2014 xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx střetlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, řízené X. O., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. B., občanka XXX (xxxx xxx xxx „poškozená“), x xxx x době xxxxxx xxxxx M. X. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx řidičům, xxx skončilo jeho xxxxxxxxx. Xx opravu xxxxxxx Xxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx dne 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na projednávanou xxx aplikoval xxxxx xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 odst. 1 ve spojení x čl. 15 xxxx. h) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 864/2007 ze xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX)] x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx nárok na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §620 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomost x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. x.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 o. z. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx xxx po xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, a to xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí lhůta xxxxx §626 x. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x vyslovil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxxxx §626 o. x., xxxxx se xxxx xxxxxx speciální xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx určení počátku xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxx 6.1.2015, tedy xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx s námitkou xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx promlčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 odst. 1 x. z., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §620 x. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x xxxxxx xxx x její konec xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. z.) lhůty xxxx 7.2.2017, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx vyplatila pojistné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ni xx xxxxxx §2820 o. x. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. na pojistné xxxxxx xxxx odpovědnostnímu xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx - žalované. Xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění se xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx za následek xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx spotřebitele x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případ takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcentuje právo xx xxxxx odškodnění. X §635 odst. 2 x. x. xx promítá zásada xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx situaci x xxxxx případě xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx uplatnění xxxxx xx náhradu xxxx, x odchýlil xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxx újmy xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx povinné x xxxx náhradě, xxxxxxx xx musí xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx předpokládanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx xx dni 11.2.2014 odloženo, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxx proti určité xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx újmy xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx subjektivní xxxxx xxx §620 odst. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §636 xxxx. 1 x. x. Navrhla, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxx xxxx vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. x., xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „vědomost x xxxxx povinné k xxxxxxx škody“, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxx doba začala xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx x x xxxxxxx za xxxxxx měla vědomost x x škodě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx rozsudku dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx na náhradu xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx situacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčen. X xxxx xxxxxxx, xx závazek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx újmu, která xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačná xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2761 x. z. (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx xx §636 xxxx. 1 x. z., který xxxxxxx desetiletou objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Pro jeho xxxxx xx irelevantní, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v subjektivní xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 ve xxxxxxx s §629 x. x.) xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 o. x.); xxx xxxxx počínají xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx na sobě, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxx újmy, xx kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §626 x §629 o. x., x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skončila xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. x promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x dovolání ohledně xxxx otázky xxxxx xxxxx §237 x. x. x. není xxxxxxxxx.
10. Námitky dovolatelky, xx xxxxx popsaný xxxxxx běhu promlčecí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx a ve xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx výklad xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx poškozeného vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx nárok xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx právní otázky xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx promlčecích xxxx, podle §2820 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxx vyplacením xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 o. x., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx promlčecí lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx obdobně x pro xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. x. upravuje xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx vymahatelných x xxxxxx veřejné moci. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxxx osoba dozvěděla xxxx xx měla x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx není proto xxxxxxxx spojen s xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx x měl (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx patří xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x nároků podle xxxxxxxxxx předpisů.
15. Ustanovení §620 xxxx. 1 x. z., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. z., což xxxxxxx, že dikce „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx i xxx xxxx výkladu (xxxx. shodně PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, x. 690-691). Okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxxx x xxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx, xx xx oprávněný x xxxx objektivně xxxxxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx oprávněný x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xx okolnostech xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (srov. TÉGL x WEINHOLD. In: XXXXXX, F. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx použitelná x xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x škodě xxxxx, xxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx výši škody x penězích), x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (výši) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o osobě xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxx základě si xxxx učinit úsudek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx škodu xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, a xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x č. X 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx škodu, x xxx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx škody. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx uplatněním nároku x xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx x xxxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejichž světle xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 359/2005, Soubor X 4273, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostech jejího xxxxxx xxxx uvedeny x zápisu o xxxxxx ze xxx 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx poškozená xxxxxxxx (nebo xxxx x mohla zjistit), xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx, xxxx byl určen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, xxxxx xxx automaticky xxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu vznikla xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Xxxxx obdobně xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx okamžik, kdy xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odpovědného subjektu (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2003, sp. zn. 25 Cdo 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. zn. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 25 Cdo 2272/2011). Xxxxxxx při xxxxxxx argumentace žalobkyně, xx xxxx-xx přestupkové xxxxxx odloženo, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx by absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx) dne 6.1.2014, je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 o. x. x §620 x. x. Získala-li xxxxxxxxx vědomost x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoven xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx promlčecí xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx vytknout.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx netrpělo vadami xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. s. x. xxx jinými vadami, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. x. ř. x dovolání zamítl.