Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxx ve smyslu §620 x. z. xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posuzováno, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vědět xxx x xxxx (§619 o. z.).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené dopravní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx fondu (xxxxxxxxx částky 3 863,23 xxx, jíž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem xx xxx 16.5.2018, č. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx na xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx xx zjištění, xx xxx 6.1.2014 xxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxx xx xxxxxxx nepojištěné xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), a xxx x době xxxxxx xxxxx X. X. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxx xxxxx řidičům, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx vystavila xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 864/2007 xx dne 11.7.2007, o právu xxxxxxxxx pro mimosmluvní xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] a dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx xxxxxxx). Vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), a xxxxxxx, xx subjektivní promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §620 odst. 1 x. z. poškozené xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody, xxx x výši škody. Xxxxxxxxx xxx let (§629 x. z.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x zároveň xxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Uplatnila-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., xxx počala xxxxx 6.1.2015, k xxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §626 o. x., xxxxx se xxxx xxxxxx speciální xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx rok od xxxxxxxx události - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx promlčí xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx bezprostředně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx promlčí právo xx xxxxxxx škody xxxxx §636 xxxx. 1 o. z., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xx konec xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 x. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x stejně xxx x xxxx konec xxxxxxxxx tříleté (§629 x. x.) xxxxx xxxx 7.2.2017, xxx xx xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ni xx xxxxxx §2820 o. x. xxxxx poškozené xx xxxxxxx škody, xxxx. na xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 o. z. xx xxxxxxxxx objektivně x xxxxx xxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na objektivním xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx, xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx důsledku x porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx každá právní xxxxx xx má xxxxxxxx xx prospěch xxxx xxxxxxxx, x xxxxx ochraně je xxxxxxxx určena. Je xxxxxx v rozporu x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcentuje xxxxx xx xxxxx odškodnění. X §635 odst. 2 x. x. xx promítá xxxxxx xxxxxx obohacení z xxxxxxxxx x pojistného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx situaci v xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxx, x odchýlil xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx dozvěděl x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích, x x xxxxx povinné x xxxx náhradě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx předpokládanou vědomost xxxxxxxxxxx. V projednávané xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Vědomost x xxxxx povinné k xxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x desetileté xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §636 odst. 1 x. z. Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx dovolatelka neformulovala xxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx řešena. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. x., xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx „vědomost x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x odpovědné osobě. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, že subjektivní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nejvyšší xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx jen „x. x. x.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve smyslu §241 o. x. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx k uplatnění xxxxxx na pojistné xxxxxx končí uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí lhůty xxxxxx xx náhradu xxxxx, na kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx) vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx sjednocení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xx zamezit xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx závazek z xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx povahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti. Opačná xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zakotvené x §2761 x. x. (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, s. 1004). Námitka xxxxxxxxxx, xx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx na §636 xxxx. 1 x. x., který xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 o. z. xx byl v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx x subjektivní xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 ve xxxxxxx x §629 x. x.) xxxx x promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 o. z.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a končí xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody promlčí, x když druhá xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „nejpozději“ x §635 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx, že právo xx pojistné plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx vyplývá, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §626 x §629 x. x., a xx xxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx (srov. XXXX x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx III, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. z. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. z., xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx základních práv x svobod x xx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx na odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xx pojišťovně v xxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, sjednotil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, aby xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx xxxxx §619 x §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 o. z., xxxxx-xx se x xxxxx vymahatelné u xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxxx ustanovení xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba dozvěděla x okolnostech rozhodných xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxx xxx se o xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Xxxxx §620 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxx o škodě x xxxxx povinné x xxxx náhradě. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx vymahatelných x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx počne xxxxx xxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx měla x xxxxx dozvědět x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx proto xxxxxxxx spojen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx stavem, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xxxx a měl (xxxxxxxx nevědomost), což xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty ve xxxxxxxxxx případech, x xx xxx x xxxxxx podle občanského xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx i x nároků xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z., které xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx na §619 x. x., xxx xxxxxxx, xx dikce „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx x xxx jeho xxxxxxx (xxxx. shodně PETROV, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 690-691). Okamžik xxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx znalost), tak x xxxxxxxxxx x xxx promlčecí lhůty xxxx začít bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx o xxxx objektivně dozvědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx vědomost xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx objektivně dozvědět xxx a mohl, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx předpokládáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 o. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx toho, xxx xx poškozený o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx dovodit xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x její xxxxxx (tak, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), a xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxx x okamžiku, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxx xx za škodu xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx x. C 1168 x x. X 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Cdo 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx škody. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx informace o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x jejichž xxxxxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxxxx pravděpodobnou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx nehody i x xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx x xxxxx xxxxxxx), xxxxx konkrétní osoba xx xxxxxxxxxxxxx mohla xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx teprve xxxx xxxxxx moci rozsudku, x němž xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx odpovídá (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2003, sp. xx. 25 Cdo 519/2002, Xxxxxx C 2145). Xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x přestupku. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.9.2003, sp. zn. 25 Xxx 871/2002, xx dne 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 25 Cdo 2272/2011). Xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx-xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet nikdy.
18. Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx měla a xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, xx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. z. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody z xxxxxxx xxxxxxxx jí xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 odst. 1 x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podána xxx 23.11.2017, tak nelze xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx netrpělo vadami xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x. xxx jinými vadami, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.