Právní věta
Vědomost o xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx posuzováno, o xxxxxxxxxx okolnostech xxxxx xxx x xxxx (§619 x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 odst. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxx, se xx xxxxxxxx domáhala xxxxxx x garančního fondu (xxxxxxxxx částky 3 863,23 eur, xxx xxxxxxxxx plnila xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx na xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx dne 6.1.2014 xxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky k xxxxxxxx nehodě, xxx xx střetlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Audi, xxxxxx X. X., a xxxxxxx Volkswagen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla X. X., občanka XXX (dále xxx xxx „xxxxxxxxx“), x xxx x xxxx xxxxxx řídil M. X. X souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o přestupku xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx opravu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx částku xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx české xxxxx [na základě xx. 4 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 864/2007 xx xxx 11.7.2007, x právu xxxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX)] x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx). Vznesenou xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §626 x §635 odst. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx počala xxxxx §620 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx vědomost o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx škody. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. x.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 o. x. xxxxx k promlčení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx u soudu xx 23.11.2017, xxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x ztotožnil xx x s jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §626 x. x., který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, tedy xxxx, kdy uplynul xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.1.2014. Neztotožnil xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, odkazuje bezprostředně x úpravě xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v jedno x promlčením příslušného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 x. x. xxxxxxx dnem 7.2.2014 x xxxxxx tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) lhůty xxxx 7.2.2017, xxx xx xxxxxxxx podle §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx otázky, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx xx xx xxxxxx §2820 x. x. právo xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozovatele xxxxxxxx xxxxxxx - žalované. Xxxxxxxxx lhůta podle §626 x. z. xx xxxxxxxxx objektivně x xxxxx běžet xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x měl xx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx x xx svém důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx se má xxxxxxxx ve prospěch xxxx subjektu, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx určena. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřít xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 x. x. xx promítá zásada xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále namítala, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxx uplatnění práva xx xxxxxxx xxxx, x odchýlil xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx běžet xx okamžiku, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxx, že xx vznikla újma xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x skutečnou (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx bylo projednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx ke dni 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti určité xxxxx. Vědomost x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §620 xxxx. 1 x. z. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §636 odst. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Žalovaná ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxx byla vyřešena xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §620 x. z., poukázala xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x odpovědné xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x faktury xx xxxxxx měla vědomost x o xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx účinném xx 30.9.2017 (čl. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - dále jen „x. s. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxxx xx pojistné xxxxxx končí uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xx dovolacím xxxxxx dosud xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx (xx xxxxxx dovolání x xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx rozsudku dovolací xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx konce xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx může xxxxxxxxx xxxxxxx pojistné plnění xx pojišťovně, x xxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxxxx promlčen. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti. Opačná xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxx x §2761 x. x. (xxxx. XXXX a XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Svazek XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná a xxxxxxxxx stanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx pouze na §636 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xx xxx v xxxxxxx xx smyslem x účelem tohoto xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxx je irelevantní, xxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 xx xxxxxxx x §629 x. x.) nebo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 o. x.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx na xxxx, xxxxxxx xxxxxx uplynutím xxxxx z nich xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx pojistné xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx déle než xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx vztahuje. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §626 x §629 x. x., x xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx na xxxxxxx xxxxx (srov. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III, §419-654 x související společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, skončila xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx §626 x. z., je xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx promlčecí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, porušení práv xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xx x rozporu x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupí (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx neomezuje. Xxxxx x xxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxx promlčen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xx, xxx xxxxx xxxx xxx uplatněn xxxx. Ze spisu xxx xxxxxxxxx, xx xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx běhu promlčecích xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx podle §619 x §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud se xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x pro odčinění xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. x. upravuje xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxx veřejné xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxx osoba dozvěděla xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx není proto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx uplatní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx jak x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), tak x x nároků xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xxxxxxxx na §619 x. z., xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxx x mohl“ xx uplatní i xxx xxxx xxxxxxx (xxxx. shodně PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx znalost), tak x objektivně a xxx promlčecí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx x mohl. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx předcházet x x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxx běhu promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x přechodná xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vzniku xxxxx a o xxxxxxxxxx odpovědné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx skutečnostech xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xx dozví x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx možné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (výši) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx za xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. xx. 33 Xxx 477/2001, a xx dne 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x x. X 2445, xxxx jen „Xxxxxx“, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx odpovědné xx xxxxx, s xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jistotu x xxxxxx osoby odpovědné xx vznik xxxxx. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxx, zahájeno. Xxxxx proto xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xx o vzniku xxxxx, lze xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx k xxxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxx škody, x jejichž světle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byly uvedeny x xxxxxx x xxxxxx xx xxx 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxx x mohla xxxxxxx), xxxxx konkrétní osoba xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx, jež skončilo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxx viník xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody předmětem xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx x xxx lze xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx mu xxxxxxx xxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx X 2145). Totéž xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx dne 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, xx. xx. 25 Cdo 2272/2011). Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxx-xx přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx osobu určit, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
18. Xxxxx soudu, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx) dne 6.1.2014, xx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. z. Získala-li xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoven xxxxxxx tímto dnem. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx žalobkyni xxxx 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. x. x. xxx xxxxxx vadami, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.