Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx o xxxxx ve xxxxxx §620 x. x. xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (§619 x. x.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §24 odst. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Sb., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx domáhala plnění x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 16.5.2018, č. x. 38 X 186/2017-77, žalobu na xxxxxxxxx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze zjištění, xx xxx 6.1.2014 xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nehodě, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. O., a xxxxxxx Volkswagen, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., xxxxxxx XXX (dále xxx xxx „xxxxxxxxx“), x xxx v době xxxxxx xxxxx M. X. X xxxxxxxxxxx x nehodou xxxxxxxxx xxxxxx x přestupku xxxx oběma xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx opravu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na 3 863,23 xxx x žalobkyně stejného xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxx [xx základě xx. 4 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx XX)] x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §626 x §635 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxx §620 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxx tehdy xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx (§629 x. x.), xxxx dnem 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx k promlčení xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Uplatnila-li žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, stalo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx §626 x. x., xxx xxxxxx xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxx.
3. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §626 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecnému xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. použije xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx nehody xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, v xxx xx promlčí xxxxx xx pojistné xxxxxx, odkazuje xxxxxxxxxxxxx x úpravě objektivní xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx práva na xxxxxx x pojištění xxxxx v xxxxx x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxx §620 o. z. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x stejně tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) xxxxx xxxx 7.2.2017, kdy xx xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx na pojistné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx pojistné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, přešlo xx xx ve xxxxxx §2820 x. x. právo poškozené xx xxxxxxx škody, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx běžet xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x uplynutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního pojištění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx důsledku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou základních xxxx a xxxxxx, xxxxx každá xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx určena. Je xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jež xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 o. z. xx promítá xxxxxx xxxxxx obohacení x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nejde. Xxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx odvolací soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxx, x odchýlil se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Podle §620 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx vznikla xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx objektivně vyjádřit x xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx x její náhradě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx o skutečnou (xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Vědomost o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx újmy xxx x xxxxx případě xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §620 odst. 1 x. z. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §636 odst. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Ohledně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §620 x. x., xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx interpretuje xxxxx „xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx škody“, neboť xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx poškozený xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x tomuto xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x faktury za xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x škodě. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Nejvyšší xxxx posoudil dovolání xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Sb.) - xxxx jen „x. s. ř.“, x jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Byť dovolatelka xxxxxx otázku přímo xxxxxxxxxxxxx, z obsahu xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx pojištění vztahuje, xxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx byla (po xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci) vyřešena xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx pojistné plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zamezit situacím, xxx může poškozený xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx nárok xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačná xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx pojistného xxxxx zakotvené v §2761 o. x. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: MELZER, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanovení. Praha: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxx xx §636 xxxx. 1 x. z., který xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx byl v xxxxxxx se xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (§619 x §620 xx xxxxxxx s §629 x. x.) nebo x promlčecí lhůtě xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 x. z.); xxx xxxxx počínají xxxxx x končí xxxxxxxxx xx sobě, xxxxxxx marným uplynutím xxxxx z xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxx „nejpozději“ x §635 odst. 2 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na pojistné xxxxxx xx může xxxxxxxx dříve, než xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx v §626 x §629 x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x uplatnění xxxxx na náhradu xxxxx (xxxx. TÉGL x WEINHOLD. Xx: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xx náhradu škody xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. x promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., xx xxxxx závěr v xxxxxxx s rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky xxxxxxxxxxx, xx shora popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k nerovnému xxxxxxxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx důsledku i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx x xx v xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (žalobkyně), xxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxx. Xxxxx x souladu x xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xx pojistného plnění xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx poškozeného xxxx xxxxxx promlčen, xxxxxxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, aby xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxx xxxxxxx.
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxx, xxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. pojišťovna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vstoupila), xxxxx podle §619 x §620 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. x., xxxxx-xx xx x xxxxx vymahatelné x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx odst. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. x. okolnosti xxxxxxxx pro počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx x xxxxx x osobě xxxxxxx x její xxxxxxx. Xx platí obdobně x pro xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. x. xxxxxxxx xxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se měla x mohla xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx i xx stavem, kdy xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), což xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx u xxxxxx podle občanského xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx x x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., xxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxx a xxxx“ xx xxxxxxx i xxx xxxx výkladu (xxxx. xxxxxx PETROV, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 690-691). Okamžik xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jak subjektivně (xxxxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx oprávněný x xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx vědomost xxxx xxxxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodný xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx nastane xxxxx. Určení, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x mohl, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přechodná ustanovení. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. z. xx rozhodnou okolností xxxxxxxx o vzniku xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx použitelná k xxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxx tak x nadále xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx se dozví x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xxx dovodit xxxxx xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) i xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx třeba, aby xxxx rozsah (xxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se váže x okamžiku, xxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxx základě xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, publikované x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x x. X 2445, xxxx xxx „Xxxxxx“, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Cdo 1440/2010). Vědomost xxxxxxxxxxx x xxxxx odpovědné xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx podáním xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu, zahájeno. Xxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx xx osobě, xxxxx xx x vzniku xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx světle xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2006, xx. zn. 25 Xxx 359/2005, Soubor X 4273, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x x okolnostech jejího xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xx dne 6.1.2014. X tomuto xxx xxx poškozená xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx mohla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu. Okolnost, xx xxxxxxxxx přestupkové xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxx přestupku, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodná, neboť xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, podle xxx xxxxxxxxxxx neplatí, xx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx vznikla xxxxx x kdo xx ni xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 519/2002, Xxxxxx X 2145). Totéž xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Rozhodující xx okamžik, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx odpovědného xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2003, sp. xx. 25 Cdo 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. zn. 21 Xxx 2958/2007, xx xxx 30.10.2012, sp. xx. 25 Xxx 4725/2010, nebo xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 25 Xxx 2272/2011). Xxxxxxx xxx xxxxxxx argumentace žalobkyně, xx bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx absurdní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx běžet nikdy.
18. Xxxxx soudu, že xx poškozená x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, je v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx výkladem §619 xxxx. 2 x. x. a §620 x. z. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jí xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoven xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx promlčecí lhůta xx smyslu §626 x. z. xx xxxxxxx s §619, §620 odst. 1 x §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxx žalobkyni dnem 7.2.2017 x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, tak nelze xxxxxx xxxxxxxx.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.