Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

Xxxxxxxx x xxxxx ve xxxxxx §620 o. x. xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx (§619 x. x.).

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.11.2018, xx. zn. 18 Xx 290/2018 .

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx, xxxx havarijní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxxx domáhala plnění x xxxxxxxxxx fondu (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 eur, xxx xxxxxxxxx plnila poškozené) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2018, x. x. 38 X 186/2017-77, xxxxxx xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s příslušenstvím xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx dne 6.1.2014 xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx střetlo xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. X., a xxxxxxx Xxxxxxxxxx, havarijně xxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X., občanka XXX (xxxx též xxx „xxxxxxxxx“), a xxx v době xxxxxx řídil M. X. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx probíhalo xxxxxx o přestupku xxxx xxxxx řidičům, xxx skončilo xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Volkswagen xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.2.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx aplikoval xxxxx xxxxx [xx xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xx spojení x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (ES) x. 864/2007 ze dne 11.7.2007, o právu xxxxxxxxx pro mimosmluvní xxxxxxxxx vztahy (Řím XX)] x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx některých souvisejících xxxxxx (zákon o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx k uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxx xxxxx měla xxx vědomost o xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx, xxx x výši škody. Xxxxxxxxx xxx let (§629 x. x.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na plnění x garančního fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx č. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx u xxxxx xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., jež počala xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

3. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. x. 18 Xx 290/2018-106, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx správně určil xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x. použije xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx od xxxxxxxx události - xxxxxxxx nehody xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx x námitkou xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxxx konec xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx promlčí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. z., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v jedno x xxxxxxxxxx příslušného xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé poškozenému. Xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx lhůty podle §620 x. z. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x xxxxxx tak x xxxx konec xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. z.) xxxxx xxxx 7.2.2017, kdy xx současně xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

4. Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx dovolání s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, a xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx §2820 o. x. právo poškozené xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx škodního xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx plnění se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx vůči xxxxxx, xx vymyká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx důsledku x xxxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx určena. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/103/XX xx xxx 16.9.2009 x xxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel a xxxxxxxx povinnosti uzavřít xxx případ xxxxxx xxxxxxxxxxxx pojištění), jež xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx akcentuje právo xx úplné xxxxxxxxxx. X §635 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx zásada xxxxxx obohacení z xxxxxxxxx a pojistného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx situaci x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy, x xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxx. Podle §620 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x osobě xxxxxxx x její náhradě, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), x nikoliv xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 odst. 1 x. z. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx tak xxxxx promlčet xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x. Navrhla, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

5. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx neformulovala xxxxxx právní otázku, xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že otázka xxxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx posoudily počátek xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §620 x. z., poukázala xx to, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx záznamu o xxxxxx věděla o xxxxx povinné x xxxxxxx újmy x x xxxxxxx xx xxxxxx měla xxxxxxxx x x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xx. II xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. x. ř.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x xxxxx xx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.

7. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx promlčecí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx náhradu xxxxx, xx xxxxxx xx pojištění vztahuje, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx byla (xx xxxxxx dovolání v xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. V xxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xx sjednocení konce xxxxxxxxx lhůty u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x práva xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti. Xx xxxxxxx situacím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pojišťovně, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčen. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxx povahu k xxxxxxxxxx pojištěného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §2761 x. z. (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: MELZER, X. Občanský zákoník: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx stanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxx na §636 xxxx. 1 x. z., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xx byl v xxxxxxx se smyslem x účelem tohoto xxxxxxxxxx. Pro jeho xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 xx xxxxxxx s §629 x. x.) xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx (§636 odst. 1 x. x.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a končí xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx marným uplynutím xxxxx x nich xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

8. Slovo „nejpozději“ x §635 odst. 2 o. x. xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xx nemělo být xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §626 x §629 x. x., x xx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXX x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, F. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).

9. Jestliže xxxxxxxx xxxx postavil xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x promlčecí xxxxx xxxxxx podle §626 x. x., xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §237 o. x. x. není xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxx popsaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, porušení xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních xxxx x svobod x xx v xxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx požadavkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx pojišťovně v xxxxxxx, xx je xxxxx poškozeného xxxx xxxxxx promlčen, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx nárok xxxx být xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nějaká xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.

11. Dovolání xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx poškozenému (xx jehož práv, xxxxxx běhu promlčecích xxxx, podle §2820 xxxx. 1 x. x. pojišťovna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyřešena.

IV.

Důvodnost xxxxxxxx

12. Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx právo mohlo xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx se o xxxx dozvědět xxxx x mohla.

13. Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. okolnosti xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx zahrnují xxxxxxxx x xxxxx x osobě povinné x její xxxxxxx. Xx platí xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx.

14. Ustanovení §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx stavem, kdy xx o nich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a měl (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx bdělým (xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx). Jde o xxxxxxxxxx obecné, xxx xx uplatní při xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx i x xxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů.

15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxxxx počátek subjektivní xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., xxx xxxxxxx, že xxxxx „xxx x xxxx“ xx uplatní x xxx jeho xxxxxxx (xxxx. shodně XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2019, s. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx začít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxxx x xxxx objektivně xxxxxxxx xxx a xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x x takovém xxxxxxx xx rozhodný xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Určení, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxx a xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pečlivosti i xxxxxxxxxx (srov. XXXX x XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx komentář. Xxxxxx XXX, §419-654 x související xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 949, 953).

16. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx toho, xxx xx poškozený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Lze tak x xxxxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxx tehdy, xxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx x orientačně (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxx určit xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxx (výši) xxxxx xxxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx se váže x okamžiku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx si xxxx učinit xxxxxx, xxxxx konkrétní osoba xx xx škodu xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, x xx xxx 28.1.2004, xx. xx. 25 Xxx 61/2003, publikované x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod x. X 1168 x x. X 2445, dále xxx „Xxxxxx“, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 25 Xxx 1440/2010). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx škodu, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx odpovědné xx xxxxx škody. Xxxxxxx xxx odpovědnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxx žaloby, xxxx uplatněním nároku x xxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vychází x předpokladu, xx xx xxxxx, která xx x vzniku xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx uplatnila, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobnou (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, xx. zn. 25 Xxx 4311/2010).

17. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny x zápisu o xxxxxx ze xxx 6.1.2014. X xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx x xxxxx zjistit), xxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx probíhalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx pro posouzení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodná, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx byla otázka xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x tím xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxxx protiprávnost xxxxxxx xxxxxx, xx poškozený xxxxxxx x xxx, xx mu xxxxxxx xxxxx a kdo xx xx odpovídá (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 519/2002, Soubor C 2145). Totéž xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Rozhodující xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2003, xx. xx. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, sp. xx. 25 Cdo 4725/2010, xxxx xx xxx 27.2.2013, sp. xx. 25 Xxx 2272/2011). Ostatně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx absurdní xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.

18. Xxxxx soudu, že xx poškozená x xxxxx odpovědné xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. x §620 x. z. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx, xx promlčecí xxxxx xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 a xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxx podána dne 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx vytknout.

19. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx důvodným x xxxxxxxxxx netrpělo xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1, 2 xxxx. a), b) x xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx zamítl.