Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, zanikla xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 94 ICm XX, 102 VSPH XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. T., jako xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x.) xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx vůči společnosti X. x.x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 a §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – dospěl po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. V xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku ve xxxxx platební neschopnosti.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, když na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (dohodě x změně xxxxxxx x postupní smlouvy x neprospěch xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem měl xxxx x xxxxxxxxxxx X. spol. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx dlužníkovi xxxxxxxxx protiplnění“.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxx xxxx x právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku, na xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo o xxxxxx úkon učiněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám x xxxx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. K odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. j. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – dospěl xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxxx xx jen xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx neúčinným xxxxxxx úkonem, který xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, x xx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) se xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx přiměřená náhrada. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, xxx který xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupní xxxxxxx) náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx postoupená pohledávka xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném zamítnutí xxxxxx x peněžité xxxxxx stává jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx na xxxxxxxxxx xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., vypočtených v §238 x. s. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx K pohledávku xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx xx xxxxxxx x dílo ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „dohoda“) xxxx společnost X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx v dohodě xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou úplatu xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti K.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x xxxxxx úplaty xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx K dne 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx zaplatit dlužníku xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění již xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx v době, xxx xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx otázku xxx xxxxxxx pravomocný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x všechna xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx postupitel bez xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, není dlužník xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Dohodou x narovnání xxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx závazek xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx tato xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx mají osoby, x jejichž prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxxx smlouvy a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] xxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx do následující xxxxxx (xxx později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx peněžité xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Vylučovací xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci byla xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x rozsudku xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúčinného právního xxxxx dlužníka nepřekáží, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx právního úkonu, xxx (xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx, jež x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx mohou xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx xxxxx x xxxxx na požadované xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2019, sen. zn. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ušel z xxxxxxxxx podstaty dlužníka x který coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neúčinného) xxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího soudu xx za této xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x nichž soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx ohledu xxxxx vykazují xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Po odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X uhradila po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) ještě dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx neuhrazený xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx postoupené xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 obč. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx novace), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x kumulativní či xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – právním xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, že dohodou xxxxxx dosavadní xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, že xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx ze dne 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx ale odvolací xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závazek xxxxxxxxxxx K x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x čemu xx x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, pak xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx majetkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx být uhrazena xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je významné x xx, xxx xxxxxxx částky 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).