Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, která před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx dlužníkův dlužník xxxxxx (uhradil) postupníku, xx osoba, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní úkon xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za takovou xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 zák. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (JUDr. X. T., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (XX X. s. r. x.) xxxxxx, že xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx vůči xxxxxxxxxxx X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Určil, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 byl xxx dlužník prokazatelně x xxxxxx xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx III. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx postupované xxxxxxxxxx) xxxx později rezignováno. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (dohodě x xxxxx xxxxxxx x postupní smlouvy x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx xxxxx měl xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx „společnost X“) x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku získal xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobami, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxx úkon xxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. K odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XY):
[1] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx, že xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx náhradou není xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z titulu xxxxxxxx smlouvy) společnost X, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupní xxxxxxx) xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x bodu XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx zákonodárce (promítnutým x účinností xx 1. ledna 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxx x o xxxxxxxxx „petitu“ xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 insolvenčního xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxx z plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx na xxxxxxxxxx xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x., vypočtených x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxxx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx ze smlouvy x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „dohoda“) xxxx xxxxxxxxxx S xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx xx výši 293 618 eur x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx za xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ji žalovanému xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 započetl xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx postoupení pohledávky xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (nabytou od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx X dne 2.4.2011 dohodu o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx byl x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx pravomocný (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i její xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xx práv, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx prospěch xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, již x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, kdy xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx plyne x xxx dobu xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx platilo x xxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx jít x xxxxxxxxx náhradu xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, že xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx nikoli xx, xxx xxx xxxxxx mohou xxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx soud), nýbrž xx, xxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. zn. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx ušel x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, však (xxx x dotčeném xxxxxx xxxxx vykazují mezery) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Xxx především x dohody o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [v rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x této souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 500 000 Xx], měl neuhrazený xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (při odpočtu xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxx xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůle jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x je nahrazen xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx závazku x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] a [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx ale odvolací xxxx xxxxxxxxx), pak x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč byl x takovém xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x narovnání xx smyslu §585 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. V xxxxxxx případě xx xxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 miliony Kč xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx K splnila, x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže není xxxxxxxx zjištěním, že x rozsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výroku xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročník 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx může xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx částky 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. zák.), x xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).