Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (tržní) hodnota x době účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 ICm XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), a xxx xx zrušeném rozsahu xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XY, Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl žalobu (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX X. s. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ve výši 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx K“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce domáhal xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 a §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. odst. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx postupované xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx ovšem měl xxxx u společnosti X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zvýhodňující xxxxxx xxxx; xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 5 písm. x) insolvenčního zákona xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx učiněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobami, xxxxx xxxxx tvoří xxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám x xxxx xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XY (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx tak, xx určil, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx odvolatele, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx a xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Postupní xxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupní xxxxxxx) náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx.
10. Proti xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx výrokem, jelikož xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx vrácení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx plnění xxxxxx měla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx pohledávku xx xxxxxx plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., když pro xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx x konverzi xxxx z 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx z xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx postoupení pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X zaplatila 9.3.2011 xx postoupenou pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, jež se xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl x xxxxxx, když xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „obč. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Dohodou x narovnání mohou xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxx pochybná. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, netýká xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx nahrazen závazkem, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx přede dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx práv a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx podobě xxxxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., o insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů] pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx nikoli xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxx xxxxxxxx (o tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, zda x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx i xxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova věřitele xxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx správná, xxx kdyby xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx xx podává, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X uhradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) ještě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se x xxxx souvislosti xxxxxx x úhradě xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč by xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx o narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něho vyplývající – §516 xxx. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx jde x kumulativní či xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxx, xx je xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx plnění z xxxxxx závazku z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ohledně závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, že xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a společností X, vskutku povahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx účinností xxxx xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč neplatil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. zák., xxxxx x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx závěr, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x čemu se x xxxxxx o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx žalovanému xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. Z xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx náleží (právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx v mezidobí xxxxxxxxx narovnáním nebo xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx mutandis) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li majetkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, zanikla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a postupníkem, xxxx tím, že xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Rovnocennou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx nezkoumal. Xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx významné x xx, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost X (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx xxxxx postoupené xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. s. x.).