Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx osoba, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XX, 102 VSPH XY (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (XX X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx vůči xxxxxxxxxxx X. a.s. (dále xxx „xxxxxxxxxx K“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx zákona (dohodě x xxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem měl xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx „společnost X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění“.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxx xxxx x xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx prokázáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (MSPH 94 INS XY):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx v bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x bodech XX. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx titulu x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, že za xxxxxxxxxxx pohledávku neposkytl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto případě xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku uhradila (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) společnost X, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. xxxxxx.
9. Při vyslovení xxxxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxx xxxxxxx) náleží postoupená xxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Proti druhému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
11. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x příslušenstvím xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. ledna 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, aby xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „petitu“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx společnost X, xxxxx na pohledávku xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx pro dovolací xxxxxx (ve znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. článku XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když pro xxxx případ neplatí xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx nedoplatku ceny xxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 eur x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x dohodě xxxxxxx ji žalovanému xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou úplatu xx výši 6 500 000 Xx. Xxxxxxx z xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx pohledávce xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx (nabytou od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx K dne 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx účastníky upravena xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, na xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx se tato xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx budou řídit xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního zákona)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Povinnost xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, kdy xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. z. (x xxxx xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě platilo x době xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění nebo xx má xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda oba xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, zda x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx vedoucí ke xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2019, xxx. zn. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, do majetkové xxxxxxxx dlužníka (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona), xx postoupená pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Skutková zjištění, x nichž soudy xxxxx, však (byť x dotčeném xxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x dohody x xxxxxxxxx se xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx X uhradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx by xxxxxxxxxx zbytek pohledávky xxxxx 5 285 092 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (respektive xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx o narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (umožňoval) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, xx. vzájemná xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), případně aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. zák. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, že pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx účastníků závazkového xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx vzniku závazku. Xx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání se xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x dohodou x xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx citované v xxxxxxxxxx [23] x [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezkoumal), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx K x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx případě by xxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění, zda xxxxxxxxxx X splnila, x xxxx se x dohodě o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 uhradí žalovanému xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, pak xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxx xxxxxxxx plyne, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, jestliže není xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx mutandis) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Rovnocennou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx (xxxxx) hodnota x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Zbývá xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, uskutečněnou 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).