Xxxxxx věta
Je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (FD X. s. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx vůči společnosti X. x.x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 a §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku xx xxxxx platební neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx za postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více xxx 95 % nominální xxxxxxx postupované xxxxxxxxxx) xxxx později xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x neprospěch xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx o zvýhodňující xxxxxx úkon; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxx učiněný xxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxx osobami, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx vědět x xxxxxx dlužníka a xxxxxx úkon sám x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XY (MSPH 94 XXX XY):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx smlouva je xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Odvolací soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu I. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, jak s xx xxxx naložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx II. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx důvodu dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx plnění, dodávaje, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném zamítnutí xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zavázána x jeho xxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K pohledávku xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Podle xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „dohoda“) xxxx společnost S xxxx xxxxxxxx splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x dohodě xxxxxxx xx žalovanému xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx ze xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (xxxxx) částku 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx x úpadku, xxxx xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx a všechna xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx práv, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx ujednání stran, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) ve xxxx xxxxxxx podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx nedoznala):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx plnění xxxx xx má xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx žaloba x xxxx věci xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. zn. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx neúčinnosti jím xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (podle žaloby xxxx ujít) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx je xxxxx určující xxxxxx xx, zda xxx xxxxxx mohou xxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, xxx v xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx neúčinné smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem coby xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx byla správná, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx stavu, v xxxx se xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (byť x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx, xx minimálně část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupní smlouvy (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x této souvislosti xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, kdežto xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeném x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxxx pouze částka 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), s xxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxx x kumulativní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.6.2019, xx. zn. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx vztahu, kterou xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným zavazovacím xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje xx xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované v xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, že xxxx-xx dohoda o xxxxxxxxx xx dne 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx ale xxxxxxxx xxxx nezkoumal), pak x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx účinností této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx závazek xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx kdyby svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x narovnání xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x prostou kumulativní xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx pro xxxxx, xxx postoupená pohledávka x xxxxxxx částky 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 uhradí xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx před xxxxxxx žaloby.
26. Z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěním, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx v mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, pod xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Rovnocennou xxxxxxxx za postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části postoupené xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), z xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), napadené rozhodnutí xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).