Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx osoba, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XY, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx žalobce (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. s. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (XX X. s. x. x.) určení, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx x žalovaným xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x způsobech jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 byl xxx dlužník prokazatelně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou x xxxxxx III. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x xxxxx závazků x xxxxxxxx xxxxxxx x neprospěch dlužníka). Xxxxxxx ovšem měl xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny za xxxxxxx solárních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x zvýhodňující xxxxxx úkon; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxx xxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx protiplnění byla xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo o xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx spolu tvoří xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx sám x xxxx nemohl xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku tak, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxx nabyl žalovaný xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx dlužníku žádné xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx neúčinným xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx byl x úpadku, a xx právním úkonem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx případě xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, což je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx nadále do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, která prokazatelně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, není zavázána x jeho vrácení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx na pohledávku xx xxxxxx plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. článku II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (xx vazbě xx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané věci xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., vypočtených v §238 o. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x věc dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), nejsou dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx z xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x konverzi xxxx z 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx společnost X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 293 618 eur x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx pohledávku postoupila xxxxxxxxxx X (postupitel) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v náhradním xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 dohodu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (xxxxx) částku 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x době, xxx xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx pravomocný (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „o. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupitel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dokud postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zprostí xx dlužník xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x narovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, netýká xx práv, na xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx ujednání xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem ode xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx plyne x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a později xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx podobě platilo x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx žaloba x xxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúčinného právního xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx určující nikoli xx, xxx oba xxxxxx mohou být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, zda v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx plyne x xxxxx xx požadované xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2019, sen. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, který v xxxxxxxx neúčinné xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx (neúčinného) právního xxxxx náleží právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx postoupená pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx stavu, x xxxx se xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazují xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx X uhradila po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o úhradě xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx zbytek pohledávky xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx postoupené pohledávky xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (umožňoval) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 obč. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx novace), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx řadu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 obč. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx ohledně xxxxxxx, x dohodou o xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx xx dne 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx nezkoumal), pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx K x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro závěr, xxx xxxxxxxxxx pohledávka x rozsahu xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě před xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx zjištěním, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x mezidobí xxxxxxxxx narovnáním nebo xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, ročník 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x tom, že xx majetkové podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Zbývá xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části postoupené xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), z xxx žalovaný žádný xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).