Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která před xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xx dlužníkův dlužník xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. č. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 15.8.2017, sp. zn. 94 ICm XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x věc xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx žalovanému (XX X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 6 785 092 Xx vůči xxxxxxxxxxx X. x.x. (xxxx xxx „společnost K“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal xxxx žalovanému zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 a §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. X xxxxx 2011 byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx platební neschopnosti.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx postupované xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx závazků x postupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem měl xxxx u xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx panelů, xxxxxxxxx pohledávku získal xxxxxxxx, a „xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx styku, na xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění x xxx, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx učiněný xxxx osobami xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo prokázáno, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon xxx x sobě xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XY):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x bodech II. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx za xxxxxxxxxxx pohledávku neposkytl xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx byl x úpadku, a xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřená náhrada. Xxxxx xxxxxxxx není xxx částka 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku xxxxxxxx (xxxxxx x titulu xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty dlužníka, xxx ohledu xx xx, xxx s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Kč x příslušenstvím xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxx x o xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx explicitně vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx založený xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zavázána x xxxx xxxxxxx, x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomuto xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx společnost X, xxxxx na pohledávku xx jednou plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx z xxxx 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxx. k tomu xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx případ xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. s. x., xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku ceny xxxx ze smlouvy x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Podle xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx společnost S xxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 293 618 eur x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx z téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 započetl žalovaný xxxxx pohledávce xxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku vůči xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx soud podotýká, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (pro nadbytečnost) xx, xxx se xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx smlouvu) činil xxxxxxx x době, xxx xxx xxx x úpadku, xxxx xxxx otázku již xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X postoupenou pohledávkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a všechna xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x narovnání mohou xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jakož i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx předpisy. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Povinnost xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx přípustná.
Ve výše xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, xxx xxx tento zákon xxxxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x nějž plyne x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů] pak xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx plnění nebo xx má xxx x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx peněžité xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v rozsudku xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 60/2014“), uzavřel xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění účinném xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) zaplacení xxxxxx, xxx x xxxxxxxx takového xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx ujít) z xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx určující nikoli xx, zda xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (o tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, zda x xxxx věci z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx neúčinné xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (neúčinného) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx za této xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezery) xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x dohody o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X uhradila xx xxxxxxxx postupní smlouvy (9.3.2011) ještě dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx shrnutí skutkového xxxxx provedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Kč) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. zák.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x rámci xxxxxxx xxxxxxxx) změnili xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), případně aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. zák. (tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x kumulativní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, že je xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx rysů x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek x nahrazuje xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, že xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku povahu xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K k xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč byl x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x narovnání xx smyslu §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 miliony Kč xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nejpozději tímto xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. Z xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx smlouvy, bude xxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. dále (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, pod xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxx výše této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (srov. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx společnost K (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 věta xxxxx xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).