Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tím, že xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx osoba, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 ICm XY, 102 VSPH XX (XXXX 94 XXX XX), a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. S. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. r. x.) určení, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (dále xxx „společnost K“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) je xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce domáhal xxxx žalovanému zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,75 % za dobu xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx III. xxxx. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x změně xxxxxxx x postupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x společnosti X. xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „měl xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění“.
5. X xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, xxx xxxx o právní xxxx učiněný xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxxxxx nešlo x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon sám x sobě nemohl xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. j. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx II. x III. výroku (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx posouzení věci xxxx rozhodné, z xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, a xx právním xxxxxx xxx přiměřeného protiplnění, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty (x tomto případě xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx náhradou xxxx xxx částka 1 500 000 Xx, xxxxxx dlužníku xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx, xxx který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx II. xxxxxx.
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítnutým x xxxxxxxxx od 1. ledna 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx) xxxx, aby xxxx při rozhodování x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, jelikož xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zavázána x xxxx vrácení, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x tomuto plnění xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx pohledávku xx jednou plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (ve vazbě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x něj xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx nedoplatku ceny xxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx společnost X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x titulu nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a dlužník xx x dohodě xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x titulu xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) částku 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pravomocný (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X xxxxxxxxxxx pohledávkou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s ní xxxxxxx.
§526 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x narovnání xxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx, na xxx účastník nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovo plnění x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x něho xxxx prospěch.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx tento zákon xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. (x xxxx xxxxx x xxx dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) ve xxxx uvedené podobě xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x případě, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx x peněžitou náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx plnění. Vylučovací xxxxxx není přípustná.
20. Xxxxxxx žaloba x xxxx xxxx byla xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx vzešlého x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle žaloby xxxx ujít) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, zda xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, xxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx ušel x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx za xxxx xxxxxxx byla správná, xxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx). Skutková zjištění, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Xxx především x dohody x xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx společnost X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx provedeném v xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx rozdílu xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], měl xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx postoupené pohledávky xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, aby (x xxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něho vyplývající – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), případně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx novace), s xxx, xx pro xxxxxxxxx, zda xxx x kumulativní či xxxxxxxxxx novaci, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o narovnání xx samostatným zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění z xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v mnohem xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. zák. (xxx ale odvolací xxxx nezkoumal), xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč byl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx, xxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx před xxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxxxx smlouvy, bude xxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Xxxx. dále (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto otázku xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, jaká (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx významné x to, zda xxxxxxx částky 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx v potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).