Xxxxxx věta
Je-li majetkem, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z něho xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx za takovou xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 ICm XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správce dlužníka X. X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. s. x. x.) určení, že xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % xx dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpadku ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx sjednanou x xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Kč, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx později rezignováno. Xx by nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx zákona (dohodě x xxxxx závazků x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. o. (xxxx xxx „společnost X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx panelů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „měl xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního zákona xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxx xxxx x právní xxxx učiněný xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobami, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, nebylo prokázáno, xx xx žalovaný xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx x sobě xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v bodu X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu x bodech XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx výrok).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 odst. 1 x 4 x §240 insolvenčního xxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolatele, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxx nabyl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem, xxxxxxxx xx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx xxxxxxxxx hodnoty (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx. Xxxxx náhradou není xxx částka 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) náleží postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx ohledu xx xx, xxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx.
10. Proti druhému xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. X mezích uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, že xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1. ledna 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu by x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla být xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněné xxxx) dostupné x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx xx xxxxxxx x dílo xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 eur x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (postupitel) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou postoupil xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx (postupníku) xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx z téhož xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx společnosti K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx částku 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 dohodu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xx výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx oznámeno xxxxxxxxxx nebo dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupiteli.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx x narovnání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní závazek xx xxxxxxxx závazkem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx uzavřených přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx zákonem xxx xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx přípustná.
Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx plyne x xxx dobu xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x později xxxx nedoznalo. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxxxx postupní smlouvy xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx nedoznala):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tím není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí žalobou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci byla xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (jako xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx ujít) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx určující nikoli xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxx xxxxxx nepochyboval xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, xxx x xxxx věci z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (neúčinného) xxxxxxxx xxxxx náleží právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxx správná, xxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, x xxxx xx nacházela xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezery) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx o xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohodou xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [v rozsudku xxxxxxxxxxxxx soudu xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o úhradě xxxxxx 1 785 192 Xx, kdežto xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx vysvětlení rozdílu xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činit 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč by xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Kč (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx již účinností xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (umožňoval) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) změnili jeho xxxxx, tj. vzájemná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. zák. (xxx. xxxxxxxxxx novace), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2019, sp. xx. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost vzájemných xxxx x povinností xxx, že je xxxx a nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x její xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx dosavadní xxxxxxx x nahrazuje se xxxxx (§570 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný pod xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, že xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx ze dne 2.4.2011, uzavřená xxxx xxxxxxxxx a společností X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §585 obč. zák. (xxx ale odvolací xxxx xxxxxxxxx), xxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx celá postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx závazek xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč byl x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o narovnání xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx kumulativní xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx postoupená pohledávka x rozsahu xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx se x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx žalovanému xxxxxx 4 miliony Xx). Xxxxxxxx se xxx stalo, xxx xxxxx celá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, bude xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem, xxxx tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx může xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).