Právní věta
Je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 4 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX), x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XX, Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. o.) domáhal xxxx žalovanému (FD X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx jako postupitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx smlouva“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Kč s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx 7,75 % xx xxxx xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 postupní xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx než 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx později xxxxxxxxxxx. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 odst. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. spol. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, x „měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, šlo xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklých v xxxxxxxxx styku, na xxxxxxx kterého dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávka xxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxx, xxxxx spolu xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxx x xxxx nemohl xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx jen xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx novým xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx úkonem xxx přiměřeného protiplnění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx náhradou xxxx xxx částka 1 500 000 Xx, xxxxxx dlužníku uhradila (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx.
9. Při vyslovení xxxxxxxxxxx postoupení (postupní xxxxxxx) náleží postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, což je xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (promítnutým x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx rozhodování x odpůrčí žalobě xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx plnění, dodávaje, xx pasivní legitimace xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxx plnění xxxxxx xxxx být xxxxxxxx společnost X, xxxxx na pohledávku xx jednou xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx z bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu].
14. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., když pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxx, zda xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx dalších úvahách xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (z nichž xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku ceny xxxx ze smlouvy x dílo ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx jen „dohoda“) xxxx xxxxxxxxxx S xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických xxxxxx. Xxxx pohledávku postoupila xxxxxxxxxx X (postupitel) x xxxxx 2011 xx xxxxxx žalovanému (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (postupníku) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X dne 2.4.2011 dohodu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx K xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx postoupené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx soud podotýká, xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx x xxxx, xxx již byl x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Pro další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „obč. xxx.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xx xxxxxxx.
§526 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, netýká xx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Dosavadní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (o. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx přípustná.
Ve výše xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. x. (x nějž xxxxx x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platilo x době od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx jít x xxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx žaloba x xxxx věci byla xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxx vzešlého x xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx podstaty) xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx oba xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (x tom xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, xxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají xxxx, xxx postoupená pohledávka xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, sen. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx podstaty dlužníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existovala (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Skutková xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, však (byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po odpočtu xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx (9.3.2011) ještě xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx 1 500 000 Xx], měl neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (při odpočtu xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 odst. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vyplývající – §516 obč. xxx. (tzv. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx účastníků závazkového xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx o narovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rysů s xxxxxxxxxx novací, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx se xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. xxx. (xxx ale odvolací xxxx xxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx nešlo x xxxxxx o narovnání xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xxx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx žalovanému xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx plyne, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, bude xxxxxxx) do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx zjištěním, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx existuje (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, postoupená xxxxxxxxxx, která před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx prospěch byl xxxxxxxx právní úkon xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) hodnota x době účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx číslem 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx postoupenou pohledávku xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xx významné x xx, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, uskutečněnou 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x uhrazeném xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), x xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).