Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx xxxxx o. x.), xxxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx zřízených) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxx posuzovat toliko x xxxxxx o xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) jinou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §258 a xxxx. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §1221 x §258 xx 260 x. x.) pouze x xxxxxxxxx, xxx je xxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 zák. x. 89/2012 Sb.,§86 xxxx. x),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 xxx. č. 304/2013 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. zn. 14 Xxx 366/2017, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.7.2017, sp. xx. X 11439/XX77/XXXX, Fj 229701/XXXX, x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. B. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x návrhu dovolatelky xx xxxxx xxxxxx X. X. H. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx výboru, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx její xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „rejstříkový soud“) xxx 28.3.2017 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY (dále xxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx změny xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx X. C. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx a následném xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. S. X. xxxx členky x xxxxxxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Společenství x návrhu xxxxxxxx xxxxx xx schůze xxxxxx xx xxx 2.3.2017, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx sešel x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xx se xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ X. S. X., která byla xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx členů xxxxxx xxx, že xx x xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx X. X. X. (xxx xxxxxxx nadále xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dni 1.3.2017. Xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxxxxx ze dne 23.2.2017, v xxx X. C. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zve X. X. x X. X. H. na xxxxxx výboru.
3. Jelikož xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů (xxxx xxx xxx „x. x.x.“), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §98 x. x.x., a xx xxx 14.6.2017 protokolem x. x. X 11439/XX66/XXXX, Fj 209990/MSPH.
4. Xxx 28.6.2017 xxxxxx X. X. X. xxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. x.x. na xxxxx xxxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxxx, xx Š. X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředpokládají (xxxxxxxxxx), xxxxxx její následné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx xxxxxx; xxxxxxx přiložené x xxxxxx společenství xx dne 28.3.2017 xxxx členství x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 13.7.2017, č. x. X 11439/RD77/MSPH, Xx 229701/XXXX, xxxxx X. X. X. zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší; rejstříkový xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2017 byl doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx H. X. Š. xxxxxx x souladu s §101 xxxx. 1 x. x.x. není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx domnívali, xx xx xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx na této xxxxxx. Rejstříkový xxxx xxxx xxxx „k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx dne 2.3.2017 xx řádně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelky xxxxxxxxx xx dne 4.9.2018, xx. zn. 14 Xxx 366/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jinak xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daných xxxxxxxx. Xxxxx-xx podán xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxx vyhověno, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxx něž xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx nebylo xxxxxxx (§245 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; dále xxx xxx „o. x.“), x x xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále jen „x. x. x.“), x xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud neřešených) xxxx uvedených otázek x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. 1 z. x.x. xxxxx xx výmaz xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. x.x. vždy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §98 x. x.x.?
[2] Má xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx spojení x §1221 x. x.?
[3] Xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxx xxx §101 x. x.x. platnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu postupem xxx §98 x. x.x.?
12. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxx §101 x. x.x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 x x xxxxxx stanov (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xx podává, xx X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxx xxx xxxxx vůbec proveden; xxxxx k tomu (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §101 z. x.x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 o. x., neboť xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x §1209 x. x. X xxxxxxxx přijetí názoru xxxxxxxxxx soudu by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být nikdy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázek. Otázku xxxxxxx §101 x. x. x. odvolací xxxx posoudil v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázku, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xx §260 x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X) X xxxxxx, xxx (x xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 x xxxx. x. x. vyslovení neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 o. z., xxxxxxxxx-xx z ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx přiměřeně ustanovení x xxxxxx. Nepoužijí xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx členských xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx spolku xxx xxxx xxxxxx se xxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §259 o. x. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx roku od xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxx předsedkyně výboru (x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), včetně dne xxxxxx funkce předsedkyně, x xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxx funkce předsedy, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxx x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx dovolatelky xxxxx §101 z. x.x.
19. Dovolatelka xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x návrzích xxxxxxxx (x odvolání xxxxxxxxxxx x funkce předsedkyně xxxxxx a o xxxxxxxxx X. R. xxxxxxxxx xxxxxx) hlasovala X. X. X., xxx xxxxxx členkou xxxxxx, x k xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (při posouzení xxxxxx, xxx usnesení xxxxxx bylo přijato) xxxxxxxxxxx.
20. X xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §156 x. x., upravující pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§158 xxxx. 1 x. x.) x nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §156 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se zasedání xxxxxx.
21. Vady, xxx xxxxxxxxx, xx se xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxx, vypočítává xxxxxxxxxx §245 x. x., xxx xx xxxxxxx i na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. x.). Xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx zákonem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx hledět, xxxx xx nebylo xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxx (xxxx způsobit) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx přijatého) xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx ustanovení §1209 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 x 259 x. x. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016, a xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 1657/2018).
23. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx xxxxx o. x.). Xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx ani §1209 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující společenství xxxxxxxxx. X souladu x §1221 větou xxxxx x. z. xx proto xxxxx xxxxxxxxx použít ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1221 xxxxx xxxxxx x. x.).
24. Ustanovení §258 xx 260 x. x. upravují xxxxxx xxx přezkumu platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx neměla xxx x souladu x §1221 x. x. přiměřeně aplikována x xx posuzování xxxxxxxxx rozhodnutí volených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí buď xxxxx přezkoumávat xxxxx [xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 xx §663 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)], bez ohledu xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx (x to x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xx dané rozhodnutí xxxx dotýkat.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxx. xxxxxxx (stanovami xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxx o návrhu xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. (xxxxxxxxx) xxxxx osobou xxxxxx na požadovaném xxxxxx zájem xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.
27. Xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxxxxxxx xx není xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lhůtě xxxxxx §259 x. x. (x poměrech xxxxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Cdo 5859/2016).
28. Jelikož ustanovení §1221 o. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiměřeně, xx xxxxx při xxxxxxxx §258 až 260 x. z. xx xxxxxxxxxx (volených) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 x. x.), platí xxx xxxxx, že i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §1221 a §258 xx 260 x. x.) pouze x případech, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx tvrdit).
29. Xxxxxxxx platí, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevysloví, jsou-li xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §260 x. x. (k xxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.12.2019, xx. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxx. 37 xx 46).
30. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx) xxxxxxxx postupem xxxxx §258 x 259 x. x., xxxx. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5544/2017, odst. 25 xx 28, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §258 a xxxx. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx by – x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty – xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vlastníků xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, xxxx. 18).
31. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxx §1221 x §258 x xxxx. x. x. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx X. X. předsedou výboru, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx odůvodňovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx pro daná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2019, xx. xx. 27 Xxx 3796/2017.
32. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x. x.x., posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
XX. K xxxxxxx §101 x. x.x.
33. Xxxxx §101 x. x.x. xxxxxxx xxxxx x xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx rejstříku v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zápisu xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx výmazu nebo xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxx §98; xxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx xxxx dotčeno (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného zákona xx veřejného rejstříku x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu také xxxxx, byl-li proveden xxxxx xxx podle §98; xxxxxxxxxx §102 xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
34. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx námitky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. x.x.). Rejstříkový xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx případně xxxxxxxxx x (předchozím) řízení x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku (xxx xxxxxxx dle §98 x. x.x. xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohl).
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 z. x.x. nemusí xxxxxx x dokládat xxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxx. xxx výkladu xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx právní úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4753/2009.
37. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx námitka, xx xxxxx na zápis xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §86 x. x.x., popř. xx měl xxx xxxxxxxx, neboť údaje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které tato xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 x. x.x.). Srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 27 Xxx 3796/2017.
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx §101 x. x.x. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx.
39. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxx nejen xx, zda x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx, xxx údaje, které xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (x podrobnostech xxxx. xxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 3796/2017, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxx 28.3.2017 (vedle „xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x X. X.) xxxxxx zápisem xx xxxxxx výboru xx xxx 2.3.2017 x xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2017“. Xxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx listin nevyplývá, xxx, xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx se Š. X. H. xxxxx xxxxxxx výboru.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x členů výboru xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx funkčního xxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nicméně x xxxxxx připojených x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nepodává xxx xxxxxxxxxx, že X. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Měla-li xxxxxx X. B. xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx mohlo xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxx xxxxx mu „xxxxxxx xxxxxx“), xxx xx se místo xxx xxxxxxx Š. X. X. xxxx xxxxxxx výboru x xxxxxx náhradnice (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle článku 7 xxxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx náhradník xxxxx členem xxxxxx).
43. Xxxxx xxxxxxxxxx vyloučit, xx Š. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (xxxxx) xxxx xxxxxx výboru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního období); xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x návrhu xx xxx 28.3.2017 xxx tvrzena, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jeho zbývajícími xxxxx). X tento xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stanovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 8), xxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kooptaci.
45. X xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx, xxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynuly; xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx) odmítnout [§86 xxxx. x) x. x.x.], xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx společenstvím neplynulo, xx xx X. X. H. stala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. x.x.).
46. Xxxxxxxx se tak xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společenstvím byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §98 x. v.r., xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §101 xxxx. 1 x. x.x. Xxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx rozsahu) xxxxxxx.
47. Jde-li x xxxxx X. B. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx dne xxxxxx xxxx funkce, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 x. x.x. za xxxxxxxxx. Xxx x této xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neobstojí.
48. X xxxxxxx, x xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx M. X. xxxx xxxxx x místopředsedy xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx x místopředsedkyně xxxxxx x zápisu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x rozsahu xxxxxxxx x předchozím odstavci (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xx zrušeném rozsahu) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
50. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (xxx-xx x výmaz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zápis xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x x xxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vzniku xxxxxx xxxxxxxx) dovolání xxxx důvodné. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř.].