Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), popř. dalších (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §258 x násl. x. x.
Xxxxxxxxx osoba xx může domáhat xxxxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxx orgánů společenství xxxxxxxxx (xxxxxxxx podle §1221 a §258 xx 260 o. x.) pouze x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx důležitý xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 xxx. x. 89/2012 Xx.,§86 xxxx. e),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 zák. č. 304/2013 Sb.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2018, sp. xx. 14 Xxx 366/2017, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.7.2017, sp. zn. X 11439/RD77/MSPH, Xx 229701/XXXX, x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx M. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx xxx zániku xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zápisu X. X. X. xxxx členky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx zápisu xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x věc v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.3.2017 Společenství xxxxxxxxx XY (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx X. X. X. z funkce xxxxxxxxxxx výboru, xxxxxx X. B. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx M. R. x funkce člena xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zápisu X. X. X. jako xxxxxx výboru.
2. Společenství x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.3.2017, x něhož xxxxx, že xx xxxxx sešel x xxxxx xxxxxxxxxxx složení, xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x dále xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Členové xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodli x xxxxxxxx xxxxx výboru xxx, xx xx x xxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxx X. X. Š. (jež xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx výboru xxx zvolen M. X. a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S. X., xxxxx vzniklo xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.3.2017. Xxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx elektronická xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, x níž X. C. X. xxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxxx zve M. X. x X. X. H. xx xxxxxx xxxxxx.
3. Jelikož xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx nerozhodl xx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x fyzických xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů (xxxx xxx xxx „x. x.x.“), xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §98 x. x.x., a xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxxx x. x. X 11439/XX66/XXXX, Xx 209990/XXXX.
4. Xxx 28.6.2017 podala X. X. Š. xxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx zápisu. Xxxxxxxx, xx X. S. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neumožňují), xxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx místopředsedkyně xxxxxx nemohlo být xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 28.3.2017 xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, návrh X. X. X. xxxxxx, xxxxxxx posouzení platnosti xxxxxx odvolání rejstříkovému xxxxx nepřísluší; xxxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2017 xxx doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx xxxxx H. X. X. xxxxxx x souladu x §101 xxxx. 1 x. x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výboru domnívali, xx xx xxxxxx xxxxxx konat xxxxxx, xxxxx že usnesení xx xx přijatá xxxx v rozporu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Rejstříkový xxxx xxxx nemá „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., x které xx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxx 2.3.2017 xx řádně nekonala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
7. Xxxxxx soud x Praze k xxxxxxxx navrhovatelky usnesením xx xxx 4.9.2018, xx. zn. 14 Xxx 366/2017, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daných xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxx xxx xx xx rozhodnutí xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§245 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx; xxxx xxx xxx „o. x.“), x x xxxx xxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx navrhovatelka xxxxxxxx, xxxxx je za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x navrhla, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx (nesprávném) xxxxxx xxxxxx xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxxx podávající xxx §101 odst. 1 x. x.x. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. x.x. vždy povinnost xxxxxxx listiny o xxxxxxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dle §98 x. x.x.?
[2] Má xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx xxxxxxx x §1221 o. x.?
[3] Xxxxxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxx xxx §101 x. x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §98 z. x.x.?
12. Dovolatelka xx xx to, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svému xxxxxx xxxxx §101 z. x.x. xxxxx listiny, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 28.3.2017 x x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx sbírce xxxxxx) xx xxxxxx, xx X. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx na jeho xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx k xxxx (x důsledku fikce) xxxxx, měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §101 x. x.x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx užít xxxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1209 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxx nikdy xxxxxxxxxxx, xxx dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx §101 x. x. s. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x otázku, zda xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §258 až §260 x. x., pak Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
X) X xxxxxx, xxx (x xxxxx xxx, xx xxxxxx podmínek) xx xxxxxxxx jednotky xxxx xxxxxxx postupem xxxxx §1221 a §258 x xxxx. o. x. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku. Xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o náhradní xxxxxxx schůzi.
16. Xxxxx §258 x. x. xxxxx člen spolku xxxx xxx, xxx xx xxx má xxxxx hodný právní xxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x orgánů xxxxxx.
17. Xxxxx §259 x. x. xxxxx dovolat xx neplatnosti rozhodnutí xxxxxx xx xxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výboru (x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxx xxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx a měl x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2017, xxxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxx xxxxx §101 z. x.x.
19. Dovolatelka xxxxxx, xx xx schůze xxxxxx zúčastnila a x návrzích xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx X. S. X., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a x xxxxx hlasům xxxxx xxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxx, zda usnesení xxxxxx bylo přijato) xxxxxxxxxxx.
20. X xxx xxxxx společenství vlastníků, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 x. z.), platí xxxxxxxxxx §156 x. x., upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kolektivních orgánů. Xxxxxxxx-xx tudíž stanovy xxxxx xxxxxxx (§158 xxxx. 1 x. x.) x nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 x. x., xxxxxxxxx výbor xxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxx, jež xxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §245 x. x., xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. x.). Xxxxxxxxxxxx (xxxxx než xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx odevzdaných xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx společenství xxxx xxxx důvodem, xxx xxxxx xxx na xxxxxxxxxx orgánu hledět, xxxx xx nebylo xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx způsobit) xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx přijatého) usnesení.
22. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx ustanovení §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 a 259 x. x. na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, a xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 1657/2018).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 věta xxxxx o. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani §1209 x. x., ani xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §1221 xxxxx xxxxx x. x. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx vyloučených §1221 xxxxx druhou x. x.).
24. Xxxxxxxxxx §258 xx 260 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx xxxxx xx xxxx pravidla xxxxxx xxx x xxxxxxx x §1221 x. x. xxxxxxxxx aplikována x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx volených xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx přezkoumávat xxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovnou xxxxxx v §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 či §663 odst. 3 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx)], bez xxxxxx xx xx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx (xxxxxxxx, osobního x xxxxxxx), x jakémkoliv xxxxxx (x xx x jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), což by xx svém důsledku xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx osob, xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx dotýkat.
26. Platnost xxxxxxxxxx výboru jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxx. xxxxxxx (stanovami xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx třetí o. x.), xxx tudíž xxxxxxxxx toliko x xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popř. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.
27. Xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx dovolat (x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx hmotněprávní lhůtě xxxxxx §259 x. x. (v poměrech xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Cdo 5859/2016).
28. Jelikož xxxxxxxxxx §1221 x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx §258 xx 260 o. z. xx rozhodnutí (volených) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx v úvahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Může-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko tehdy, xx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 o. x.), xxxxx xxx xxxxx, xx x x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti (xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 až 260 x. x.) pouze x xxxxxxxxx, xxx xx pro xx xxxxxxxx důvod (xxxxx xxxx navrhovatel tvrdit).
29. Xxxxxxxx platí, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §260 x. x. (x výkladu §260 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.12.2019, sp. xx. 27 Cdo 787/2018, xxxx. 37 až 46).
30. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru (či xxxxxx, xxxxxxxxx zřízeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) napadena xxxxxxxx xxxxx §258 x 259 x. z., xxxx. xxxxxxxx-xx soud xxxxxxxx návrhu, je xxxxxx xxxxxxxxxx platné, xxxxxxxx xx zatíženo xxxxx, jež by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 27 Cdo 5544/2017, xxxx. 25 xx 28, a xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx §258 a xxxx. x. x., xxxxx nadbytečnou x xxxxxx by – x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx jistoty – do xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, vlastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x třetích xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, odst. 18).
31. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx podle §1221 x §258 x xxxx. o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x jmenování M. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx toto rozhodnutí xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx vadou, xxx xx odůvodňovala xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xx xxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla odevzdána xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxx. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2019, xx. xx. 27 Xxx 3796/2017.
32. Xxxxx odvolacího xxxxx, podle něhož xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx §101 z. x.x., posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
XX. X výkladu §101 x. v.r.
33. Xxxxx §101 z. x.x. zapsaná xxxxx x osoby, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zapisují do xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx zápisu xxxxxxx xxxxx, se xxxxx xx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx výmazu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §98; zmeškání xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx. Ustanovení §78 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Osoby zapisované xxxxx jiného xxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx x rámci zápisu xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxx než xxxxx §98; xxxxxxxxxx §102 xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx druhý).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx vznést dříve (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. x.x.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, a xx bez xxxxxx xx xx, zda (x x jakým xxxxxxxxx) xx x xxxx xxxxxxxx vypořádal x (předchozím) xxxxxx x zápis xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxx dle §98 x. x.x. xx x nimi xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohl).
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x. x.x. nemusí tvrdit x dokládat nové xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx xxxx změny xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. skutečnosti, xxxxxxx se rejstříkový xxxx při rozhodnutí x zápisu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxx neposuzoval.
36. Xxxx. xxx výkladu xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 4753/2009.
37. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §86 x. v.r., xxxx. xx měl xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do obchodního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 x. x.x.). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 27 Xxx 3796/2017.
38. X řečeného xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx §101 x. x.x. nelze xxxxxxxxx xxx proto, xx navrhovatel rejstříkovému xxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx.
39. Současně xxxxx, xx rejstříkovému soudu xxxxxxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx x xxxxxx xx zápis xxxx xxxxxxxxx požadované xxxxxxx, ale taktéž, xxx údaje, které xxxx xxx xxxxx xxxxxx zapsány, x xxxxxx xxxxxx vyplývají. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 27 Xxx 3796/2017, xxxxx x xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společenství xxxx xxxxx ze xxx 28.3.2017 (vedle „xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x X. X.) xxxxxx zápisem ze xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.2017 x xxxx „elektronickou xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017“. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx listin xxxxxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx skutečnosti x od xxxxxxx xxx xx X. X. H. xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx výboru xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx funkce před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Nicméně x xxxxxx připojených x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx Š. X. X. byla xxxxxxx náhradnicí, xxx xx, že X. X. zanikla funkce xxxxx výboru xx xxxxxxx jiné skutečnosti xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
42. Měla-li xxxxxx M. B. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx výboru xx xxx 2.3.2017, xxx něhož mu „xxxxxxx xxxxxx“), xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx Š. X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradnice (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx 7 odst. 9 xxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx členem xxxxxx).
43. Xxxxx samozřejmě xxxxxxxx, xx Š. S. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (přímo) jako xxxxxx výboru x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxx (určitého) xxxxx xxxxxx (tedy xxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx období); xxxx skutečnost xxxx xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2017 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx přiložených.
44. Xxxxx xxxxx x xxx případné xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx zbývajícími xxxxx). I tento xxxxxx xxxxxx funkce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 8), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
45. X listin xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 28.3.2017 na xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x rejstříku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. S. X. Xxxxxxxxxxx soud měl xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listin, z xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx plynuly; xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedoložilo, měl xxxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxxxxxx [§86 xxxx. x) x. x.x.], xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx X. X. X. stala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxx xxxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. v.r.).
46. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §98 x. v.r., xxx z xxxxxx xxxxxx vyhovět x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podaném v xxxxxxx s §101 xxxx. 1 x. x.x. Xxx proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxxxx.
47. Xxx-xx x xxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx výboru x x xxxxx xxx xxxxxx jeho funkce, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 x. x.x. xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
48. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxx člena x místopředsedy xxxxxx, xxxxxx xxx zániku xxxx xxxxxx a xxxxxx X. S. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dne xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, dopadají x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx zrušeném rozsahu) x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř.).
50. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxx dovolatelky xxxx xxxxxxxxxxx výboru x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x zápis xxx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx X. R. xxxx předsedy výboru, xxxxxx dne xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud x tomto xxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.].