Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela nese xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx rozsah xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx škůdci spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnit xxx xxxxx omezeně.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.3.2019, sp. xx. 17 Co 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-137, xx znění opravného xxxxxxxx ze dne 26.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 236 952 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, XX x X). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 65 332,80 Kč xxxxxxxxx (xxxxx X), x xx zbývajících xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
2. Okresní soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. j. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 84 515,25 Xx x příslušenstvím, xxxxxx 105 537,60 Xx x příslušenstvím x xxxx částku 283 854 Xx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xx 7 000 Kč xxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx řízení x xxxxx, kterou se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 65 332,80 Xx (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, XX a X).
3. Dovoláním napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, XXX, XX x X (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX v XX xxxxx k xxxxxx potyčce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x X. H. xx straně druhé, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx nadával. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx se x xxx xxxx. Při xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zlomeninu xxxxxxx konce levé xxxxxxx xxxxx a xxxx lýtkové xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, xxx žalovaný xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx na zdraví (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) a přečinem xxxxxxxxxxx. Po právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2918 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], xxxxxx okolnosti xx straně žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce útok xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Slovní konflikt xxxx xxxxxxxx a X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxxxxx omluvitelným xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x X. X. nic xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx J. H., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxx právě xxxxxxxx a X. X., kteří xxxxxxxxx xxxxxx společnost žalobce xxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx rozdílné. Nebylo xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx náhrada xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx doplnil, xx xx xx vědom xxxxx zátěže žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx však xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx žalovaného jistě xxxxxx likvidační, povinnost xxxxxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x trestního spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx x xxxx pouze xxxxxx, xx V. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu neoznačil. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx škodě (§2918 o. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody zvláštního xxxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit náhradu xxxxx (§2953 o. x.). Xxxxxxx xxxx x odůvodnění vysvětlil, xx xx vázán xxxxx výrokem, x xxxxxx odůvodněním odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena, xx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2918 x §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodování xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud opřel xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx procesu, xxxx xxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 6.1.2015, x. x. 3 T 220/2014-171, xxx je spoluzavinění xxxxx jasně konstatováno xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. z., xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx jednání mělo xxx xxxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx xxxxxx X. X, který xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx úrazu xxxxxxxxx, opilý a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx a xx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx moderovat x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx se svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx žalovaného, x xxxxx xxxxxxx xxx sníží.
5. Xxxxxxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxxxxx xxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 dnů. Xxxxxxx nepovažuje za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx x provedené důkazy x vyjadřuje se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x podaném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Oba xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škoda nevznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx přičítají xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2918 o. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxx, xxx byla náhrada xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, kde je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – dále xxx Xx. xxxx. xxx., xxx. 194, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck, xxx C 13079 x 2776), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx podílela xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx), vázanost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby neuplatní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura xxx x. 22/2001, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 91/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx došel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx podle §2918 x. x. x (xxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x otázky v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takové xxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx druhé strany, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 odst. 1 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom zřetel xxxxxxx na to, xxx xx xxxxx xxxxx, k xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx ni, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx škůdce, xxx stanoví-li xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx o povinnosti xxxxxxxx škodu.
15. Výslovná xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 x. z.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nezávislé xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
17. Jde-li x poměrné snížení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx okolností, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nová xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2918 x. z. a §441 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxx §441 obč. xxx. užívala nepřesný xxxxx spoluzavinění poškozeného, xxx navozovalo xxxxx, xx nedopadá na xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2003, xx. zn. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, J., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dnes třeba xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či x xxxx spoluúčasti xx xxxxxx události nebo xx vzniku újmy (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx východisku, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx. Jde x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce, xxxxxxx se vychází x xxxx účasti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx příčiny, xxxxx xxxxx k újmě, x xxx x xxxxxx, xxx i x poškozeného xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx jednání, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx újmy. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (úmysl, xxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx mít xxxx xx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxx. Zavinění xxxxxxx může xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jít xxx o porušení xxxxxx xxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx i následky xxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxx xxx souhlasit v xxxxxx, xx xx xxxxxx odpovědnosti může xxx vliv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškozeného. Xxxxxxxxx xx, xx úmysl xxxxxx xx vztahu x nedbalosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, sp. xx. 25 Cdo 4228/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx působení xx xxxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx působením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škůdci, xxxx xxxxxxx třetí xxxxx; xxxxxx xxxxx xx spatřuje v xxxxx, intenzivnějším motivačním xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx, xxx sjel xx xxxxxx sjízdnou účelovou xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx k rychlé x xxxxxxxxxx jízdě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. zn. 25 Cdo 1158/2012).
20. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx škody xx xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Přihlíží xx x němu zejména x případech, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx osobě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx odvracel xxxx poškozeného, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx nebo opomenutím x vznikem xxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, publikované x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Soubor“ – xxx C 1025 x X 5514). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx skutkovými okolnostmi xx být xxxx xxxxxxxxx zjišťována, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x vznikem xxxx. X samotné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přispělo xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx slovní xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxx omluvitelným xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx napadl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla. Xx soudy xxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo k xxxxxxx xx konfliktu.
23. Xxx dovolateli xxx xxxxxxxxxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát xxxx xxxxxx x samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxx újmy na xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odchýlení xx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxx důvodná pro xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxx xxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2953 x. x.
25. X xxxx xxxxxxx §2953 x. z. x přiměřeném xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2894 odst. 2 xxxx xxxxxx x. z. není xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx se xxx x řady xxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxx moderačního xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx osobnostní xxxxx (xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx osobnostních xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. a §450 obč. xxx. x xxxxxxxxx principů, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
27. Citované xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (abstraktní) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx okolností, xxx-xx xx podřadit xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvody xxxx, xxxxx přináší xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady, ani xxxxxxxxxx, aby všechna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx C 5797).
28. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §2953 x. x. všechna xxxxxxxx x xxx demonstrativně xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx moderaci. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo, dává xxxxx prostor x xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx jim xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx moderačního práva xx především odstranění xxxxxxxx dopadu xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx za xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxx. moderačního práva xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx povinnosti x plném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Východiskem xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných, kdy xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11/2008 x. 412).
30. Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, co v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx škůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde x xxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak z xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx jej a xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x majetkové xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxxxx škody.
31. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně vyjmenovaná x xxxxxxxxxx §2953 x. x., a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, osobních a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupovaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx vytýkat.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. 20 Xxx 4987/2017, xxxxxxxxxxxx pod číslem 47/2019 Xx. xxxx. xxx.).