Xxxxxx xxxx
Xxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx škoda xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx poškozený poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx okolnostmi xx xxxx straně.
Moderační (xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečný rozsah xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Moderace xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 17 Xx 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2018, č. x. 55 X 35/2016-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 236 952 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), co xx xxxxxx 302 228 Xx žalobu zamítl (xxxxx II) a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, XX a X). K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx řízení x odvolání proti xxxxx xxxxxx II, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 65 332,80 Kč xxxxxxxxx (xxxxx X), x xx zbývajících xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.10.2018, x. x. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 84 515,25 Xx x příslušenstvím, xxxxxx 105 537,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 283 854 Kč, x xx xxx xx xxxxxxxxx po 7 000 Kč xxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 65 332,80 Xx (xxxxx XX), a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX, XX x X).
3. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X, XXX, XX a X (xxxxx I) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx 23.2.2014 v xxxxxxxxxx XX x XX xxxxx x xxxxxx potyčce xxxx xxxxxxxx na straně xxxxx a xxxxxxxxx x J. X. xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx se s xxx prát. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx kosti. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) a přečinem xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx škoda nevznikla xxxx xx nezvětšila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2918 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx strany žalobce xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx X. H. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x J. X. xxx nebránilo xx slovním útokům xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. H., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x J. X., kteří vyhledali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osobní x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx rozdílné. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xx vědom xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx příštích xxx. Xxxxx xxxx způsobil x xxxxxxxx je xxxxx jen výjimečně. Xxxxxxx náhradové povinnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xx mu xxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx. zn. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Žalovaný x němu xxxxx xxxxxx, že X. X. neuvedl xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx výslovný dotaz xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pochybení xxx xxx, xxxx xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx vzniklé škodě (§2918 x. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§2953 o. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx výrokem, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx měl xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moderovat xxxxx xxxxxxxxxx §2918 x §2953 x. x. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné xx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezanedbatelné. Podle xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 x. x., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx úmyslným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 a xxxxxxxx svědka X. X, xxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxx xx xxxxx xxx dopadá a xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx částku moderovat x xxxxxx uvedených x ustanovení §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxx výčet svých xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx jednáním xxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, aby xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx stanoví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx sníží.
5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx následkům zabránil, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx důkazy x vyjadřuje xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snižovat xxxxx §2918 o. x. Xxxxxxx oba soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2953 o. x., xxxx xxxxx, xxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. s. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxxx soud xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx k odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, sp. xx. 3 X 220/2014, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx XXX sp. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx pod x. 22/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx Xx. xxxx. xxx., xxx. 194, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx C 13079 x 2776), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx, xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), vázanost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2000, sp. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 91/2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Xx. rozh. obč.). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než Okresní xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxx podle §2918 x. x. x (xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Podle §242 xxxx. 3 o. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx se však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom zřetel xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xx, xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §2894 odst. 2 x. z., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx škodu.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2958 x. z.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxx podle §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx §2953 x. z. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxx zákonném ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx škůdce nahradit xxxxx, xxxxxxx-xx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxx xxxx úprava x přes xxxxxxx xx formulaci §2918 x. x. x §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., ve xxxxx účinném k 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x lze xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §441 xxx. xxx. užívala xxxxxxxx xxxxx spoluzavinění poškozeného, xxx xxxxxxxxxx dojem, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivní odpovědnosti, xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx potvrdil, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, X., komentář x §2918, xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., FIALA, X. xx. Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Svazek VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx dnes xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx spoluúčasti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx následku).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmě je xxxxxxxx na východisku, xx xxxx nemusí xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeným; x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x míry xxxxxx xxxxxxx x nich x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx k újmě, x xxx x xxxxxx, xxx i x poškozeného lze xxxx x úvahu xxx takové xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxx x příčin xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx absentovat, xxxxxxx xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady casum xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x následky xxxxxx, která jej xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, že na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx vliv x xxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svých zájmů) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, sp. xx. 25 Xxx 4228/2007, uveřejněný pod xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx poškozeného však xxxx xxx xxxxxxx x psychické nebo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx xxx postaveno xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx adresované xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xx spatřuje x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, například x xxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxx při zkušební xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx sjel na xxxxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx poškozeného prokazatelně xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x němu xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo xxx, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se poškozeného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příčin škody.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx souvislosti mezi xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x vznikem xxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx právní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“ – pod X 1025 a X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vznikem újmy. X xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. H., xxxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx vzniku xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx slovní xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx žalovaný žalobce xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx příčinou xxxx, xxxxx žalobci vznikla. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx závěru, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx obstát jako xxxxxx a samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy xx xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Cdo 357/2004, xxxx důvodná xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro závěr x xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (např. nepravdivé xxxxxxxx x pojištění xxxxxxx).
24. Následně xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx měl náhradu xxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.
25. X když xxxxxxx §2953 x. z. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §2894 xxxx. 2 větu druhou x. x. není xxxxx xxxxxxxxx xxx x případě xxxxxxx (xxxxxxxx) nemajetkové xxxx, xxxx se zde x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, což komplikuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx moderačního práva xx xxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2019 Sb. xxxx. obč.) x xxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát. X xxxxxxxxxx xxxx osobnostní xxxxx (xxxx i xxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xx funkčně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x z xxxx xxxxxx xxx odčinění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxxx xxxxxxx xx formulaci §2953 x. x. x §450 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx sousloví „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx s relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k právním xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, a xxxxx tak přenechávají xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit xxx xxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétním xxxxxxx takové důvody xxxx, zákon přináší xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx všechna xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx pojem „důvody xxxxxxxxxx zřetele xxxxx“ x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx naplněna (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X xxxxxx rovině xxxx vyloučeno, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. všechna xxxxxxxx x xxx demonstrativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi pro xxxxxxxxx daného xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx označená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx moderaci. Xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo, dává xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx událostí a xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x zcela logické xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xxxx škoda xxxxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx x jejich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxx vyznívat xxxx xxxxxxxxxxx přísné či xxxxx opatření. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměry zúčastněných xxxxxxxxx xxxx.
29. Smyslem xxx. moderačního xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, by xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s preventivními x reparačními xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx č. 11/2008 x. 412).
30. Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx určit výši xxxxxxx xxxxx nižší xxxxxxx, než je xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx přiznaná xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, co v xxxxxxxxxx případě xxx xx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, která xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s likvidačním xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožovala. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx x celkově xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx hradit xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x., x xx zhodnocení toho, xxx xx škodě xxxxx, osobních x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Postupovaly proto xxxxxxx x jejich xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. xx. 20 Cdo 4987/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2019 Xx. rozh. xxx.).