Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx vychází z xxxx, xx škoda xxxxxx xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx jeho straně.
Moderační (xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx skutečný rozsah xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x případě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx uplatnit jen xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 zák. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 28.3.2019, xx. xx. 17 Co 6/2019.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2018, č. x. 55 C 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 236 952 Xx x příslušenstvím (výrok X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, XX x X). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Co 85/2018-171, zastavil xxxxxx x odvolání proti xxxxx výroku II, xxxx byla xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. j. 55 X 35/2016-210, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 84 515,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx 283 854 Xx, x to xxx xx xxxxxxxxx xx 7 000 Kč xxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx řízení x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 65 332,80 Xx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, XX x X).
3. Xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx X, XXX, XX x V (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II). Xxxxxxxx xxxx vyšel z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX v XX došlo x xxxxxx potyčce xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X. X. vulgárně nadával. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx žalobce a xxxxx xx s xxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxxx utrpěl xxxxxxxxx nitrokloubní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx levé xxxxxxx xxxxx a xxxx lýtkové xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Náchodě xx xxx 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xx zdraví (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xx sdílí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se přičítají xxxxxxxxxxx [§2918 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“)], xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Žalovaný namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx. Xxxxxx konflikt xxxx žalobcem x X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx J. H. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla. Xxxxxxxxxx x J. X. xxx nebránilo xx xxxxxxx útokům xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx i se xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2953 x. x. Okolnosti xxxxxx xxxxx tomu xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx byli právě xxxxxxxx a X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx napadal. Důvodem xx xxxxxxx náhrady xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdílné. Nebylo xx vůči žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příštích xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx likvidační, povinnost xxxxxx je mu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx. zn. 3 X 220/2014 x vysvětlení xxxxxxx X. Č. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx X. X. neuvedl pravdu. Xxxxx důkazy x xxxx se xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnění dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2918 x. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody zvláštního xxxxxxx hodné umožňující xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (§2953 x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je vázán xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Namítá, xx x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2918 x §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx odůvodňující xxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxx úřední xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx podle xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. j. 3 T 220/2014-171, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konstatováno xxxx nezanedbatelné. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2918 o. x., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx úmyslným xxxxxxxx. Xxxxxxx jednání mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx xxxxxx X. X, který potvrdil, xx žalobce xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx a xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. 25 Cdo 357/2004, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xx být xxxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx se vůči xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxx xxxxxxx vyprovokované. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. z. Dovolatel xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxx, které x xxxxxxxx době v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx stanoví xxxx spoluzavinění poškozeného x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalobce xxx sníží.
5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx důvodný návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx soud uložil xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx následkům zabránil, x na úhradu xxxxxxx řízení poskytl xxxxxxxxxx 60 dnů. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx dovolání xx xxxx samé. Xxxxxxxx pouze rekapituluje xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jakož x provedené důkazy x vyjadřuje se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2918 x. z. Xxxxxxx oba xxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx §2953 o. x., není xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., dovolací soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě ze xxx 6.1.2015, sp. xx. 3 X 220/2014, kde je xxxxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – xxxx xxx Xx. xxxx. xxx., xxx. 194, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.8.2012, xx. zn. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, publikovaná x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck, xxx X 13079 x 2776), xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vázán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxx, kdo a xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx odůvodněním xxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xx na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílela xxxx spoluzaviněním i xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx trestním xxxxxxxxxxx se při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Cdo 562/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.5.2017, xx. zn. 25 Xxx 1689/2017, uveřejněné xxx číslem 130/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx došel x xxxxx skutkovým xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Náchodě x trestním řízení.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x (xxxx) x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2953 x. x., neboť xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. ř., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx takové vady xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také následkem xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se však xxxxxxxxx, xxxxx jdou x tíži jedné xx xxxxx strany, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx přiměřeně sníží. Xxxxx xxxxxx zřetel xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, k osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §2894 xxxx. 2 x. x., nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 o. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2918 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x podle §2953 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx x tom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxx-xx x poměrné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxx nová xxxxxx x přes rozdíly xx xxxxxxxxx §2918 x. x. x §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (dále xxx „xxx. zák.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x lze tak x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxx §441 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeným. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, X., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, dostupné též x xxxxxxx ASPI). Xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xx xxxx dnes xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx či o xxxx spoluúčasti na xxxxxx události xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Úprava xxxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx újma xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeným; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx straně. Jde x xxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx se vychází x xxxx xxxxxx xxxxxxx x nich x zvažují se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x újmě, x xxx u xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx alespoň xxxxxx x příčin xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx mít vliv xx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx může absentovat, xxxxxxx nemusí xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která jej xxxxxxxx.
19. X xxxxxxxxxxx xxx souhlasit x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx zavinění xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx úmysl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx zájmů) xxxx k xxxxxx x neexistenci spoluúčasti xxxxxxxxxxx na vzniku xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 4228/2007, uveřejněný xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zásadní x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx působení xx xxxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. citované dílo). Xxxxxxxxxx působením xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx škůdci, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx praxe xx spatřuje x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx majitele xxxx při zkušební xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx sjel xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx x rychlé x nebezpečné jízdě (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2012).
20. Xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z příčin xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx zejména x případech, xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poškozeného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obrany (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným činem, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx škody.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vznikem škody xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, nebo xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“ – xxx X 1025 x C 5514). Xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx v tomto xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vznikem újmy. X xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Cdo 357/2004, xxxx důvodná pro xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Chybí-li xxxxx x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně jeho xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx o pojištění xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2953 o. z.
25. X xxxx použití §2953 x. x. x přiměřeném snížení xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx x ohledem xx §2894 xxxx. 2 xxxx druhou x. z. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nemajetkové xxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx komplikuje xxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx významná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx uplatní xxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, body 18–21, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 85/2019 Sb. xxxx. xxx.) a xxxxx okolnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx xxxxx (tedy x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx škůdce (xxxx. xxxxxx, bod 22), x x xxxx xxxxxx xxx odčinění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhrady.
26. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přes xxxxxxx xx formulaci §2953 x. x. x §450 obč. xxx. x obdobných principů, x lze xxx x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx“.
27. Citované xxxxxxxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx stanovena přímo xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností, lze-li xx xxxxxxxx pod xxxxx „důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxx důvody xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x odůvodněných případech xxxxxx moderační xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon xxxx nestanoví všechna xxxxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady, ani xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, sp. xx. 25 Cdo 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X obecné rovině xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínek moderačního xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2953 o. x. všechna xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx srovnání x xxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nejpodstatnějšími xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx x první xxxx, xxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se vyskytly x souvislosti xx xxxxxx událostí x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, jež xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx zároveň x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniknout xx specifických okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx požadavek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx přísné xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx moderačního xxxxx xx především odstranění xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx poměrů osoby, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Smyslem xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x neúmyslnému xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x preventivními x reparačními xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11/2008 x. 412).
30. Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx oprávněného xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx nepřiměřenou xxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxx rodinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetkové poměry x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, aby xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škody.
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná x ustanovení §2953 x. z., x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů škůdce x poměrů poškozeného xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx. Postupovaly xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
32. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. a dovolání xxxxxx.
33. Nejvyšší soud xxxxxxxxxxxx samostatně x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, a xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. zn. 20 Cdo 4987/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2019 Xx. rozh. xxx.).