Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx vychází z xxxx, xx škoda xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx může xxx xxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrně xxxx zcela nese xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, co v xxxxxxxxxx případě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Moderace xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.3.2019, xx. zn. 17 Xx 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 1.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-137, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2018, x. j. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 236 952 Xx x příslušenstvím (xxxxx X), xx do xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx zamítl (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, XX a X). K odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (výrok X), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (xxxxx XX).
2. Okresní xxxx x Náchodě rozsudkem xx xxx 9.10.2018, x. x. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 84 515,25 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x dále xxxxxx 283 854 Xx, x xx xxx xx xxxxxxxxx po 7 000 Xx xxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 65 332,80 Xx (xxxxx XX), x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, IV a X).
3. Dovoláním napadeným xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Králové xxxx soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I, XXX, XX x V (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX x XX xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x J. X. xx straně xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx se s xxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konce xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx kosti. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 3 T 220/2014-171, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví (xxxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx právní xxxxxxx odvolací soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx škoda xxxxxxxxx xxxx xx nezvětšila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2918 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“)], xxxxxx okolnosti xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konfliktu. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx konfliktu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. X., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx příčinou xxxx, xxxxx xxxxxxx vznikla. Xxxxxxxxxx a J. X. xxx nebránilo xx slovním xxxxxx xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx fyzickým xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx snížení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 o. x. Okolnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobce X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nebylo xx xxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxx let. Xxxxx však způsobil x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxxx jistě xxxxxx xxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx je xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud neshledal, xx xx xxxx xxxxxx stiženo xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx vyvodil xxxxxxxx xxxxxx z důkazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. xx. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx podaném X. X. Žalovaný x němu xxxxx xxxxxx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx výslovný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, když xx základě nikterak xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jinak otázku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx škodě (§2918 x. x.) x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx (§2953 o. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2918 x §2953 x. x. Xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx, jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx výslechu svědka xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2918 o. x., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxx úmyslným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx svědka X. X, xxxxx xxxxxxxx, xx žalobce byl x době xxxxx xxxxxxxxx, opilý a xxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.9.2004, sp. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxx xx danou xxx xxxxxx a xx xxx xxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx moderovat x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2953 x. z. Xxxxxxxxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx stanoví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx splátkách, xxx xxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x podaném dovolání xxxxx absentuje. Xxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičítají poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §2918 x. z. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxxxxx §2953 x. x., není důvod, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítl x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 30.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 zákona x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx založit xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, kde je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx ustálená xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČSR sp. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxxx pod č. 22/1979 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx jen Xx. xxxx. xxx., xxx. 194, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, a xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, publikovaná x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx C 13079 x 2776), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení vázán xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxxx), vázanost trestním xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx neuplatní (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 130/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx spoluzůsobení xxxxx poškozeným došel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Okresní xxxx x Náchodě x trestním řízení.
9. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx předpoklady xxx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxx míry spoluúčasti xxxxxxx xx vzniku xxxx podle §2918 x. x. x (xxxx) x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2953 x. x., xxxxx xxx x otázky v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Podle §2918 x. x., vznikla-li xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tíži jedné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
13. Podle §2953 odst. 1 x. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Podle §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhradou xx xxxxxxxx x ustanovení §2958 o. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2918 x. x. x xxxxxx spoluúčasti poškozeného xx xxxxxx újmy x podle §2953 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Jde-li x xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx škůdce nahradit xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x přes xxxxxxx xx formulaci §2918 x. x. x §441 zákona x. 40/1964 Sb., xx xxxxx účinném x 31.12.2013 (dále jen „xxx. xxx.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x lze xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §441 xxx. xxx. užívala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti, xxxxxxxxx na okolnosti xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx daného ustanovení xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, X., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx VI. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2014, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI). Xxxx právní úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx xx o xxxx spoluúčasti na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx újmy (xxxxxxxxxx následku).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx škůdce, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeným; x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx nese xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx straně. Jde x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx vychází x míry účasti xxxxxxx x nich x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx u xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx poškozeného se xxx xxxxxxx veškeré xxxxxxx, existence x xxxxx zavinění (úmysl, xxxxxxxxx) není xxxxxxxxx xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx újmy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx jít xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx x následky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
19. X dovolatelem xxx souhlasit v xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x poškozeného. Pravidlem xx, že xxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx poškozeného (xxxx. zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 4228/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. obč.). Z xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx působení xx xxxxxx, xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. citované xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vulgární výrazy xxxxxxxxxxx adresované škůdci, xxxx xxxxxxx třetí xxxxx; soudní praxe xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, například v xxxxxx zaměstnance majitele xxxx xxx zkušební xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxxxxx x rychlé x nebezpečné jízdě (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, sp. xx. 25 Xxx 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx poškozeného prokazatelně xxxxxx z xxxxxx xxxxx. Přihlíží xx x němu zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx tam, xxx pachatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, uveřejněný xxx x. 67/2005 Xx. rozh. obč.). Xxxxx judikatorní xxxxx, xxxxxxxxxx typické xxxxxxxx xxxxxxxx se poškozeného xx vzniku xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx lze xxxxxxx xxx tehdy, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím x vznikem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx dne 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xxxx xxx „Soubor“ – xxx X 1025 x C 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2007, sp. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vznikem xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přispělo xx xxxxxx újmy. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadl, a xxxxxx příčinou újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx soudy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x ohledně xxxxxx, xx předchozí chování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxx nahrazované újmy, xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x samostatná xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx jeden x předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nepravdivé xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2953 o. x.
25. X xxxx xxxxxxx §2953 o. x. x xxxxxxxxxx snížení xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §2894 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. není xxxxx vyloučeno xxx x případě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xx xxx x xxxx důvodů xxxxxxxx xxx velmi xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) stěží exaktně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx významná pro xxxxxxx moderačního xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx stanovení xxxxxxx xxxx náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, uveřejněný xxx xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvakrát. V xxxxxxxxxx řadě osobnostní xxxxx (xxxx x xxxxx na ochranu xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx, xxx 22), x x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx osobnostních xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xx majetkové xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx náhrady.
26. Xxxxxx snížení xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází x přes xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx“.
27. Citované ustanovení xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx občanskoprávních xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxx definován a xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx přináší xxxxx xxxxxxxxx hlediska, xxxx xxxxx může x odůvodněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právo x na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví všechna xxxxxxxx, jimiž je xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naplněna (xxxx. xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2008, sp. zn. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X xxxxxx rovině xxxx vyloučeno, xx x xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §2953 o. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nejsou xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ukládá-li xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo, dává xxxxx prostor x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti se xxxxxx událostí a xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx xxxxxxxxx, jež xxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx životních xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx specifických xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nemusí xxx vliv na xxxxx odpovědnosti, avšak xxxxx x xxxxxx xxxxxxx může požadavek xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opatření. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx poměrů xxxxx, xxxxx za xx xxxxxxxx, důvodně xxxxx xxxxxxx výslovně x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx, kde xx uložení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxx, že x xxxxxxxxx případech zvláštního xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxx v plném xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x reparačními účinky xxxxxxxxxxxx xx škodu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 11/2008 x. 412).
30. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx sféry, xxx xx xxx x xxxx rodinu bezprostředně xxxxxxxxxx ohrožovala. Je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poměry x celkově xxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx života xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, xxx se xxxxxxxx se sníženou xxxxxxxx xxxxx.
31. Z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x., x xx zhodnocení toho, xxx ke xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x poměrů poškozeného xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx §243x písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx samostatně o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. zn. III. XX 3425/16, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. zn. 20 Xxx 4987/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2019 Xx. rozh. xxx.).