Právní věta
Úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxx být pouze xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx poškozený xxxxxxx xxxx zcela nese xxxxx xxxxxxxx okolnostmi xx xxxx straně.
Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx je xxxx skutečný rozsah xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x případě xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx omezeně.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. zn. 17 Co 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Náchodě xxxxxxxxx xx dne 1.3.2018, x. j. 55 X 35/2016-137, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2018, č. x. 55 X 35/2016-143, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 236 952 Kč x příslušenstvím (xxxxx X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx žalobu xxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky XXX, IV x X). X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 16.7.2018, č. x. 17 Xx 85/2018-171, xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx II, xxxx byla žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 65 332,80 Kč xxxxxxxxx (xxxxx I), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
2. Okresní xxxx x Náchodě rozsudkem xx xxx 9.10.2018, x. x. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx 84 515,25 Xx x příslušenstvím, xxxxxx 105 537,60 Xx x příslušenstvím x xxxx částku 283 854 Kč, x to xxx xx xxxxxxxxx xx 7 000 Xx xxxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x částky 65 332,80 Kč (xxxxx II), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, IV x X).
3. Dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I, III, XX x X (xxxxx X) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx vyšel x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX x XX došlo k xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxx x J. X. xx straně druhé, xxxxxxx žalobce X. X. vulgárně nadával. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nitrokloubní zlomeninu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, xxx xxxxxxxx xxxxx vinným přečinem xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx) x přečinem xxxxxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že sdílí xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxx nevznikla xxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx se přičítají xxxxxxxxxxx [§2918 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx. S xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx snažil xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, které x pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x X. X., ani xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, nebyly omluvitelným xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x X. X. nic nebránilo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx hodné zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxx právě xxxxxxxx x J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx ani osobní x xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x výdělkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx náhrada škody xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx je vědom xxxxx zátěže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxx však způsobil x moderace je xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx náhradové povinnosti xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by bylo xxxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x trestního xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx. xx. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Č. Xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xx V. X. xxxxxxx pravdu. Xxxxx důkazy x xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§2918 o. x.) x xxxxxx, xxx xxxxxxxx důvody zvláštního xxxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxxxx snížit xxxxxxx xxxxx (§2953 x. x.). Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vázán xxxxx výrokem, x xxxxxx odůvodněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx. Jako dovolací xxxxx xxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2918 x §2953 o. x. Xxxxxxxxx napadá xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx okolnosti zvláštního xxxxxxx hodné odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx úřední xxxxxx x podaném xxxxxxxxxx V. Č. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx skutkovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 6.1.2015, x. x. 3 X 220/2014-171, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2918 o. x., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, tedy způsobil xxxx úmyslným xxxxxxxx. Xxxxxxx jednání xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx xxxxxx T. X, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, opilý x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxx xx danou xxx dopadá x xx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx se xxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx seznamu xxxxxxxxxx xx probíhajících xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx době v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jednáním xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx prvního stupně xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zabránil, x na xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx 60 xxx. Xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xxxxx rekapituluje xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxx x provedené důkazy x vyjadřuje xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx závěr, xx škoda nevznikla xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2918 x. x. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §2953 x. x., xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
6. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxx xx. II bod 2 zákona č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 T 220/2014, kde je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx dovozuje xxxxxxxx xxxxxx praxe (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx. xx. Xxx 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx – dále jen Xx. xxxx. xxx., xxx. 194, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx X 13079 x 2776), je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx vázán xxxxx výrokem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo jiný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx vzniku xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podílela xxxx spoluzaviněním i xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx), vázanost trestním xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.2000, sp. xx. 25 Cdo 562/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 22/2001, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, uveřejněné xxx xxxxxx 130/2018 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxx nebránilo xxxxxxxxxx xxxxx, aby x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným došel x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Náchodě x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx xxxxx xxxx spoluúčasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §2918 x. x. x (xxxx) x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2953 o. x., xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x odst. 3 x. s. ř., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tíži jedné xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, škoda xx xxxxxx.
13. Xxxxx §2953 xxxx. 1 x. x. z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xx škodě xxxxx, x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Náhradu nelze xxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx úmyslně.
14. Xxxxx §2894 odst. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx poskytnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2958 o. x.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxx náhrady xxxx xxxxx §2918 x. z. z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx újmy x xxxxx §2953 x. x. z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx nebo xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x přes xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2918 x. x. x §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x xxx xxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §441 obč. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dojem, xx nedopadá na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxx způsobené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2003, xx. xx. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, J., xxxxxxxx x §2918, xx: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx xxx x systému ASPI). Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx dnes xxxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx či x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx události nebo xx vzniku xxxx (xxxxxxxxxx následku).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx škůdce, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx straně. Jde x určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x míry xxxxxx xxxxxxx z nich x xxxxxxx xx xxxxxxx příčiny, které xxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxxx xxx xxxx v úvahu xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx poškozeného xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, existence a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) není zpravidla xxx konstatování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – může xxx mít xxxx xx určení rozsahu xxxxxxxxxxx poškozeného na xxxxxx újmy. Zavinění xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx.
19. S dovolatelem xxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xx xx xxxxxx odpovědnosti xxxx xxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx k závěru x neexistenci spoluúčasti xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Xxx 4228/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 76/2010 Xx. xxxx. xxx.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které xx xxxx být xxxxxxxxx xx roveň úmyslu (xxxx. xxxxxxxx dílo). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vulgární výrazy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx třetí xxxxx; soudní xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, intenzivnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx, například v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxx xx zákazníkem, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx k xxxxxx x nebezpečné jízdě (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx škody ve xxxxxx §2918 x. x. xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Přihlíží se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx osobě xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx pachatel odvracel xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx typické příklady xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dovodit xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příčin xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2002, xx. zn. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxx „Xxxxxx“ – xxx C 1025 x C 5514). Právní posouzení xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx vztah vyloučit (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx v tomto xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vulgárně xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxx, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že psychické xxxxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxx odchýlení xx xxxxxxxxxx xxxxx xx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx zavinění x případně xxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (např. nepravdivé xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2953 o. z.
25. X xxxx použití §2953 o. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx s xxxxxxx xx §2894 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx náhrady (xxxxxxxx) nemajetkové xxxx, xxxx se xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx újma (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx újmy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, body 18–21, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 85/2019 Xx. xxxx. obč.) x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx osobnostní xxxxx (xxxx i xxxxx na ochranu xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx škůdce (srov. xxxxxx, xxx 22), x x toho xxxxxx xxx odčinění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx snížení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxxxx x xxxx rozdíly xx xxxxxxxxx §2953 x. x. x §450 xxx. xxx. x xxxxxxxxx principů, x lze tak x xxxxxx přiměřeně xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x výklad xxxxxxxx „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx“.
27. Citované ustanovení xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, aby podle xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze-li xx xxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxxx x xxx posouzení, xxx xxxx v konkrétním xxxxxxx takové důvody xxxx, zákon přináší xxxxx příkladmá xxxxxxxx, xxxx proto může x odůvodněných případech xxxxxx moderační xxxxx x xx základě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nestanoví xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx zřetele hodné“ x jimiž je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X obecné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx zákonné xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx demonstrativně xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostmi xxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx označená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastějšími a xxxxxxxxx nejpodstatnějšími důvody, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ukládá-li xxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx došlo, xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxx událostí x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle míry xxxxxxxxx, xxx xxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx specifických okolností, xxxxx xxxx nemusí xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx z xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xx plnou náhradu xxxxx vyznívat jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práva xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody na xxxxxx tam, xxx xx uložení povinnosti x plném rozsahu xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrdost. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx škody, by xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxx x plném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu x xxxxxxxx spravedlnosti (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.1.2008, xx. zn. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 11/2008 x. 412).
30. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyjadřovala xx, xx x xxxxxxxxxx případě xxx xx škůdci spravedlivě xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx oprávněného nároku xxxxxxxxxxx, tak vzhledem x osobním a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx do jeho xxxxxxxxx sféry, xxx xx xxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohrožovala. Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x majetkové xxxxxx x celkově jeho xxxxxxxxxxx x rámci xxxxx života xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx škody.
31. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx plyne, že xxxxxxxx xxxxx zhodnotily xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2953 x. x., a xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx vytýkat.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxx xxxxxx.
33. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. zn. XXX. XX 3425/16, a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. zn. 20 Xxx 4987/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2019 Xx. rozh. xxx.).