Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx určitých xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, zda xx xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudu, xx xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 zák. č. 89/202 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího výroku x xxxx samé (xx změněnou lhůtou x xxxxxx) – x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, č. x, 221 C 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x rozsahu 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x plnění stanovil x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx s 0,1 % úroky x prodlení z xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx „od xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x nelze tak xxxxx, která práva xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx – xxx pochybnosti xx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatelky je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx jednajících xxxxxxxxx, tj. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
6. Xxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podat z xxxxxx xxx podle §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx jen dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. x.). X rozporu x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx omylem x tom, co xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lstí. Xxxxxxxxx dohodnuté x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx dodatečně, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – z xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx žalovaným x xxxxxx smlouvy x úvěru x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, smluvní xxxxx x prodlení 26 650 Xx a xxxxxx za nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx xxxxx narovnávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx tak, „že xxxxxxx uhradí xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Xxxxxxxxx xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx sporná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx či pochybnost xx vztahuje jak xx skutkové, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx může být x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. IV. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, xx dne 21.8.2002, sp. xx. 33 Odo 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx původní xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx x povinnost xxxxxxxx, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazku (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) nebo – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. z. – xxxxx dosavadních závazků xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, xx dne 25.11.2014, sp. zn. 23 Cdo 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pojmovými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx změna rozsahu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnout xx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxxx vztah (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx, jsou výlučně xxxxxx závazku. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx – žádnou nejistotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx namísto právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x neurčitost s xxxxxxxx stanovenými v §553 odst. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, kterou žalobkyně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx identifikovala, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
15. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).