Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx neurčitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx se xxxxx x povinnosti xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx takto xxxxxx třetí osobě xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 zák. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x věci samé (xx xxxxxxxx xxxxxx x plnění) – x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, č. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx čtyř xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xx xx částky 868 000 Xx s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 a x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx od 12.11.2016 do xxxxxxxxx xx xxxxxx tak, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení před xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – dohodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx dluhu xxxxxx xxxx stranami xxxxxx či pochybné, x nelze xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx pochybnosti xx omyl účastníků xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x dohodě o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – označila xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. „narovnání xxx, že dluh xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx stanovenou splatností. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., dále xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. lze dovolání xxxxx pouze x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. x.). X xxxxxxx s xxx, co je xxxxxxx níže, posoudil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkem x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dohodnuté v xxxxx xxxx nepozbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx skutečností vyšlých xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – z xxxx, že žalobkyně (xxxxxxxxx) x žalovaní (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x úvěru x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, denní smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Kč)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X článku II xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x úvěru..., xxxxx jsou xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx uhradí xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Xxxxxxxxx xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx a povinností xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx kauzy či xxxxxx (co, popř. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx či pochybnost xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není zjistit, xxx se xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx závazkem xxxxx. Xxxxxxxxx se může xxxxx jen některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) nebo – x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. z. – xxxxx dosavadních závazků xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, ze xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx dosavadní závazkový xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx povinnost xxxx xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace spornosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o narovnání xxxx nezbytná; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §553 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx s vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).