Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx xxxxxxx proto xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Spornost xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jsou kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx se xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx soudu, xx xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §1903 xxxx. 1, §1904 zák. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x věci xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x plnění) – x x tomto xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z prodlení xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % úroky x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x částky 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx xxxxxxx zamítl, x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Ve xxxxxx x měnícímu xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle uznání xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o narovnání, xxxxx xx „xx xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x části, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx – xxx pochybnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných skutečností x xxxxxx o xxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx výsledek, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx stanovenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), lze xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx dotčena xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx dodatečně, xx xxxxxxx ze stran xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx toho, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx dluhu uhradili (203 850 Xx)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx II xxxxxxx xxxxxx prohlásily, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx ve xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx uhradí xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního vztahu, xxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak zaniká x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. se xxxxxx xxxxxx spory, xxxxx rozdílný xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx závazku, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, popř. x jakém xxxxxxx, xx xxx plněno, xxx xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx se určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, zda xx některá xx xxxxx při vlastním xxxxxxxxx předpokladů narovnání xxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky této xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Odo 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. xx. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx sporné právo x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zruší x xxxxxxx závazkem novým. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyli ve xxxxx, xxx také xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – x výjimkami xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, jenž zanikl, xx nahrazen nově xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 21/2011, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; účastníci xx xxxxx dohodnout xx xxxxxxx obsahu, xxxx xxx dosavadní závazkový xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které právo xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace spornosti xx pochybnosti x xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx strany projevily xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxx dosavadního – x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx stanovenými v §553 xxxx. 1 x. z., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).