Xxxxxx věta
Vyjádření spornosti xx xxxxxxxxxxx určitých xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (§1903 o. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx neurčitost xx xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné je xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxx třetí xxxxx xx soudu, je xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xx xxxxxxxx xxxxxx x plnění) – x x xxxxx xxxxxxx věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx x prodlení xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Kč.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x prodlení xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil x xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx čtyř xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, co xx částky 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx zamítl, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx xxxxxxx“ neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x ní xxxxxx, že důvod x xxxx dluhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – zda xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných skutečností x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – označila xx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx vyčíslena (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. „xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ s xxxx xxxxxxxxxx splatností. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) a §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx níže, posoudil xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Právní xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxx dosud xxxxxx nebo pochybné.
11. Xxxxx §1904 x. x. platnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nepozbývá xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a žalovaní (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x prodlení 26 650 Kč x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástavy 10 000 Xx, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Kč)] x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxx, tj. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o úvěru..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Narovnání xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odstraňují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, xx je xxxx x xxxxxxxxx xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, který xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x povinností xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kauzy či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx rozsahu, xx být plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx jedné ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx xxxxxxxx, tak xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx dne 21.8.2002, xx. xx. 33 Odo 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti mají, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx vyskytly, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, ohledně nichž xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo – s výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx v dohodě x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 21/2011, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx či xxxxxxxxxx xxxx pojmovými xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu, jaký xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. zn. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx xxxxx x xxxxx, které x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx – žádnou nejistotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx strany xxxxxxxxx xxxx, xx jimi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx identifikovala, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).