Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxx nezbytnou náležitosti xxxxxx x narovnání (§1903 o. z.); xxxx absence xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxx xxxxx osobě xx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx opravného usnesení xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx (xx xxxxxxxx lhůtou x plnění) – x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 C 2/2017-129, xxxxxx žalovaným xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z prodlení xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx v Brně xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx rozsudku, co xx xxxxxx 868 000 Xx s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 a x 28,45 % xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 do zaplacení xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 obsahuje – vedle xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „od xxxxxx xxxxxxx“ neplatným xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, žalobkyně xxxxxx hmotného xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx účastníků xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx takovou, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. „xxxxxxxxx xxx, xx dluh xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx xxxxxxxxxx splatností. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx rozsahu zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx je oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. ř.). X xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxxx níže, posoudil xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx víře nepozbývá xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx za nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Kč)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx II xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx se „xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x úvěru..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Kč,“ x xx xxx, „že xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Narovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx je xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, jimiž xxxxx disponovat. Xxxxxxxxx xxxx x povinností xx xxxxxx §1903 x. z. xx xxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, platnosti závazku, xxxx kauzy xx xxxxxx (xx, popř. x xxxxx xxxxxxx, xx být plněno, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx určité xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pochybnost xx xxxxxxxx xxx xx skutkové, tak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x xxxx; není xxxxxx podstatné, xxx xx některá xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou platnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx této xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Odo 1/2002, xx xxx 21.8.2002, xx. zn. 33 Xxx 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx se věci xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zruší a xxxxxxx závazkem novým. Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, ale xxxx xxxxxx závazku (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – s výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx narovnání). Dosavadní xxxxxxx, xxxx zanikl, xx xxxxxxxx nově xxxxxxxxx, který je xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 21/2011, xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; účastníci se xxxxx dohodnout xx xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx nejistotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx strany projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 odst. 1 x. z., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovala, x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první, §226 xxxx. 1 x. x. x.).