Xxxxxx věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitých xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx o xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx absence xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx soudu, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx samé (xx xxxxxxxx lhůtou x plnění) – x v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem xx xxx 23.6.2017, č. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx z xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Kč.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx z prodlení xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx od právní xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Kč s 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx z prodlení x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx stránce uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 obsahuje – vedle xxxxxx xxxxx – dohodu xxxxxxxxx x narovnání, xxxxx je „od xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx dluhu xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx, která práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxxxx xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x narovnání xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx pohledávka x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx vůle jednajících xxxxxxxxx, tj. „narovnání xxx, že dluh xxxx 1 300 000 Kč“ s xxxx xxxxxxxxxx splatností. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. s. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jen dovolací xxxx (srov. §239 x. s. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx neplatné xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx dotčena xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pochybné, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dohodnuté x xxxxx víře nepozbývá xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečně, že xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, v níž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx ve xxxx 1 540 200 Xx [jistina 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx za nepojištění xxxxxxxx zástavy 10 000 Xx, po xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx dluhu uhradili (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ a xx xxx, „xx xxxxxxx uhradí věřiteli xx dne 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílný názor xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (co, xxxx. x jakém rozsahu, xx být xxxxxx, xxx xxxx.). Stačí, xx jedné ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx jejich vzájemného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx či pochybnost xx xxxxxxxx xxx xx skutkové, tak xx xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx být x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, xx dne 21.8.2002, sp. zn. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, xx původní xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyskytly, xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx nahrazen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x narovnání. Xxxxxx x narovnání je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, ze xxx 25.11.2014, sp. zn. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. zn. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, nemusí xxx xxxx výsledkem xxxxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx dohodnout xx xxxxxxx xxxxxx, jaký xxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Těmi xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx proto x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx nejistotu xxxxxxxxxx. Deklarace spornosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jimi xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx namísto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými v §553 odst. 1 x. x., případně x neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx podle §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).