Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx absence xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) – x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2017, x. x, 221 C 2/2017-129, uložil žalovaným xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx z xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Rozsudkem xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxxxx x plnění xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, co xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Ve vztahu x měnícímu xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx uzavřel, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „od xxxxxx počátku“ neplatným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, xx xxxxx x výše xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. V xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně o xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – zda xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a je xxxxxx výsledek, x xxxxx vůle jednajících xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx podle §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx (srov. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, posoudil xxxxxx o narovnání xxxx neplatné právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 xxxx první xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkem x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx narovnání xxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx vyvolala xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx dohodnuté x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx neměla.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) a žalovaní (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, v níž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x úvěru z 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx ve xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, smluvní xxxxxx 100 000 Xx x 150 000 Kč, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Xx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Xx)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z titulu xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Narovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochybnost xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx je xxxx x nahrazují xx novými. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kauzy xx xxxxxx (co, popř. x jakém xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx se xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jeví xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx objektivně existuje. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx skutkové, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx xxxx být x omyl; xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xx xxxxx při vlastním xxxxxxxxx předpokladů narovnání xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právního vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. IV. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx dne 21.8.2002, xx. xx. 33 Xxx 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x němž xx sporné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx xxxxxxxxx nebyli xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazku (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – x výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx, xx nahrazen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Dohoda x narovnání xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx; účastníci xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx subjektivními. Xxxx xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxxx osoby – xxxxxxxxx x soudu – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx projevily xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx stanovenými x §553 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 xxxx první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).