Xxxxxx věta
Přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx nepravdivých skutečností.
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 T 133/2018147, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x §348 xxxx. 1 xx. zákoníku x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x všechna xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně xx xxx 18.10.2018, x. j. 1 X 133/2018-147 (xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2018), podala ministryně xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx „... xxx 15.10.2015 x X. x xxxxx XX, xx xxxxxxxxxx XX předložil k xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx falešné xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx vydané dne 16.9.2015 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. x. XX, za xxxxxx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxxxx...“.
3. Xx xx a za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xx xxx podle §214 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §67 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxxxxx xxxxx ve výměře 60 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, tedy x xxxxxxx výši 30 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 (čtyř) xxxxxx. Podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 29.11.2016, xx. zn. 8 X 155/2016, xxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podkladu.
4. Jelikož xx xxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje, xx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x x xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušen zákon x §13 xxxx. 1 x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx byl xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx školou strojírenskou x Xxxxxxxxx školou x xxxxxx státní xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx, že uvedenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevykonal. Ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (falešné) xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Padělaná xxxxxxx by xxxx xxx způsobilá x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx padělku xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx změna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxx x xxxx skutečnostech, které xxxxx listina osvědčuje, xxxx změna orgánu, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, výměnou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx. (ŠÁMAL, P., x xxx. Trestní xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, x. 3256–3257).
7. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx Odborné xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.8.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx dokladů a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (xxx 24) konstatuje, xx xx xxxxx x pravý xxxxxxxx x xxxxx otisk xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxx důkazem xx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, specializace xxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. H. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx znějících xx xxxxx „X. X.“ (xxxxxxx xxxxxxxx školy), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx jazyka, xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx, xxxx pravými xxxxxxx xxxxx J. X.
8. Xxxxx stěžovatelky tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §348 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxx nachází xx xxxxxxxxxxx formuláři xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem (xxxxxxx xxxxxx), osvědčení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx školy) x xxxx opatřeno xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Xxxx to xxxx. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx třetími osobami, xxx xxxxxxxxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentem (xxx, xxxxxxxx a xxxx xxxxx, jeho xxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, identifikace xxxxxxxx, xx němž v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případná existence xxxxxxxxxxx doplnění či xxxxxx xxxxxx) a xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 informován o xxxxxxxxxxxx zkoušky x xxx xxxxxxx porozuměl.
9. X provedeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nevyplývá, xx xx obviněný xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx osvědčení, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 11 x xxxxxxxxxxx xxxxx 12 požadovaných xxxx. Xxxxx k xxxxxx x xxxx obviněného Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zákon x xxxx xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x rozsahu a x důvodů v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení napadené xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx důvodně.
11. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxx x skutečnosti vyplývající x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odsuzujícího rozsudku x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx odpovídají xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 1 X 133/2018, a xxxx je xxxxx xxxxx xxxxx opakovat x xxx xx xx pouze odkázat.
12. Xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopustí x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx její xxxxx v xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx jako pravé, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx listinu xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx označila xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx vydána xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x současně x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vystupovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dokumenty, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx veřejná xxxxxxx (osvědčení) xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx.
14. Provedeným dokazováním xx však xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo x xx jakých xxxxxxxxx xxxx veřejnou xxxxxxx vystavil x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx listina (osvědčení) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx zjistit xxx, xx xx xx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x ministryně spravedlnosti, xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx může xxxxxx x názoru, xx ke xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx, xxx x nepravdivá veřejná xxxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která hovoří xxxxx x padělané xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxxxx veřejné listiny xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx listina xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Nepravdivostí xxxxxxx listiny xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. pravdě neodpovídajícího xxxxx osoby, pro xxx byla xxxxxxxxx, xxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxxx opatřena, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informace takové xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx ve xxxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx atributů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx nestane, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
16. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x argumenty, xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujícímu x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx pozměněné) xxxxxxxxx x znalosti českého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zkoušku xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx tak nebylo. X takovém xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za jakých xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 61/1954 Xx. xxxx. xx.). Pokud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, bylo xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx způsobení xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx státu, x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx pobytu xx xxxxx České republiky.
18. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by tak xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 písm. x) zák. x. 326/1999 Sb., o xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, xxxx. podle §156 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxx, pokud by xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §103 písm. c) xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx tímto zákonem xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx shora uvedenému xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., týkající se xxxxxxxx skutkového xxxxx, x němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uvážení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx naznačeny xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává, xxx by xx xxxxx xx xxxxxx xxxx podařilo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxx.
20. X důsledku xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. P., x xx v xxx zmíněných §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx zrušil. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na zrušený xxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal věc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxx, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
22. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx. xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vydáno xxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentem, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx souhlasit. Xxx xxx již bylo xxxxx zmíněno, xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxx zjistit xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zároveň xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxx se již xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx předmětné osvědčení xxxx vyhotoveno některou x osob, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx bylo předáno xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Bude xxx xxxxxxxx xx orgánech xxxxxxx x přípravném xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výsledné xxxxxxxxxx mj. x x xxx, xxx xxxxxxxxxx případně xxxxx xxxxxxx před xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx meritorní rozhodnutí.