Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx nedopustí xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydanou xxxxxx osobou x xxxxx její pravomoci, xxxxxxxx xx, xx xxxxx obsahem je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx V. X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, č. x. 1 T 133/2018147, vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x řízení, které xx předcházelo, byl xxxxxxx xxxxx x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Kladně přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147 (právní xxx xxxxxxx xxx 18.10.2018), podala ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, že „... xxx 15.10.2015 x X. v xxxxx XX, na xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx k xxxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx českého xxxxxx vydané xxx 16.9.2015 Střední xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou a Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. x. XX, za účelem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxx osvědčení xx xxxxxxxxx přílohou xxxxxxx, ačkoliv xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo nikdy xxxxx xxxxxxxxx...“.
3. Xx xx x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §67 tr. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný peněžitý xxxxx ve výměře 60 (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx po 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 30 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx 4 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 8 T 155/2016, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Jelikož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx moci x xxxxxxxxxx odůvodnění. Xx xxxxxx Nejvyššího soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx soudu, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. X xxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxxxxxx poukazuje, že xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx x x řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §13 odst. 1 x §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx spojení x §2 xxxx. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny, jelikož x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx školou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxx“), xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x českého xxxxxx xxxxxxxxx. Ministryně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázala na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx paděláním xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx má vyvolat xxxxx listiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxx padělané listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx dokonalosti xxxxxxx xxxxxxxx. Za padělání xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx vydávání takových xxxxxx patří. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx listiny xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx změna xxxxxx xxxxxxxx listiny, xx. xxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx osvědčuje, xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx listinu xxxxx. Xxxx podstatné, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vymazáním xxxxx xxxx. (ŠÁMAL, X., x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck 2012, x. 3256–3257).
7. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx otázku, zda xx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozměněnou xxxxxxxx, se v xxxx xxxx zabývá xxxxxxxxx Odborné vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.8.2017 vypracované xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského xxxxx, Xxxxx xxxxxxxxx policie, Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 24) xxxxxxxxxx, xx xx jedná x pravý formulář x užitý xxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxx. H. X. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „X. K.“ (xxxxxxx jazykové xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx podpisy xxxxx X. X.
8. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §348 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxx osvědčení xx xxxxx nachází na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), osvědčení bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x tomuto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx školy) x xxxx opatřeno pravým xxxxxxx úředního razítka. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněným. Xxxx to xxxx. xxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx standardně xxxxxxxxx dokumentem (xxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx sklon xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx němž v xxxx xxxxxx probíhalo xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxxxxxx x jazykové xxxxxxx, případná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx) x xxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx poučení xxxxxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx, xx xxxxx osvědčení, které xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jazykovou xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx 11 x xxxxxxxxxxx počtu 12 požadovaných xxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx přesto dospěl, xxxxxxx xxx zákon x jeho xxxxxxxxxx xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx nimž xxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx.
11. X xxxx řadě xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x skutečnosti vyplývající x xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx spisu Okresního xxxxx x Xxxxxx xx. xx. 1 X 133/2018, x xxxx xx xxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx padělání x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xx bylo xxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxx listinu xxxxx jako pravou.
13. Xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx odsouzen xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listinu xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zpochybnila x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 tr. zákoníku, xxxxx v xxxxx xxxxxxx předložil správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jelikož tato xxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxxxx x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx požadovaný tiskopis, xxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx tohoto subjektu x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx výsledná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx veřejná xxxxxxx (xxxxxxxxx) mu xxxxxx být xxxxxxx x tudíž xxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxxxxxx zjistit, xxx x za jakých xxxxxxxxx tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx dostala do xxxxxxxxx, neboť obviněný xxxxxx xxxxx xxxxx x ve věci xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xx xxxx otázku dalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Podle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, který citovala xx xxxx podání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx objektem xxxxxxxxx xxxx padělání a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx xx řádném x xxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x pravost x xxxxxxxxxx veřejných xxxxxx. Xx může xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx veřejná xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxx x padělané xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listině. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx myšlena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Nepravdivostí xxxxxxx listiny xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx formálních atributů xxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxx. pravdě neodpovídajícího xxxxx osoby, xxx xxx byla vystavena, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozměněných xxxx xxxxxxxxx atributů takové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak nestane, xxxxxx xxxxxxxxx (výstupní xxxxxxxxxx) nepravdivost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze.
16. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxxxx pouze prokázáno, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx pozměněné) xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx informaci, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složil, ačkoli xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx ale xx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx padělána xx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx základní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxx (osoby), xxxxxx (xxxxxxx) prostřednictvím xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx součinnosti obviněného xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx, x xxx je xxxxxxx xxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 61/1954 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xx snad nabízela xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §181 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx stávajícího xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 326/1999 Sb., x xxxxxx cizinců, xx xxxxx xxxxxxx do 17.12.2015, xxxx. xxxxx §156 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, x současném xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx pravdivě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předchozího řízení, xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vyslechnout xxxx xxxxxx pracovníky xxxxxxxx školy, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zůstává, xxx xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx případ xxxx xxxxxxxxx.
20. V xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného X. X. P., x xx v xxx xxxxxxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákona podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil x xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Kladně, aby xx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
22. Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. uvedla, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx a v xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx během xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx xxxxx tvrzením xxx do xxxxx xxxx souhlasit. Xxx xxx xxx bylo xxxxx zmíněno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemohl, xxxxx ten využil xxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx, o xxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zajímat xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyhotoveno xxxxxxxx x osob, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxx nevyjasněných xxxxxxxxx navzdory tomu, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx tyto okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx výsledků tohoto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. x x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx jeho xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx.