Právní xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxx (§87 x xxxx. x. m. x. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx opírá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. XXX. XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xx xxx 13.6.2002, x. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx (§202 x xxxx. x. m. x. x.) xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx důvěry mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zpravidla jen x xxxxxxx závažného x xxxxxxxxxx porušování xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 1 Smlouvy o Xxxxxxxx unii xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx x xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předávané xxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxx §5 odst. 1 x. x. x. s.).
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. 1, §202, §87 x xxxx, §202 x xxxx. xxx. x. 104/2013 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 11.9.2019, x. x. Xx 2045/2019-30, bylo rozhodnuto, xx podle §205 xxxx. 1 zákona x. 104/2013 Sb., x mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „z. x. x. x.“), xx xxxxxxxx X. X. X. na podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 (xxxxxxx 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx k trestnímu xxxxxxx xxx skutek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx jara, xxxx. od xxxxx xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. X. T. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X., X. X., xx xxxxxx výdělečného prodeje xxxxxxxxx, x xx xxx, že se xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx což obdržel xx X. B. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxx 2.12.2015 xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx pátracího xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěna, xxx xxxxx osoby xx místě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx v provozu x ve xxxxxx xxxx zajištěno v xxxxxxxxxxx 99 ks xxxxxxx marihuany, x xxxxxxx a x 1. poschodí xxx 300–400 xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x napěchovaných xxxxxx xxxxxxx rostlin xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jednalo o 2,028 xx xxxxxxxxx x celkovým xxxxxxx 52,9 x xxxxxx xxxxx Xxxxx-9-XXX, x xxx xxxxx soudně xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx 11.1.2016 xxxxxxxx Xxxxxxxx kriminální xxxxxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dalších 11 pytlů na xxxxxxx naplněných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x 52,471 kg xxxxxxxxx x xxxxxxx 576,3 x Delta-9-THC, xxxxxxx x celkového xxxxxxxx marihuany se xxxxxxx o sklizeň x plantáže, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Dalším výrokem xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §210 xxxx. 1 z. m. x. s. se xxxxxxx X. G. X. xxxxxxx do xxxx ukončení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2015, xx. xx. 4 X 9/2014, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 25.1.2016, č. x. 11 Xx 96/2015-5679, xxxxx nastane dne 19.9.2019.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou překážku, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx legální (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx, xxxxxxx něhož xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx státě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx x xx xxxx podroboval, xxx nastat několik xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dodatečně odůvodnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x odůvodnění stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyžádaného x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxx xxxxx jej xxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx by xxxxx xxxx xx smyslu §91 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx soud xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vazby xxxxx, xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx. Xxxx až xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby bylo xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
5. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžádaný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxx tlumočníka xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxx xxx tlumočník xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x doslovně, xxxxxxx tlumočník xxxxx xxx vlastního uvážení xxxxxx xxx vybrané xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Svoji xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx x případě jeho xxxxxxx, obhájkyně doplnila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x §193 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §79 odst. 2 xxxx. x) x. x. j. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zřejmě nepřiměřená xxxxxxx trestného řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyžádanému xx 52 xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx příslušníky. X případě jeho xxxxxxx je zde xxxxxx, xx by xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx problémy spojené x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyskytoval xx xxx xxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádaný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx xxxxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx úplnost je xxxxx xxxxx, že x návaznosti xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx II. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx odloženo, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2019 xxx, xx vyžádaný xx xxxxx §210 xxxx. 5 x. x. x. s. xxxx od 19.9.2019 xx 14:05 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
9. Vrchní xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. X xxxxxxx dosavadního xxxxxx, xxxxx předcházelo vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x předání xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxxx xxxx práva na xxxxxxxx; zejména mu xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v němž xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodovalo. X xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx procesní xxxx, xxxxx xx odůvodňovala xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 19.9.2019 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, již x toho xxxxxx, xx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku x předání. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout, x poukázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx, xxx které xxxx xxxx žádná x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §205 odst. 2 x. x. x. x. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyžádaného, je xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů vydání x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx xx opírá x xxxxxx soubor důkazů, xxxxx xx podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. III XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx členskými xxxxx (x. 2002/584/XXX) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Evropské unii xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, pokud takové xxxxxxxxxx zjistila Xxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx v minulosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx zpochybňovat. Podle xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, rozhodujícímu x xxxxxxx, nepřísluší, xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx omezeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx pochybností xxxxxxx x doplňující informace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3, 5 x 8 zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný ve xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx předání xx x rozporu s xxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx trestného xxxx, pro xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx x věku na xxxxxx xxxxx, pak xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §79 odst. 2 xxxx. c) x x) a §91 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. s., xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx předání) x xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x porovnání x xxxxxx náklady zanedbatelný, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx x vyžádané xxxxx závažnou újmu, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na osobní xxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x jeho vydání xxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve vazebním xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxx rodinným xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxxxxx x až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x sestru. Je xxxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, avšak nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx tím byl xxxxxx zbaven možnosti xxxxxxxxxx s xxxx, x jeho xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx neměl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx se x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx žádá x xxxx předání, xx xxxxx hrát xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihující xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxxx King xxxxx Spojenému království xx 26.1.2010, stížnosti x. 9742/07). Xxxx xxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxx vazby xxxx xxxxxx by vyžádaný x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobami xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx xxx vydán x xxxxxxx x §193 xxxx. 3 x. m. j. x., nemohl soud xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx, pokud takový xxxxxx vydávají, nikoliv xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona (Gesetz xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx über den Xxxxxäxxxxxx Haftbefehl xxx xxx Übergabeverfahren zwischen xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxx z 21.7.2006, xxxxxxxxxxx pod x. 36/2006 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 13.6.2002 x evropském xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx členskými xxxxx (x. 2002/584/XXX), xxxxxxx jako xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019, xx. zn. 620 Xx 41405/16, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx na xx, xx tlumočník, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xx doslovně xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx osobou, xxxxx xx vyjadřuje v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxx překládat. X obsahu protokolu x xxxxxxxx zasedání xxxxxxx, xx xxxxxxxx x tlumočníkem xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nebyl ničím xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděly xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx listin x xxxxxxxxxx xxxxxxx – konkrétně se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x opis xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx písemnosti již xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx to xxxxxxxxxxxx soudu nebo xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx soud v Xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx předání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Druhý xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx vyžádaný xxxxxxxxxx x době, xxx x návrhu na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx obsolentní, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx 19.9.2019 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx. Postupem xxxxx §210 odst. 5 z. m. x. s. tak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x předávací xxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx; s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx hypotetické xxxxx. Xxxxx xx x odůvodnění stížnosti xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxx xx §210 xxxx. 1 x. m. x. s., xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx po dobu xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx držet x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazbě. K xxxx lze přikročit xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx niž xxxx předání xxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx neshledal Vrchní xxxx x Xxxxx x důvodů uvedených xxxxx, xx xx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx, byly xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx správnosti ostatních xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx a rozhodl x souladu se xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx předání x xxxxxx pro xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx zamítá.