Xxxxxx věta
Zatímco x xxxxxxx vydání xxxxx xx xxxxxx xxxxx (§87 x xxxx. x. m. x. x.) se xxxxxxxx xxxxxxx, že trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx rozumným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. III. XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002, x. 2002/584/XXX, x evropském xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx státy, xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx (§202 x xxxx. x. x. x. x.) xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen x případě xxxxxxxxx x trvajícího porušování xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Smlouvy x Xxxxxxxx xxxx některým xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takové porušování xxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx postupem xxxxx xx. 7 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxx. X x řízení x xxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx §5 odst. 1 x. x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. 1, §202, §87 a xxxx, §202 a násl. xxx. x. 104/2013 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx zamítl stížnost xxxxxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 11.9.2019, č. x. Xx 2045/2019-30.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2019, x. j. Nt 2045/2019-30, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. m. x. x.“), se xxxxxxxx X. G. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxx ze xxx 23.5.2019 (xxxxxxx 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, předává xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx domě xx adrese X., X. X., za xxxxxx xxxxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxx, a xx xxx, xx se xxxxxx xx uvedeném xxxxx x xxxxxxxx, xx xxx obdržel xx B. B. X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx 2.12.2015 byla xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěna, xxx žádné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxx xxxxxx v provozu x xx xxxxxx xxxx zajištěno v xxxxxxxxxxx 99 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x 1. xxxxxxxx xxx 300–400 květináčů a x posledním xxxxxxxx xxxxxx pytlů xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx suchých xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx x 2,028 xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx 52,9 g xxxxxx xxxxx Xxxxx-9-XXX, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 11.1.2016 úředníky Xxxxxxxx kriminální policie x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx dalších 11 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x 52,471 kg xxxxxxxxx x obsahem 576,3 x Xxxxx-9-XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o sklizeň x xxxxxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx §210 odst. 1 z. x. x. s. xx xxxxxxx T. X. X. odkládá do xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tří xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.4.2015, xx. xx. 4 X 9/2014, xx znění rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.1.2016, č. x. 11 Xx 96/2015-5679, xxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2019.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného usnesení Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx žádnou xxxxxxxx, xxxxx xx předání xxxxxxx, a xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxx, xxxxxxxx xxxx legální (xxxxxx míněno xxxxxxxx) xxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxx X. xxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžadujícím státě xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 15 let. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, kterému xx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, shledal Xxxxxxx xxxx x Xxxxx důvodným xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxx xx xxxx vyhlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxx xx xxx výpovědi xx xxxxxxxx zasedání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájkyně. Vyžádaný xxxxx návrhu státní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx namítal, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx důvod jej xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx evropský zatýkací xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx smyslu §91 xxxx. 1 xxxx. c) z. x. x. x. xxxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxx x zároveň xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ani v xxxxxxxx řádu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční spolupráci xx věcech trestních. Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vazby ihned, xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx. Jeho až xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxx nezákonně a xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx.
5. V odůvodnění xxxxxxxxx vyžádaný xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx vlastního uvážení xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyžádaného xx tlumočníka tak xxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxxx x xxxxxxx x §193 odst. 3 ve xxxxxxx x §79 xxxx. 2 písm. x) x. x. j. x., xxxxx předáním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Vyžádanému xx 52 xxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx x rodinou xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo nemá xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zde xxxxxx, že xx xx u vyžádaného xxxxx xxxxx vyskytovat xxxxxxxxx problémy spojené x odloučením xx xxxxxx. Do Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vyskytoval xx xxx pouze jednou.
7. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádaný xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně navrhl, xxx napadené xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx bylo rozhodnuto xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx vykonán.
8. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, že x návaznosti na xxxxxxxx lhůty, xx xxxxxx bylo podle xxxxxx ad XX. xxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2019 xxx, že vyžádaný xx podle §210 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxx xx 19.9.2019 xx 14:05 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxx xxxx nepřipustil.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. přezkoumal správnost xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadenému usnesení, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx plně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx rozkazu, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx účastnil veřejného xxxxxxxx, x němž xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo k xxxxx xxxxxxxx vadě, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení, xxxx dne 19.9.2019 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx vazby, xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx němu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Pochybení, xxxxx by xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx v xxxxxxxxx rozsahu zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xx nichž lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §205 odst. 2 x. m. x. x. Xx příslušnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx namítala, xx xxxxxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx ještě neprokazuje xxxx vyžádaného, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Zatímco x xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx ověření, xx trestní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx opírá o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx Ústavního xxxxx, xx. xx. III XX 1354/13), právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx založená xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 13.6.2002 x xxxxxxxxx zatýkacím xxxxxxx x postupech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2002/584/XXX) xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx xxxx členskými xxxxx a jeho xxxxxxxxx lze pozastavit xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx unii xxxxxxxx ze členských xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx čl. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx. K ničemu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxx námitky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkazy xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx vyžadujícím státě xxxxx provedeny, tím xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předání, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby. Xxx xxxx omezeno xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxxx xxxxx xx. 3, 5 x 8 xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, co xx takový xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Pokud xxxxxxxx prostřednictvím své xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřenosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné, x xxxx xxxxxxx poměrům x xxxx na xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x., jež xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx se týká xxxxxx xxx. bagatelní xxxxxxxxxxx; sleduje xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx x potrestání xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zanedbatelný, xxxx předchází xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx trestnou činnost xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx závažnou újmu, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na její xxxxxxxxx osobní poměry. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §79 xxxx. 2 písm. x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. x. s. se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx věk, xxxxxx poměry vyžádaného x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který se x xxxx xxxxxx xxxx. Ke xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx výslechu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx potíže. Ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nevyjadřoval x xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x osobami xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxx byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx, x xxxx předání xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx neměl k xxxxxxxxx zcela relevantní xxxxx o rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x xxxx zmínil jen xxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx niž xx žádá x xxxx xxxxxxx, by xxxxx hrát roli xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postihující jeho xxxxxxxx xxxx rodinný xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci King xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 26.1.2010, stížnosti x. 9742/07). Jeho xxx x xxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx případný xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vězněnými osobami xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx postih.
13. Námitku, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vydán x rozporu x §193 odst. 3 x. x. j. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx postup x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Ty při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx zákona (Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx üxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Üxxxxxxxxxxxxxxxx zwischen xxx Xxxxxxxxxxxxxxx der Xxxxxäxxxxxx Xxxxx z 21.7.2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 36/2006 XXX), xxxxxx se xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx xxx 13.6.2002 x evropském zatýkacím xxxxxxx a postupech xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx (č. 2002/584/XXX), xxxxxxx jako xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx provedeno x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz Xxxxxxxxx soudu Arnstadt xx xxx 23.5.2019, xx. xx. 620 Xx 41405/16, vyžadující xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx tlumočník, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx doslovně xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vždy mu xxxxxxxxxxx pouze obsah xxxxxxxx, je xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xx dohodě xxxx xxxxxx, xxxxx xx vyjadřuje v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x x jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x tlumočníkem předtím xxx xxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, a navíc xx veřejném zasedání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx předložením xxxxxx x xxxxxxxxxx stranám – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x evropský xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx x opis xxxx rejstříku xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx písemnosti xxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, co se x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx soudu nebo xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak podrobnějšího xxxxxxxxxx.
15. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx předání xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx vyžádaný xxxxxxxxxx x době, xxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx obsolentní, xxxxx xxxxxxx doba již xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx 19.9.2019 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §210 xxxx. 5 x. m. x. x. tak xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx o xxxx xxxxxxx zrušen; x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zůstala xxx x rovině hypotetické xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx odkladu xxxx xxxxxxxx neslučitelné, xxx xx xxxxx upozornit xx §210 xxxx. 1 x. x. x. x., který xxxxxx postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. 24 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xx dobu xxxxxxx předání xxxxx xxxxxxxxx osobu xxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx po odpadnutí xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze x důvodů uvedených xxxxx, xx xx xxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx, xxxx vadné x x xxxxxxx xx xxxxxxx (vadné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx zrušením výroku x novým rozhodnutím). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxx, předcházejícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jinak xxxxxxxxxx x xxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxx posoudil xxxxxxxx předání i xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vrchní soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že stížnost xxxxxxxxxx xx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.