Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx hlavním xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení podle §198 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx předvolán x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Za okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho nepřítomnosti. Xxxx hlavní líčení xxxx konáno xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx síně x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nereagoval x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výhradám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx líčení x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, bez účasti xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx nebyl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. ř. v xxxxxx řízení shrnut xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, který xxx ovlivněn její xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zhodnotit, xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vykázání obviněného x jednací síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx lhůtě x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx být xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x trestu x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. zn. XX. ÚS 200/96, xx.). Právo obviněného xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlnost řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále jen „XXXX“) ze dne 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností jej xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. a xxxx konat v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx osob, xxx je xxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich předvolání, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu líčení, xxxx i x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), protože xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx od xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. §215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba postup xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. i §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx konané xxx 11.2.2018 a byla xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 až 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze dne 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, a xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, psychologa x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené blízkých, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21.3.2019 do Domova xxx xxxxxxx x XX. Podle xxxxxxx xx č. l. 1464 spisu však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a XXXx. M. X., xxxxxxx obviněný, ve xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx za tímto xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx x konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozené, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, k xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl podle §209 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. využil xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx a xxxxxx xxx soudem xxxxxxxx vyslechnut. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, neboť xx upřel xxxxx xx xxxxx x xxxxxx hlavního líčení, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí tr. x., x xx xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx soud zvažoval xxxxxx podle §209 xx. x., protože x xxx xx xxxxxx xx toho, xx obviněný byl x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx soudy x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, a xx xxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxx práva xxx x xxx účasten. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice existují xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx je xxxxxxxxx založeno xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx na výpovědích xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx omezena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx bylo postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx činit v xxxxxxx líčení, tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, porušil jeho xxxxxxxx právo x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, červen–září 1982, s. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a měl xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno základní xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby obviněného, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx pod x. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x usn. XX XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 xx. x. i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx xxxx hlavní xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx opět x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx třeba xxxx xxxxx důraz xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence uvedené xxxxxxxx xxxx x xx xxxx bude xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx případných xxxxxxxx názorů nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.