Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx líčení se xxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x jemu předcházející xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. b), x), x), x) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxx x šesti xxxxxx a xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx poškozené xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx výslechu xxxxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX x xxxxxxxx xx xxx nebyl vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx respektováno xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xx jehož základě xxxx xxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jí xxxxx dotazy x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx líčení nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx líčení x Xxxxxx xxx seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx dispozic xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx retardací, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo třeba xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx určitého svědka xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvedenému x §265a xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx lhůtě x x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx s označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx garantuje, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx mu xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x s nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx návrhy x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené řízení xxx xxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x když x něm xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu xx zásadní xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx, a xxxxxx xxxxxx je xxxxxx konáno x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (srov. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx je stěžejní xxxxxxxxx, bez které xxxxxx líčení nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx předvolat xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx využití §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x plném xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x zhodnocení xxxxxx x pro vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu. Proto xx třeba xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 tr. ř., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že po xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 a xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 až 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx několikrát xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., xxx si xxxxxx xxxxxxx představu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx úplné. X ohledem na xxxx xxxx považoval xxxx xxxxxxx stupně xx vhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, x xx za současné xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, xxxxx xx xxxxx působit na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a příp. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X protokolu o xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a XXXx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx poškozené x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx byl xxxxx §209 odst. 1 xx. x. seznámen x obsahem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x němž xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. ř., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) a xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx něm, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx účasten. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o tom, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Úmluvy (viz xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx č. 20524/92) [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx překážkou, xxxxx vylučuje xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, avšak xx xxx xxxxxxx líčení (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, oddílu xxxxxxx – dokazování). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném předvolání xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx užití §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx hlavním líčení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxx xxx takto xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, s. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x hlavních líčeních xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení byl x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx se x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx bezesporu o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx provedení xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby obviněného, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve sv. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 To 40/2019, x Městského soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx přihlížet a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Bude proto xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xxxx x xxxxx, s xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence uvedené xxxxxxxx vady a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostor xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx případných xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.