Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxx hlavním xxxxx xxxx prováděn pouze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti předvolat xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx odvolacího, jakož x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, a Městskému xxxxx x Praze xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. M. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx zrušil x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx xx skutkovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx ze strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY x obviněný xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho právo xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxx základě xxxx být xxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxx vykázán ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x možností xx xxxxx dotazy x x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 písm. d) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx líčení nereagoval x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x výhradám podle §265x odst. 1 xxxx. d) tr. x. nejprve poukázala xx xx, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť byla xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx po xxxx xxxx jak pěti xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, že x xxxx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx následujícím hlavním xxxxxx konaném dne 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxx obviněného překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx nebyl s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. x. v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx však xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného dotazy xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba zhodnotit, xx ve výsledku xxxxxxx podstatným způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci rozhodoval.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx jeho přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, aby xxx každého xxxx xxxxxxxxxx veřejně, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného osobně xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx ovlivnit rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x s xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx. K uplatnění xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx provedené xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou součástí xx slyšení xxxx xxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx se zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx celku x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx nutností xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. ř. x xxxx xxxxx x xxxx přítomnosti za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §202 tr. ř. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx osob, xxx je nutno xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx vyrozumět x xxxx xxxxxx, x minimální lhůtu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx, či není-li xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxx, x xxxxxx líčení je xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. rozh. xx.). Xxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx využití §202 odst. 2 xx. x., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 tr. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx xxx xxxx výjimku x xxxxxxxxx pravidla (srov. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx x doručena xxxxxxxx (viz č. x. 797 xx 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke všem xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (viz x. x. 1237 xx 1240 spisu) xxx xx základě odvolání xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. J., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Její xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx možné označit xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxx považoval xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX, a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx domova xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Domova xxx seniory x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 spisu však xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx obviněný, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx senátu konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo vyhlášeno xxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx podmínek §214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání obviněného xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx nebyla), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak z xxxxxx xxxxxx.
15. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, xx ho xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolal, x xxxxxxxx xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx právo xx xxxxx x xxxxxx hlavního xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx od xxxx, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx tak, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx pro ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx možné jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx práva xxx x xxx účasten. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx úvahy xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Bez splnění xxxx xxxxxxxx není xxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx výpovědích xxxxxxxxx osobou, xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx neslučitelném xx xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen v xxxxx xxxxx – xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, xxxxx je xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. předcházet.
18. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podstatná x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx řízení xxx x její výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení tohoto xxxxx xx x xx významnější, xx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx provedení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxx kvůli jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx vině (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. zn. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve xx. 71 Sb. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx řízení nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Městskému xxxxx v Praze, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, což znamená, xx k ní xxxxx xxxxxxxxx a xxxx být vyloučena x hodnocení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx provedeného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx soudu prvního xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx x jinde, x xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 tr. x., xxxxxxxx §202 tr. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxxxx xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva zákonem xxxxxxxxxx zaručená (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx věci bude xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx nemohl reagovat xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx na důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.