Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx lčení xxxx prováděn pouze xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx líčení xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možnost konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx odvolacího, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx uvedený rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx xx skutkovém xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx a šesti xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Rozhodl i x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx ze strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx dne 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Domově xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx na xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx jehož základě xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx za prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x výhradám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx po xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx možné xxx xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx však zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, takže xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř. je xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obviněného x jednací síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitého svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx lhůtě x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, že xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zasedání, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx zasedání bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo zajištěna. Xxxxxxx právo xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být slyšen xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxxx výslech obviněného xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí mu xxx dána i xxxxxxxxxxx jednak účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x x nimiž xx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx procesu, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. zn. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x něm není xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že přítomnost xxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále jen „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva obviněného xxxx x trestním xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx nutností jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx osob, xxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konání, x minimální xxxxx xxx jejich předvolání, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním líčení, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz např. §215 odst. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. chápat jen xxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že po xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo několikrát xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx obviněného (xxx xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, bez něhož xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx stav považoval xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné provést xxxx výslech x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx za současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx působit xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory x XX. Xxxxx záznamu xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx psychologa X. X., avšak x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx jí xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k xxxxx xxx obviněný předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x ní x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Nejvyšší xxxx xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 odst. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, že ho xxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx účast x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx xx xxxxxx §209 odst. 1 xxxx třetí tr. x., x xx xxx ohledu xx xx, xxx již xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. x., xxxxxxx x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx ústavně zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx hlavní xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy došlo x závažnému xxxxxxxx xxxx práva být x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx žádných dalších xxxxxxxxxx okolností. Je xxxxx připustit, že x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo dát xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx omezena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, stížnost x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx obviněného x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx líčení (xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx řádném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx právo a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx podstatná x xxxxxxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx hlavní líčení xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, a nemohou xxx xxxxx v xxxxxx řízení xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx x dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, s. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx obhájcům xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x měl xxxxxxx se x xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x xx významnější, xx xx xxxx xx xxxxxxx bezesporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně uložil, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx níž xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx pod x. 175 xx sv. 71 Xx. nál. x usn. XX XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl povinen x xxxx předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opět v Xxxxxx pro seniory x XY nebo x jinde, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx plynoucích z §198 xx. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §209 odst. 1 xx. x., xx xxxx třeba vždy xxxxx xxxxx na xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaručená (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx vady x xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx se případných xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx k výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Proto Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř.