Právní věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), e), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxx xx stadiu xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx a pro xxxx výkon ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx věznice x xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
5. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx pro xxxxxxx v XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přivolán xxxx x možností xx xxxxx dotazy x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, xxx xx xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Toto xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx působící u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx poukázala xx to, xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx po xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx kontradiktornosti xxxxxx. Postup podle §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx nezbytnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. k xxxx podání, bylo xxxxxx xxxxx §265e xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx rozhodoval.
8. Xxxxxxxx lze podrobit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x případě, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx obviněného v xxxxxxx líčení nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s konkrétním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v rozporu xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, publikované xxx x. 2/1993 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x aby se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx musí xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx provedené řízení xxx mít za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. ÚS 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze dne 25.3.1998 ve věci Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. ř. a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. x. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu obviněného, xxxx obhájce x xxxxxxxx zástupce na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxxx hlavní líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího užitého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxx xx xxxxxxx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx xxxxx, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, přičemž xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx obhajoby. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. chápat jen xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2554 x 2555).
11. V xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx hlavní xxxxxx konané xxx 11.2.2018 x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx č. x. 797 až 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx základě odvolání xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx ovlivnitelnosti xxxxxxxxx osobami. Její xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx představovala xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem xx xxxx stav považoval xxxx druhého stupně xx xxxxxx provést xxxx xxxxxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů domova xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21.3.2019 do Xxxxxx xxx seniory v XX. Podle xxxxxxx xx x. x. 1464 spisu však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx hlavnímu xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. M. X., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx za tímto xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx klást xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, k xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx dosavadního jednání. Xxxxxxxx xxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x Domově pro xxxxxxx v XY, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx ni xxxxxxxx, vyjádřil xx x xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odročeno xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x němž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x konstatoval, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx ho xxxx xx toto xxxxxx líčení nepředvolal, x obviněný se xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx upřel xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy i xxxxxxx klást poškozené xxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., a xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx toho, xx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx právům obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx něm, a xx xxx, xxx x něm mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat v xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx obviněného, protože xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx obviněný xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxx xxxxx hlavní xxxxxx x nepřítomnosti obviněného xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx okolností. Xx xxxxx připustit, xx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; opatření omezující xxxxx obhajoby však xxxx xxx striktně xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx obhajobě musí xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx založeno výlučně xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx též překážkou, xxxxx vylučuje možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx zařazen x xxxxx xxxxx – xxxxxx před soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx se x xxxx, xxxxx xx xxxxx činit x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nezbytným xxxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní líčení xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedená xx xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx shora xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x hlavních xxxxxxxx xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx řízení byl x její výpovědí xxxxx §209 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx x měl xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, že xx věci xx xxxxxxx bezesporu o xxxxxxxx důkaz, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu soudu xxxxxxx xxxxxx uložil, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady tak, xxx nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx pod č. 175 xx xx. 71 Sb. nál. x xxx. XX XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x proto Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, x Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. i další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude možné xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či důkazního xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, aby postupoval xxx, aby splnil xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x xxxxx, x xxxxxxx xx to, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx splnění všech xxxxxxxx plynoucích x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx bránit, aby xxx výslechu poškozené xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx třeba xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx a xx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx etapě řízení Xxxxxxxx xxxx prostor xxx to, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x xxxxxx x xxxx, o xxxxx budou xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxx xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x.