Právní věta
Skutečnost, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx prováděn xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx soud odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. zn. 9 To 40/2019, x podnětu odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. x xxxxx rozsahu zrušil x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxx ho xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Rozhodl i x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. dovolání, xxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení a xx ze xxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x článku 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově pro xxxxxxx v XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž o xxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 tr. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán ze xxxxxx síně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy a x její xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx soud vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx 6 xxxx. 3 písm. d) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, který xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x výhradám xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx seniory x XX se xxx 21.3.2019 konalo xx smyslu dispozic xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x hrozilo, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §219 odst. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z něho xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx účasti xx xxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx ovlivněn její xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx možné xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo třeba xxxxxx osobu poškozené x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx sekundární viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zhodnotit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákonného předpokladu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx nezbytnou dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. k xxxx podání, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx lhůtě x x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v hlavním xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx x takové, xxxxx je v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx se x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx x rozporu xx zákonem by xxxx konáno hlavní xxxxxx xxxx veřejné xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx přítomnosti x aby xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx slyšen xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx musí mu xxx dána x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx v otázkách xxxx i xxxxxx x x xxxxx xx soud xxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx prostor. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x nároky xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx procesu, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx slyšení xxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x něm xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, že přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 23103/93).
10. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. ř. x xxxx konat x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 tr. x. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx obhájce x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx hlavnímu líčení, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx stanoven xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx líčení na xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, jde x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx je stěžejní xxxxxxxxx, xxx které xxxxxx líčení nelze xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx předvolat vyplývá x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxx, zda lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti obviněného, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obviněného (srov. xxxx. rozhodnutí x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx odvíjí i xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx xx využití §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, co xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. chápat xxx xxxx výjimku z xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx konané xxx 11.2.2018 a byla xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Hlavní xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx založené ve xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 spisu) byl xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. J., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala zásadní xxxxx, bez xxxxx xxxxxx možné označit xxxxxxxxxx xx úplné. X xxxxxxx xx xxxx stav považoval xxxx druhého stupně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx výslech x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, a xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Nezbytným xxxx, xxx nalézací xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, psychologa x xxxxxx J. X., a xxxx. xxxxxxxx pracovnice xxxx xxxx poškozené xxxxxxxx, xxxxxx důvěřuje, xxxx. xxxxxxx klientů domova xxxxxxx.
12. Předsedkyně senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx záznamu xx x. l. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx líčení xx xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx psychologa X. K., xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx obdržel x xxxxxxxxx se xxx. Xxxxx protokolu o xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní a xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Hlavní xxxxxx bylo xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx účelem vyhlášení xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx němuž xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx x konstatoval, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx rozsudek a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx vymezené x xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx účast u xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx §209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x hlavnímu xxxxxx xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx vůbec předvolán, xxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, aby x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx nebyl obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx možné xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx předvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx o xxx, xxx lze hlavní xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx podmínky není xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx připustit, xx x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; opatření xxxxxxxxx xxxxx obhajoby xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jsou práva xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. rozsudek xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, xx. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx před soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, oddílu xxxxxxx – dokazování). Xxxxx xx x xxxx, který je xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxx výslech poškozené xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx se s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx učinil. Tento xxxxxx soudu nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx znamená, že x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx shora xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů x hlavních líčeních xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x měl xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nerespektování procesního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx obviněného být xxxxxxxxx. Porušení tohoto xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx bezesporu o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Bylo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen formálně, xxx x fakticky, xxxx xxxxxxxx aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx pod č. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 To 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, podle §265x xxxx. 2 tr. x. i další xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, aby splnil xxxxxx, xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx shora (§265s xxxx. 1 tr. x.). Xxxx proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX xxxx x jinde, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nacházet, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 tr. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx důraz na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. I. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady a xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx xxxxxxxxx etapě xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx vztahujících xx x výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx nemohl reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání s xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.