Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. ř. Od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, jako xxxxx odvolacího, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, byl xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 tr. zákoníku x trestu odnětí xxxxxxx v trvání xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. zn. 9 To 40/2019, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x), x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x znovu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, a xx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx xxxxx zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení a xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. d) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XY x xxxxxxxx na xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx respektováno xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož xxxxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykázán xx xxxxxx síně a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxx výpovědi xx vyjádřit. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezákonné xxxxxx xxxxxxxx líčení nereagoval x řízení před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 To 7/2019, bez xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx obhájci obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx nemohl být xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx xxxxxx shrnut xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jej xxxxx jasně zreprodukovat. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotazy xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. ř. k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxx x xxxxxxx, že xxxx uplatněno v xxxxxxx x označenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v takové, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti xxxxxxxxxx. Xxxxx se o xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx jeho přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx garantuje, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx přítomnosti x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx námitky x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx i trestu x x xxxxx xx soud musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jen xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx mít xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a neodmyslitelnou x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. zn. XX. ÚS 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo jiné x x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xx zásadní význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. x. a xxxx xxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx nutno xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx předvolání, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud není xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 odst. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. tr.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx líčení nelze xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx hlavním xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx líčení x nepřítomnosti obviněného, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Pouze xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx odvíjí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože jako xxxxxxxx strana xx xxxxxxxx xxxxx, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 xxxx. 2 xx. x.) nezbytných xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu pro xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx třeba postup xxxxx §202 odst. 2 tr. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. chápat xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pravidla (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx x doručena xxxxxxxx (xxx x. x. 797 až 815 xxxxx). Hlavní xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). První odsuzující xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představovala zásadní xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X ohledem na xxxx stav xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx v Xxxxxx pro seniory x XX, a xx za současné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx účasti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx klientů domova xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx den 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory v XX. Podle xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx však xxxxxxxxxx xx toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení ze xxx 21.3.2019 je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomni xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. V. a XXXx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx výslech xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti obviněného, xxx xx tímto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx klást xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx podle §219 xxxx. 3 xx. x. shrnula xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x obsahem výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x Domově pro xxxxxxx x XX, xx podmínek §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, proti němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 zmíněna xxxxxx), x xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxx xxxx respektováno právo xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucích x xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shledal, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního líčení xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xx toto xxxxxx líčení nepředvolal, x xxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx poškozené xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxx xxx nařizování hlavního xxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx obviněný byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx k xxxx, aby xx xxxx řízení xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x xxx mohli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx pro ta xxxxx řízení xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx hlavní xxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2001, xx. xx. XXX. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx být x xxx účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx líčení xxxx konáno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx takového xxxxxxx xx xxxxx §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxxx jiné xx, xx obviněný xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx splnění xxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx omezující xxxxx obhajoby xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx obhajobě xxxx xxx xxxxxxxxxx kompenzovány xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobou, kterou xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poskytovanými xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Nepředvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, avšak až xxx xxxxxxx líčení (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxx, který xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož naplnění xxxx užití §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výslech poškozené xx podmínek §209 xxxx. 1 xx. x. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx proto v xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vznikl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxx xxxxx přihlížet. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, B. Xxxxxxxx důsledky porušení xxxxxxxx x dokazování x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x hlavních xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx obhájcům obviněného xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx a měl xxxxxxx xx k xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx se xxxxxxx bezesporu x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž provedení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (srov. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. zn. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx pod x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265l xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx výpověď poškozené xx xxx 21.3.2019 xx xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, což xxxxxxx, xx x xx xxxxx přihlížet x xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx vadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důkazního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Bude proto xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx povinen x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx i obviněného. Xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XX nebo x jinde, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x., je xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxx zaručená (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, aby xxxx formulovat úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výroku x xxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx reagovat xx výhrady xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x.