Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx hlavním xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx osoby v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného (§202 xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2019, xx. zn. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx pokusem zločinu xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xx na xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxx a šesti xxxxxx x pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx ze strany xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx. Mezi provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx okolnost xxxxxxxxxx xx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. shledal xxxxxxxx konání hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Domově pro xxxxxxx x XY x obviněný xx xxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, přičemž x xxxx konání ve xxx xxxxxxxxxxxxx nepožádal, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx respektováno xxx xxxx právo xxxxx §209 odst. 1 tr. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx síně x xxxxxxxx přivolán xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy x x xxxx výpovědi xx vyjádřit. Nebylo xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. d) xx. x. xxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxx líčení x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX se xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným xxxxxxxxxxxx x hrozilo, xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx následujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepřítomnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně seznámen, xxx xx xxxxxx §219 odst. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx shrnut xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx poškozené, který xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxx xxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx, xx bylo třeba xxxxxx xxxxx poškozené x xxxxxxxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, takže xx xxxxx zhodnotit, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. d) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. k xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx rozhodoval.
8. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. ř., x xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li porušena xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nebo ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jakékoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účasti obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx práva obviněného xx xxxxxx ochranu, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx na situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx konáno xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděným důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem x xxxxx být xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x neodmyslitelnou x neoddělitelnou xxxxxxxx xx xxxxxxx obou xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, sp. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx obviněného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxx xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x xxx xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x účelu xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx obviněného xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §198 xx. x. x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx je nutno xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx nebo vyrozumět x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx předvolání, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x k xxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx při odročení xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, či xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx den, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx, jde x podstatnou xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, bez které xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx předvolat xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Sb. xxxx. xx.). Pouze od xxxxxxx a včasného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení se xxxxx odvíjí i xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xx využití §202 xxxx. 2 xx. x., xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého trestního xxxxxxx, x xxxxx xxxx zvlášť vymezeny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx práva, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx právě xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 odst. 2 xx. ř.) nezbytných xxx xxxxxxx provedení x xxxxxxxxxx důkazů x pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx předvolán xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 a xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 až 815 xxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy xxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx x. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo vyslechnout xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx poškozené, stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx něhož xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XX, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, aby nalézací xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přítomnosti obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx xx den 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Podle záznamu xx x. x. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx na toto xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx přítomni xxxxxxx obviněného Mgr. X. V. x XXXx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx senátu konstatovala, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx v budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx protokolu x xxxx xxxxxxx předsedkyně xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx podstatný xxxxx dosavadního xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx §209 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, xx podmínek §214 xx. x. využil xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx se x xx x xxxxxx byl soudem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx, na 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v němž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 zmíněna nebyla), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností plynoucích x xxxxxx spisu x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, že xx xxxx na toto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx neúčastnil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. x., protože x xxx se xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx váže – xxxx xxxx – xxxxxx soudy k xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx postupu (xx. 36 xxxx. 1 Listiny) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, a xx xxx, aby x něm mohli xxxxxxxx všechna procesní xxxxx, xxxxx xxx xxxxx pro xx xxxxx řízení poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Listiny). Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, xxxx xx dne 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Nepředvoláním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx došlo x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx účasten. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xx stěžejním xxxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla prohlásit, xx hlavní xxxxxx xxxx konáno bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx byl xxxxx a včas xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx striktně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx omezena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, stížnost č. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx postupováno xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx líčení (xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxx před soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx líčení, oddílu xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx o xxxx, který xx xxxxx činit v xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §198 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx uvedených xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx soud zvažoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, mu xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. absolutně neúčinným xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi již xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx musí xxx vyloučen x xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, B. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o dokazování x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, s. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x hlavních xxxxxxxx xx dne 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx poškozené během xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx se k xx vyjádřit, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž provedení xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně uložil, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, sp. xx. 1 T 4/2018. Bylo tedy xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, x rámci xxx xx právem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx rozsudky Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xx absolutně neúčinným xxxxxxx, xxx znamená, xx x xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx vadně provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx splnil xxxxxx, xxxxx xx xx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx hlavní xxxxxx, x němuž xxxxx dalších xxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, xx tak xxxxx xxxx v Xxxxxx pro xxxxxxx x XY xxxx x xxxxx, s xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xxx respektoval xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xx věci xxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů nebo xxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, teprve xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx procesní vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx reagovat xx výhrady obviněného, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.