Xxxxxx xxxx
Xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, jsou xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. ř. zamítl xxxxxxxx obviněného P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (vedle spoluobviněného X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx do 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 měsíců, jehož xxxxx xx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu x xxxxxx 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., odkázáni s xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. K. X podaných odvoláních xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. sám ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx X. X. xx funkci jednatele (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a poté xx dosud „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a obviněný X. F. ve xxxxxx jednatele (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxxx systémy x xxxxx projekt xxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněný P. X. zakoupil xxx 20.4.2009 xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. a xxxx se xxxxx xxxxxxx akcionářem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XX, to xxx x cílem xxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx obchodní společnost X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx usnadnit xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx G. x xxxxxxxx činnosti vůči xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze dne 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x dílo x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X., převedli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx provedené činnosti x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx šlo o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx peněžitý trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odkázána x xxxxxxx xx náhradu xxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx x x xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx opomněl i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, podle xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx jednání, xxxxx má soukromoprávní xxxxxx, xxxx trestného xxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx právní prostředek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti a xx celé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem svého xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx podkladu, x aby xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. prostřednictvím xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dovolatel xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx domáhá použití xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx x námitky xxxxxx nedůvodné. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x., a x xxxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, podle xxxxxxx xxxxxxx právo a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx krajní xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx význam především xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, přičemž xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx ochranu přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx mínění, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx proto, že xxxx xxx je xxxx podstatou sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx (déle než 8 xxx), po xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxx kasačním usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx xx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x likvidačním xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx kriminální, xx xxxx je xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, včetně xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx jsou xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obecně x xxxxxxxx právu hmotném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx poskytují ochranu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraveny x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Proto xx xxxxxxx zákony nazývají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx postih, x xxx x trestní xxxxxx se uplatňují xx x případě, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x rámci základního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nerozlučně xxxxxxx, zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx přístup subsidiární, xxxxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx objevuje x xxxxx akcesorní, xxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované trestné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxx. xxxxxx koně (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx X., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xx. H. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. dodatků xx smlouvám, resp. xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.) x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx obchodní společnosti X. dosáhli xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě převedením xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx provedení xxx xxxx posledně xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx naplnil xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx přečin xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou obchodní xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx okolnosti, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x těmito skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx tvrzení obviněného, xx xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít i xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx beze xxxxxx naplněna, x xx xxxxx za xxxxxxxxx, které zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použití trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 1328/2017, vyložil, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x odkazem xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx znovu xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxxxxxx xxxxx řízení“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxx xx projednání xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xx vyřízení věci x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, tedy základních xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního řízení xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením určité xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 9.2.2010 ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx třeba přihlédnout xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP xx xxx 25.3.1999 xx věci Xxxxxxxxx x Sassi xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx zkoumána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x časový xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, publikovaný pod x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxxxxx, xx xxxxx k porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. bylo xxxxxxxx dne 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 x odvolací xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 Xx 73/2016. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy by xxxxxx činěny x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x osoby xxxxxxxxxx (viz skutečnosti xxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obviněného X. F. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx vyměřený xxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx délku řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx i státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x závěru, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x čin xxxxx xxxxxx kriminální, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx zhodnocení
18. X xxxx rozvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantními xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání obviněného X. X., neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.