Xxxxxx věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx podle §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x peněžitý xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Xx, xxxx celkem ve xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byli xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., zastoupená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x T. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x podle §259 xxxx. 3 písm. x), x) tr. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx xx X.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a poté xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 25.1.2010 „výroba xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. F. ve xxxxxx jednatele (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx společnosti xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního podnikatelského xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx systémy a xxxxx xxxxxxx pak x následujícím období xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, v níž xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., odborné xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx sídla a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx a prospěch xxx obchodní xxxxxxxxxx X. spočívající ve xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx této společnosti, x xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzamykacích xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx žádostí x xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx písm. x) až x) xx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 měsíců, dále xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpochybnil xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xx x x xxxxxxxx xx judikaturu Ústavního xxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx trestní xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx má soukromoprávní xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx právní prostředek, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx společenských hodnot. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, protože xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věc dosud xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx opomenout, že xxxxxxx stíhání obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx napadené dovoláním, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x níž dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. F. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zkreslujícím xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx x závěru, xx by spáchaný xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výjimečného, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx podané dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesními xxxxxxxxx obviněného X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., x x poukazem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. ÚS 4/04, podle kterého xxxxxxx právo a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx soukromoprávní základ, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, přičemž xx nepřijatelné, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx soudy nižších xxxxxx měly přistoupit x xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a to xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx podstatou xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx řešen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx hranici promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx naprosto xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx kasačním usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx zvážil x xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu k xxxxxx, že xxxxxxxx X. F. xx xxxxxxxx xxxx, na xxxx je nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx základních celospolečenských xxxxxx a má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx upraveny x xx xxxxxx míry x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx nazývají xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx znamená, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx x případě, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětví (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx dvou prvků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subsidiární, xxxxxxx xx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zákonodárce i xxx soudce, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx dostatečná. X xxx souvisí dikce xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx objevuje x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx poskytovaná trestními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. na xxx. bílého xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obchodní podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx T., x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xx. X. X., kterému dne 28.6.2010 vypršelo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx vyvedením majetku x obchodní xxxxxxxxxxx X. dalším podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x nedostupností nového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, xx došlo k xxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx věřitelů jen x xxxxxx části, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedením xxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx převedením xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek na xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 a 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx jednáním xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx přečin xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx likvidační důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx o xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxx, xx x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx beze xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost a xxx xxxx shora x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx též soukromé xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob.
15. Pokud xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 1328/2017, vyložil, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx při ukládání xxxxxx, nemohou však xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x odkazem xx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxx „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx definován, a xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx vyřízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. zn. X. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ ve smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxx konání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. zn. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx případy xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx a nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 9.2.2010 ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx x xxxxxxx státních xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Sassi xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xx x případě, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení (viz xxxx. rozsudek ESLP xx dne 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Německu, stížnost x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx prvního stupně xxxxx xxxx rozsudek xx věci xxx 30.3.2016 a odvolací xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.4.2017, xx. zn. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx na xxxxxx spáchané trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx k vyřízení xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx řízení byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i osoby xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx xx zkušební xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx za současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx, s náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze ani x ohledem na xxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxx za nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi se xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx povaha x xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx zhodnocení
18. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx není xxxxxxx.