Xxxxxx věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx nutno přihlédnout xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.3.2016, xx. xx. 2 X 10/2015, xxx obviněný P. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Za xx xxx obviněný odsouzen xxxxx §255 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., G. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., zastoupená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. N. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx P. F. x T. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), c), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. xxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 odst. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx dopustil xxxxxxx spáchaným xxxxxxxx x obviněným X. X., xxxxx xxxxxxx x tom, že xxxxxxxx X. X. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx G. (později xxxxxxxxxxxx xx T.), xx zapsaným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx dosud „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x od 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxx (od 15.5.2000 do 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx x následujícím xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. zakoupil xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XY, to xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnosti G. xxxxxx x prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vstup na xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x rozjezd její xxxxxxxxxxxxx činnosti, z xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, x konečně x xx záměrem xxxxxx xx závazků xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzamykacích systémů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x dílo x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx z původního xxxxxxxxx zhotovitele, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx tak xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx provedené xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx písm. x) xx x) xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný P. X. odsouzen podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, k trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 15 měsíců, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. V xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 1328/2017, x němž Nejvyšší xxxx uložil Vrchnímu xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některé nedostatky xx skutkových zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a xx x x poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společenských hodnot. Xxxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, protože xxxx xxx xx xxxx podstatou sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx sporů. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx dobu (déle xxx 8 let), xx kterou vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zkreslujícím způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx by spáchaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani nejlehčích x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. a xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné pochybení x právním xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného obviněným, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx za krajní xxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly přistoupit x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx dosud řešen x xxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), po xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx také xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zvážil x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xx následně x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dospěl v xxxxx ohledu x xxxxxx, xx obviněný X. X. xx xxxxxxxx činu, xx xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází x úvahu. Odvolací xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x porovnání s xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx jde x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, včetně xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxxx zakotveny x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx v současném xxxxxxx vychází xxxx x myšlenek právního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx hmotném xxxxxxxxxx xxxxx přístup – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxxxx). Proto se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx znamená, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx postih, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvětví (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxxxxxxx ani xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe v xxxxxxxx chápání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se zdůrazňuje, xx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudce, xxxxx xxxxxxx zákony (xxx x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx dostatečná. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx však x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx upravené x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. a X. X. převedením obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní společnosti X. xx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., x xxx vzápětí převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx xx společnosti na xxxxx Ch. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) dosáhli xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. dodatků xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xx xxxxxxx provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx alternativy xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx přečin xxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx likvidační důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ škodlivosti xxxxxxxxx činů xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx v souvislosti x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx okolnost, že x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxxxx podstata xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněna, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx škodlivost a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx použití trestního xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx svém předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xx kterým xx xxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx řízení“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. právo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy základních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Úmluva“; xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, publikovaný xxx x. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx judikatura Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX xx xxx 9.2.2010 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx zkoumána xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. xxxxx spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Až x případě, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx jedné x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Německu, stížnost x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovaného případu xx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x obžaloba xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozsudek xx xxxx dne 30.3.2016 a xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. zn. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx činěny v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x vyřízení xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx soudů) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obviněného X. F. x xxxxxxxx podmíněném xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx věci ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx povaha a xxxxxx porušení zájmu xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx xx trhu x xxxxx okolnosti xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné zhodnocení
18. X výše xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx, proto podle §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.