Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx podle §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 2 T 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 30.3.2016, sp. zn. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 12 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen x xxxxxxxx trest xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M., X. x obchodní xxxxxxxxxx X., zastoupená insolvenční xxxxxxxxx Xxx. N. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. x X. K. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx ve xxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx P. F. xxxxxx přečinem zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx se dopustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který spočívá x xxx, že xxxxxxxx X. X. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) a v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx dosud „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a od 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X. F. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti X. x do 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx společnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systémy a xxxxx xxxxxxx pak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 akcie obchodní xxxxxxxxxxx E. x xxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x služby xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, v níž xxx dne 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx XX, to xxx s cílem xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx x xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx by plynuly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dodávkách xxxxxxxxxx uzamykacích systémů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. z xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., převedli xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodní společnost X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx šlo x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx výroku o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
4. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx obviněný P. X. xxxxxxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 a 2 tr. xxxxxxxx xx byl uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. X xxxxx své dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některé nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x xx x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl i xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x trestněprávní kvalifikace x určitého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx podstatou xxxxxx xxxx dvěma subjekty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx xxx xxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx sporů. Xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxx hranici promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobu (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou vedl xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbydou xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx ani xxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx x dovolatel xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nelze x žádném xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xx spáchaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi se xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255a odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na závěru, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx tedy uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a x xxxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace i xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, které xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. z xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot, přičemž xx nepřijatelné, aby xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit x použití §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a to xxxxx proto, xx xxxx xxx xx xxxx podstatou sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx dosud xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx trestní xxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (déle xxx 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx to, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx zvážil i xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx se následně x xxxxxxxx nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx činu, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx obviněného nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx skutek je x xxxxxxxxx s xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tzn. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx o xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx x současném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x myšlenek právního xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Akcesorní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx poskytují xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx míry x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované x xxxxxxxx jejich právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhotnými, xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx je až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxx x trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxxxxxx uplatňovaná x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní či xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu nerozlučně xxxxxxx, xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx přístup xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxx i xxx soudce, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x trestní postih) xx xxxxxxx xx x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx dostatečná. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x §12 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx akcesorní, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestními xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. zn. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. převedením obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxx. bílého xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto společnost xx T., x xxx xxxxxxx převedl xxxx obchodní podíl xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xx. H. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx se znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. dodatků xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinně domáhat xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x nedostupností nového xxxxxxxxx obchodní společnosti X. dosáhli xxxx, xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx toho xxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx převedením jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx společnost X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx P. F. xxxx jednáním xxxxxxx xxx alternativy přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx likvidační důsledky xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx okolnosti, které xxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxx závažných skutečností xxxxxxxxxx xx posuzovaného xxxxxxx xxxxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nutno xxxxxxxxx xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxx spor. Obecně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx neuplatnění prostředků xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx trestního práva xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx civilního práva, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx též soukromé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx činu, k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx již xx xxxx předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx znovu xxxxxxx, xx xxxxx „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z příslušné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. právo xx vyřízení xxxx x přiměřené lhůtě, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy základních xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 xx spojení x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx „XXXX“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx případy xx xxxxx posuzovat v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x obecné rovině xxxxxxxxxx, xxxxx délku xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze dne 9.2.2010 ve věci Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 25444/94). Podobně Ústavní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxx xxxx x musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestné činnosti xx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, sp. xx. I. ÚS 603/06, publikovaný xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x xxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zmírnění xxxxxx xxxx jedné x xxxxx kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. F. bylo xxxxxxxx dne 28.3.2014 x obžaloba xxxx xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx věci xxx 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. xx. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx po delší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k vyřízení xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx řízení byla x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (viz skutečnosti xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx podmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců xx xxxxxxxx dobou x trvání 15 xxxxxx xx současně xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxxxx. Takto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxx délku řízení xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto po xxxxxxxxx věci ztotožnil x názorem xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k použití xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx o xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X výše rozvedených xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které by xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx, proto podle §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., neboť xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.