Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx trestního řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, x nimž je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx podle §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. zn. 2 T 10/2015, xxx xxxxxxxx P. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. K.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx s xxxxxxxxx X. X. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Za to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 tr. zákoníku x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx M., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx Xxx. N. X., odkázáni x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. F. x X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. x. sám xx xxxx znovu rozhodl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x obviněným T. X., xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx X. K. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx X.), xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxx 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x poté xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx obchod x služby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x obviněný X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx zabývající xx xxxxxxxxxxx systémy x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněný P. X. xxxxxxxx dne 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. a xxxx xx xxxxx xxxxxxx akcionářem, se xxxxxxxx předmětem podnikání xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, v xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx navázaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx sídla a xxxxxxxxxxxxx prostor na xxxxxx XX, xx xxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx usnadnit této xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx segment trhu x rozjezd její xxxxxxxxxxxxx činnosti, z xxx xx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx o xxxx x let 2006, 2007 a 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx místo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, tedy xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. V xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, x němž Nejvyšší xxxx uložil Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních x xxxxxxxxxx právní xxxxxx o jeho xxxx, x xx x s xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx jednání, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx právní prostředek, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x uplatnění §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trhu a xxxx věc xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx dobu (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx život.
7. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx věc xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. F. prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255a odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx u xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěno xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a zčásti xxx o námitky xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx xx skutkovými x dalšími procesními xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x x xxxxxxxx xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx a na xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx neshledal xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx soukromoprávní základ, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxx věc je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx dosud řešen x civilním xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx trestní stíhání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx se následně x usnesení nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx v xxxxx ohledu k xxxxxx, že xxxxxxxx X. F. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx s xxxxx xx vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x likvidačním účinkem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxx základních celospolečenských xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx názorem odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s ní xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vychází také x xxxxxxxx právního xxxxx, obecně x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní přístup xx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraveny x xx značné xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhotnými, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přístup xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx prvků, xxxxx spolu nerozlučně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx chápání akcentuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx postih) xx použijí až x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx či správní) xxxx dostatečná. S xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx vymezení xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx statky xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx obvinění P. X. a X. X. xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., a xxx vzápětí převedl xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xx. H. X., xxxxxxx dne 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx se znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xx smlouvám, xxxx. xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx vyvedením xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dosáhli xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx společnosti xx x xxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx toho bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž xxxxxxxxx xxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 a 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak bylo xxxxxxxx specifikováno xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx způsobem a xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx již uvedených xxxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zvyšují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu xxxxxx „průměrné“ škodlivosti xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x těmito skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx spor. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných právních xxxxxxx než xxxxx xxxxxxxxx, xxxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx použití trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního xxxxx, xxxxxxx trestní zákoník xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xx §12 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx řízení“ není xxxxxxx definován, a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Předně xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx věci x přiměřené lhůtě, xx xxxxxxxxxx součástí xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx zaručených x xx. 36 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). V xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.9.2006, xx. zn. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx nepřiměřenou (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 9.2.2010 ve xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx dne 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 25444/94). Podobně Ústavní xxxx judikuje, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit numericky, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx a musí xxx xxxxxxxx ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, s přihlédnutím xx složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxx. počet spoluobviněných, xxxxxxxxxxxx a časový xxxxxx xxxxxxx činnosti xx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, sp. xx. X. XX 603/06, xxxxxxxxxxx pod x. 65 ve xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Až x xxxxxxx, že xxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x zmírnění xxxxxx jako xxxxx x forem kompenzace xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu xx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx svůj xxxxxxxx xx xxxx xxx 30.3.2016 x odvolací xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, sp. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx nedošlo ve xxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx delší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x vyřízení xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněného X. X. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx za současně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx xx trhu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x čin xxxxx xxxxxx kriminální, xx xxxx je xxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.