Právní xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx hledisky, x nimž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx spoluobviněného X. K.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx M., X. x obchodní společnost X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. N. X., odkázáni s xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K. X podaných odvoláních xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxx rozsahu x podle §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx přečinem zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx T. X., xxxxx spočívá x tom, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. (později xxxxxxxxxxxx xx X.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „výroba xxxxxx x služby xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti xx xxxxxxx na realizaci xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx projekt xxx x následujícím období xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dne 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx se jejím xxxxxxx akcionářem, se xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ a od 4.5.2009 „xxxxxx, obchod x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxx xxx dne 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejích zaměstnanců, xxxxxx nabídli xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, to xxx s xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx x prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozjezd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx plynuly xxxxxx xxxx společnosti, x konečně x xx xxxxxxx zbavit xx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx žádostí x xxxxxxx ze dne 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. obchodní společnost X., která xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, přičemž xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 15 měsíců, dále xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 50 denních xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. odkázána x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
6. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a to x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx trestní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx xxx dosud xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxxx stíhání obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx napadené dovoláním, x xx xxxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx věc xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší státní xxxxxxxx se vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxx xxx nedosahoval svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a zčásti xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx podané xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx především xxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxx procesními xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., a x poukazem xx xxx dřívější xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, z xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právním posouzení xxxxxx spáchaného obviněným, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud xx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx citovanému dovolacímu xxxxxx, ale neshledal xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx mínění, xx soudy xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x civilním xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Je xxxxxxx, že Nejvyšší xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx po novém xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx zvážil i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx soud v Xxxxx xx následně x usnesení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx dospěl v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. F. xx xxxxxxxx činu, xx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného nepřichází x úvahu. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx význam. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž je xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx se s xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v současném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x myšlenek právního xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přístup – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx trestní xxxxxx poskytují ochranu xxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxxxxxxx). Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či druhotnými, xxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx je až xxxxxxxx. Subsidiární přístup xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, obchodněprávní či xxxxxxx) motivačně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx prvků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx) xx použijí xx x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního právního xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx ultima ratio, xxxxx je x §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... v xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx však x jejím vymezení xxxxxxx objevuje x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x do značné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx řízení x xxxx posuzované trestné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx obviněný X. X. nejdříve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx obviněného X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx X., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Ch. H. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. dodatků xx smlouvám, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní společnosti X. xxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x nedostupností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxx xxxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této společnosti xx v době, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx prostor obchodní xxxxxxxxxxx G. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx jejichž provedení xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 2010 a 2011 xxxxxxxxxx částku xx výši nejméně 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedených xxxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx irelevantní xx xxx x souvislosti x xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx nutno považovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněna, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost a xxx xxxx shora x návaznosti na xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního práva, xxxxxxx trestní zákoník xxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx předchozím xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, ke kterým xx nutno xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx definován, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Tdo 1495/2015). Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxx zbytečných xxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 xx xxxxxxx x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Úmluva“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního řízení xxxxx kritérium „přiměřené xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx případy je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXXX ze dne 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx třeba přihlédnout xxxxxxx xx složitosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Sassi proti Xxxxxxx, stížnost x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. počet xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx trestné činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.4.2007, xx. xx. I. ÚS 603/06, publikovaný xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xx x xxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxx xx přiměřenou xxxxx řízení, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx x xxxxx kompenzace xxxxxx porušení (xxx xxxx. rozsudek XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx skutkových okolností xxxx posuzovaného případu xx navíc xxxxxx, xx ve věci xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx rozsudek xx xxxx dne 30.3.2016 x odvolací xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx kasačním usnesením xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 To 73/2016. X ohledem na xxxxxx spáchané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x popsaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx delší xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení byla x xxxxxxxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů) dostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého trestu xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx vyměřený xxxxx nelze ani x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx nelze dospět x xxxxxx, že xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové míře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx zhodnocení
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. F., neboť xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.