Právní věta
Doba, která xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxxx hledisky, x xxxx je xxxx xxxxx přihlédnout xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, nemohou xxxx xxxxxxxxx neuplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 2 T 10/2015.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.3.2016, sp. xx. 2 X 10/2015, xxx obviněný P. X. (xxxxx spoluobviněného X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx do 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 tr. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uložen x xxxxxxxx trest xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx M., X. x xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., odkázáni x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. F. x T. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) tr. x. xxxxxx napadený rozsudek x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x), x) xx. x. xxx xx xxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx T. X. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx na X.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 do 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx společník xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx realizaci xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx dne 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x níž xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx jediným xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli pracovní xxxxx u obchodní xxxxxxxxxxx E. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, to xxx s xxxxx xxxxxx na úkor xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx obchodní xxxxxxxxxx X. spočívající ve xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxx společnosti, x konečně i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzamykacích xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx věřitelům, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx o dílo x let 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx nového xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnost X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pod xxxx. x) xx x) xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xx xxxxxxx trestný xxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 15 měsíců, xxxx xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx po 1 000 Xx, tedy xxxxxx ve výši 50 000 Xx, x xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uložen xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxxx xxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx v Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některé xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zpochybnil právní xxxxxx o jeho xxxx, a to x s poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx opomněl i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, xx. zn. X. XX 4/04, podle xxxxx xxxxxxx právo x trestněprávní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx trestného xxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx právní prostředek, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trhu x xxxx věc xxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx sporů. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, x to včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbydou podkladu, x xxx věc xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx a dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xx xxxxxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx tedy uzavřel, xx dovolací námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se skutkovými x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., x x poukazem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházel xxxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spáchaného xxxxxxxxx, xxxx naplnil xxx xxxxxxxxxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. I. ÚS 4/04, podle kterého xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace i xxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx ochrany základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přebíraly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit x xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxx xxx je xxxx podstatou xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx též s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx než 8 xxx), po xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Je xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx kasačním xxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xx, xxx po novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx x usnesení xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že obviněný X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, a že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu. Odvolací xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx s xxxxx se vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významný xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, včetně xxxxxxx represe. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x z ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx x §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxx x xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x myšlenek právního xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxx právu hmotném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Akcesorní xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx statků, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx druhotnými, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. Subsidiární xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost x xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) motivačně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subsidiární, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx zákonodárce x xxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx (ale x xxxxxxx postih) xx xxxxxxx až x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx kterých nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x jejím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx poskytovaná trestními xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. x X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx koně (xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti X. xx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx X., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xx. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx civilního práva. Xxxxxxxxxx vyvedením xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. dosáhli toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx převedením xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost x xxxxxx 2010 a 2011 inkasovala xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx P. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxx xxx spáchán xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx okolnosti, které xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx je xxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xxxx xxxxxxx obviněného, xx šlo o xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že x ochraně xxxx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, není důvodem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx beze xxxxxx naplněna, a xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx shora x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxx xxxx ultima xxxxx xxxxxxxxxx použití trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxx, xxxxx uplynula od xxxxxxxx xxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx činu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx důvodem pro xxxxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx opakuje, xx pojem „nepřiměřená xxxxx řízení“ není xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx nutné xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez zbytečných xxxxxxx, resp. právo xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 odst. 1 xx spojení x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“; viz xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. zn. I. XX 600/03). V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vykládat xxxxxxxx stanovením xxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (dále xx xxxxxxx „ESLP“) xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx individuálních xxxxxxxxxxx x nelze x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx délku xxxxxxxxx řízení lze xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx (viz rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx proti Xxxxxxx, stížnost x. 25444/94). Xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit numericky, xxxxx je podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mezinárodního xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, publikovaný pod x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Až x případě, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx přiměřenou xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. bylo xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x obžaloba byla xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx svůj xxxxxxxx xx věci dne 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx kasačním xxxxxxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017. Po xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016. X ohledem na xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x popsaného xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, že xx začátku xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. F. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odvolacího xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx nelze xxxxxx x xxxxxx, xx xx čin spáchaný xxxxxxxxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx trhu x xxxxx okolnosti svědčí x xxxxxx míře xxxxxxxxxxx škodlivosti činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x použití xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx o xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání kasačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx.