Právní věta
Doba, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxx xxxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265j xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 10/2015.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.3.2016, xx. zn. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx dopustil xxxxx x xxxxxxxxx X. X. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx ve výroku x vině v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xx to xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x trvání 15 xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku xxx obviněnému uložen x peněžitý xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem ve xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx společnost X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Proti xxxxx citovanému rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. K. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), d), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx xx xxxx xxxxx rozhodl. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx přečinem zneužití xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx dopustil xxxxxxx spáchaným společně x obviněným X. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. X. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 xx 7.4.2010) a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na X.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2005 do 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a poté xx xxxxx „zámečnictví, xxxxxxxxxxxxx“ x od 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x obviněný X. X. ve xxxxxx xxxxxxxxx (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx společnosti se xxxxxxx xx realizaci xxxxxx konkurenčního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx P. X. zakoupil xxx 20.4.2009 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. a xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x xx 4.5.2009 „xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x níž xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx navázaných x xxxxxxxxxx partnery xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., odborné xxxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. s xxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XY, xx xxx s xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx trhu x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xx záměrem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených dodávkách xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx činnosti vůči xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 1.3.2010, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P., xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnost X., která xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx provedené xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, dále xxxxx §67 odst. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podal xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. X xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx nedostatky xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x to x s poukazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnot. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx k uplatnění §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxx xxxx a xxxx věc xxxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx trestní xxxxxx trvalo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx řádný xxxxx.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zkreslujícím způsobem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnými xxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx případě xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx nedosahoval xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx do 12.8.2017 (xxxx §255a xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., které neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., x x poukazem xx xxx dřívější kasační xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vyplývající ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x obchodním styku xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx citovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu přebíraly xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x xxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, a xx xxxxx proto, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx vedl naprosto xxxxx život.
12. Je xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ve xxxx xxxxxxxxx kasačním usnesení xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx také to, xxx po novém xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxx i xxxxxxxx uplatnění zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soud x Xxxxx xx následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním zabýval xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx dospěl x xxxxx ohledu k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxx, na xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx včetně xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx právního odvětví xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxx skutek xx x xxxxxxxxx x xxxxx se vyskytujícími xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem xx znevýhodněnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zakotveny x §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, x něhož vyplývá, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu. Zásada xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v současném xxxxxxx vychází xxxx x myšlenek xxxxxxxx xxxxx, obecně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx – akcesorní a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přístup xx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx statků, které xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětvími, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyvozované x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či správní xxxxxxxxxxxx). Proto xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Subsidiární xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost i xxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx v případě, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) motivačně xxx xxxxxxx nepostačuje. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nerozlučně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ale x trestní postih) xx xxxxxxx xx x případě, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (např. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx je v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestními xxxxxx navazuje xx xxxxxx statky xxxxxxxx x do xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. a T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. bílého koně (xxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx společnost xx T., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Ch. H. X., kterému xxx 28.6.2010 vypršelo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx se znevýhodněná xxxxxxxx společnost nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučili xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dalším podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx společnosti G.) x nedostupností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx toho, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx této společnosti xx v době, xxx xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelů xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x využitím xxxxxxxxx sídla i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zakázek xx xxxxxxxx společnost X., xx jejichž xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnost v xxxxxx 2010 x 2011 xxxxxxxxxx částku xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx přečin xxx spáchán značně xxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx poškozenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů podle §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x souvislosti x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx spor. Obecně xxxxx okolnost, xx x ochraně práv xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx použít i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx podstata trestného xxxx xxxx xxxx xxxxxx naplněna, x xx navíc za xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost a xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxx. Zásada subsidiarity xxxxxxx represe x xxxxxx trestního xxxxx xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx též soukromé xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx x dlouhou xxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx již xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxx 25.4.2018, sp. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, xx xxxx uplynulá xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „nepřiměřená xxxxx řízení“ xxxx xxxxxxx definován, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. xx. 5 Tdo 1495/2015). Předně xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx základních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 xx spojení x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx a čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „XXXX“) xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou délku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX ze xxx 9.2.2010 xx xxxx Xxxxx proti Finsku, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxx 25.3.1999 xx věci Pélissier x Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxx, xxxxx xx podmíněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a musí xxx zkoumána ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxxxxxx xx složitosti xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx příslušných xxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx délky xxxx. počet xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2007, xx. xx. X. ÚS 603/06, publikovaný xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Až x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx o zmírnění xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx dne 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx xx navíc zřejmé, xx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F. xxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2014 x xxxxxxxx byla xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xx věci dne 30.3.2016 x odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 To 73/2016. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx kasačním usnesením xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. zn. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo xx xxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxx žádné xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x osoby xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) dostatečně xxxxxxxxxx x obviněného X. X. v xxxxxxxx podmíněném trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx dobou x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého trestu xx xxxxxx 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx soud xx proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx x závěru, xx xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx případů xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 tr. zákoníku). Xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti činu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.