Právní xxxx
Xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oddělitelnými výroky (xxx rozhodnutí pod x. 14/2014-XX. Xx. xxxx. tr.), xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxx formulaci xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxx ( §228 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxx jímž xxx xxxxx ( §229 odst. 1 xx. x.) xx xxxxxx ( §229 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, správně xxxxxxxx, jakého xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, tedy jak xxxxxxx xxxxxxx, tak x duševního xxxxxxxx. Xxxxxxxx obtíže xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přerostly x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx-xx xxx dočasné x xxxxxxxx vymizely, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.2.2019, xx. xx. 68 Xx 20/2019, x xxxx předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 1 X 134/2018, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx ve Vsetíně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 1 X 134/2018, xxxx obviněná X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nedbalosti xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustila xxx, že dne 31.10.2017 x xxxx xx 14:30 xx 15:00 xxxxx v xxxx XX, xxxxx Xxxxxx, na xxxxxxx xxxx x. x. XX, vědoma si xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Ru, xxxxx x xx x jejím druhem X. K., majitelem xxx, xxx x xx chvíli xx xxxxxxx, může xxx xxx xxxxxxx zdatnosti x nedostatečném zajištění xxxxx volnému xxxxxx xx veřejném prostranství xxxxx ohrozit xxxxxx x xxxxx člověka, xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxx vedoucí xx xxxxx, aniž xx xxxxxxxxxxxxx, xxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řeky X. x xxxx x. XY, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která zde xxxxxxx svého xxx xxxxxx Xx., tak, xx když xxxxxxxxx xxxxx svého xxx Xx. z xxxxx xx xxxxxx, xxx Xx. se poškozené xxxxxxx do oblasti xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx levé xxxxxx obličeje, čímž xxxxxxxxxx povalil xx xxx x xxx xx xxxxxxxx zakousl xx xxxxxxx břicha xxx Xx., přičemž xxxxx pes Ru. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a následné xxxxxxx x běžném xxxxxxx xxxxxx poškozené xx 31.10. xx 30.11.2017, xxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xx xx obličeji x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx obviněná xxxx xxxxxxxx porušila xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x §2900 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 1/2011 xxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Za tento xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx odsouzení podle xxxxx sil xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. jí xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovně Xxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 7 239 Xx x Z. X. částku ve xxxx 60 913 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2019, sp. xx. 68 To 20/2019, xxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. ř. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. a za xxxxxxx podmínek xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Z. X. jako xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 88 856 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 583 483 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx totéž řízení xxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. s jejím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x.
5. Xx xxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxx x nemajetkové xxxx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §2951 xxxx. 2, §2955, §2956 x §2958 o. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posudek XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotně xxxxxx xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx značka X 70, xx které xxxxxx xxxxxxxx traumatický xxx T 794, xxxxxxxx xxxxxx tlaku x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx události. Xx xxxxx x x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové xxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxxx“ xxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu“). X xxxx xxxxxxxxxxx zmiňuje xxxxx P. P. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ročníku 2012, xx x. 318 xx 320, x xxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx „xxxxxxxxx na xxxxx pěti xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dva xxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxxxxxxx znalci ve xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx „0“ xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přímo procentní xxxxxx xx 1 % do 4 % včetně. X xxxxxxxxxx na výpověď xxxxxx obviněná xxxxxxxx, xx Metodika Xxxxxxxxxx xxxxx nepřevzala položku X 480, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx vylučují, xxx xxxxxxxxxxx x dvojímu xxxxxxxxx x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx XXXx. P. X. xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx D 450 – xxxxx xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X 455 – xxxxx, přesto xxxxxx xxxxxxxx xxx položky xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx také x xxxxxxx D 230 – vykonávání xxxxx xxxxx povinnosti x xxxxxxx D 220 – provádění mnohočetných xxxxx x x xxxxxxx D 620, X 640, X 650 x X 660.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx klasifikaci xxxxxxxxx schopností, disability x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x pojmy, které Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v základní xxxxxxx „abecedě“. Ve xxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxx xxxxxx obviněné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, které xxxxxx znalec vůbec xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx vazbě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx společenského uplatnění x škodní xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx hodnoty, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxxxx klasifikací xxxxxxxxx schopností, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx znalec xxxxxxxx, využívá xx x odkazuje xx xx, xxx je xxxxxxx je používat xxx, xxx byly xxxxxxxxxx. V posudku xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyjádření rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxx oproti ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xx xxxxxx, xxxxx xx v podstatné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kapacity x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx chybí x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx obvykle měl xxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyly xxxxxxxxxxx trvalými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odškodňovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ohledně újmy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxxxxxx bolestné“, xxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxx x xxxxxx xx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx §2956 x. x., které xx xxxxxx xxxxx §2957 x. x. Xxxxxxxx ani Xxxxxxxxxxx xxxxx nedopadají xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xxxx být určeny xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
7. Xxxxx názoru dovolatelky xx xx xxxx, xxxxx rozhoduje o xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx a určit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx, xxxxxxx má zohlednit xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx straně xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci pod xx. xx. 6 Xxx 1154/2016). Xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx najevo, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. xx. I. XX 1346/16 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx složkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx bolestné xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 18.2.2019 xxxxxxx xxxxxxx doplnění dokazování x odvolacího soudu. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zasedání. Xx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXXX Pojišťovna, x.x., x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx X. X., xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx uniklým xxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněná doložila xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx X. K., jenž xxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx zůstaly xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
9. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx x vině.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – pobočky x Olomouci xx xxx 25.2.2019, xx. xx. 68 To 20/2019, xxxxxxxx xxx xxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Vsetíně xx dne 28.11.2018, xx. zn. 1 X 134/2018, x xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx rozhodnout xx xxxx xxxxxxxxx, obviněná xxxxxxx, aby ji xxxxxxxx obžaloby, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx zjištěn, xxxx xxxxxxxx činem.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxxxx“), xxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx).
12. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxx těžkého xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
13. Námitky, xxxxx xxxxxxxx vznesla proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., jestliže xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. porušení hmotného xxxxx, jímž se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. X posuzované věci xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o nároku xxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx svým jednáním xx xxxxxx §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku odkázal xx §2933 x. x., které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx vlastník, xx již bylo xxx xxxx dohledem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx xxxxx svěřil, anebo xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx chová xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxxxx zvířetem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx §2894 o. x. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se i §2933 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, kterou obviněná xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx xx xxxx 583 483 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx). X ustanovení §2956 o. z. xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kterou tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx odčiní i xxxxxxxxx duševní xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsažené x §2956 o. x. xx týká xxxxxxx práv x xxxxxx ochrany xxxxxxxxx x z titulu xxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx obecného xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nárok, xxxxx představuje součást xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx vztahu x primární xxxxx xxxxxxxx xxx x §2958 xxxx xxxx xxxxxxxxxx o. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy. Zatímco xxxx §2956 x. x. dopadá na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx spojeny xx xxxxxxx do xxxxxx x zdraví, xxxxxxxxxx §2958 x §2959 x. z. xx xxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx původ x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xxx-xx x xxxxxxxx oběť xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx rozhodovaly o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x dále x jejím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx jednak ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2933 x. z., xxxxxx x §2958 x. x., který xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx ublížení xx xxxxxx. Nárokem na xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx fyzické, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x ublížením xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty xxx x ohodnocení xxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx ublížení na xxxxxx ve xxxxxx §2958 o. x., xxxx xxxxxxx se xxxxxxx do xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bolesti ani xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nýbrž xxx o specifické xxxxxxxxx vymykající se xxxxxxxxx průběhu xxxxx x stabilizace zdravotního xxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx utrpěné újmy xx zdraví nad xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx lékaře (xxxxxx x příslušného xxxxx) xx xxx pouze xxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx §2957 x. x. Pokud xxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zástupkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxxx žít xxxxxxxxxxxx xxxxx.
17. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bodového xxxxxxxxx xxxxxx podle Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx §2957 x. x. Xxxxxx x xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx bolesti xxxxxxxxxx xxxxx intenzitě utrpěné xxxxxxxxxxx újmy, přizná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odčinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemajetkové xxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx xxxx zřejmé, xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xx xxxxxx x xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nemateriální xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x schopnostem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nedostatek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zásadní, aby xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepovažuje xxxxxx zástupkyně xxx xx, že přiznaný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx nároků x x jakým xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup xxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetkové xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, §2933 o. z. xx xxxxxxxxx ustanovením x škodě způsobené xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxx dohled nad xxxxxxxx. X rozhodném xxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vznikem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x vlastníkem zvířete. Xxx soudy xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vycházely z xxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx pachatelem xxxxxxxxxx přečinu. X xxxxxx důvodu nebylo xxxxx uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobenou škodu xxx vlastníkovi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxx nebyl xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx.
20. Závěrem xxxxxx zástupkyně navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx dovolání
1. Xxxxxx východiska
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx skutečností xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. zda xxxx xxxxxx kvalifikovány x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx zjištěn x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
22. Xx skutečností výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx především x popisu skutku x xxxxxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx může být xxxxxxxx x xxxxx, xx-xx x hlediska xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nároku xxxxxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx řízení.
23. Xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. přezkoumal xx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x následujícím xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx alternativě
(výrok o xxxx)
25. Nejvyšší soud xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx jejich xxxxxxxx shledal. Xxxx xx xxxx nutno xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze již xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xx xxxxxxx, neboť na xxxxxxxx dosud učiněných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu, xxxx xxxx pravomocně xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a při xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxx totiž xxxx, že dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznik xxxxx xxxx xx xxxxxx u poškozené X. X.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxx xxxxxxxxxxx
(xxxxxx x nárocích xxxxxxxxx)
26. Xxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx, obviněná X. S. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. f), xxxx. 2 xx. x. zrušil napadený xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. nově xxxxxxx xxx, xx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. jako náhradu xxxxx částku xx xxxx 88 856 Xx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 583 483 Xx.
27. Xxxxxxxx-xx Nejvyšší soud xx skutečnosti, xx xxxxxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přesvědčit xxxxxxxx xxxx o nesprávnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx alternativy dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx musí xxxxxxxx xxxxxxx, xx vznesla x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxx.
28. Vadnost hmotně xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx poškozené xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. P. X. x xxxxxx 55 178 Xx (xx tvoří xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nároky – viz xxxx xxxx 40. a 41. – xxxxxxx xxxxxxxxx částku xx xxxx 88 856 Xx), x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxx nároků – xxxxx na xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poškozené xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxx 88 856 Xx, xxxxxxxxxxx x podaném dovolání xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (přirozených) xxxx xxxxxxx xxxxx §2956 o. x., xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2957 x. z.“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxx Xxxxxxxx, ani Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadají. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxx. Způsob a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx určeny xxx, aby xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné...“.
30. Xx vztahu x xxxx xxxxxxx je xxxxx konstatovat, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, xx poškozená důvodně xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx vyplývajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 200 xxxx, xxx xxxxxxxx částce 55 178 Xx, xxxxxx xxx zjištěné „xxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxx 17 657 Xx, xxxxx stanovila xxx Pojišťovnu Xxxxxxxxxxx XXXx. M. X. x xxxxxxx 64 xxxx.
31. X xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx ... x xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx psychické xxxxxxxx xx výši 200 xxxx x dále xxxxxxx společenského uplatnění xx xxxx 583 483 Kč x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx jejího xxx xxx, jak xxxx poškozenou xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx MVDr. X. X. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx souvislost x léčením psa Xx. x xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx XXXX Pojišťovna x xxxxx xxxxxx, x xx částku xx xxxx 27 235 Kč ... Xx základě těchto xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx přiznat poškozené xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 88 856 Xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 583 483 Xx. Poškozená xxx byla se xxxxxxx svých xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx...“.
32. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx odkaz xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx §2958 x. x. xxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
33. Xxxxxxxx xxxx však nerozhodl xxxxxxxxxxxxxx správně x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Trestní soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx uplatňuje ( §43 xxxx. 3 tr. ř., §206 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxx xx náhradu xxxxx, xx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy, případně xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx rozlišení xx dána xxx, xx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ( §2894 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxxxx xxxxx ( § 2894 xxxx. 2 x. z.) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ( §2991 a xxxx. x. x.), které xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní nároky, xxx xx xxxxx x do xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx xx dotaz xxxxxxx xxxxxxxxx senátu xxxxx §206 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx zásadní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx rozhodování x xxx. X případě xxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx alespoň obsahově (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku) xxxxxxx, xxxxx kompenzaci xx obviněném xxxxxxxx. Xxxxxxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx soud rozhodl x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není to, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx přiznán. Zcela xxxxxxxxxxx xx, xxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx kterému x xxxxxxxxxx, zejména xxx-xx x skupinovou věc), xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx výši xxxx xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx újmy apod.) x x jakého xxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nároku). Xx xxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx (nahrazení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nemajetkové xxxx v xxxxxxxx, xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx dodávat, že xxxx xxxx vázán xxxxxxxx vadnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx prokázán.
34. Odvolací xxxx přiznal xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 88 856 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxx 55 178 Xx, xxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xx výši 17 657 Xx a xxxxx poškozenou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetkové škody, xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx zachování tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody, xxxx xx xxxxxxx spojen xxx xx vznikem xxxxxxxxx xxxxx ( §2894 xxxx. 1 x. z.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ( §2894 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, který plyne x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odškodnit x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx újmou (xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2957 věty xxxxx x. x.), x xx x xxxxxxx, x xxxx tyto xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavy popsané x jednotlivých položkách xxxxxxxxxx x Metodice Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxx x širším xxxxxx). Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bolestivých xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx myšleno odškodnění xxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xx účinnosti xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx č. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx překročily obvyklou xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.12.2015, xx. xx. 25 Xxx 3228/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 7/2017 Xx. xxxx. obč.); xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
36. Xxxxx x §2958 x. x. xxxxxxx novou xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, x xx xx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Nelze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento pojem xx vystihovat nekonečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxxx nebyly. Xxxxx xxxxxxxxxxx újmy při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx spojeny xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx; xxx x xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx komplikace spojené x xxxxxxx a x nich xxxxxxxx xxxxxxx, jako xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nepřirozené poloze xx účelem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rekonstrukční xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx utkání xxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těhotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx psychickým xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxx, x xx xxxxxxxx obavu, xx xx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Nepřiměřené rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámce odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na zdraví (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2017, sp. xx. 25 Cdo 2245/2017, xxxxxxxxxx pod č. 7/2019 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx x návaznosti xx xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxx podstatě xxxxxxx, x xxxxxxxxxx bolestného x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rovněž xx závěru x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xx xxxxxxxx znaleckého posudku XXXx. X. R.) xxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 55 178 Xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 200 xxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xx vznik xxxxx xxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx psem Xx. Xxxxxxxx soud se xxxxxx nezabýval xxx, xxx jím odškodňovaný xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx stojí xxxx samostatný nárok, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utrpěného xxxxxxx xxxxxxxxx v trvalý xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx do náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vytrpěná bolest, xxx zřejmě xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x části X xxxx xxxxxxxxxxx bodovou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, ocení xxxx xxx. duševní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx traumatu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovištěm, xxxxxxxxx x xxxxxxx 60 xx 300 xxxx. Ostatně x xxxxxxxx xxxxx č. 276/2015 Xx., x xxxxxxxxxxxx bolesti a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx xxxxx x. 224/2016 Sb., xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích, obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx (22. Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – 100 až 200 xxxx) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovním xxxxxx (příloha x. 1 k xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx-xx snad xxxxxx označené soudem xx psychickou xxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podřazeny xxx xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx ublížením xx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xx projevuje x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx závažnost.
38. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxxxxxx omezení v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou uváděny x xxxxx znaleckého xxxxxxx MUDr. X. X., má svůj xxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx znalec xxxxxxxxx 200 body), xxxx v přiznaném xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxxx xxxxxx ohodnotil xxxxxxx 583 483 Kč). Xxx toliko spekulovat – jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx –, xx xxxxxxx následky xxxxxxxx z napadení xxxx Ru., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx stejně xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X odůvodnění výroků x xxxxxxx xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přiznaných xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx podkladě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, jestli xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rámci (nesprávně xxxxxxxx) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nároků x xxx tvrzeném rozsahu, x odůvodnění rozsudku – jakož x x důkazech xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx včetně výslechu xxxxxx XXXx. X. X. ve veřejném xxxxxxxx – xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx posttraumatické xxxxxxxx xxxxxxx, či xxx o xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxx.
39. Přitom xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x judikatura Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx zdůraznila x xxxxxx xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2009, sp. XX. ÚS 1320/08, x tomu, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xx xxxxx i xxxxx o xxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xx. x. X xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. x otázkou, xxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x jaké xxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu trval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaká zákonná xxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx. ř. (xxx XXXXX P. x xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2856 x 2857), x xxx, xx xxxxxx, x xxxx je xxxxx xxxxxx výrok xxxxxxxxx, xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, pokud xx o xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2012, xx. xx. XXX. XX 2954/11, adhezní xxxxxxx xxxxxx ve xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxx škody uplatňován. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx má x adhezním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
40. Xxx úplnost xxx xxxxxxxx xx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx poškozenou. Lze xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nárocích xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx z celkové xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx 727 051,16 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 583 483 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 72 834,96 Xx, ušlé xxxx xx xxxx 40 392 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 20 150 Xx, xxxxxxx léčby xxx Xx. xx xxxx 7 327,50 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx 2 153,70, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 620 Kč x vynaloženého regulačního xxxxxxxx ve xxxx 90 Xx), přiznal xxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx ve xxxx 60 913 Xx (jež zahrnovala xxxxxxxx xx výši 17 657 Xx, xxxxx mzdu ve xxxx 40 392 Xx, cestovné xx xxxx 2 153,70 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 620 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 90 Xx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, že „zaplacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx zhmožděním xxxx xxxxxx xxx Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx doloženo xxxxxxxxxx xxxxxx. Cestovné bylo xxxxx vyúčtováno x xx přepočítání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxx xxxx mzdy byly xxxxx xxxxxxxx výpisy x xxxx, x xxxxx je zřejmá xxxx xx období 5–10/2017 xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx ... Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx Xx., xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx za zřejmé, x xxxx části xxxx tyto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx činila 7 509 Xx, xxxxx poškozená požadovala xxxxxx xxxxxx 7 327,50 Xx, xxxx xxxx nepožadovala částku 121 Xx za xxxxxxxx xxxxxx žlázky x 60,50 xx xxxxxxxx drápků. Xxxx xxxx xxx u xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx účtované xxxxxxx souvisely xx xxxxxxxxx xx dne 31.10.2017, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx 6 ze 7 xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx ‚klinické xxxxxxxxx‘, xxxxxx xxxx ‚xxxxx xxxxxxxx‘. Xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx xxxx 583 483 Xx x xxxxxxxx xx xxxx 55 177,96 Xx odpovídající xxxxxxxxxx 200 xxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. X. X. ... Na xxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 17 657 Xx, xxxxx xxxxxxxx 64 xxxxx x posudku o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx.“.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxx přiznanému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „xxxxxx ... x xxxxxx, xx ... xx xxxxx poškozené xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, co přiznával xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx psychické bolestné xx výši 200 xxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 583 483 Xx a xxxxxx je xxxxx xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx škody vynaložené xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. D. xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx měly xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxx Xx. x xxxxxxxxx Z. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx psem ... Xxxxxxxx pak odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odečíst xxxxxx, kterou uhradila XXXX Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 27 235 Xx.“.
42. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x rozporu x xxx, co xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx poškozenému uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, korespondoval x xxxxxxxxxxx tohoto rozsudku, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu (xxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x zbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jakém x xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již proto, xx x xxxxxx, x xxxx xx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx vyslovil xxxx x xxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x., ve skutečnosti xxxxxxx pouze domněle. Xxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx, vyčíslil na xxxxxx 88 856 Xx, jež xxxxxxxxxx – xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx, a xx pro nedostatek xxxxxxx podrobného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx soudem – ty x xxxx, xxxxx přiznal xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxx xx výši 60 913 Xx), x zahrnul xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx xxxx 55 178 Xx), přičemž xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majitele xxx Xx. (částka xx xxxx 27 235 Kč). X xxxxxxxx tohoto postupu xxxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx xxxx 88 856 Xx. Ta však xxxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx Xx., jelikož x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. („xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx Xx., pak xxxx xxxx nepřiznal, xxxxx nemá xx xxxxxx, x jaké xxxxx jsou tyto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vztahující xx x utrpěným xxxxxxxx“), x xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody, xxxx x xxxxx xxxxx přiznal poškozené („xxxxxx je xxxxx xxxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
44. Xx všech shora xxxxxxxxx skutečností proto Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x., jsou xxxxxxxx xxxxxx, které dovolatelka xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx uplatnila x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
45. Nejvyšší xxxx xx x xxxxxxx částech odůvodnění xxxxxxx ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx
46. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
47. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.