Právní xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 zák. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší sond xxxxxx xxxxx účastníků xx přerušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx A. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) xxxxxx, že xxxx vykonatelných pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx majetek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx částky 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx x. 9 xx do xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx I. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx především x xxxx, xx:
[1] Společnost X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 směnku vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx, a. x. (dále jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (dále xxx „xxxxxx směnka“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx rukojemství.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x dlužníkovi, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx dohodnutou úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx xxx „postupní xxxxxxx“). Xxxxx současně xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Xxxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx za xxxxx účelem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Šlo xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) a 6% xxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx č. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Kč x důvodu „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, provedené ve xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 a 9 xxx popřel v xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být správně xxxxxxxx (x xxxxxxx xx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx společností X ve dnech 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx - x xxxxxxx x ústní dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným - x částečné xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxxxxxxxx B xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. mohl xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx skutečnostmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx žalobce popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných společností X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx na spornou xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o účelu xxxxxx, které společnost X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx dohodnuté xxxx za postoupení xxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (hrazeny) xx nabývanou pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeném xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx do xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (částečného) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel požaduje, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx má xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X přihlédnutím x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxxx dovolacího řízení xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx x 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Za xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx omluvy k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx a xxxxxxx x tomu, aby xx xxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx i x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x tzv. incidenční xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Jde x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx podmínek formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedou xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X povaze a xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxx xxxxxxxx i xx obsah xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxx cizími úpravami, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech otázek, xxxxxxxxxx se řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadku, xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je žádoucí x toho xxxxxx, xx jím xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 až §164), ani na xxxxx místě (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxxx možnost přerušit xxxxxx o xxxxxx xx určení xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx bude postup xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odporovalo xxxx popsanému účelu xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle tak, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může do xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxx bude ve xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na přerušení xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
26. Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxx Nej xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. x xx xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. rozsudek xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx žalobu (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x důvody rozsudku xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx v právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx papír, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx a abstraktní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směnky x určitém místě x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. I xxxx se vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, který xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, x ze dne 28.8.2008, sp. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod čísly 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx o (nepřípustné) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Plněním xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 690/2010, x důvody xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. zn. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prosadí x xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž Xxxxxxxx soud na xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx popřené xxxxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxx xxxxx jiným xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx spornou xxxxxx. O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Kč xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx xxx xxxx xxxxxx směnka xxxxxxxxxx x určené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za xxxxx xxx žalovaný nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxx xxxxxxxx uzavřených x ústní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx žalobcem (x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx být xxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241x odst. 1 o. s. x., jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx jejímž xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx záviselo a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx §118a o. x. x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nevýznamná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx měla (xxxxx) být vypořádána xxxxxxxxxx společnosti B xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx činí xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.