Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx sond xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (Xxxxx insolvenční x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. x. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to pohledávka x. 1 xx xx částky 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x pohledávka x. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod II. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“) vystavila xxx 20. xxxxx 2007 směnku vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx rukojemství.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx dne 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X a dlužníkovi, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% úrokem od 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx jen „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xx dohodnutou xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Kč (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka současně xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peníze ve xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% úroku (xx xxxx v přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx přezkumném jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „částečné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. a 20.10.2010, pohledávky č. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve xxxxx 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi společností X x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx insolvenčnímu soudu x xxxxxx, podle xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx 1 955 997 Kč (respektive 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx celého xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o účelu xxxxxx, xxxxx společnost X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít xx xxxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx osob).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx za to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda „xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx prostředky..., x tím, že xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx takto nabyté xxxxxxxxxx x plné xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx jeho důkazním xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavíraných x xxxx věci xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (částečného) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx a zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx má xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X přihlédnutím k xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „R 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx probíhající xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx anebo jestliže xx xxxxxxx jeden x účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení xxxxxx xxxxx §110 o. x. ř. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x tomu, xxx xx své xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. s. x. přitom xx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx o xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. v xxxx souvislosti důvody X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, jež xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx s §201 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx období 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], v xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rychlosti xxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 x. s. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx věci účastníci xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. x xxxxxxxx dané xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
25. Dovolání xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. ř., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládá x xxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 o. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Pro posouzení, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x dále rozsudek xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x popěrném úkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podává-li xxxxxxxx xxx žalobu (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x důvody rozsudku xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx specifický (směnečný) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx charakter tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (kauza) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Okolnost, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v okruhu xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněny xxxxxxxxx v řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního zákona x takovém xxxxxxx xxxxx o (nepřípustné) xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx rozsudek xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx z těchto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných skutkových xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx tam dále xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prosadí x xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx v dovolání.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx sporu x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxx ničím xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx částečným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx výši 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx) xxxxxx plněním na xxxxxxx směnku, přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěnou pohledávku (xxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), tvrzené xxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx být xxxxxxxxx (x xx x x vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx námitce xxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, podle xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř je xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by žalobce xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Úvahy o xxxxxxx, kterým měla (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx částky 1 956 500 Kč xx xxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx činí xxx x xxxxx tzv. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.