Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, výše xxxx pořadí pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. ř.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx sond xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x to xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx č. 5 xx do xxxxxx 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx x. 9 xx do xxxxxx 85 235,91 Xx, není po xxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx zaplatit Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, a. x. (dále jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Kč (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Kč x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx směnka zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx dohodnutou xxxxxx xx výši 4 823 593 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx x peněz, xxxxx mu za xxxxx účelem poukázala (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) pohledávku ze xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx jiné) x xxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx peníze xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (za xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka x. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 x 9 xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Kč a 85 235,91 Kč x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, poukázaná xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx, že xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx vůbec stal xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxxxx B x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx. xxxx xx x daném řízení xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X ve xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených žalobcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx x účelu xxxxxx, které xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x tím, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx x plné xxxx, x to xxx zohlednění prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx X)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx dohod xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx základem projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podáním x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx x 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx k jednání, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx účelu xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx o určení xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx konkursu), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, v jakém xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx souvislosti důvody X 92/2014.
20. Jde x spory, xxx xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx řízení jen xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Ustanovení §192 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx pak ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí pohledávky xx xxxxx xx xxxxxx zjištění popřené xxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako tisk x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], v xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx hospodárnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx nepochybně dosaženo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx jím xxxx xxx ovlivněn xxxxx xxxxxx insolvenčního řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ustanoveních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani xx xxxxx místě (na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxx xx určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v takovém xxxxxx bude xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. zpravidla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x nichž je xxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx výsledek těchto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx xxx žádných xxxxxx o tom, xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 x. s. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx xx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) s xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodnili x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zakládala přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
27. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx přihlášené pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. x co xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 o. x. x. Pro posouzení, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] V xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxx důvody xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x důvody xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formálních náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli směnky x určitém xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx částku. X xxxx xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxxx směnky xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx v xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx směnky xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx pod čísly 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. obč.
[5] X přihlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx důvod popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx o (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezaniká xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, sp. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx je xxxxxxxx xx odlišných skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
29. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx směnečného rukojemství xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xxxxxx) xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxx xxxxx jiným xxx (právě x xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx výši 1 956 500 Xx xxxxxxxxx společností B xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx něj byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru) xxxxxx plněním na xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání uzavřených x xxxxx formě xxxx xxxxxxxxxxx B x žalovaným, účel xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), xxxxxxx žalobcem (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově xx x xxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxx. např. xxxxxx žalobce z 2.9.2015), mohly být xxxxxxxxx (x to x u vykonatelné xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Xx xxxxxx námitce však xxxxxxx své xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, podle xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by žalobce xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx žalovanému, vzniklá x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Kč xx xxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx tzv. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.