Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §110 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek dlužníka, x xx pohledávka x. 1 xx xx částky 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx částky 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx x. 9 co do xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „sporná směnka“). Xxxxxxx převzal za xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx uložil společnosti X x xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Kč s 6% xxxxxx od 22.10.2009 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx směnka zajišťovala xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx B ze xxxxxxx o úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x úvěru“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx žalovanému (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx dohodnutou úplatu xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx úplaty za xxxxxxxxxx pohledávky žalovaný xxxxxxx z xxxxx, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dnech 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx celkem x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) a 6% úroku (xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx č. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „částečné xxxxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 a 9 xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx a 85 235,91 Kč x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x ohledem xx namítanou xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Přitom zdůraznil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X ve xxxxx 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - v souladu x ústní dohodou xxxxxxxxx mezi společností X a xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupní smlouvě, xxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx ostatně xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx předtím, než xx xxxxx stal xxxxxxxxx směnečné pohledávky. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx co xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního zákona), xx. mohl se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx 1 955 997 Kč (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx na spornou xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx dále doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x průběhu xxxxxx xxxxxx lze usuzovat, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x účelu xxxxxx, které společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxx). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx dohody xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx prostředky..., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hrazeny) xx xxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx může zástupce xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být x rámci dovolacího xxxxxx řešena, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx základem xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., jestliže xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx bez předchozí xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. (tzv. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x tomu, xxx xx své xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx povaha xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. s. x. xxxxxx xx, xx se xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx vymezuje okruh xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x jakém xxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve spojení x §159 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, jež xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Ustanovení §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat i xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx s xxxxxxxxx cizími úpravami, xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx požadavku hospodárnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 i §4 písm. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je žádoucí x toho důvodu, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxx bude postup xxxxx §110 o. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Mají-li xxx incidenční xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí sporné xxxxxxxxxx, projednány hospodárně x xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx míry ovlivnit), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx shodného xxxxxx xxxxxxxxx podle §110 o. x. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, ale (xx na výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx věci) x xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx účastníci xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodnili a xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. s. x. x poměrech dané xxxx. Xxx xxxxx xxxx proto návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
26. Učinil xxx proto, xx xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. a co xx obsahových xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je povinen x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) x skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] V xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám žalobu (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x xxxxxx xxxxxx obvykle definována xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx papír, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a abstraktní xxxxxxx určité osoby xxxxxxxx majiteli xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. I xxxx xx vystavení xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx původem jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účastníků xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx x okruhu xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx x kauzální xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. obč.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnku xxxxxxxx xxxxxxx zajištěná xxxxxxxxxx x plněním xx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, sp. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xx skutkových poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx popřel při xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ani x následném xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx ničím xxxxx xxx (xxxxx a xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx výši 1 956 500 Xx xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx směnku, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Nejvyšší soud.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovaný nabýt xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx uzavřených x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx žalobcem (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xx x x vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
31. Výhradou, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx uveden x §241a odst. 1 o. x. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx záviselo x xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací povinnosti xxxxx §118x x. x. x je xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx, kterým měla (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx činí jen x rámci tzv. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx o §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.