Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 xxx. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx návrh účastníků xx přerušení xxxxxx x dovolám žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X. x. x.) xxxxxx, že xxxx vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Společnost X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. dubna 2007 xxxxxx vlastní, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxxx, xxx společně x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx směnky) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% úrokem xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (jako xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx x úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx xxx „postupní xxxxxxx“). Banka xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku.
[5] Část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx účelem xxxxxxxxx (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx celkem x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% úroku (xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, provedené xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 a 9 xxx popřel x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx přihlášené pohledávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) z nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx není xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx společností X ve xxxxx 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - x xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi společností X x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávky dohodnuté x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost xxxxx ostatně xxx x toho, xx xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x podané žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen co xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx. mohl xx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxx 1 955 997 Kč (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných společností X ve xxxxx 19. a 20.10.2010 xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx nešlo x xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o účelu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx předmětné xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xx xxxxxx mezi společností X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx osob).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje co xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na zastoupeného, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx může xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx x plné xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118a x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx řešena, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx základem projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. X přihlédnutím x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx (žalobce xxxxxxx x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx z 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno podle §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx vztahy xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. přitom xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x v xxxxxxxxxxxx věci) patří xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxx mezi věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. x xxxx souvislosti xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 insolvenčního xxxxxx xxx ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky xx vedou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [K §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx spory)], v xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx shodě s xxxxxxxxx xxxxxx úpravami, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 písm. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rychlosti xxx xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx soudy xxxx xxxxxx je notoricky xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx jím může xxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx insolvenční zákon xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přerušení xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx popsanému účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx incidenční spory, x nichž je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxx, projednány hospodárně x rychle xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení (xxx výsledek xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 x. s. x. xxxxxxx naplnění xxxxx takového incidenčního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx neodůvodnili x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, jež xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. ř.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx mínění) nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx zakládala přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. s. x. Xxx posouzení, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxx rozsudek xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce vykonatelnou xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. rozsudek xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněný pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x důvody xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx v právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jímž xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x čase stanovenou xxxxxxxxx částku. X xxxx xx vystavení xxxxxx zpravidla opírá x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela samostatný x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx dohody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. kauzálních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx lze uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací směnku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. obě., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx je založena xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx skutkových poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě argumentace xxxxxxxx v dovolání.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ani x xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnit své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx spornou xxxxxx. O tom, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxx byla xxxxxx směnka indosována x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx směnku, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání xxxxxxxxxx x ústní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným, účel xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému xxxx.), tvrzené žalobcem (x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (a xx x u vykonatelné xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx námitky. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx x §241a xxxx. 1 x. s. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, na jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x je xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx závěru, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx břemeno tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodů svého xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.