Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 zák. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. j. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X. a. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x to pohledávka x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx č. 5 xx do částky 35 218,68 Kč x xxxxxxxxxx x. 9 co xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především x xxxx, že:
[1] Společnost X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx B“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (dále xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (dále xxx „sporná xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bance (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx od 22.10.2009 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx o úvěru xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka xxxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx směnku.
[5] Část xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z peněz, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx realizovanými xx dnech 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx celkem x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku ze xxxxxx směnky, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx x přihláškách xxxxx specifikovanou) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x ve xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [dále též xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel pohledávku x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x důvodu „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 a 9 xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx (x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Přitom zdůraznil, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, poukázaná xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx sloužit - x xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodnuté x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx B xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx určení neexistence xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení plynoucí x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. mohl xx x xxxxx řízení xxxxxxx pouze skutečnostmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradou xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx žalobce popřel xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X xx xxxxx 19. a 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nešlo x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx x účelu xxxxxx, které xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx dojít xx xxxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx osob).
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx přípustnosti xx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydávány (hrazeny) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, respektive xxx může zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118x x. x. ř. x povinnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx být x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx podáním x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx přerušeno podle §110 x. x. x. Za xxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo jestliže xx nedostaví xxx xxxxxxxxx omluvy x xxxxxxx xxxxx jestliže xx xxxxxxx xxxxx x účastníků navrhne x ostatní se xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx přeruší, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. (tzv. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx své xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxx xx, xx se takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx řízením, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx vymezuje okruh xxxx xxxxxxxxxxx podílet xx xx xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, x jakém xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. v xxxx souvislosti xxxxxx X 92/2014.
20. Jde x xxxxx, xxx xxxxx (mají) být xxxxxx za trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí pohledávky xx xxxxx za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx a xxxxx incidenčních xxxxx xxx xxxxxxxx i xx xxxxx důvodové xxxxxx x vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu do xxxxx insolvenčního řízení (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) na xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných průtahů. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx důvodu, xx jím může xxx xxxxxxxx další xxxxxx insolvenčního xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx na xxxxx místě (na xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přerušit xxxxxx o žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx incidenční xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány hospodárně x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx xxx žádných xxxxxx x tom, xx přerušení řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 x. x. x. nejenže xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, ale (xx na výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neodůvodnili a xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
26. Učinil xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení žádnou xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x.
27. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 o. s. x. a co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 o. x. x. Pro xxxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i skutečnosti, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx popření). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx xxxxx popření jen xxx popření vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 insolvenčního zákona x xxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický dokonalý xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx a abstraktní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx specifický (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx samostatný x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxx. kauzálních námitek, xxxxx se dlužník xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx rozhodnutím příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i kauzální xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. obč.
[6] Plněním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Cdo 690/2010, a xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx důvod xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx jednání přihlášenou xxxxxxxxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx ani x následném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx a xxx) xxxxxxxx částečným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx xxxxxx v xxxxxxx výši 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxx směnka xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx postoupení směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx směnku, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx společností B x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxx žalobce x 2.9.2015), mohly xxx xxxxxxxxx (a xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popření xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. ř xx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Kč xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří nosné xxxxxx napadeného rozhodnutí x odvolací xxxx xx xxxx jen x rámci xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx x účastníků xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.