Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xx přerušení xxxxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxx insolvenční x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx xxxx žalovanému (X. X. a. x.) xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx přihlášených do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx částky 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x xxxxxxxxxx č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx především z xxxx, xx:
[1] Společnost X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X x dlužníkovi, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru xx dohodnutou xxxxxx xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „postupní xxxxxxx“). Xxxxx současně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky žalovaný xxxxxxx x peněz, xxxxx xx za xxxxx účelem xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx realizovanými xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Xxx xxxxxx x částku xx xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, sestávající (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peníze ve xxxx 2 924 426,84 Xx (pohledávka x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [dále též xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. a 20.10.2010, pohledávky x. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x ohledem xx namítanou částečnou xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přímo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxxxxxxxx B poukázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxx stal xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxx co xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x daném xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Vrchní soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Kč (respektive 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx xxxx účastníky xx skutečnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nabývána xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupeného, xx. xx jeho prostředky..., x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hrazeny) xx xxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx důkazním xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx k prokázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118x x. x. x. x povinnosti doplnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx.
13. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx řešena, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx znění účinném xx 29.9.2017 (článek XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „R 92/2014“).
16. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníci xxxxxx xxxxxxx (žalobce xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. Xx tohoto xxxxx se Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x ostatní se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. (tzv. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx to xxxxxxxxx povaha věci, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. přitom xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných podílet xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx konkursu), míra xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §2 xxxx. d) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, jde x tzv. incidenční xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, jež xxxxx (xxxx) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podmínek formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx pořadí pohledávky xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx incidenčních xxxxx xxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], x xxx xx uvádí:
„Osnova xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního řízení (xx xxxxx x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx určitého soustředění xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 i §4 písm. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rychlosti xxx xxxxxx úpadku, protože xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani xx xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx xxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx v takovém xxxxxx bude postup xxxxx §110 x. x. ř. zpravidla xxxxxxxx, neboť přerušení xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx popsanému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Mají-li xxx incidenční spory, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx hospodárně x rychle xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx x tom, xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, xxx (xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx dané xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.
26. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 o. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na němž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkonem, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 o. x. x. Xxx posouzení, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření). Xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx žalobu (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli směnky x xxxxxxx místě x xxxx stanovenou xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx důvod (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený od xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x okruhu xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx dlužník xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, sp. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 a 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 odst. 2 insolvenčního zákona x xxxxxxx případě xxxxx x (nepřípustné) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Viz rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, uveřejněný xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx kauzální xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky směnkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx i xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx směnky) pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx směnečné xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxxx xxxxx x nemohl xxx x xxxxxxxxx sporu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (právě a xxx) tvrzeným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx platby x xxxxxxx výši 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx (xxxxxxx než xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení směnkou xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxx) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx, účel xxxxxx poukázaných žalovanému xxxx.), tvrzené žalobcem (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxxxxxx) xxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx své popření xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x., jinak řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nevýznamná xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti s xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Kč xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odvolací xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx o pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.