Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 zák. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolám xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx A. X.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) xxxxxx, xx xxxx vykonatelných pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek dlužníka, x xx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx č. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x pohledávka x. 9 co xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B“) vystavila xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „xxxxxx směnka“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx dne 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx společnosti X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Kč s 6% úrokem xx 22.10.2009 xx zaplacení x na náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x xxxxx“).
[4] Smlouvou x postoupení pohledávky xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xx dohodnutou úplatu xx xxxx 4 823 593 Kč (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z peněz, xxxxx xx za xxxxx účelem poukázala (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxx x částku xx xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxxxxx peníze xx xxxx 2 924 426,84 Xx (pohledávka x. 1) x 6% úroku (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka č. 9) [xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x důvodu „částečné xxxxxx této vykonatelné xxxxxxxxxx“, provedené xx xxxxx 19. a 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 x 9 xxx popřel x xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx částečnou xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x závěru, xx žaloba xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, poukázaná xxxxxxxxxxx X xx dnech 19. a 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ostatně xxx x toho, xx xxxxxxxxxx B poukázala xxxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxx předtím, než xx xxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx B x xxxxxxx popřené částky xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 xxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx, přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), pro xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx označeným rozsudkem x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx tvrzených žalobcem x průběhu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru). X xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx ve xxxxxx mezi společností X a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx osob).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx jeho xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
10. Za xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má dovolatel xxxxxx, zda „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nabývána jménem xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx zastoupeného, xx. xx jeho prostředky..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hrazeny) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx xxxx zástupce xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x plné xxxx, a xx xxx zohlednění prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxxxx B)“.
11. Dále xxxxxxxxx namítá, že xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx X.
12. Konečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §118a x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx žalobcem vymezená xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxx x xxxxx dovolacího xxxxxx řešena, se xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Navrhuje xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX bod 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Srov. k xxxx dále (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (žalobce xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Za tohoto xxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxx, zda x xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx shodně xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx omluvy k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení řízení xxxxx §110 x. x. ř. (xxx. xxxx xxxxxx) je xxxxxxxxxx účastníkům řízení xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx své xxxxxx xxx, kde to xxxxxxxxx povaha xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení podle §110 x. s. x. xxxxxx je, xx se takový xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx spory vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx konkursu), míra xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xx smyslu §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx spojení x §159 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. x xxxx souvislosti důvody X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (mají) být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx s §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx pořadí pohledávky xx vedou xx xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx incidenčních xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx období 2002-2006 jako xxxx x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx shodě x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx podstatných xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx jím může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani na xxxxx xxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před středníkem xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx insolvenčního řízení xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx o žalobě xx určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť přerušení xxxxxx by odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx incidenční xxxxx, x xxxxx je xxxxxx pravost, výše xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx být žádných xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. s. x. xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx xx výjimky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx věci) s xxx bude ve xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxx neplynou žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx odůvodňovat xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. ř., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx mínění) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x co xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 odst. 4 o. x. x. Xxx posouzení, xxx x v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x dále xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „určitého“ popěrného xxxxx je insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx předpokladu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém místě x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), vzniká xx xxxxxx specifický (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx charakter xxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx směnky nevyplývá. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx účelem směnky xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v okruhu xxx. kauzálních xxxxxxx, xxxxx se dlužník xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, xx. zn. 25 Cdo 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. obč.
[5] X přihlášené vykonatelné xxxxxxxx pohledávky přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li uplatněny xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 ICdo 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. obč.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx směnkou zajištěnou xxxxxxxxxx nezaniká pohledávka xxxxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx nutné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxx směnky, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xx skutkových poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx měnit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání.
29. X xxxxxxx, kdy xxxxxxx popřel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx směnky) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x následném xxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx částečným xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. O xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím xxx xx něj byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx směnku, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx.
30. Xxxxxxxxx, za nichž xxx žalovaný nabýt xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx, účel xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx žalobce x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x to x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky. Na xxxxxx námitce xxxx xxxxxxx své popření xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx soudy obou xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxx by splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. x xx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx. Úvahy x xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti B xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Kč xx účet xxxxxxxxxx, xxxxxx netvoří xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x odvolací xxxx xx činí xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx x pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.