Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky x insolvenčním řízení xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. x. x.) určení, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x pohledávka č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx po xxxxx (xxx I. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bance, x. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 978 843,92 Kč (xxxx xxx „sporná směnka“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx rukojemství.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Smlouvou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) pohledávku ze xxxxxxx o úvěru xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x peněz, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx xxxxxxxx realizovanými xx dnech 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx celkem x xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx směnky, sestávající (xxxx jiné) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peníze ve xxxx 2 924 426,84 Xx (pohledávka x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) a xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx č. 9) [xxxx xxx xxx „sporné xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x důvodu „částečné xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, xxxxxxxxxx č. 5 x 9 xxx xxxxxx v xxxxxxx částek 35 218,68 Kč a 85 235,91 Kč x odůvodněním, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
4. Přitom zdůraznil, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - x xxxxxxx x ústní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi společností X x žalovaným - x xxxxxxxx xxxxxx ceny za xxxxxxxxxx pohledávky dohodnuté x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxx vykonatelné směnečné xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx B poukázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxx xxxxxx, xx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, přičemž x podané xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xx částky 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 x 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx vykonatelnou pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - cituje §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch žalovaného, xxxxx nešlo o xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxxxx tvrzených žalobcem x xxxxxxx celého xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx že xxxxxxxxx xxxxxx byly určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X a žalovaným (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x xxx, xx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hrazeny) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, respektive xxx xxxx zástupce xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x to xxx zohlednění prostředků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxx zasaženo xx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx podle §118x x. s. x. x xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx prokázání (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (ve xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přerušeno podle §110 o. s. x. Za xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx nejprve zabýval xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci byly xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x účastníků navrhne x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x jednání, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx x tomu, xxx xx xxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.2010, sp. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §110 o. s. x. přitom xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx pohledávky v xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx i x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx mezi věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x jakém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) insolvenčního xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx. incidenční xxxx. Srov. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x spory, jež xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx s §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedou xx xxxxxx zjištění popřené xxxxxxxxxx (srov. shodně xxxx R 92/2014).
21. X xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. xxxxxxxx období 2002-2006 jako tisk x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 písm. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx notoricky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x ustanoveních xxxxxxxxxx procesnímu rámci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přerušení xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx popsanému xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rychle tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx přerušení xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. V xxxxxxxxxxxx věci účastníci xxx xxxxxx návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x obsahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx okolnosti, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx zamítl.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle §243x odst. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, jež xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. x. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx a které xxxx dovoláním zpochybněno, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx procesním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. x. a co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx posouzení, xxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx jednání (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, je xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (důvody xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, sen. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxx popření jen xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx obvykle definována xxxx dlužnický dokonalý xxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx a abstraktní xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxxx směnky x určitém xxxxx x čase stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx závazek xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitého xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. kauzálních xxxxxxx, xxxxx se dlužník xx zajišťovací xxxxxx xxxx bránit xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit. X tomu xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 22. srpna 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. rozh. xxx.
[5] X přihlášené vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxx i kauzální xxxxxxx, nebyly-li uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (nepřípustné) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Plněním xx zajišťovací směnku xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. xxx., xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. zn. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx pohledávky směnkou xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx směnky, když xxxxx z těchto xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx poměrech xxxx věci, přičemž Xxxxxxxx xxxx na xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx směnky) pouze x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx jiným xxx (právě a xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxx v xxxxxxx xxxx 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx něj byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určené k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ústní xxxxx xxxx společností B x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x xxxxxxx incidenčního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx žalobce z 2.9.2015), mohly být xxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx popření xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx neprovedly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., jinak xxxxxx, xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo a xxx by splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 o. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x je xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úvahy o xxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxx) xxx vypořádána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxx xxxxxxxxxx, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx činí xxx x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x účastníků xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.