Xxxxxx věta
Incidenční xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze přerušit xxxxx ustanovení §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx návrh účastníků xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, kterou se xxxxxxx (Xxxxx insolvenční x. x. s., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx A. B.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. Z. a. x.) xxxxxx, že xxxx vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx částky 35 218,68 Kč x xxxxxxxxxx x. 9 co do xxxxxx 85 235,91 Xx, není po xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Společnost X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) vystavila xxx 20. dubna 2007 xxxxxx vlastní, x xxx xx xxxxxxxx zaplatit Československé xxxxxxxx bance, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx dne 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx uložil xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx xx 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (jako xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 823 593 Kč (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx za xxxxx účelem poukázala (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Šlo xxxxxx x xxxxxx ve xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Kč (xxxxxxxxxx x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx specifikovanou) ve xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) a ve xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 v xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. a 20.10.2010, xxxxxxxxxx x. 5 x 9 xxx popřel x xxxxxxx částek 35 218,68 Kč x 85 235,91 Kč x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx tomto xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba není xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx x řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx - x souladu x ústní xxxxxxx xxxxxxxxx mezi společností X x xxxxxxxxx - x částečné xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx co xx xxxxxx 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnostmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx výrok).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx nešlo o xxxxxx xx spornou xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených žalobcem x průběhu xxxxxx xxxxxx lze usuzovat, xx mezi xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nebyl xxxx x účelu xxxxxx, xxxxx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xx spolufinancování dohodnuté xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dojít ve xxxxxx xxxx společností X a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, odkazuje xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx.
10. Xx xxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxx dohody xxxxx nabývána jménem xxxxxxxx, xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx jeho prostředky..., x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxxxxx xxx xxxx zástupce xxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx takto nabyté xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx jeho důkazním xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný se xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx hmotného xxxxx, xxx má být x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx základem projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řád xx znění účinném xx 29.9.2017 (článek XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx probíhající řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxxxx uvedené x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se to xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x tomu, xxx xx své vztahy xxx, xxx to xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx mimosoudně (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.4.2010, xx. xx. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení podle §110 x. s. x. přitom xx, xx xx xxxxxx xxxxxx nepříčí xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x které xxx x x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx xxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx rozvrhu xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x spory, jež xxxxx (mají) být xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona vychází x toho, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedou za xxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx R 92/2014).
21. X povaze x xxxxx incidenčních sporů xxx poukázat i xx xxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního zákona (xxxxxx návrh insolvenčního xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve svém 4. xxxxxxxx období 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [X §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx shodě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx americkou) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx soustředění xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 xxxx. x) xxxxxx]. Současně tím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rychlosti při xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx průtahů. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x toho důvodu, xx jím xxxx xxx xxxxxxxx další xxxxxx insolvenčního xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v §84 xxxx. 1 části xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné) xxxxxxxx xxxxxxxxxx možnost přerušit xxxxxx x xxxxxx xx určení pravosti, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodit, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx postup xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxx-xx xxx incidenční xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x rychle tak, xxx bylo zabráněno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx výsledek xxxxxx xxxxx může xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx přerušení xxxxxx xx základě shodného xxxxxx účastníků podle §110 x. s. x. xxxxxxx naplnění xxxxx takového incidenčního xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx mimořádnými okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) s xxx bude ve xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx shodné xxxxxx xx přerušení řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx okolnosti, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. x. ř. x poměrech xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx nepřípustné xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx mínění) nepředkládá x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x.
27. Právní posouzení xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže uvedené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx nějž xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Pro xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx rozsudek xx dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Sb. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán důvody xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx rozsudku xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx definována xxxx xxxxxxxxx dokonalý xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx formálních xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x abstraktní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x tom, že xxxxxx důvod (kauza) xxxx pro xxxx xxxxxxxxx významný a xx směnky xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx dohody účastníků xx xxxxxx směnky xxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v okruhu xxx. xxxxxxxxxx námitek, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxx srov. xxxx. rozsudky xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 a 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx uplatněny xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx předcházelo vydání xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxxx x (nepřípustné) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Viz rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, sen. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. xxxx. obě., xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.2.2013, sp. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky směnkou xxxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxxx).
28. Shora uvedené xxxxxxxxxxx závěry se xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx důvod xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X situaci, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání přihlášenou xxxxxxxxxxxx směnečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx směnečného rukojemství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx úhrady xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx x výši popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx ničím jiným xxx (právě x xxx) tvrzeným částečným xxxxxxx na spornou xxxxxx. X tom, xx platby v xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx něj xxxx xxxxxx xxxxxx indosována x určené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx postoupení směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx plněním na xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx formě xxxx společností X x žalovaným, xxxx xxxxxx poukázaných xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx námitce xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxx xxxxx xx uveden x §241a odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxx §237 x. x. ř.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118x o. x. ř xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti B xxxx žalovanému, vzniklá x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx x xxxxx xxx. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci.