Xxxxxx xxxx
X provedení xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §52a xx. ř. rozhoduje xxxxxxxxx xxxxx činný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx úkon týká, xxx není jím xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §52a., §111a xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx M.M.P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 22.10.2019, xx. zn. 11 Xx 268/2019, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx. zn. 3 X 119/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 14.6.2019, xx. zn. 3 X 119/2018, xxxx xxxxxxxx M. X. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1), 2), 4) xxxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. b), x) xx. zákoníku a x xxxxxx 3), 5), 6), 7) xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 odst. 1, odst. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterých se xxxxxxxxx sedmi xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx I. X. (xxx xxxxxxxxxx), xxxx pracovnice Hypoteční xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 409/011 xxxxxxx xxxxxxx přebírání xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx při ověřování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnosti splácení xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XX v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx sjednávat úvěrové xxxxxxx x ověřovat xxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx podrobně rozvedeným.
2. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byla obviněná xxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxxxx xxxxx xx byl xxxxx §84 x §85 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx roků s xxxxxxxx. Xxxxx §85 xxxx. 2 a §48 odst. 4 xxxx. i) tr. xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxx omezení, aby xx ve xxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxx podílela xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx škody.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2019, xx. xx. 11 Xx 268/2019, na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxxx zástupce podaných xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. e), xxxx. 2 xx. x. zrušil xx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx podle §85 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §48 odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx omezení, xxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
5. Xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx organizátorky xxxxxxx xxxxxxxx X. X., o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx závěry x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx xxxxxxxx výslech X. X., která jako xxxxxxxx odpověděla xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx otázky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v jejích xxxxxxxxxx, vůbec neodpověděla. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxx prováděn formou xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §52x xx. x., protože k xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §2 xxxx. 11, 12 xx. ř. xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx výši x 10 000 Xx xxxxxxx xx 100 000 Xx, xxxxxxxx x odměně X. B. xx xxxx xxxx, což xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx brala peníze xx obživu. Xxxxx xxxxxxxx B. X. xxxxxx xxx „xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx B. X. neznala, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx X. X. xx nesjednotila x xxx, kdo byl x předávání xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx však soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx, a xxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx.
6. Odvolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx vypořádat s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §52a xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx zákonný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx obviněné x xxxxxx argumenty xx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím x xxx působícího xxxxxxxx zástupce ne xxxxxxxxxx. K výhradám xxxxxxxxxx s odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx, xx xx zásadně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx je x xxxxx svého xxxxxxxx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx učinily xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, až xx případy zjištěné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx. Pro právní xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx tudíž xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx rozsudku Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x dále xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx ani námitku xxxxxxxx se formy xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxx X. X., protože xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zařízení xx zcela xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 459/2011 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx institut xxxxxxx) sloužící k xxxxxxxxx x urychlení xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx ze xxx 5.10.2006 xx věci Xxxxxxxx Xxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx 8.1.2008 x xxxxxxxxxxxx stížnosti xx xxxx Xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx XXX a Xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 1.12.2008 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx §52x xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxx vyplývalo x xxxxxxx práv osob, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx věk X. X. (proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x odůvodnění xxxx xxxxxxxx na špatný xxxxxxxxx xxxx svědkyně xxx xxxxxxxxx a xxxxx na její xxxxxxxx zařazení), xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.4.2015, xx. xx. I. XX 983/15).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx nejprve xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx podání xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. x.).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněná x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx svá xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxx části dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, především xxxx xxxxxxx I. X., že ji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxx §52x xx. ř., a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxxx extrémního xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx existence takové xxxx mohlo xxxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx x xx xxxxxxxx těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxx §52a xx. x. xxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx žádost xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.3.2019, při xxxx xxxx svědkyně X. X. takto xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jednací síni, x xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako její xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx svědkyni xxxxxx xxxxxxxxx dotazy, xx xxx xxxxxxxx odpovídala, xxxxxx je x xxxxxx protokolu patrno, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx osobně xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxx, xx x xxxxx stadiu xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx nebo obhájkyní xxxxx nesprávnosti učiněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx žádné jiné xxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxx obviněné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx §52x xx. ř.
12. Výhrady xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx formální xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52x tr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx klást xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k nim x xxxxxxx s xxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přenos xxxxx, xxxxxx x dat xxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzdálenost xxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxx způsob využití xxxxxx na programovém xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxx existuje, xxxxxxx xxxxxxx činným x xxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx v souladu xx zákonnými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i zásada xxxxxxxx ve smyslu §2 xxxx. 11 xx. x., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak x xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§2 odst. 12 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxx, xxx osoby xxxxxx xxxxx podrobené na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výhodou xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx komunikace xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx záznam x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Jen xxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, že xxxxx úkon xxxx xxxxx procesní nástroj xxxx respektuje i Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, stížnost x. 36705/2012, nebo Xxxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 21.6.2011, xxxxxxxx x. 3052/06).
13. Xxxxxxxxx při xxxx xxxxxxx je, aby xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx §52x xx. x., xx-xx xx xxxxxxxx xxx ochranu xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx xxxx, nebo xxxxxxxx-xx xx bezpečnostní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx úkonů trestního xxxxxx xxxxxxxx technické xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x zvuku, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx orgánu činném x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vymezené xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, považuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Takové xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxx věkem, nebo xxxxxxxxxx stavem osoby, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, nelze však xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, které vytvoří xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx spočívat x nutnosti ochránit xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ohrožení xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. Xxx, Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2017, x. 447). Xxx xxx xxxxx, xx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výslechů xx úkonů, xxxxx xx týká.
14. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx dochází k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, zejména v xxxxxxxxx, kdy by xxx xxxxxxxxx účasti xxxx xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxx porušena. Xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx úkonů v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxx, jakož x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx vyslýchané xxxxx xxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxx xxxxxxx přítomnosti xxxxx při xxxxx x trestním řízení. Xxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů, x xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, svědků, xxxxxx xx dalších xxxx x jejich xxxxx xx zdraví xx xxxx. existence xxxxxx xxxxxxxxx osvobození xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx patří x xx, je-li xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x bylo by xxxxx xx podrobit xxxxxxx. Xxxx další xxxxxxxx xx xxxx x urychlení xxxxxxxxx xxxxxx, jeho hospodárnost xx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx republiky [xxxx. §57 xxxxxx x. 104/2013 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x platném xxxxx (xxxx „z. x. x. x.“)]. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx institut xxx xxxxxx za xxxxxxxx, xx to xxxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx videokonferenčního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §111x xx. x., jehož xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezpochybňovala, avšak xx xxxxxx dodat, xx se xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxxxxx zcela xxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudy k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §52x xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx případy xxxxxx xxxx obviněného ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx zařízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx využit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx I. X. xxxxxxxxxxx xx xx výkonu trestu xxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx eskortována, xxxxx x situaci, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx představovalo xxxxxx xxxxxx xxxxxx nedostavení xx k xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilou xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx však náročnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a organizační xxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxx §52a tr. x. xxx xxx xxxxx namístě a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx, xxx x něm xxxxxxx.
16. Xx všech uvedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx učiněn x rozporu s §52 xx. ř., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 11, 12 tr. x., xxxx že xx postup xxxxx xxxxxx institutu i xxxx xxxxxxxxx x xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxx zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxx články 36 xx 40 Xxxxxxx a xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx „Xxxxxx“)].
17. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxx postupů, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x přitom xxxxx x svá xxxxxxx stanoviska, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx, které xxxxxx již soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, byl xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xx náhradě škody xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx [§85 odst. 2 x §48 odst. 4 xxxx. i) xx. zákoníku], xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx shledal přezkoumávané xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dostatečným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výhrad xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stojícími xxxx označený, ale x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx učinit xxx xx základě xxxxxx xxxxx x napadených xxxxxxxxxx, z nichž xx zřejmé, že xx xxxxx se xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx významnými skutečnostmi x potřebné míře xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek xxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.