Xxxxxx věta
Ustanovení §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, x jakého xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx právnické xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx vyžaduje konkrétní xxxx speciální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by fyzická xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxx xxxxxxxx zastoupením (xxxx. statutárním xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxx smluvním, xxxxx je např. xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apod. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx určitá fyzická xxxxx, xxxxx neměla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, takto skutečně xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx a zda xx reálně zavazovala, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxx nich x xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x to x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. zn. 11 X103/2013, x xx x xxxxxxx, v xxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxx xxx za xx xxxxxx xxxxx a xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Obvinění X. X. x X. X. xxxx xxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.8.2014, xx. zn. 11 X 103/2013, pod xxxxx X. xxxxxx x vině uznáni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xx spolupachatelství podle §23 xx. xxxxxxxx, x xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx pokusem zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx to xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let. Obviněnému X. K. xxx xx tyto zločiny x xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 20.3.2014, sp. zn. 9 T 10/2013, xxxx xxxxx právní xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, uložen xxxxx §254 odst. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx výkon mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx 5 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 To 167/2014, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Náchodě xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, podali xxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. xx. 10 Xx 358/2014, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxx x podle §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
3. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Náchodě ze xxx 18.12.2015, xx. xx. 11 X 103/2013, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §21 odst. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 tr. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání 4 roků. Xxxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx xxxxx §254 xxxx. 4 x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 9 T 10/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx P. T. Xxxxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázáni xx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx usnesením xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 5 Tdo 1425/2016, tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně (viz xxxx 3. x 4. tohoto xxxxxxxx) xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxx právním xxxxxxx (xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Následným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 24.1.2018, sp. xx. 11 X 103/2013 (xxxx ve xxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x P. X. xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx věřitele podle §222 odst. 1 xxxx. x), odst. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, spáchaným xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx M. X. byl xxxxx §222 xxxx. 3 x §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx souhrnný trest xxxxxx svobody v xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx v trvání 2 roků a 6 měsíců. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen xxxxx x trestu v xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx dne 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx právní moci xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 61 Xx 167/2014, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx obvinění X. X., X. K. x X. X. xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx obžaloby xxx xxxxxx, x xxxx xxx spatřován přečin xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx spolupachatelství xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx bod 6. tohoto xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., M. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x., se xxxxxx x XX (dále xxx „xxxxxxxx společnost X.“): xxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx předsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 8.9.2011 x pozici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx společnosti, obviněný X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x formálnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx v majetkové x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx se xx xxxx nominování xx xxxxxxxx výše zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx polovině xxxx 2011 x XY x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx realizovaných do xxx 8.9.2011 evidovala xxxx věřitelům, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem x xxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx, xxxxxxx závazky (xxxxx) xx výši 19 552 290,41 Kč, xxxxxxxx ukončili xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx formálních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxx xxxxxxxx xxxxx představenstva xxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. z xxxxxx majetku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x postoupení pohledávek x xx xxxxxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ze xxx 9.9.2011 č. XX 99-28/2011 xxxx postoupena xxxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx „X. X.“, xx xxxxxx x XX, ve xxxx 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx x XX, zastoupené xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxx xx výši 700 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxx - obchodní xxxxxxxxxx I. na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx dne 7.3.2012 xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 000 Xx, x dne 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx XX, v xxxxxxx xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxxxx kupní xxxx, xxxxx dlužník - xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx x xxxxxx titulu částku xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx počínali xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx v xxxxxxx výši 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxx X. H. x X. K. xxxxxxxx, o nichž xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx odvolacího xxxxx“ xx „napadené xxxxxxxxxx“), xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
9. Xxxxx tomuto xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. ř. V xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx body 6. xx 8. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx podle xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Namítl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx užily §114 odst. 2 xx. zákoníku x §15 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx dosavadní xxxxxxxx, xxxxx které x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx tvrzení nebylo xxxxxx xxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxx popis skutku xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu, xx společné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx plnění závazků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx x umožnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - „xxxxx“ pohledávky. Xxxxxxxxx, xx xxxx. pohledávka xx X. X. xxxx xxx xxxxxxx xxx předmětem soudního xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kupní xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obvinění společně. Xxxxx dovolatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx akcií, xxxxxxxxxxxxxx odstoupení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také xx xx, xx xxxxx nejednal svým xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazem. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx to xxxxxx x nepochopení obsahu xxxx xxxxxx námitky, xxxxx směřovala x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx jednat xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednat xxxx xxxx vedení x nový „majitel“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx zájem xx xxx, xxx xxx xxx v xxxxxxxx neznámá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a nebyl xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx peněz x prodeje pohledávek. Xxxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) se xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxx rozhodující vliv xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx sám nejednal xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx funkce, xx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x postoupení xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bez účasti xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost, xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx úvahami x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx xxxxx jeho námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx slábnoucí obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nelze xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx věděl, xx následným xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zákonem chráněného xxxxx, a x xxxxxxx porušením byl xxxxxxxx nebo smířen. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xx xxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx vadný. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx navazující xx xxxx rozhodnutí x xxx přikázal xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x rozhodnout.
b) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
12. Xxxxx poslednímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx také xxxxxxxx X. X„ a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. Xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívají xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zejména toho, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na postoupení xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxx náležitě xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx subjektivní stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx jako spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx není xxxxxx, xxx měl xxxxxx z trestného xxxx prospěch. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu. Z xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxxx P. X. x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo, xx xx dovolatel xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. T. xx pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x postoupení xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani x opakovaného xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx obchodní společnosti X. Ve skutkové xxxx rozsudku ani x jeho odůvodnění xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Nebylo proto xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu in xxxxx xxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx presumpce xxxxxx.
13. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xx. zákoníku může xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 913/2016 x xx. xx. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx jejím xxxxxx fakticky xxxxxxx xxxxx dovolatel x xx xx xx xx fakticky jednal. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx vystupoval xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.10.2016, xx. zn. 5 Xxx 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx. Byl x xx spjat xxxxx x xxx smyslu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., která byla xxxxxxx akcionářkou obchodní xxxxxxxxxxx I. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx trestného činu.
14. Xxxxxxxxx také xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx daného trestného xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx pohledávek. Xxxx xxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx dovolatele, xxx xxx xxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. x X. X. xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx stačil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Dále x tomto obviněný xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx role xxx postoupení xxxxxxxxxx, xxxxx chybí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx posoudit u xxxxxxx z obviněných xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx byl xxxxx xxxxxxxx získán, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx převzít xxxxxxxx X. T., xxxxxx zaznamenány x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., avšak xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x uvedl, xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx uvážit x xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti jednání xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx něj odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
15. Obviněný X. X. tedy navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x to xx výroku o xxxx x výroku x xxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxx xxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx
16. X dovoláním obou xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
17. X dovolání obviněného X. X. konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx jsou xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx pouze xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx společnosti X., xx xx xxxxxxx xxxxx již nejednal xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx skutková xxxxxxxx x dobytnosti pohledávky xx X. L. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. H. na xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx státní zástupce xxxxxxxxxxx, xx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx o xxxx nenaplňovaly skutkovou xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vlastnictví xxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxx xx užití §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x úplném odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, tak x námitky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx je xxxxxx x §265x xx. x.
18. Pokud xxx x xxxxxxxx obviněného X. X., podle xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx své argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým hodnocením x x xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx §222 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx společníkem obchodní xxxxxxxxxxx E. (xxxx x xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), nelze podle xxxxxxxx xxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxx osobou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Na xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxx. xxxxx xxxxxxxx X. X. xx xx společnosti xxxxx neznal). Skutečnost, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednal xxxxx obviněný X. X., xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx xx za xx, xx obviněný X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx činu xxxxx §222 tr. xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx), ale mohl xxx xxxxxxxx účastníkem xx xxx xxxxx §114 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx x soudních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx skutkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podíl obviněného xx nominování obviněného X. X. xx xxxxxxxx obchodních korporací xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx sice xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx zřejmě xxxxxxx xxxxxxxx, „vedli jednání xx zájemcem o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx obviněného X. X. nijak xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku.
19. Xxxxx námitky obviněného xxxxxxx x dovolání xxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavinění x x xxxxxxx, xx xxxxxx zřejmé, kdo xxx získat x xxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxxxx R, xxxxx xxxx pohledávka xx X. L. xxxxxxxxxx xx zlomek xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxx nebyly xxxx žádné výjimečné xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxx xxxx případy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx druhé xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxx pachatele xxxxx §24 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x tak xxx xxxxxxx stejnou xxxxxx xxxx xx odnětí xxxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by však xxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Odlišení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx právní otázkou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K., protože xx xxxxx xxxxxx, xx projednání dovolání xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx postavení obviněného x otázka, která xx být x xxxxxxx dovolání řešena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx X. X. i X. X. xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neodpovídaly xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx proti skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zpochybňovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustálily xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx s xxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkové xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx kasační xxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx též xx, xx xx xxxxxxxx zjištění učiněná xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx (byť x poněkud xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx dát za xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx prvním kasačním xxxxxx Xxx vyššího xxxxx xxxxx ke xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx kladen xx vinu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x obžalováni, xxxx. xxxxx nižších stupňů xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx a přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 alinea 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx soudu, x xxxx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmě nebude xxxxxxxxx v xxxxx (xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2019 Sb. xxxx. xx.), naopak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů, ovšem xxxxxxx není sám x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zapisovaným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx kůň. X xxxxxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x obviněné ohledně xxxxxxx skutku, v xxxx xxx spatřován xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxx, x této xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013) nabyl právní xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
26. X xxxxxxx změně xxxxx xxxxx x pojetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 1. xxxxxx o xxxx, xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx přečin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. b) xx. zákoníku. Takový xxxxxx xx možný (xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx uvedené xxxxx a umožnění xxxxxxxxx xxxxxxx obhajoby), xxxxx xxx xxxxx x xxx skutek. Xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxxx i judikatura, xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, popis xxxxxx xx xxx xxxx xxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx pro xxxx xxxxx, popisem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud vázán. Xxxxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. X xxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxx jde-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) přečin zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxx skutek xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, který bývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx úpadek není xxxx podmínkou). Xx xxxxx též xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele x xxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x účetnictvím (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku), xx druhém xxx x xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitele. Xxxxxxx xx tak u xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx odlišné (byť xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Pokud jde x xxxxxxxx, x xxxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiného (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx) - viz x xxxx §254 xxxx. 1 xx xxxx tr. xxxxxxxx, x druhém xxxxxxx xxx x způsobení xxxxx xxxxxx malé (xxxxxxxx x vyšší) xx xxxxx majetku, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (mezi xxxx x xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku xx x xxxxx směru xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx teprve xxxxx), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx je užší (xxxxxxx již musí xxxxxx, xxx xxx x dokonaný trestný xxx).
28. Xxxxxxxx obžaloba x soudy nižších xxxxxx dospěly xxxx xx xxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx obviněným x xxxx xxxx za xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx zcela xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx značné xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxx xxxx, x to x x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xxxxxx může nadále xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxx xxxx, xxx xx vyjadřovat jednotlivé xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., SOVAK, Z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 179 a xxxx.). Xx skutkové xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx majetku, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx výše, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx jednání. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx vyjádřen xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx chybí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx“.
29. Je třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxx pozornost, xxxxxxxxxx xx tím, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxx - viz xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/2005, x. 36/2007 x x. 43/2019 Xx. xxxx. xx., dále např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 5 Xxx 181/2016, xxxxxxxx x xx xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Tdo 59/2017, xx dne 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 5 Tdo 32/2011 (ve xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody), xx. xx. 5 Xxx 214/2011 (xx vztahu x náležitému popisu xxxxxx, jde-li x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx vyplývá, xxx xx xxxxxxxxxx věřitelem xxxxxxxx, xxxx je xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku x kolik by xx mu xxxx xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Jakkoliv xxxx xxxxx právní kvalifikace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx možná, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx. poškozena xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozornost xxxx, že xxx xxx xxxxxxx činy xx xxxxx naplnit xx značně odlišných xxxxxxxxxxx, jimž musejí xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxx najdou odraz x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx zákonným znakům, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ani xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výhrady xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xx není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. X popisu xxxxxx x posléze x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx věřitelů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxxxx x popisu skutku xx výrokové části xxxxxxxx) získat pro xxxxxxxx společnost X. xxxxxx ve výši 4 537 830,90 Xx. Byť xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není takové xxxxxxxxxx xxx uspokojivé x xxx přesvědčivé, xxxxx xxxxxx neznalosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx schopna xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx ve xxxx 4 456 667,90 Xx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx k této xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx má xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), x od xxxxxxxx společnosti X. xxxxxx xx xxxx 81 163 Xx, xxx xx xxx xxxxxx částka, jakou xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tom xx projevuje určitý xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x prvním případě x xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (5 000 000 Xx), zatímco x druhém xxxxxxx xx xxxx určující. Xxxx jiné xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxx chyby, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx 4 537 830,90 Xx (xxx xxx xxxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxx 4 537 837,90 Kč.
Kromě xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx prospěchu získaného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx. čistý xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výši obohacení - xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 1/1999, č. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nezohledňovaly xxxxxxx tvrzeného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx pohledávek. Xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xx výši 700 000 Xx, xx xxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx určit tuto xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx určit xxx xxxx prospěchu). Xx xxxxx tak xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx určení, nadto xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
32. Xxx xxxxx uvedená xxxxxxxxx xxxx sama x xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vypořádaly xx důsledně s xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxxx kladeno xx xxxx x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx. Xxxxx xxxxxxx vyznívají xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx nebyl x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx od xxx vlastní judikatury, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx být jen xxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxx, jejímž jménem xxxxx fyzická xxxxx (xxx. xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxx §114 xxxx. 2 xx. zákoníku však xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ustanovení totiž xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní, xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx ani xxxx zákonným xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x zastoupením smluvním, xxxxx je xxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, udělení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx smlouvy příkazního xxxx xxxx. Závisí xx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx případu, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoba, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxx xxxxxx titul, xxxx jednat xxxxxx xxxxxxxxx osoby, zda xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je třeba xxxxx důsledně zvážit, xxx tento xxxxxxxx xx skutečně xxxxxx, xxxxx xxxxxx jednala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mohla xxx (za splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jiného, jak xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx se xxxxx xxxxx xxxxx soudy xxxxxxx stupňů náležitě xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx skutkový stav xxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud mohl xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
34. Xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx účastenství, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx závažnou xxxxx (xxxxx), xx xxxxxxxxx změnou xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx institutů. Xxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (i xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx zpravidla xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - např. §39 odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, má xxxxxx xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x to nejen xxxxx x adhezním xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx viny, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx navrhoval xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx důvodů xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů (xxx-xx x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněných. Xxxxxxxx za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněného X. T.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnostem Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. x podle §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265k xxxx. 2 x §261 xx. ř. i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 To 170/2018, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, sp. zn. 11 T 103/2013, xxx v xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxx, b), xxxx. 3 písni, x) tr. xxxxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx poškozených xx náhradu xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Xxxx xx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, aby xx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx součinnosti xx xxxxxxx zástupcem, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pak bude xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx.