Xxxxxx věta
Ustanovení §114 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právního xxxxxx xxxxx pachatel, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jménem xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxx speciální subjekt. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx nutný xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxx zastoupením (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx zastoupením xxxxxxxx, xxxxx xx např. xxxxxxx plné moci xxxxxxxxxxx orgánem, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx zastoupení xx xxxx smlouvy příkazního xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, formálně dokonalý xxxxxx titul x xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x zda xx reálně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. xxxxxx ohledně xxxx x xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 tr. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 31.1.2019, xx. zn. 10 Xx 170/2018, x xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. zn. 11 X103/2013, x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, byl xxx xx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Náchodě, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxx X. X. a X. K. byli xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 28.8.2014, xx. zn. 11 X 103/2013, xxx xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. zákoníku, spáchaným xx spolupachatelství podle §23 xx. zákoníku, x pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 odst. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. zn. 9 X 10/2013, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, uložen xxxxx §254 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 roků, xxxxx xxxxx xx xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, který xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx X. X.
2. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 28.8.2014, xx. xx. 11 X 103/2013, podali obvinění X. H. a X. X. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2015, xx. zn. 10 Xx 358/2014, tak, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), c) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx §261 xx. x. x ohledně xxxxxxxxxx X. X., x xxxxx §259 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.12.2015, sp. xx. 11 X 103/2013, byli xxx xxxxxxxx uznáni xxxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx o xxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. zákoníku, x xxx bodem XX. výroku o xxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §21 xxxx. 1 a §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. zákoníku. Xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 měsíců, xxxxx výkon mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 4 roků. Obviněnému X. K. xxx xxxxxx podle §254 xxxx. 4 a §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 9 T 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 20.5.2014, xx. zn. 61 To 167/2014, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x o vině xxxxxxxxxx X. T. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xx svými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obvinění J. X. x X. X. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, která Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. 10 Xx 102/2016, xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
5. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 5 Xxx 1425/2016, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně (xxx xxxx 3. x 4. xxxxxx usnesení) xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx J. H., xxx xx xxxxxxx §265x odst. 2 x §261 xx. x. i ohledně xxxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx xxxxxx podle §265x odst. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená rozhodnutí, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx právním xxxxxxx (xx xxxxxx §265s xxxx. 1 xx. x.) přikázal xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Náchodě xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013 (xxxx xx xxxxxxx jen „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x P. T. xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx podle §222 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxx podle §222 xxxx. 3 x §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 2 roků x 6 xxxxxx. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušen výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.3.2014, xx. xx. 9 X 10/2013, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 61 Xx 167/2014, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující na xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. odkázáni xx xxxxx nároky xx náhradu škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx J. X., X. X. x X. T. xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx obžaloby pro xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 tr. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx posledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xxx xxx 6. tohoto usnesení) xx dopustili xxxxxxxx X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I., x. x., xx sídlem x XX (xxxx xxx „obchodní xxxxxxxxxx X.“): obviněný J. X. x xxxxxx xxxxxxx předsedy představenstva xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xx 8.9.2011 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný X. X. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxxxxxxx obsazování x vykazování x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx představiteli xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zadlužených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx roku 2011 v XX x době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x titulu obchodních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxx 8.9.2011 xxxxxxxxx xxxx věřitelům, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnostem x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx 19 552 290,41 Kč, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxxxxx formálních xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nominací xxxxxxxxxx X. X. jako xxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom v xxxxxxxxxxx xx záměrem xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů obchodní xxxxxxxxxxx I. x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek x xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 9.9.2011 x. XX 99-28/2011 xxxx postoupena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx „X. X.“, xx xxxxxx x XX, ve xxxx 4 456 667,90 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx sídlem x XX, zastoupené jejím xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx cenu xx xxxx 700 000 Kč, kterému xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. na xxxxxxx dohody x xxxxx xx xxx 7.3.2012 xxxxxxxx xxxxxx xx výši 5 000 000 Xx, x dne 9.9.2011 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxxx XX, x xxxxxxx xxxx 121 163 Xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx - obchodní společnost X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částku xxxxxxx xx xxxx 81 163 Xx. Xxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx závazky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vypořádat x xxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx rozsahu, v xxxxxxxx xxxxx umožnili xx úkor xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti I. xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 537 830,90 Xx.
8. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podali xxxxxxxx X. H. x M. K. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 To 170/2018 (xxxx xxxxxxxxx jen „xxxxxxxx odvolacího xxxxx“ xx „napadené xxxxxxxxxx“), xxx, xx je xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx obviněných
a) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X.
9. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx obviněný X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx z důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. x. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu posledních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx body 6. xx 8. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx podle xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx. Obviněný nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a §15 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx setrval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. v xxxx 2011 xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxx, zdravotnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx vyvráceno. Xxxxxxx xxxxx skutku xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxx xxxxxx společného xxxxxx i umožnění xxxxxxxxxxx majetkového xxxxxxxxx xxxxx xxxxx - „xxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xx J. X. xxxx xxx několik xxx předmětem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx inkasoval xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx společně. Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx prodeje akcií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx předsedy představenstva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx užitím §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx s odkazem xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx svědčí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podané námitky, xxxxx xxxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx pověření a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx poškození xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x nový „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx ani xxxxx xx xxx, xxx xxx něj v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. zn. 5 Xxx 913/2016) xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodující vliv xx obchodní xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx za xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx namítl, xx xx xxx nejednal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx x xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xx x okamžiku xxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx xx xxxx xx nikdy nesetkali. Xxxx další xxxx xxxxxx, tedy jednání x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx proběhly xxxxx xxx účasti xxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx nebo dával xxxxxxxxx pokyny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x účastenství xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx soud se xxxxx jeho námitkou xxxxx xxxxxxxxx. Zopakoval xxxx verzi x xxxxxxx slábnoucí obchodní xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nelze mu xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výběru xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx chováním xxxxxxx osob by xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx chráněného xxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty, x xx včetně xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a všechna xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx tato rozhodnutí x aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. K.
12. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obviněný X. X„ a xx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a 1) xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodůvodnil xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, x xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Z xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrná xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel využívat xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx po nominování xxxxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x jakémkoli xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že by xx dovolatel jakkoli xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nevyplynula xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jakým způsobem xxx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx obviněného X. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv spojitost x xxxxxxxxxxx pohledávek. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x odkázal xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx presumpce xxxxxx.
13. X další xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze xxx. xxxxxxxxx subjekt, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vydaná xxx xx. xx. 5 Xxx 913/2016 x xx. zn. 5 Xxx 440/2007. Xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podílel xxxxx xxxxxxxxx x xx xx za xx xxxxxxxx jednal. Xxxx zopakoval xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx. Xxx s xx xxxxx xxxxx x tom smyslu, xx xxx jediným xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx mohl být xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu.
14. Xxxxxxxxx xxxx namítl, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx, xx který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. T., xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nevyplynulo, xx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovodil, že xxxxxx být v xxxxx dovolatele, xxx xxx určité xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx. Pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx J. H. x P. X. xxxxx předtím, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx v nepřehledné xxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx I. Xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně nevyplynulo, xxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx rozděleny xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňujícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx posoudit u xxxxxxx x obviněných xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx, pro xxxx byl xxxxx xxxxxxxx získán, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx nebyly xxxxx xx částečně xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx nerespektování zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx §12 odst. 2 tr. zákoníku xxxx xxxxx uvážit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivosti jednání xxxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx X. X. tedy xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, a xx xx výroku x xxxx x xxxxxx x trestu, x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k dovoláním
16. X xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství.
17. X dovolání xxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxx, xx xxxx námitky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx deklarovanému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xx jsou xx xxxxxx xxxx založeny xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutkové verzi xxxxxxxxxx. Obviněný pouze xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na úkonech xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xx prodeji xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx pohledávky xx J. L. Xx skutkových zjištění xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávek, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, tedy xxxxx xx vlastnictví akcií x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx xx xxxxx §114 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívala x xxxxxx odmítnutí xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx x §265b xx. x.
18. Xxxxx xxx x dovolání obviněného X. X., podle xxxxxxxx zástupce xx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx x x tvrzením x tom, xxxx xxxxxxxxxxx vyplývají, xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Některé xxxx xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx světle těch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx §222 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxx X., která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (nyní x xxxxxxxxx), xxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx I. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. (např. xxxxx xxxxxxxx J. X. xx ve společnosti xxxxx neznal). Skutečnost, xx xx obchodní xxxxxxxxxx fakticky jednal xxxxx xxxxxxxx J. X., vyplývala i x dalších výpovědí xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 913/2016. Státní xxxxxxxx xx xx xx, xx obviněný X. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §222 xx. zákoníku x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§114 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxx mohl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx §114 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vlastním xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx skutkové xxxx je zmíněn xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xx nominování obviněného X. T. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx bylo sice xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx účast xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx formě xxxxxx k trestnému xxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §24 odst. 1 písm. c) x §222 xxxx. 1 písm. b), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
19. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Šlo xxxxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, kdo xxx získat x xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx byla pohledávka xx X. X. xxxxxxxxxx za zlomek xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx výjimečné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxxxx nižší xxxxxx společenské škodlivosti xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx podnikatelských xxxxxxxx, xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. za částečně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x širším xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx se xxxxx xx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx obviněný by x xxx xxx xxxxxxx stejnou sazbou xxxx tu xxxxxx xxxxxxx. Změna xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx vést k xxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx otázkou, xxxxx xx vyžadovala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx.
21. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xx zcela zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
23. Xxxxxxxx X. X. x X. X. uplatnili xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) tr. ř. X převážné části xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a zpochybňovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx (xxxxxx nepřehlednosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xx samy x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
24. Obvinění xxxx zpochybňovali xxx xx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x shrnutá xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně naplňovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §222 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx dovolatelé xxxxxxx) je xxxxx xxx xxx za xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.
25. Především xx třeba xx xxxx upozornit, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx, který xx xxxx obviněným kladen xx xxxx. Původně xxxx obvinění xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro jednočinný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx 3, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx zásahu Xxx xxxxxxx soudu, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový jednočinný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 47/2019 Sb. xxxx. xx.), naopak xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ovšem xxxxxxx xxxx sám x xxxx nepravdivým xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je-li xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxx xxx. X xxxxxx xxxxxx správně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxx skutků x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutku, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 2 xxxxxx 1, xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxx výroku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x ani dovolání, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (xx xxx 24.1.2018, xx. xx. 11 X 103/2013) xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx kasačním xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
26. K xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pojetí xxxxxx obsaženého původně xxx bodem 1. xxxxxx x xxxx, xxxxx obžaloba a xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 3, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věřitele xxxxx §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Takový xxxxxx xx xxxxx (xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uvedené xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxx skutek. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx. Soud musí xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, o jaký xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx zůstat xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx může xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, x nikoli xxx xxxx popis, popisem xxxxxx uvedeným v xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutku xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx.
27. V daném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx. X původního xxxxxxxxxxxx deliktu, xxxxx xx (xxxxxxx xxx-xx x xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx) xxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx poruchový delikt, x xxxx přečin xxxxxxxxx věřitele podle §222 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx případě šlo x trestný xxx xxxxxxxxxxx, ve druhém x trestný čin xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řazen xxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx pachatele x xxxx trestných xxxx jsou xxxxx xxxxxxx, protože v xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §254 xxxx. 1 xx. zákoníku), xx xxxxxx jde x xxxxxxx uspokojení xxxxx věřitele. Jednání xx xxx x xxxx xxxxxxxxx činů xxxxx odlišné (xxx xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xxx x tomto příliš xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxx) - viz x tomu §254 xxxx. 1 xx xxxx xx. zákoníku, x xxxxxx xxxxxxx xxx x způsobení xxxxx nikoli malé (xxxxxxxx x vyšší) xx cizím xxxxxxx, x to právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (xxxx nímž x xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xxxx xxxxxxxxx částečná xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx případě, xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxx, xxx o xxxxxxxxxx delikt (xxx xxxxxxx xxxxxx hrozí), xxxxxxx §222 xx. xxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx již musí xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx x soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly xxxx xx správnému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx skutek xxxxxxx obviněným x xxxx věci xx xxxx xxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx si zřejmě xxxxxxxxxx xxxxxx rozdíly xxxx oběma trestnými xxxx, x xx x x otázce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx stalo, xx xxxxxxxxx kladené xx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do popisu xxxxxx, xxx xx xxxxxx věty, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx skutku xxxxxxxxx (x formulaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx viz zevrubně XXXXXXX, X., ŘÍHA, X., SOVAK, X. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2018, x. 179 a xxxx.). Xx skutkové xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě škody, xxxxx měla xxxxxx xx cizím xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dopustit xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx tento znak xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx výrokové xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxx xxxxx konstatování xxxxxxxx pro naplnění xxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx, x sice xx obvinění „xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx škodu xxxxxx xxxxx“.
29. Xx třeba xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx otázce vůbec xxxxxxxxxx pozornost, nezabývaly xx tím, xxxx xxxxx měla vzniknout, x xx vše xxx zohlednění bohaté xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx - xxx xxxx. rozhodnutí xxx x. 6/2005, x. 36/2007 x č. 43/2019 Sb. xxxx. xx., xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.5.2016, xx. zn. 5 Xxx 181/2016, xxxxxxxx x ze xxx 31.5.2017, sp. zn. 5 Xxx 59/2017, xx xxx 11.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 876/2017, ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 5 Xxx 32/2011 (xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xx. xx. 5 Xxx 214/2011 (xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx větě je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx vyplývá, kdo xx poškozeným xxxxxxxxx xxxxxxxx, jaká je xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníku x xxxxx by xx xx mělo xxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx z přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx-xx jím xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx náležitou xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xx možno naplnit xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxx musejí xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znakům, xxxxxxx naplnění xx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx se xxxxxxxx xxx x náležité xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx ovšem soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxx xxx popis xxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx následku x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx minimální xxxx, xxx níž xxxxxxx xxx poškození xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.
31. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx zřejmé, xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx x závěru x výši prospěchu, xxxxx měli xxxxxxxx xxxxxx svým jednáním. X xxxxxx xxxxxx x posléze z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx, xx obvinění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xx xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. (zmíněných x xxxxxx skutku xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) získat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx 4 537 830,90 Xx. Xxx zčásti xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, jak dospěl x xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx, jak xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx z odůvodnění xxxxxxx, že obchodní xxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xx xxxx 4 456 667,90 Xx, aniž xx xxxx vysvětleno, xxx x této xxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl (jen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), x od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx xxxx 81 163 Xx, xxx xx xxx xxxxxx částka, jakou xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx F. jako xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx x tom xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozpor, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx X. X. xxxxxx rozhodující, xxxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (5 000 000 Xx), xxxxxxx x druhém xxxxxxx xx xxxx určující. Xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x uvedené části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx součtu xxxxxxxxx xxxxxx, který je xx skutečnosti 4 537 830,90 Xx (xxx xxx uváděl xx xxxxxx svého xxxxxxxx), pracoval s xxxxxx 4 537 837,90 Kč.
Kromě xxxx, xx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxx vycházet xxx stanovení výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx níž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx tzv. čistý xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx nákladů xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 55/1996, x. 1/1999, x. 42/2005, x. 4/2009, x. 31/2009 x x. 41/2011 Sb. xxxx. tr. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx otázkou obžaloba x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx F. xx xxxxxxx pohledávek. Xxxxxx samy xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx postupník v xxxxxx případě získal xxxxxxxxxx xx úplatu xx výši 700 000 Xx, xx xxxxxx případě nebyly xxxxxxx určit xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx). Je xxxxx xxx dát xxxxxxxxx xx pravdu, xx výše prospěchu xxxxxx řádně zjištěna, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. 1 x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně i xxxxx druhého xxxxxx.
32. Xxx shora xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sama x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx jim xxx znovu xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zabývaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vypořádaly xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx třeba se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obviněných, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx vůbec xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tato xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx tvrzeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx kladeno xx vinu a xx xxx xxxxxxxx x předchozím kasačním xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud. Xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X., xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x xxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx za ni xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 5 Xxx 913/2016. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx dopustit xxx. xxxxxxxxx, tj. xxxxx, xxxxx nepatří xx xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx mohla xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx však xxxxxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Postačí ovšem, xx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, jejímž xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §114 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní, xxxxxxxx dokonalý xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, nerozlišuje xxx xxxx xxxxxxxx zastoupením (xxxx. statutárním orgánem) x zastoupením smluvním, xxxxx xx xxxx. xxxxxxx plné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, pověření xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx apod. Závisí xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx, formálně xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxx jménem xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxxx jednala xx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důsledky pro xxxxxxx právnickou xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, či nikoli. X xxxxx xxxxxxx xxxxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že takovému xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx x xxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx důsledně xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxx případně mohla xxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx zástupce. Tím xxxx xx xxxxx xxxxx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dosavadní skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx nedostatečná, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud mohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx X. K.
34. Je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx účastenství, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx závažnou xxxxx (xxxxx), je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jednak xxxx dostat možnost xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxx xxxx dalších xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx významná při xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxx sazbě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu pachatele x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx pomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §39 odst. 6 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx význam xxx případné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody, x to nejen xxxxx v adhezním xxxxxx, xxx i xxxxxxx pro civilní xxxxxx xxx řešení xxxx xxxx, možnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx, ale bylo xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (jde-li x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx), Xxxxxxxxxx xxxxx proto nezbylo xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T.
V.
Závěrečné xxxxxxx
36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vyhověl xxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx §265x xxxx. 2 x §261 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. xx. 10 Xx 170/2018, x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.1.2018, xx. zn. 11 X 103/2013, xxx x xxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx uznáni vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 1 xxxxx, x), xxxx. 3 xxxxx, x) xx. zákoníku, xxx jim za xx xxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnuto x nárocích poškozených xx xxxxxxx xxxxx. Xx zbývajícím rozsahu (xx. ve zprošťující xxxxx) zůstal tento xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. pak Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
37. Xxxx na Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x za xxxxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxx úkolem xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vyvodil xx xxxxxx vyhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx náležitě xxxxxx xxxxxxxxxxxx.