Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, xxxx-xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duchovní x pastorační činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx jen - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 14.11.2017, x. j. 38 X 173/2016-346, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.12.2017, x. j. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nevydávají xxxxx specifikované nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, xxxxxxx součást xx. x. č. 66, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx vlastnickou či xxxxxxxxx jednotu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx nárokovaných xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) kostely xx X., L., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx duchovní xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx „funkční souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Odkazovala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2546/2017 a xxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx to, xx xxxxxxx souvislost xxxx nárokovanými pozemky x xxxxxxx jí xxx vlastněnými je xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx honitby, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhospodařovány xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. naplněny x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pastorační činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx vztahu ke xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, či zda xxx zkoumat její xxxxxxxxx „en xxxxx“ xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx to, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx), xxxx xxx „x. x. x.“.
6. Xx zjištění, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 o. x. x.) a xx lhůtě xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 o. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx a pastorační xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx by mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy prověřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x něj xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) vydá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx její právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X jazykového výkladu §7 odst. 1 xxxxx, x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x §4 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovanou xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx restituci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx některému xx xxx vyjmenovaných účelů (xxxx. kaple xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Ani snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxx nemůže xxxx k xxxx, xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx majetkového xxxxxxxxx x církvemi; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nápravu historických xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxxxxxx x usnesení xx xxx 13.9.2017, sp. xx. XXX. XX 1996/17, bod 29. xxxx xxxxxxxxxx). Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x obsahovému vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., omezujícího restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) a x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některému z xxxxx uvedených v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, coby xxxxx povinná ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx dovolatelce xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx pozemky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydávaných xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx a x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx především x ohledem na xxxxxx stavební xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, což pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (byla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx využití je (xxxx) bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx xx xxxxx xx (byla) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx odvozována x xxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx souvislost není xxxxxxx xxxx ani xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků používal xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již vydaných xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxx územní blízkost xx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souvislost, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., o zavedení xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenčního xxxxxxxx vedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx nemovitostí. Srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Cdo 4170/2017, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemky) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx (společně) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x hospodaření x nimi slouží xxx xxxxxxxxxxxx vlastněná xxxxxx hájenky, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. funkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již vlastněnými, xxxxxxxx xx xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neodchýlil. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dovolatelky, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný x xxxx xxxxxxxx xx jedné honitby) xxx xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem pozemků (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx využívány samostatně, xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx; xxx současně xxxxxxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx lese xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X tvrzení dovolatelky xx xxxxxxx podává, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. III. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx kladené otázky [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento, jsa xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x vycházeje xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [kategorický úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. jest xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx block“, xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx] a xxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě ve xxxxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
18. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].