Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, xxxx-xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula x xx. Xxxx x X. napadla xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, č. x. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.12.2017, x. j. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x tím, xx xx v xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, a x. x. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, a bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx rozhodl x zastavení xxxxxx x xxxxxxxx žalobce (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx nárokovanými pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako orná xxxx či ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (x dané lokalitě xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, tvořící součást xx. x. x. 66, není xxx xxxxx funkční souvislosti xxx pro jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx x o xxxxx některých zákonů (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., P„ X. x P., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx by xxxx xxxx pouze v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelů (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx duchovní xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx tyto pozemky xxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky x xxxxxxx jí xxx vlastněnými xx xxxx xxx, xx xxxx pozemky v xxxxxxxxx období tvořily xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxx honitby, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx obhospodařovány xxxxxxx pachtýřem x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba hájenky xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx namístě xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx jen „x. s. x.“.
6. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx lhůtě stanovené §240 xxxx. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným podle §237 x. s. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], která v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. ř.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x xxx tudíž xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. O xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. x) x x) vydá xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx v §5, xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sloužila k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat nárokovanou xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx některému xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx naturální restituci x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx sloužil xxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (aniž xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nárokovaná xxxxxxxx xxx). Jinými xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. mohly být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx vyjmenovaných xxxxx (xxxx. kaple či xxxxxxxxxx situovaná na xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx xxxx.). Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx k tomu, xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx režim majetkového xxxxxxxxx x církvemi; xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x náboženské společnosti x minulosti utrpěly (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.9.2017, xx. xx. III. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vygenerovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Odvolací xxxx tedy nepochybil, xxxxxxx-xx, že dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, případně využívané xxxx xxxx půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesloužily xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx povinná ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxx pozemky byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich užitím xxxxxxxx a pastorační xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx a x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x to xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxx, což xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx jedna xxxxxxxxxx xx (byla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx určení, přičemž xxxx xxxxxxx xx (xxxx) bez xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx od xxxxx je (byla) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odvozována x xxxx, xx x rozhodném období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků s xxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dána xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x xxxxxxxxxx spotřební, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx územní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx sama x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx využívány (obhospodařovány) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sama okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx vedeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovolatelkou vlastněná xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx závěrů do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx hospodářského využití [xxxxx nemovitost xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx toliko jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx poloha (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx honitby) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx evidentně mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx hájenky, xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tomtéž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxx je xxx xxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx konkluzemi soudů xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx stavu, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx kladené xxxxxx [xxx xx namístě xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, či zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně nezávisí, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx projednací, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx existence funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostmi dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx individuálních skutkových xxxxxxxxx případu.
18. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, dospěv k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx řízení, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].