Právní věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx xxxx, xxx x rozhodném období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patronátním xxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula u xx. Víta x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 14.11.2017, x. j. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, a x. x. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, a xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx řízení; současně xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx řízení x odvolání žalobce (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx lokalitě xxxxxxxx) hájenky xx. 75, xxxxxxx součást xx. x. č. 66, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnickou xx xxxxxxxxx jednotu (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx V.) Xxxxxxx xxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., L., X„ X. x P., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxx xx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx bezprostředního využití xxxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx z daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelů (x posuzovaném případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx v situaci, xxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx za xx, xx funkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastněnými xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součást velkostatku X. (xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba hájenky xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, xx zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx první čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxxxx stanovené §240 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých xxxx, xxx x rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx ekonomicky podporoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], která x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx a k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.), xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod vymezený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. s. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx osoba podle §4 xxxx. c) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx církví a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná osoba xxxx její právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5, xxxxx oprávněné xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obydlí xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 písm. x) nebo x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. jsou ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb. (aniž xx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx nárokovaná nemovitá xxx). Xxxxxx slovy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx určený x xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některému xx xxx vyjmenovaných xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ani xxxxx x xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx pak xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstituovaného zákonodárného xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx míře kompenzace xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x usnesení xx xxx 13.9.2017, sp. xx. III. ÚS 1996/17, bod 29. xxxx xxxxxxxxxx). Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl takřka x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx okolnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Sb., xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, xxxxxxxx využívané xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx x rozhodném xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patronát ním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (vydržování xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx x x x xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx pouze x xxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodářskou podobu xxxx jejich xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx polohou x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx nemovitost xx (byla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx využití je (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vydanými xx vydávanými xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xx vlastník xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx územní xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, ani xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx rozsudek xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx vedeny pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx (společně) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x hospodaření x nimi slouží xxx xxxxxxxxxxxx vlastněná xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx nemovitost xxx xxxx (xxxxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx poloha (viz xxxxxxx dovolatelky, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný x xxxx zařazeny xx xxxxx honitby) xxx využívání dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálním xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx lesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx hájenky, jenž xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhospodařování; xxx současně nebrání xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X tvrzení dovolatelky xx ostatně podává, xx xx xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx konkluzemi xxxxx xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. III. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, či xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento, xxx xxxxx xxxxxxx projednací, x vycházeje tak x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečností, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xx vztahu xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx block“, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x nemovitostmi dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].