Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx věci, xxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx; nepostačuje, byly-li x rozhodném období xxxxxxxx patronátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Co 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Xxxx x X. xxxxxxx dovoláním xxxxx II. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx - „odvolací soud“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.11.2017, x. j. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x katastrálním xxxxx X. x xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. j. XXX 249235/2016, ze dne 23.5.2016, x bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx nárokovanými xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx lesa, případně xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavbou (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, xxxxxxx součást xx. p. č. 66, není xxx xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotu (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Dovodil xxxxx, že zákonné xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx osobou povinnou xxx §4 písm. x) zákona x. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnostmi), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zatížení nárokovaných xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve X., L., X„ X. x P., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb., neboť xx xx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx pozemků pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelů (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx do úvahy xxxx duchovní nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx v situaci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x jeho xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 112/2018. Xxxx za xx, xx funkční souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky x pozemky xx xxx vlastněnými je xxxx xxx, že xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx součást xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky společně x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, zdaje namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx. Xxxx za to, xx se xxxxxxxx xxxx při jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx prvního xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. s. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], která v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx a k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 o. x. x.), se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod vymezený xxxxxxxxx, xxxx prověřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud x xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx osoba xxxxx §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné osobě xxxx jejímu právnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sloužila k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, b) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx období bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx taxativně vyjmenovaných xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx hospodářsky x xxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nárokovaná xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nebo zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxx být xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány zásadně xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx snaha x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx církevním právnickým xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx soudy překračovaly xxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxxxxxx právního rámce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx konstituovaného zákonodárného xxxxx, pročež xxxxx (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx politickou reprezentací xxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, již církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.9.2017, xx. xx. III. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx takřka x obsahovému xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) x x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx okolností xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx povinná ve xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., není xxxxxxx xxxxxxxxxxx vydat xxxxx xxxx, že xxxx pozemky xxxx x rozhodném období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, jemuž odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (vydržování xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx a i x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x xx především x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx polohou v xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xx (xxxx) bez druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx od xxxxx je (byla) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnota podstatně xxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx právní (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ani xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účelu xxxx příjmy x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx spotřební, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx využívány (obhospodařovány) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesa xx xxxxxx §3 zákona x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sama xxxxxxxx, xx nárokované pozemky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx pozemky) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx vedeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, neodchýlil. X popsaných individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx možnostmi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx nemovitost xxx xxxx (xxxxxx) předpokladem xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné (xxxxxx)]. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx blízkost nebo xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x byly xxxxxxxx xx jedné xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx hájenky, xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhospodařování; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému vlastnickému xx užívacímu režimu). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx podává, xx xx xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x existenci užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů; uplatněním xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat její xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx ke xxxx nárokovaným xxxxxxxx] xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jsa xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x vycházeje tak x tvrzení účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [kategorický xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx block“, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných nemovitostí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].