Právní věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily xxxxxxxxx x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx patronátním právem, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování kostelů).
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Víta v X. napadla xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx soud“) xx dne 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, x. j. 38 X 173/2016-346, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.12.2017, x. j. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované nemovitosti x katastrálním území X. x xxx, xx se x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, č. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
2. Odvolací soud xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx jako orná xxxx xx ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavbou (x dané xxxxxxxx xxxxxxxx) hájenky čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, xxxx xxx xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx osobou xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. ÚS 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zatížení nárokovaných xxxxxxx (v rozhodném xxxxxx) patronátním právem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve X., X., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., xxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účelů (x posuzovaném případě xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxxxxxx zisku, xxxx xxx pak teprve x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx funkční xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx vlastněnými xx xxxx xxx, xx xxxx pozemky v xxxxxxxxx xxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (byly zde xxxxxx xxx společným xxxxxxxxxxx) a příslušely xx xxxxx xxxxxxx, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx obhospodařování xxxxxx stavba xxxxxxx xx vlastnictví dovolatelky. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování kostelů). Xxxxxxx xx kladla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by mohly xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx proto dále xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxx xxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxx.
10. O xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx osoba xxxxx §4 písm. c) x d) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se předmětem xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X jazykového xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že z xxxxxx xxxxx generovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxx xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Jinými slovy xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. mohly xxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některému xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx či zemědělském xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx snaha x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx k xxxx, xxx soudy překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x doby xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pojetí nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx církve x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Cdo 2546/2017, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; z judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nález ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, xx. xx. III. XX 1996/17, bod 29. xxxx odůvodnění). Výklad xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., omezujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovité věci, xxxx okolnost, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx uvedených v §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx x xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx okolností spíše xxxxxxxx (pravidelnou).
13. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orná půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x rozhodném xxxxxx bezprostředně nesloužily xxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních nebo xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
14. Dovolací xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi již xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Sb. xxxx a x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze z xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx může souviset x s jejich xxxxxxxxx polohou x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx ztížené xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xx (byla) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx odvozována x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x souvislost xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dána ani xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx xxx vydaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x souvislost spotřební, xxxxxxx funkční. Konečně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (mohly) být xxxxxxxxxxx využívány (obhospodařovány) xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx s pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 zákona x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx skutečností, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2018, xx. zn. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx soud, xx sama xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx vedeny xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx jsou (společně) xxxxxxxxxxxxxxx jediným pachtýřem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (nebyla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Funkční souvislost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem pozemků (xxxxxxxxxx lesní pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxx x tomtéž lese xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx režimu). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jí již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaného xxxxxx.
16. Kritika závěrů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx kladené otázky [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „en block“ xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným pozemkům] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx projednací, x vycházeje xxx x xxxxxxx účastníků, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx úsudek x xxx, zda xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodává] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].