Právní xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx věci, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, xxxx-xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx patronátním právem, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx zisku vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kostelů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. Xxxx x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx soud“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx potvrzen rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, č. x. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx xxx Středočeský xxxx, x. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, a x. x. SPU 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, a xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxxxx (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. p. č. 66, není dán xxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxx pro jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx polohu nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (původní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx V.) Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxx xxxxxx. Současně xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve X., X., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., neboť xx xx byly xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do úvahy xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx. odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazovala xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx funkční souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx pozemky x pozemky xx xxx vlastněnými xx xxxx xxx, xx xxxx pozemky x xxxxxxxxx období tvořily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (xxxx xxx xxxxxx pod společným xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné honitby, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze zisku xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx ke xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx vztahu ke xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům. Xxxx za to, xx xx odvolací xxxx při jejím xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomicky podporoval xxxxxxxx a pastorační xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x k xxxx dovolací soud x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x obsahu spisu xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxx, zdaje xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x hranicích dovoláním xxxxxxxx xxxxxx.
9. Skutkový xxxx věci, xxx xxx zjištěn soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x xxx tudíž xxx svých dalších xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx osoba podle §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx oprávněná osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx obydlí duchovních.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 odst. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby vymezené x §4 xxxx. x) nebo d) xxxxxx x. 428/2012 Xx. jsou ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat nárokovanou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému ze xxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxxx naturální restituci x xxxx nemovitých xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x xxx, xx x xxxxxx xxxxx generovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. (aniž xx k xxxx xxxxxxxxx sloužila bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) by xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. mohly xxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx účelů (xxxx. kaple či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Uvedený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ani xxxxx x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx právního rámce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, xxx církve x xxxxxxxxxx společnosti x minulosti utrpěly (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, či xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx odůvodnění). Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §4 xxxx. x) x x) zákona x. 428/2012 Sb. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některému x xxxxx xxxxxxxxx v §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx spíše xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxx-xx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vymezených v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxxxx dovolatelkou zmiňovaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich vlastníka xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (vydržování xxxxxxx).
14. Dovolací xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx dané faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x to především x ohledem na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx polohou x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla xxx, xx jedna nemovitost xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx nemovitosti jiné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx využití xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx věci od xxxxx xx (xxxx) xxxxxx ekonomická x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx vydanými xx xxxxxxxxxx oprávněné xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích xx xxxxxxxx xxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx již vydaných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx územní blízkost xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (mohly) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (obhospodařovány) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tělesa ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx historického církevního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x evidenčního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 17.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx odvolací xxxx, xx xxxx okolnost, xx nárokované xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxx pod xxxxxxxxx účetnictvím) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovolatelkou vlastněná xxxxxx hájenky, xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx skutkových poměrech xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X popsaných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx dovolatelky, že x rozhodném období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx zařazeny xx xxxxx xxxxxxx) xxx využívání dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhospodařování; xxx xxxxxxxx nebrání xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lese xxxxxxxxx odlišnému vlastnickému xx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx polemikou se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx; samotné xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající se x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. XXX. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. zn. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat její xxxxxxxxx „xx block“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx rozsudek odvolacího xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jsa xxxxx xxxxxxx projednací, x vycházeje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx zvlášť xx xx vztahu xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx „xx block“, se x rozsudku odvolacího xxxxx nepodává] a xxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
18. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu je xxxxx správné, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), zamítl [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].