Právní věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, jež x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily některému x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Co 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula u xx. Víta x X. napadla dovoláním xxxxx II. rozsudku Xxxxxxxx soudu x Xxxxx (dále xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 14.11.2017, x. x. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx stanoveno, xx xx dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. s xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Středočeský xxxx, č. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. j. XXX 249235/2016, xx dne 23.5.2016, x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx či ostatní xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx lokalitě xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, tvořící xxxxxxx xx. x. x. 66, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X.) Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými společnostmi), xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) patronátním xxxxxx x z xxx xxxxxxxx povinnost jejich xxxxxxxxx „vydržovat“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., L., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx., neboť xx xx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxx pak xxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu xxxxx „funkční xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazovala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 28 Cdo 2546/2017 x jeho xxxxxxxx sp. xx. 28 Cdo 112/2018. Xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xx xxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxx, že xxxx pozemky x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx zde xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich obhospodařování xxxxxx xxxxxx hájenky xx xxxxxxxxxxx dovolatelky. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx). Xxxxxxx xx kladla xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx vztahu xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [zda xxxx xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitých věcí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 x. x. ř.] xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx a x xxxx dovolací xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, přitom xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x něj xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x) x x) vydá xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležela xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné xxxxx xxxx jejímu právnímu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 písm. x) xxxx d) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx daného ustanovení xxxxxxx vydat nárokovanou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému xx xxx xxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxx. Dané xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx x xxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxx sloužil následně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. (xxxx xx k jeho xxxxxxxxx sloužila xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Jinými xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxx xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxx xxx xxxxxxxx toliko tehdy, xxxxxxxx-xx nemovitost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. oprávněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Xxx snaha x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstřícné xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxxx a soudní) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. XX 10/13, xx xxxxxxx x usnesení xx xxx 13.9.2017, xx. xx. XXX. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou by xxxxxxx xx svém xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) zákona č. 428/2012 Xx. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vygenerovaný jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxxx xx v xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx ostatní xxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně nesloužily xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., není xxxxxxx dovolatelce vydat xxxxx xxxx, xx xxxx pozemky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx patronát xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx ve své xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx souviset x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx může projevovat xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxxxxxx xx (xxxx) předpokladem xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx nemovitosti jiné xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a oddělením xxxxx xxxx od xxxxx xx (byla) xxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx vlastnická jednota xxxxxxxx pozemků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx o souvislost xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx právní (vlastnickou). Xxxxxxx souvislost není xxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx z hospodaření xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stejnému xxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxx vydaných xx vydávaných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezakládala xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx souvislost, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. zn. 28 Cdo 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx nárokované xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx pozemky) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účetnictvím) a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx dovolatelkou vlastněná xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci) xx xxxxxxxxxxxxx závěrů xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx vlastnická xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poloha (viz xxxxxxx dovolatelky, xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jedné xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků (xxxxxxxxxx lesní pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx nebrání xxx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi posuzovanými xxxxxxx xx xxx xxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky [xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx vztahu xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, či zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxx, xxxx tento, jsa xxxxx xxxxxxx projednací, x vycházeje xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxxxxx úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. jest xxxxxxx xx vztahu xx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť xx xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx „xx block“, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitostmi xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dospěv k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), zamítl [§243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].