Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Víta x X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, x. x. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx stanoveno, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx území X. x xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, x. x. XXX 222326/2016, ze xxx 5.5.2016, a x. x. SPU 249235/2016, ze xxx 23.5.2016, a xxxx xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žalobce (xxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx nárokovanými xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx lokalitě xxxxxxxx) hájenky čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, není xxx xxxxx xxxxxxx souvislosti xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx polohu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednotu (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx V.) Xxxxxxx xxxxx, xx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx osobou povinnou xxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zatížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) patronátním xxxxxx x x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., X„ X. x X., xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx by xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx bezprostředního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných účelů (x posuzovaném případě xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxxxxxx zisku, xxxx xxx xxx xxxxxx x podpoře uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx to, xx funkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (byly xxx xxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx honitby, x tím, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxx hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. naplněny x případě, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x pastorační xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx kladla xxxxxx, xxxxx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 428/2012 Xx. xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům. Xxxx za xx, xx se odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu) dovolání xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx xxxxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxxxx stanovené §240 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx naturální restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě hospodářsky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, aby xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], která v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Zmatečnosti [§229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxx xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod vymezený xxxxxxxxx, xxxx prověřením xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud x xxx xxxxx xxx svých dalších xxxxxxx xxxxxxx.
10. O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx podle §4 xxxx. x) x x) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního majetku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze skutečností xxxxxxxxx x §5, xxxxx oprávněné osobě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx sloužila k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx vymezené x §4 xxxx. x) nebo x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx taxativně xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx hospodářsky x xxx, xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx nárokovaná nemovitá xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x plnění funkcí xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. mohly být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vyjmenovaných xxxxx (xxxx. xxxxx či xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Uvedený xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xxxxx x volbu interpretace xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxx xxxxxx xxxx k tomu, xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a soudní) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nápravy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx církve x náboženské společnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xx obdobně x xxxxxxxx ze xxx 13.9.2017, sp. xx. XXX. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., omezujícího restituční xxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx v §4 xxxx. c) x x) zákona č. 428/2012 Xx. jen xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx okolnost, xx xxxx vygenerovaný jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x některému z xxxxx xxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx orná xxxx xx xxxxxxx plocha, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně nesloužily xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 428/2012 Xx. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx), žalobce, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx byly x xxxxxxxxx období xxxxxxxx patronát xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
14. Dovolací xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx skutečné užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx stavební či xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se tato xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx je (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx je (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx, že x rozhodném období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx pozemků s xxxxxx xxxxxxx vydanými xx vydávanými xxxxxxxxx xxxxx, neboť se xxxxxxxxx o souvislost xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx z hospodaření xx xxxxxx pozemcích xx stejnému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx sousední poloha xxxxxxx nezakládala xxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx využívány (obhospodařovány) xxxxxxxx x vzájemně xxxxxxxxx. Xxxxxxx souvislost xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečností, že xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx historického xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny odlišně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nemovitostí. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek pod x. 151/2018, nebo xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 4170/2017, či xxxx xxxxxxxx ze dne 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx odvolací xxxx, xx sama xxxxxxxx, xx nárokované xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (společně x xxxxxxx dovolatelkou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx účetnictvím) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x nimi slouží xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. funkční xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx a nemovitostmi xxxxxxxxxxxx již vlastněnými, xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, neodchýlil. X xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) předpokladem xxxxxxxxx či řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx)]. Funkční souvislost xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx poloha (viz xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obhospodařování; xxx xxxxxxxx nebrání xxx tomu, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx situované x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx podává, xx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx schopny samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Kritika závěrů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je pak xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx konkluzemi soudů xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx úspěšně napadnout xxxxxx dovolacím důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. XXX. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně nezávisí, xxxx xxxxx, jsa xxxxx zásadou projednací, x vycházeje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx procesních xxxxxxxx x skutečností, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [kategorický xxxxxx x tom, zda xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům „xx block“, se x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správné, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. s. x.].