Xxxxxx věta
Společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hrozící újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1189, §1194, §2903 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.9.2018, xx. xx. 62 Xx 171/2018, a xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx č. p. XX, XX, XY, XX, XX, XX, XX, XX - xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxxxx“) se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prostoru xxxxxx xxxxxx, nacházející xx xxx pozemkem xxxx. č. XX, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx XX XY, xxx x. ú. XX (xxxx xxx „prostor xxxxxx xxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx špatný xxxx xxxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxxxxxx degradaci xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx názoru, že x nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť prostor xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pozemku xxxx. č. XX.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, x. x. 5 X 459/2015-91, žalobě xxxxxxx (výrok I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce - Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxx č. x. XX, XX, XX, XX, XX, XX, XY x x. x. XX, xxxxx xxxxx na xxxxxxx x. x. XX, XX, XX, XX, XX, XX x XX x x. x. XY, x XY. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. x. XX, x k. x. XX, xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy a xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx sousedí se xxxxxxxxx xxxx č. x. XX, ale xxxx xxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxxxxx vlastníka xx xxx 20.1.2011 x není xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zobrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podlaží x určuje xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx mnohem xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx domu Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. x. XX v k. x. XY, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx č. 72/1994 Xx.“), a xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka - xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveden, zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxx uhelny xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neudržuje xxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx) xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na §1042 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2018, x. j. 62 Xx 171/2018-119, xxxxxxx X. změnil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací xxxx x poměrech posuzované xxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1042 x. x. xx x xxxxxx xxxxx §1013 o. x., xxx x žalobu xxxxx §2903 xxxx. 2 o. z., xxxx se žalobce xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx žalované povinnost xxxxxxx určitá xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx určitého rušení. Xxxxxx však x xxxxxx, že Společenství xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx. Svůj xxxxx xxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zajišťování xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx domu x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 555/2002 x xx. xx. 21 Xxx 4931/2016) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx. xx. 3 Xx 61/88 dodal, xx právo xxxxxxx xx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx osob náleží xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. s. x. K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §1189 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §2903 xxxx. 2 o. x., xx. xxxxxx xxxxxxx věcné legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, která xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx x odkazem na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017) xxxxxxxx x na xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx tam xxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevykonává xxxxxx xxxx x pouhého xxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx domu x xxxxxxx xxxxx §1189 x. x. xxxxxxxx xxx, xx je x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx řádnou xxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celek. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Nej xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 - dále xxx „x. x. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x tomu oprávněným - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) a xx přípustné xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek xx věci xxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §242 xxxx. 1 x 3 o. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozsahu, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat xxx x důvodu vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxx posouzení xxxx xx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
9. X xxxxxxx poměrům týkajícím xx xxxxxxx práv xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 2 x. z. xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xx. od 1.1.2014) xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“); dosavadními právními xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx dne 17.12.2015, xx. zn. 26 Xxx 3862/2015, uveřejněný xxx x. 21/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
10. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (x dovolání xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx x dané xxxx, kdy xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx hrozící xxxx, xxx x žalobu xxxxx §2903 xxxx. 2 o. x. [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 x §127 x žaloby xxxxx §417 odst. 2 zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též „xxx. xxx.“), xxxx §1042, xxxxxxxx §1013, x §2903 xxxx. 2 o. z., xxxx. xxxx. xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxx 203/86, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2001, xx. xx. 22 Xxx 1599/99, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx],
11. Posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. však xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx aplikoval judikaturní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
12. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. správa xxxx x pozemku zahrnuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dům x xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x činnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx x prováděním xxxx xxxxxxxxxx částí xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x užívání, jakož x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x domě xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1189 xxxx. 2 x. z. xx xx xx xx, xx správa xx xxxxxxxx x xx společné části, xxxxx xxxxxx výlučně x užívání xxx xxxxxxxxx spoluvlastníku.
Podle §1194 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx xxxxx účelu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zavazovat xx k povinnostem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx ani se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. V případě xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxx třetí xxxx 4 xxxxxx 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx založeného vlastnického xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (bytové) xxxxxxxx xx straně jedné x x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částí xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pojatého xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, tak x xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Ústavního xxxxx x 19.1.2012, sp. xx. II. ÚS 2973/09, x x 15.12.2015, xx. xx. X. ÚS 752/15).
14. Xxxxxxxx xxxxx pojatého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx vlastníků (dále xxx jen „společenství“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zajišťování xxxxxx xxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx právního xxxx práva x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxx (§1194 odst. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx toho xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabývat xxx xxxx vlastním právním xxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §15 xxxx. 2 x. x.), byť vázanou xxxxx na naplňování xxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx osobnost x xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §1190 x. x., xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx vlastníků jednotek, xxxxx vykonává xxx xxxxx x povinnosti, xxxx by xxxx xxxx vlastníkem - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017, xxxxx němuž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.8.2018, sp. xx. X. ÚS 2325/18. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 dospěl k xxxxxxxx xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx x 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015.
15. X xxxxxxxxx rozsudku xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx §1189 o. z. xxx, xx x xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx negativně xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx pozitivně xxxx vše, co xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx o xxx x pozemek xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxx o výčet xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx domu a xxxxxxx. X §1189 xxxx. 2 x. x. xx pak (xxxx) vyjádřena zásada, xx správa xxxx x pozemku xx xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K uvedenému xxx doplnit, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 366/2013 Sb., x úpravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, technického x xxxxxxxxx (vyjmenovaných xxxxxxxxxxxxxx x §7 a 8) mimo jiné xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, stavební úpravy x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§7 písm. a)] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxxx xxxxxxxx [§8 xxxx. f)]. Xxxxxx xxxx x pozemku xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx různorodé xxxxxxxx xxxxxx péče o xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx).
16. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx společenství xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x pozemku (§1189 x. x.) xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx §1042 x. x. xxxxx osobě, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, uveřejněný xxx x. 106/2012 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
17. Nejvyšší xxxx dále x xxxxxxxx xx dne 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015 (xxxxxx xxx shora xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013), xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (žalobou xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že judikatura xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx společenství xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevidí xxxxx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. (xxxxx §417 xxxx. 2 xxx. xxx.). Tedy xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby x odvrácení hrozící xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x.
19. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx rozsudek bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §243f xxxx. 4 x. x. x.) a xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.