Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx je aktivně xxxxx legitimováno k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx společných xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 o. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1189, §1194, §2903 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.9.2018, xx. xx. 62 Xx 171/2018, a xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx č. x. XX, XX, XX, XX, XY, XX, XX, XX - xxxx xxx xxx „Xxxxxxxxxxxx“) se xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav prostoru xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx pod pozemkem xxxx. x. XX, xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xx XX XX, pro x. ú. XY (xxxx xxx „prostor xxxxxx xxxxxx“), x xx obnovou hydroizolačních xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx špatný xxxx xxxxxxxx xxxxxx uhelny xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdivá x ohrožuje statiku xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx uhelny xxxxxx xx její xxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxx. č. XX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 (xxxx xxxxxxx stupně) rozsudkem xx xxx 18.1.2018, x. x. 5 X 459/2015-91, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx domu č. x. XX, XX, XX, XY, XX, XX, XX x x. x. XX, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx p. x. XX, XX, XX, XX, XY, XX x XY x x. x. XX, x XY. Xxxxxxx xxxxxx uhelny xx xxxxxxx pod xxxxxxxx x. č. XX, x x. ú. XX, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xx správě žalované, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. XX, ale xxxx xxxxxx x xx. XXX. xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.1.2011 x není ani xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podlaží x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx, xx bývalá xxxxxx xxxxxxxx plnit xxxxxxx účel xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx bývalé xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Společenství xxx xxxxxx na xx, že xx xxxxxxxxx nachází pod xxxxxxxx pare. č. XX v x. x. XY, xxxxx, xx uhelna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx x. 72/1994 Sb., x xxxxxxxxxxx bytů, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Sb.“), a xxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vlastníků xxxxxx. Xxxxxxx, xx jestliže xxxxxxx bývalé xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zůstal xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx x prostor xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neudržuje jej xxx xxxxxxxxxx, což xx xx následek, xx xxxxx konstrukce xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxx (společné xxxxx domu) xx xxxxxx xxxxxxx. Proto x odkazem xx §1042 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxx xxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2018, x. x. 62 Xx 171/2018-119, výrokem X. změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX.). Odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1042 x. x. xx x xxxxxx podle §1013 x. z., xxx o žalobu xxxxx §2903 xxxx. 2 o. z., xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, aby soud xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxx určitá xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xx určitého xxxxxx. Xxxxxx xxxx k xxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx. Svůj závěr xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnickou xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pozemku x xx limitováno xxxxxxx těch xxxx, xxxxx jsou spojeny xx xxxxxxx domu x xxxxxxx v xxxxxxx vymezeném zákonem. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. zn. 28 Cdo 555/2002 x sp. xx. 21 Xxx 4931/2016) x xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx soudu XXX xx. xx. 3 Xx 61/88 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx osob náleží xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x nich xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx X. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 o. s. x. K dovolacímu xxxxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §1189 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §2903 xxxx. 2 o. x., xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků jednotek x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.8.2016, xx. xx. 26 Xxx 5610/2015, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. xx. 26 Xxx 3553/2017) xxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx právních názorů xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxxx vykonává svá xxxxx a povinnosti, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxx §1189 x. z. zahrnuje xxx, xx xx x zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x dům x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Navrhl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxx xxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) projednal x x něm xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 - xxxx xxx „x. x. x.“. Přitom shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žaloby xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx uvedených xxx xxxxxxx nebyla x xxxx xxxx nevyplynuly xxx x xxxxxx xxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. K xxxxxxx poměrům týkajícím xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spoluvlastnictví, xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3028 odst. 2 o. z. xx xx nabytí xxxxxxxxx nové právní xxxxxx (xx. xx 1.1.2014) posuzují xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 72/1994 Xx.“); dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx jednotkám x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2015, xx. zn. 26 Xxx 3862/2015, xxxxxxxxxx xxx č. 21/2017 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
10. X xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx) závěru, xx x xxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx újmy, xxx x žalobu xxxxx §2903 xxxx. 2 x. x. [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxxx. 1 x §127 a xxxxxx xxxxx §417 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxx §1042, xxxxxxxx §1013, x §2903 xxxx. 2 x. z., xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx sp. zn. Xxx 203/86, xxxxxxxxxxx xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2001, xx. zn. 22 Xxx 1599/99, xxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx],
11. Posouzení aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx žaloby podle §2903 xxxx. 2 x. x. však xxx xxxxxxx není, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx ke specifické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx judikaturní xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx.
12. Xxxxx §1189 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxx x xxxxxxx zahrnuje xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx řádnou xxxx x xxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x prováděním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x užívání, jakož x xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v domě xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §1189 xxxx. 2 x. x. xx xx xx xx, xx správa xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx §1194 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx správy xxxx x xxxxxxx; xxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a zavazovat xx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxx xx xxxxx xx nepřímo xxxxxxx xx podnikání xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
13. X případě xxxxxx úpravy vztahů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxx 4 xxxxxx 5 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 19.1.2012, sp. xx. II. XX 2973/09, x x 15.12.2015, xx. xx. X. XX 752/15).
14. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úprava x. x. xxxx jiné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx vlastníků (dále xxx xxx „společenství“), xxxxx hlavním xxxxxx xx xxxxxxxxxxx správy xxxx a xxxxxxx. X naplnění xxxxxx xxxxx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, čímž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, tedy právní xxxxxxxx (§1194 xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §20 xxxx. 1 a §15 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx toho xx xxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx nabývat pro xxxx vlastním xxxxxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx (právně xxxxxx), xx. svéprávnost (§1194 xxxx. 1 věta xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s §15 xxxx. 2 x. x.), xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxxxxxxxxxxx vlastníků xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předmět xxxxxxxx), xxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx podle §1190 x. x., xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx vlastníkem - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.8.2018, xx. xx. I. XX 2325/18. V poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31. 12. 2013 dospěl x xxxxxxxx xxxxxxxx závěru Xxxxxxxx xxxx např. x usnesení x 22.8.2016, xx. xx. 26 Cdo 5610/2015.
15. X citovaném xxxxxxxx xx xxx 3.4.2018, xx. zn. 26 Xxx 3553/2017, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx §1189 x. x. xxx, xx v xxxxxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx negativně xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, co xx x zájmu xxxxx spoluvlastníků xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx péči o xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx celek x zachování xxxx xxxxxxxx společných xxxxx; xxxxxxxxx vymezení současně xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxxxx. X §1189 xxxx. 2 o. x. xx pak (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se správy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nařízení xxxxx x. 366/2013 Xx., x úpravě některých xxxxxxxxxxx souvisejících x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, v §7 a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx, technického x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 x 8) xxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx úpravy x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx [§7 xxxx. x)] xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx [§8 xxxx. x)]. Správa xxxx a pozemku xx xxx xxxxxxxx xxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx domu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx obtížný (ne-li xxxxxxxxx nemožný).
16. Xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xx společenství vlastníků xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx domu x xxxxxxx (§1189 x. z.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1042 x. z. xxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.2012, xx. xx. 29 Xxx 3269/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 106/2012 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2016, xx. zn. 26 Xxx 5610/2015 (xxxxxx již shora xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013), xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx (xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx společných xxxxx xxxx nebo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu).
18. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci správy xxxx x pozemku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx jak xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx oprávnění neplatilo x pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x. (dříve §417 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §2903 xxxx. 2 x. x.
19. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxx, xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 x xxxx. 1 x. s. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx (odvolací xxxx xx jinou xxxxxxx xxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval), xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §243x odst. 4 x. x. x.) x xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.