Právní věta
Ustanovení §260 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xx xx xxxxxxx x §1221 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotky je xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §260, §436, §1209, §1221 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 156/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. j. 29 Xx 90/2016-82, ve xxxxxx I. xxxxxx xxxxx na vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vlastníků XY (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 11.1.2016, xxxxxx xxxx schváleny xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx XX. xxxxxx xx zbývající části xxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx žaloby) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2017, x. x. 5 Cmo 156/2017-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx stupňů. Odvolací xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx schválena změna xxxxxx. Dále xxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatých xx shromáždění vlastníků xxx 30.10.2008) vzhledem x tomu, xx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% hlasů, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxx 12,58% xxxxx hlasovala X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x odkazem xx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x ohledem xx okolnosti případu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. U. xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx) x xx x xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx možnost xx xxxxxx seznámit x xxxxxxx na xxxxx stanov x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx domu a xxx rovněž k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx N.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx dovolání. Xxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), jestliže xx daný xxxxxx xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 x. z., xxxxx takový xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx podle §1209 x. x. xxxxx. Xxxxx zpochybnil i xxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx plné moci x zastupování xx xxxxxxxxxxx nad zájem Xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací dovolání xxxxxxxxxxxx projednal x x něm rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 - dále xxx „x. s. ř.“. Xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx druhé dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx konání xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx možnost xxx, xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), což přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
6. Naproti xxxx xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §260 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 odst. 1 x. x., xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 x. x. x. dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil x xxxxxxx ani x xxxxxx spisu.
Podle §1209 xxxx. 1 x. x., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dozvěděl xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx zaniká.
Podle §1221 o. x., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, použijí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku. Nepoužijí xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x náhradní xxxxxxx schůzi.
Podle §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xx zájem xxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx xx zákonem xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx se neplatnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
Podle §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniká do xxx měsíců xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx jednoho xxxx xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví, xxxxx-xx x porušení xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je-li x xxxxx spolku xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevyslovit.
Podle §260 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevysloví xxx xxxxx, xxxx-xx by xxx podstatně xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotky (xxxxxxx osobní) xxxx x xxxxx domáhat xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), x jen xxxxx, xx-xx pro to xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxx’ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho využití; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oprav, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxx případ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku xx xxxxxx §1221 x. x. (v této xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 x §260 x. z.), xxxxx xx připadá v xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx shromážděním, v xxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx (x jakého xxxxxx), x x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 a §259 x. x., která xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx aplikace §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Již za xxxxxxxx xxxxxx úpravy (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažně xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proporcionality jako xxxxxxx xxxxxx zásadou, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx přezkum platnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx družstva (§242 xxxx. 2).
11. V xxxxxxxx úpravě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §260 x. x., jenž xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Výslovně x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
12. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx prostřednictvím §1221 x. x. xx §260 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx společenství xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xx nutno (se xxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx při porušení xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu společenství xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx x za xxxxxxxx úpravy xxx xxxxx postup xxxxxxxx.
13. Xxxxxx při xxxxxxxx §260 x řízení x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněném xxx x. 87/2019 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovodil, xx xxxx x xxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx soulad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx dospěje x závěru, že xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx zákon xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx - x ohledem xx konkrétní xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx upravených x §260 o. x., xxx které xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx být x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. z. xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx rovněž dodržet. Xx pro xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, zda usnesení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x tomu xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x schválení xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx jednotky X. X., xxxxxx na xxxxxxxxxxx zastupovala X. X., x xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (nevlastníkem xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxx neupravují. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx odkázal xxxxxxxx xxxx), vycházející x xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), x xxxxxxxx nového x. z., již xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx to, co xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, zatímco x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxx xx xxxxxxxx, xx není zakázáno. Xxxxxx důvodem, xxxxxx xxx argumentovat ve xxxxxxxx možnosti zastoupení xxxxxxxxx
xxxxxxxx na základě xxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xx dřívější xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, změně xxxx xxxxxx těch práv xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx projevem xxxxxxx (§34 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx sice x. x. xxxxxxxxxx, ale x §545 , xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x xxx xxxxxxxxx, | jakož x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, dobrých xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stran. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 odst. 1 x. z.). Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn nechat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jinou osobou (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučují.
15. X xxxxxxxxxxxx věci xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představovali 100 % xxxxx xxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx X. U. xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. U. xxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 24,78 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatel). Xxxxxxxx x xxxx, xx podle dosud xxxxxxxx xxxxxx přijatých xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. 10. 2008 bylo třeba x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanov dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Z xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijato x souladu xx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soud (xxx x jiných xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v konečném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařídil xxxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.