Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §260 x. x., xxxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xx spojení x §1221 x. x. xxxxxxx přiměřeně i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotky).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §260, §436, §1209, §1221 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 21.11.2017, xx. zn. 5 Xxx 156/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Krajský soud x Ostravě (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. j. 29 Xx 90/2016-82, xx xxxxxx X. zamítl xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XX (xxxx xxx „Xxxxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxx 11.1.2016, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx XX. xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.11.2017, x. x. 5 Xxx 156/2017-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), x xxxxxxx, že xxxxx byl podán xxxx, xxxxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx a xx xxx důležitý xxxxx xxx přezkum rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx schválena xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x že za xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx 12,58% xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx neupravují. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x odkazem na §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Společenství xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxxxx vůlí xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zastoupit xx xxxxxxx xxxx xxxx) x xx x xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx x práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx neměl možnost xx xxxxxx seznámit x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx návrh nových xxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx domu x xxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx N.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), jestliže xx daný případ xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 x. x. možný. Xxxxx zpochybnil x xxxxxxxx, x xxxxx xxx použití §260 xxxx. 1 x. x. vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro neplatné xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxx pokládal xxxxxx, xxx skutečnost, xx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx hlasováním xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx účinném xx 30. 9. 2017 - xxxx jen „x. x. x.“. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. x. x.). Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx, xx dovolatel xxxx možnost xxx, xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx tomu xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §260 x. z. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x., neboť x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla výslovně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx z důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxx netvrdil x neplyne xxx x xxxxxx spisu.
Podle §1209 odst. 1 x. x., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x společenství xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx; x xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxx měsíců xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx jednotky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx právo zaniká.
Podle §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx x ustanovení x společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, použijí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Nepoužijí xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx členských xxxxxxxx xxx x náhradní xxxxxxx schůzi.
Podle §258 x. x. každý xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx zákonem xxxx xx stanovami, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxxxx roku xx přijetí xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx-xx x xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyslovit.
Podle §260 xxxx. 2 x. x. xxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevysloví xxx xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx třetí xxxxx nabytého x xxxxx víře.
8. X xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, sp. xx. 26 Cdo 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx postupem podle §1209 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxxxxx vlastník xxxxxxxx (xxxxxxx osobní) xxxx x xxxxx domáhat xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx časové), x xxx xxxxx, xx-xx xxx to xxxxxxxx důvod (omezení xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x záležitosti, xxxxx přímo xxxxxxxx xxx’ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx; xxxxxxx usnesením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx plateb xx xxxxx oprav, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zaujal xxxxx, že xx-xx §1209 xxxx. 1 x. x. ustanovením xxxxxxxxxx, zařazeným x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, časového i xxxxxxx, xx xxx xxxxx případ vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x spolku xx xxxxxx §1221 o. x. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 x §260 x. x.), neboť xx xxxxxxx x xxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxxx-xx z ustanovení x společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x věcného, xxxx xxx xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxx případě (x jakého xxxxxx), x x této xxxxxxxxxxx vyloučil xxxxxxx §258 x §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx §260 x. x. však Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx xx xxxxxxxx právní úpravy (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 23.5.2012, xx. zn. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §11 xxxx. 3 xxxx třetí xxxxxx č. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, nedošlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažně xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxx na absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadou, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx společnosti (§183 xxxx. 1) xx xxxxxxxx (§242 xxxx. 2).
11. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zakotven xxxx x §260 x. x., jenž xx týká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů spolku. Xxxxx důvodové zprávy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1) x poskytuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx x xxx xxxx upraveny xxxxxx, za xxxxxxx xxxx nevysloví neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, x xxxxx xxxx xxxxxxx nevylučuje. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. x. xx §260 o. z. xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx případě xx xxxxx (xx xxxx xxxxxx) dát xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx i xx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxx postup xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx aplikaci §260 x xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 87/2019 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovodil, xx xxxx x xxxxx xxxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zákonem x stanovami; xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, či xxxxx - s xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. x. xxxxxx, xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx xxx, xxx usnesení xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx.
14. Odvolací xxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x platnému xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x odůvodněním, xx xxxxxxxxx stanovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx xxxx neupravují. X xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Uvedený xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxx xxxxxx x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx x xxxxxxx, xx x soukromoprávních xxxxxxxx xxx xxxxx xxx to, co xx zákonem (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxx autonomie xxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xx není xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx předpisy x xxxxxxx projevem spojují (§34 xxx. xxx.), xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx sice o. x. xxxxxxxxxx, ale x §545 , xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, které jsou x xxx xxxxxxxxx, | jakož x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stran. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 odst. 1 x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jednotky xx oprávněn xxxxxx xx zastoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxx), jestliže to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx Společenství xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx 100 % hlasů xxxxx vlastníků xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx přítomných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx 24,78 % xxxxx přítomných xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxx 30. 10. 2008 xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanov dosáhnout xxxxxxxxxxxxx většiny hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stanov xxxxxxx platně.
16. Z xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (platně), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 o. z. x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx x jiných xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx správné, proto Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx nařídil xxxxxxx (§243a xxxx. 1 o. s. x.), xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.