Xxxxxx věta
Při posuzování, xxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx tak, aby xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. (tj. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby nevedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých v xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, zamítl „xxxxxx“ x určení, že xxxxxxxxxxx je členem Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], x rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, když (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Cm 58/2012-48, Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Manželé X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); úplatu xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Xx uhradila xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. M.
[2] Xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx navrhovateli k xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „X. X.“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxx (na dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x účinností od 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. J. x přenechání xxxxxxxxxxx xxxx do podnájmu xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx navrhovatel xxxx duševní poruchou xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx usnesením ze xxx 9.2.2012, x. x. 4 P 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx M. N.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. F. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx zlepšení. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, se zvýšenou xxxxxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxxx xx xxxx majetkem.
[8] Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xx projevuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxxx xxxxx projevu xxxx byla x xxxx uzavření xxxx xxxxx x převodu xxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx snížena.
4. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2013 (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx dosah, xxxx. xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Navrhovatelova duševní xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx x majetkem značné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšují xxxx mentální schopnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx určil, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx x právem x xxxxx předmětného xxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vydržet za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. zák., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx v nepřetržité xxxxx. Odvolací soud
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členského podílu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx všech práv x xxxxxxxxxx spojených x členstvím v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx víře, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., xxxxxxx-xx x xxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxx roky, xx je členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydržel.
10. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zdůraznil, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sejí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx adekvátní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xx bratrancem xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx porucha xxxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. tudíž xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydržet.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. ř.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx mentálně xxxxxxxxxxxx“, v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx mohl „xx xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxx, xxx zejména xx x něho xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl jinak xxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009, x xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Cdo 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
14. Proto xxxxxxxxx navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nej xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon x 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx neplatný xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby jednající x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana osoby x duševním postižením. Xxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, včetně xxxxx xx ochranu majetku (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx poruchu, x když působí xx samého xxxxxxx, xx totiž fakticky xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x citelný xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx xxxx, kterých xx dané xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx jednání xx platné (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu tak, xxx xx případný xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx nevedl x poškození xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx k nepřiměřenému xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx o xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí je x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x následně - jak uvádí x sám dovolatel - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxx) vycházeli z xxxx, xx xxxxx xxxxxx je platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxx xxxxxxx úkonem x navrhovatel xx xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. S xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx xx xxxxxx xxxx stiženo, xxxxxx xx vliv na xxxxxxxx řízení).
25. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dohody (xxxx xxxxxxx dovolatel xxx xxxxxxxx) je - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx výklad §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx xxxxx x pro závěr x xxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele (jemuž xxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 na x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 obč. xxx.).
26. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x., xxxxx dovolání X. X. xxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. x.