Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx, xxx je určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx poruchou, jejíž xxxxxxx má uvedené xxxxxxxxxx sloužit), x xxxxxxxx xxx nevedl x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „žalobu“ x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x. 2, o xxxxxxxxx 1 + 1, na adrese XX (xxxx jen „xxxxxxxxx byt“) [xxxxx X.], x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (výroky XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, č. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Manželé F. (xxxx převodci) x xxxxxxxxxxx (jako nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx členský podíl xx xxxx 370 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. M.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx dne 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx převodce) x X. X. (xxxx xxx „V. X.“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou ze xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx duševní poruchou xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx M. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. navrhovatel xxxx xxxxxxx poruchou - xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, se zvýšenou xxxxxxxxxxxxxx, která není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x řádně hospodařit xx svým xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. se xxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx syndromem. U xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx byla v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (3.6.2003 a 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx značné xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx důvodů soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným usnesením x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil ve xxxxxx X. tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx dohody x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vydržet xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx této otázky xxxxxxx“. Xxxxxxxxx vydržení xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x nepřetržité xxxxx. Xxxxxxxx soud
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx členského podílu, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx byl xx xxxxx dobu x xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx, včetně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, družstvo s xxxxxxxxxxxxx jednalo jako xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx navrhovatel se xxxxxx stal členem xxxxxxxx xx základě xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx ani X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxx roky, xx je xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x druhou dohodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uzavření xxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxxx, xxxxx sejí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. J. xx bratrancem xxxxxxxxxxxx, x duševní poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx porucha xxxx xxx navrhovatele xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řadou typických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. tudíž nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx schopnost navrhovatele xxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxx, xxx mohl „za xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx s užíváním xxxx včetně placení, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx“.
13. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx seznámil se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dal xx xxxxxxx se x němu vyjádřit. Xxxxxxx xxx „neočekávaně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, čímž xx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, sp. xx. 22 Cdo 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, sp. zn. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stiženou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věcije xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx ji činí x tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postižením. Xxxxx cílem xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 20.8.2014, sp. xx. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx chráněný princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx duševní poruchu, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména u xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nabýt xxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 173/13)
20. Při posuzování, xxx xx určitý xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx xxxxx xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx o neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x duševní xxxxxxxx, xxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
21. Xxx-xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx jejím uzavřením xxxxxx xxxxxxxxxxx členský xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx asistovala xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx převod členského xxxxxx x xxxxxxxx - xxx uvádí x sám xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x družstvu x xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx převodci (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx xxxxx xxxxxx je platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx odporovalo xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx jejím základě xxxx členem družstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. S ohledem xx xxxxxx pak xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx osoba s xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (i xxxxx jí řízení xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx x absenci xxxxx xxxx dovolatele (jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 na x. 1. 196 p. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x stal xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 obč. xxx.).
26. Napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x.