Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx úkon učiněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, je xxxxx xxxx x xxxxx všechny okolnosti xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx s účelem §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Cmo 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx usnesení xx xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x určení, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. (dále jen „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, o xxxxxxxxx 1 + 1, xx adrese XX (dále xxx „xxxxxxxxx byt“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x toho, xx:
[1] Manželé F. (xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); úplatu xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Xx uhradila xx navrhovatele xxxx xxxxxxx M. M.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v družstvu (xxxx též jen „xxxxx dohoda“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26.11.2008 přenechalo X. X. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x přenechání předmětného xxxx xx podnájmu xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx navrhovatel xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tentýž xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, č. x. 4 P 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx intelektu x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx osobnost infantilní, xxxxxxx, se zvýšenou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxxx životni xxxxxxx x xxxxx hospodařit xx svým majetkem.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx onemocněním, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx retardace xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx neplatnými xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx schopen xx xxxxxxxx dosah, xxxx. xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem značné xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx“; z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (první xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx až xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxxxxxxx právními úkony xxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. xxx duševní poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx navrhovatele k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx“. Podmínkou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx má xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud
- xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10.2006, xx. xx. 29 Odo 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx aby xxxxx dojít x xxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx dobu x xxxxx xxxx, xx je xxxxxx xxxxxx družstva xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx navrhovatelova xxxxxxx, družstvo s xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2003, neměl xxx X. J., xxxxxxx-xx x xxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti (členský xxxxx) držel x xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx, xx je členem xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl) xxxxx xxxxxxx.
10. Jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nebylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx finančních prostředků. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. J. dovolání, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x řešení xxxxxx „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxx xx proto, xxx mohl „xx xxxxxxx, kdy v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se x něho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx veškeré úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx placení, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx možnost xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 100/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nej xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcije xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 obč. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x právním úkonům (xxxx. 1). Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby jednající x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji xxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx neschopnou (odst. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx xx xxxxxxx osoby x duševním xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem je (xxxx jiné) umožnit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx požívat xxxxx xxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx nabytých xxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xx xxxxxx počátku, xx totiž xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dané právní xxxxxxx týká. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxx víře, xx xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 173/13)
20. Xxx posuzování, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx se xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. (xx. aby xxxxxx x poškození xxxxx x duševní poruchou, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx jejím uzavřením xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně - jak xxxxx x xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x užíváním předmětného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx převodci (manželé X.), xxx družstvo (x ostatně i xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx první dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xx xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx osoby, jejíž xxxxxxx má citované xxxxxxxxxx sloužit. První xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx řečené xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxx jí xxxxxx xxxx stiženo, xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenapadá) xx - s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podaný výklad §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To platí x xxx xxxxx x absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 na x. 1. 196 p. x. spisu), xx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž co xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, který neshledal xxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x souladu x §242 odst. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.