Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx tak, xxx xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Cm 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (dále jen „xxxxxxxx“) a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znalečném (xxxxxx XX. až XX.).
2. Xxx xxxxxx již x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx xxxxxxx podíl xx xxxx 370 000 Xx uhradila xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx převodce) x X. X. (xxxx xxx „X. X.“) jako nabyvatel xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxx“).
[4] Družstvo xxxxxxx smlouvou ze xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. do xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx předmětného xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (lehkou xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2012, x. x. 4 P 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X.
[7] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx intelektu x xxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životni situace x xxxxx hospodařit xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. se podává, xx navrhovatel trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx se projevuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx plnohodnotně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx projevu xxxx xxxx x xxxx uzavření obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) podstatně xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxx 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony podle §38 odst. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx jednal x duševní xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx uvědomit xxxxx, xxxx. xxxxxxxx svého xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx vylučuje dispozice x xxxxxxxx značné xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx zcela xxxxxxxx, ale je xxxxxxx xxxxxxx“; z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Praze v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx určil, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx až xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, podle xxxxx obě dohody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxx navrhovatel nemohl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 obě. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x nepřetržité xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. zn. 29 Odo 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx xx držitel xxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx celou xxxx x xxxxx xxxx, xx xx řádným xxxxxx družstva xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xx xxx 18.6.2003, neměl ani X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx členská xxxxx x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx tři roky, xx je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx vydržel.
10. Jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxx uzavření xxxxxx xx prospěchu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. J. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x duševní poruše xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx. Navíc tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx mentálně xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx „xx xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxxx, xxx zejména se x xxxx starala x vyřizovala xx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxx, xxxxxxxx členská xxxxx xxxxxxx“.
13. Dále dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx seznámil xx xxxx odlišným právním xxxxxxx x dal xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx osobou stiženou xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 obč. xxx. je xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo jej xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní poruše, xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých xxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx duševní xxxxxxx, x když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x citelný xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nabýt xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 173/13)
20. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx xxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozporu s xxxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x xxxxx víře.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x družstvu, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x družstvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx závazky.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podává, že xxx xxxxxxxx (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x ostatně i xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx první xxxxxx xx platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit. Xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx základě xxxx xxxxxx družstva x nájemcem xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X ohledem xx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxx řízení).
25. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx dohody (xxxx ostatně xxxxxxxxx xxx nenapadá) xx - s xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx známa - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 xx x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x stal xx členem xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx dovolání X. X. zamítl podle §243x xxxx. x) x. x. x.