Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx x duševní xxxxxxxx neplatný, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému zásahu xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání X. J. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Cmo 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, x. x. 37 Cm 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x určení, xx xxxxxxxxxxx je členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. xx IV.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Cm 58/2012-48, Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z xxxx, xx:
[1] Manželé X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx M. X.
[2] Xxxxxxxx nájemní xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x X. J. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x účinností od 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. J. x přenechání xxxxxxxxxxx xxxx xx podnájmu xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Rozsudkem Okresního xxxxx x Ústí xxx Orlicí xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť navrhovatel xxxx duševní poruchou xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tentýž xxxx usnesením ze xxx 9.2.2012, č. x. 4 X 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici jeho xxxxx X. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou - xxxxxxxx intelektu x xxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která není xxxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situace x xxxxx hospodařit xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx podává, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx x útlém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obsah x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxx xxxxxxxx obou xxxxx x převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) podstatně xxxxxxx.
4. Xx takto ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx absolutně neplatnými xxxxxxxx úkony xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. zák.“), xxxxx navrhovatel jednal x xxxxxxx poruše x nebyl schopen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx značné xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx takové xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „není xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou stupňů (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx členských xxxx x povinností x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx právními úkony xxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. xxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podíl v xxxxxxxx vydržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx“. Xxxxxxxxx vydržení xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx má xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud
- xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím x xxxxxxxx.
8. Navrhovatel byl xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila navrhovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xx členem. Ostatně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xx xxx 18.6.2003, xxxxx ani X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx tři xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x druhou dohodu, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx značné majetkové xxxxxxx, přitom nebylo xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx X. J. xx xxxxxxxxxx navrhovatele, x xxxxxxx poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx navrhovatele rozpoznatelná; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxx členem družstva, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal X. J. dovolání, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. ř.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx mentálně xxxxxxxxxxxx“, x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx „xx xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu financovala, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x užíváním xxxx včetně placení, xxxxxxxx členská xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že odvolací xxxx rozhodl xxxxx xxx soud prvního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx a dal xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxx jakýchkoliv důkazů xxxxxxx vydržení“, čímž xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx xx ochrana osoby x xxxxxxxx postižením. Xxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. xx. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré víře. Xxxxxxxxxx právního úkonu xxx duševní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xx xxxxx fakticky xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx právní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxx právní xxxxxxx xx platné (srov. xxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 173/13)
20. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. (xx. aby xxxxxx x poškození xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx ustanovení xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dobré víře.
21. Xxx-xx o první xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx asistovala xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednanou cenu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx - se x xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx v družstvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx převodci (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx první xxxxxx je platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx první xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx tudíž xxxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x navrhovatel xx xx jejím základě xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx řečené xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vliv xx xxxxxxxx řízení).
25. Zbývá xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx druhé dohody (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xx - x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podaný xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx platí x xxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele (xxxxx xxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 na č. 1. 196 p. x. spisu), xx xx základě xxxxx xxxxxx nabyl členský xxxxx x xxxx xx xxxxxx družstva (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx co xxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx podle §243x písm. x) x. x. x.