Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx vzít v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x účelem §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx nevedl x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxx nevedl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, x. x. 37 Cm 58/2012-178, xxxxxx „žalobu“ x určení, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxx“) x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx adrese XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, xxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xx xxx 15.5.2013, č. x. 37 Cm 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Manželé X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „V. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Představenstvo družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx předmětného xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť navrhovatel xxxx duševní poruchou xxxxxxxx rázu (lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx X. N.
[7] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. X. X. navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx samostatně řešit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxx x útlém xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (3.6.2003 a 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx dosah, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx převyšují xxxx mentální xxxxxxxxxx. Xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xx xxxxxxx xxxxxxx“; z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, xx určil, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx x právem x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx výrok), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx čtvrtý xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx dohody x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právními úkony xxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. xxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx podíl v xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 obě. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx držitel xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx aby xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx spojených x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx byl xx celou xxxx x dobré xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx družstva xx xxxxx právy a xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Cenu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx členem. Ostatně xxxxxxxxxxx x tom, xx navrhovatel xx xxxxxx stal xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx xx dne 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., uzavřel-li x ním xxx 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx členských práv x xxxxxxxxxx.
9. S xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) držel v xxxxx víře xxxx xxx xxx roky, xx je členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Jde-li x xxxxxx dohodu, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx značné majetkové xxxxxxx, přitom nebylo xxxxxxx ani prokázáno, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx V. J. xx bratrancem navrhovatele, x duševní xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx porucha xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx syndrom xx xxxxxxxxx xxxxx typických xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. tudíž xxxxxx xxx v dobré xxxx, xx xx xxxx členem xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
11. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal X. X. dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx se proto, xxx mohl „za xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx financovala, xxx xxxxxxx xx x něho xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx veškeré úkony xxxxxxx x užíváním xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx vydržení“, xxxx xx odchýlil např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009, x xx dne 29.3.2017, xx. zn. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
14. Proto xxxxxxxxx navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx k xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx zákon x 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postižením. Xxxxx xxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, sp. xx. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx xx nezbytné xxxx x xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx práv x dobré víře. Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxx duševní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx počátku, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxx právní xxxxxxx týká. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je nutno xxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nabýt xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx platné (xxxx. xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x poškození xxxxx x xxxxxxx poruchou, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), x xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x právo nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx sjednanou xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx uvádí x xxx xxxxxxxxx - se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v družstvu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx xxxx převzal xxxxxxxxxxx závazky.
22. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx převodci (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx úkonem.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx x poškození navrhovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má citované xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, neměla xx vliv na xxxxxxxx xxxxxx).
25. Zbývá xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) je - x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx uzavření a xxxx xxxxxx xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. Xx xxxxx x xxx xxxxx x absenci xxxxx xxxx dovolatele (xxxxx xxxx xxxxxxx porucha xxxxxxxxxxxx známa - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 xx x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx členem xxxxxxxx (xxxx. §130 odst. 1 x §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x souladu s §242 xxxx. 3 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.