Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx s duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx tak, xxx xx případný závěr x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (tj. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby x xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x nepřiměřenému xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.5.2017, x. x. 37 Cm 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) a jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx“) [výrok X.], x rozhodl x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx (výroky XX. xx IV.).
2. Xxx přitom již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci, xxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, zrušil x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Manželé X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx o převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx xxxxxxx podíl xx xxxx 370 000 Xx xxxxxxxx xx navrhovatele xxxx xxxxxxx M. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x X. J. (xxxx xxx „X. X.“) jako nabyvatel xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Družstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x účinností od 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, a to xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, č. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx není xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poruchou xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici jeho xxxxx M. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx lehké mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hospodařit xx xxxx majetkem.
[8] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. se podává, xx navrhovatel trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx syndromem. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x útlém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxx 3.6.2003 a 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx neplatnými xxxxxxxx úkony podle §38 xxxx. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx uvědomit dosah, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx omezená“; z xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx předmětného xxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obě dohody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxx duševní poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podmínkou xxxxxxxx xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má držitel xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxx členského xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx všech práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x členstvím v xxxxxxxx.
8. Navrhovatel xxx xx xxxxx dobu x dobré xxxx, xx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx právy x xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx k předmětnému xxxx. Cenu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, družstvo x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stal členem xxxxxxxx na základě xxxxxx xx dne 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., xxxxxxx-xx x xxx xxx 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx tři xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx družstva; xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx vydržel.
10. Xxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx její uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx sejí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom nebylo xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx porucha xxxx xxx navrhovatele rozpoznatelná; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řadou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx, xx se xxxx členem xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal X. J. dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“) x xxxxxx otázky „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Dovolatel zdůrazňuje, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxx xxxx xxxxxxxxx snížena. Xxxx se xxxxx, xxx xxxx „za xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x vyřizovala xx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx členská práva xxxxxxx“.
13. Xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx seznámil xx xxxx odlišným právním xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxx jakýchkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx odchýlil xxxx. xx rozsudků Nejvyššího xxxxx ze dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, sp. zn. 22 Cdo 308/2017 (xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky nabytí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. S xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx projednávané věcije xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá způsobilost x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednající x xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neschopnou (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednající x xxxxxxx poruše xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. zn. X. XX 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx chráněný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx víře. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx duševní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x citelný xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx, xxxxxxx xx dané xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob, které xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx víře, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xx platné (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 173/13)
20. Xxx posuzování, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx nutné xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx se případný xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu nedostal xx rozporu x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. aby xxxxxx x poškození osoby x duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit), x současně xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx členský xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx asistovala xxxx xxxxxxx, xxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx převod xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxx x xxx dovolatel - xx x xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx své bytové xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx podává, xx xxx převodci (xxxxxxx X.), xxx družstvo (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) vycházeli x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx by xx xxxx důsledku xxxx x xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx základě xxxx členem družstva x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx jako otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xxxxx xx řízení xxxx stiženo, xxxxxx xx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nenapadá) xx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx výklad §38 xxxx. 2 xxx. zák. - xxxxxxx. To platí x xxx xxxxx x absenci dobré xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x podání xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 na x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx základě xxxxx xxxxxx xxxxx členský xxxxx x xxxx xx xxxxxx družstva (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx, x xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx dovolání V. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.