Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx oddělit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neplatná xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X., xx. xx. 07 R 130/2012, ze xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx I), rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XX) x xxxxxxx x xxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x půjčce uzavřenou xxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Smlouvaje xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 smlouvy o xxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. M. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx zvolený xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx žalobců, xx xx předmětné xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xx znaleckého posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx J. X. a M. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, že se xxxxxxxx xxxxx sp. xx. 07 X 130/2012 xx dne 25.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx pod bodem XXX a XX xxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 190 Kč (xxxxx xxx xxxxx III) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, IV x X).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění a xxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx veškerých xxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx, jejího zajištění xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxx řízení“), v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx vydán xxx xxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx. Rozhodčí xxxxxx xx xxxx xxxxx x sídle xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., advokát..., JUDr. X. X., advokát..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, xx xx xxxxx x uvedených xxxxxxxx xxxxx ochoten xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroky x prodleni spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx článku 5 smlouvy x xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxx případný spor xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx oběma smluvním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodce ad xxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx dlužníku. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx počet x xxxxx rozhodců nebo xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx povolaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx také xx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx rozhodců by xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx usnesení by xxxxxxxx xx xxx, xxxxx z rozhodců xx hoc x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala dovolání xxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“) nebyla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jelikož xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odštěpení xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešlo xx společnost X. xxxx na nástupnickou xxxxxxxxxx. Xx společnost X. přešla pohledávka xx xxxxxxxxx x) x rozsahu xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx smlouvu (xxxxxxx), xxxxxx náležitosti xxxxx §7 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx dohodnutého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 174/2014 x 33 Cdo 2504/2014) x na xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, xxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a vertikalitu xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx diferencuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx rozhodnutí sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. nebyl x xxxxxxxxxx xx xxxx povolán třetí xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx dovolatelek „xxxxxx xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělitelně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x vrátil xx xxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx soudního řízení. Xxxxxxxx společnosti X. xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně neoprávněným xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, x. x. KSUL 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 v 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx O. X. (xxxxx xxx bodem X) a xxxxxxx xxxxxx úpadku oddlužením (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx ve vztahu x žalobci b) xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (článek II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „o. x. x.“).
19. Tříčlenný senát xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §41 obč. zák., xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Xxx 2752/2015, či xx xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxxx č. 23 rozhodl x xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
24. Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx s xxxxxxx, xxxxx společnost S. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. ř. účastník xxxx podat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, o nějž x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243x o. x. x. se x xxxxxxxxx xxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx. Soud xxxx může xxxxxx xxxxxxx podanému podle §107x o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx dle §107x x. x. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 o. x. x.)“.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx účastník xxxxxx (xxxxx §240 odst. 1 o. x. x.), x xxx xxxxxxxxxx S. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx přípustné xxx řešení právní xxxxxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx neslučitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vedených xxxx. xxx sp. xx. 26 Cdo 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Cdo 1330/2016 a sp. xx. 20 Xxx 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx, xxxxx neplatně xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx způsobech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (primárního) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx zpravidla určit xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určeny. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx být xxxx xxxxx (odst. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, x když xx xxxxxxx xxxxxx dohodly xxxxxxxx předpokládaným v §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx také na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Přijetí xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnášelo nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x majetkovém sporu xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. zn. 20 Cdo 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. zn. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. zn. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx skutkově xxxxxxx situaci xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. zn. 26 Cdo 2752/2015, xx ze dne 5.6.2018, xx. zn. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky, již xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Podle §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen xx xxxx právního xxxxx, xx neplatnou jen xxxx xxxx, pokud x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx jako xx xxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §574 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, jež však x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx úkonu, x jeho obsahu xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, že xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx neplatným xxxx právní úkon. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx by měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx primární xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxx x takto xxxxxxxxx rozhodců nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx eventuální xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxx dojde x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výběru xx neprosadí.
37. Xxxxxxxx x náhradním xxxxxxx xxx výběru rozhodce xx oddělitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx výběru rozhodce.
38. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx důvod neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx pouze (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. III. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx x ohledem xx xxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodce), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve vztahu xxxx žalobkyní a) x xxxxxxxxx x xxx mu v xxxxx xxxxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X dovolání xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x odst. 3 o. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx.