Xxxxxx věta
Týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Sb., §41 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované x společnosti Sanap Xxxxxxxx s. x. x, xx vztahu xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Cino 136/2016, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. j. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX x XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx žalované (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx uzavřenou xxxx společností X, xxxx věřitelem, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x přistupujícím xxxxxxxxx O. X. xx věřitel (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 4 234 000 Kč“. Smlouvaje xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x podepsána xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx zvolený xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx předmětné xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx x. X. X., podle nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. x M. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2017, č. x. 4 Xxx 136/2016-183, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, č. x. 37 Xx 110/2012-131, xx výroku xxx bodem I xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 R 130/2012 xx dne 25.3.2012 vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), xx xxxxxx pod xxxxx XXX x XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx náhradu nákladů 190 Xx (výrok xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, XX a X).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxx xxxxxxxx zjištění x xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx z čl. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, jejího xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx ni, včetně xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), v xxxxxxxxxxxxxxx písemném rozhodčím xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxx odůvodnění, samostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kde xxxxxxxx určí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: JUDr. X. X., xxxxxxx..., JUDr. X. X., xxxxxxx..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochoten xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx strany na xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx tak, xx xxxxxx rozhodce bude xxxxx věřitelem ze xxxxxxx advokátů xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 X 130/2012, vydaným rozhodcem XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxxxx nálezu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x prodleni xxxxx x xxxxxxxx nákladů xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxx oběma xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva obsahuje xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx i xxxxx rozhodců xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx všem x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x případě majetkového xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento požadavek xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx pravomoc xx xxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 174/2004, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014).
8. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx, xxxxx přešlo xx společnost S. xxxx xx nástupnickou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx xxxx 1 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podílem xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2011.
10. Dovolatelky xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, x xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelek je, xxx rozhodčí smlouvu (xxxxxxx), xxxxxx náležitosti xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, ze xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx dne 2.9.2015, sp. zn. 26 Cdo 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Cdo 2504/2014) x xx xxxxxxx, kdy „platně xxxxxx“ rozhodci stáli xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x rozhodnutím sp. xx. 20 Cdo 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatelky xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx souzené xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. nebyl x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný. V xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatelek „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx xxx „neplatně xxxxxxxx“ rozhodci, x xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Dovolatelky xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x dovolání žalované xxxxx za nedůvodné. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx žalované, x není xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx neoprávněným xxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx upozornila xx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, x xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxx odvolací xxxx.
17. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. x. KSUL 70XXX 14129/2018-A-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 v 8.15 hodin, úpadek xxxxxxxx X. X. (xxxxx pod xxxxx X) x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění tohoto xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x o. s. x.) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (článek II xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. s. x.“).
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 23, který xxx podle rozvrhu xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxx posuzování xxxxxx, xxx lze xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 obč. zák., xxxxxxx, xx tato xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5. 6. 2018, xx. zn. 20 Xxx 592/2018, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a ze xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx zákona.
21. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
24. Nejprve xxxx třeba xxxxxxxxx xx x otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvou měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107x odst. 1 x. x. x., má-li xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to neplatí x xxxxxxxxx uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud x usnesení ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243x x. x. x. se x xxxxxxxxx xxxxxx §107x x. x. x. nepoužije. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podanému podle §107x x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x časopisu Soudní xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, pod x. 87). Byl-li xxxxx dle §107a x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 x. x. ř.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly dva xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a o. x. ř. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx uvedených xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účastník řízení (xxxxx §240 xxxx. 1 o. s. x.), x tím xxxxxxxxxx X. není, xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) je xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx doložky xxx xxxxxx k závěru x xxxx částečné xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. pod xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Xxx 4543/2017 na druhé xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxx (xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx anebo stanovit xxxxxx, jak počet x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx odstavce 1, jmenuje každá xx stran xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx vnášelo xxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxx, který x xxxxxxxx xx xxx x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x řadě svých xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, sp. zn. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx ze xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. zn. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx toliko (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx jen na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx ostatního xxxxxx.
35. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxx xx neplatné (xxxx. výslovné xxxxx §574 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxxxx ratione xxxxxxxx). Xx-xx důvodem xxxxxxxxxxx postižena xxx xxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx obsahu xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, xx xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jmenovitě zvolili xxx konkrétní rozhodce, x nichž kterýkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx. Pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx x takto xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xxxxxxxxx se podává, xx xxxxx xxxxx x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výběru xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx xx i xxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně skutečně xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodce. Xxxxxxx xxxxx taktéž xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou vůli xxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxx spory x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x náhradním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx princip xxxxxxxxx vůle je xxxxx chránit xxxx xxxxx (projevenou x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxx možné xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x žalovanou x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. s. ř.). X xxxxxxxx xx xxxxxx k žalobci x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky přerušení xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx a) xxxxxx.