Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx se xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx oddělit xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované x společnosti Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx vztahu xxxx žalobkyní a) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, a xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, č. x. 37 Cm 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., sp. xx. 07 X 130/2012, ze dne 25.3.2012 (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X, xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx K., coby xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přistupujícím xxxxxxxxx O. P. xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx půjčit xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 4 234 000 Kč“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x podepsána xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X obsahu xx. 5 bodu 5.1 smlouvy o xxxxxx xxxx zjistil, xx x této xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. M. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nebyly xxxxxxx oprávněných osob, xxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx x. O. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, x. x. 4 Cmo 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx xxxxxx xxx xxxxx X xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 R 130/2012 xx dne 25.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. D. X. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX a XX xxx, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx náhradu xxxxxxx 190 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod body XX, IV a X).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx o svá xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx závěr x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx z xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x půjčce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx veškerých sporů x xxxxxxxx, které xxxxx xxxx odvozeně xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx bude vydán xxx odůvodnění, samostatně xxxxxxxxxx z rozhodců, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxxx xx xxxx konat x sídle xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx určí. Rozhodci xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. V. X., xxxxxxx..., XXXx. X. M., xxxxxxx..., Xxx. M. X., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl ochoten xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 X 130/2012, vydaným xxxxxxxxx XXXx. X. M, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroky x prodleni xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. S odkazem xx obsah článku 5 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx případný spor xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x osoby xxxxxxxx mají být xxxxxx, musí ve xxxxxx xx všem x xxxxx připadajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx řečeno, každý xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x určených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nedostatkem vykonatelnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx pravomoc ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Cdo 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Na xxxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. K. Xxxxxxxxxx S. X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jmění xxxxxxxx, které xxxxxx xx společnost X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx X. přešla xxxxxxxxxx xx žalobkyni a) x rozsahu xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím podílem xx xxxxx xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Dovolatelky xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx dovolatelek je, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxxx její (ne)platnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu a xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx xx jmenovitě xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx citovaly xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, sp. zn. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx jako celku (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „platně xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, což xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, xxxxx důsledně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx diferencuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxx souzené xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxx byl xxx rozhodnutí ve xxxx xxxx sjednán xxxxxxxx smlouvy; pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout xxxxx jiný. V xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ rozhodci stáli xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x náhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx.
14. Žalobci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x dovolání žalované xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx řízení xx straně xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti S. xx xxxx xxxx xxx odmítnuto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť účastníky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx dojít x xxxxxx osoby xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve skutkově xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx.
17. Xx podání xxxxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, x. j. KSUL 70XXX 14129/2018-X-9, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx pod bodem X) a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxxxx x žalobci b) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx pokračoval x xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Tříčlenný senát xxxxx 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx projednat a xxxxxxxxxx x něm, xxx posuzování otázky, xxx xxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx ve smyslu §41 xxx. zák., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx ze xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. Z xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx, zdaje dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx připouští.
23. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Nejprve xxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx společnost X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §240 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107a odst. 1 x. x. x., má-li xxxxxxx xx xx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x řízení jde, xxxx dříve, než xxxx o věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x nějž x řízení xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje. Xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243x x. x. ř. xx x xxxxxxxxx xxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx návrhu xxxxxxx podanému podle §107x x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx podán xx xxxxxx, xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx řízení xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. ledna 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, publikované x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx dle §107x x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx k xxxx nepřihlíží (§41x xxxx. 3 o. x. ř.)“.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x procením xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. xxxxxx rozhodnout xxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x.), a xxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx dovolání této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx x závěru x xxxx částečné xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §41 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neslučitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. pod xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 20 Cdo 1330/2016 x xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, xxx řešení xxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodců (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x osoby rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxx být vždy xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx každá xx stran jednoho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) xx neplatná, xxxxx určení jen xxxxxxxxx rozhodců xx xxx způsobuje (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vykonatelnost rozhodčího xxxxxx xxxx usnesení xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx hoc x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze dne 22.6.2016, xx. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 21 Cdo 4529/2014), xxxxxxx ve skutkově xxxxxxx situaci ji xxxxxxxx např. x xxxxxxxx ze dne 2.9.2015, sp. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016, a xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx připustil, xx xxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxx právního xxxxx, xx neplatnou xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx obsahu xxxxx x xxxxxxxxx, za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. V citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx na xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx xxxxx jako xx platné než xxxx xx neplatné (xxxx. xxxxxxxx znění §574 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxx (důvodem neplatnosti xxxxxxx) xxxx. Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, že xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x rámci xxxxxxx jmenovitě zvolili xxx xxxxxxxxx rozhodce, x xxxxx kterýkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, že xx xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx se podává, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvotního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx výběru xx neprosadí.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníků dohody xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x náhradním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodce.
38. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. III. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodce), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx předpoklady pro xx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrátil x dalšímu řízení (§243x odst. 2 x. s. x.). X xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky přerušení xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243c xxxx. 3 o. s. x. xx spojení x §218 xxxx. x) o. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxx.