Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí doložky, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx neplatná xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Xx., §41 zák. č. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx s. x. x, ve xxxxxx xxxx žalobkyní x) x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. M., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (výrok pod xxxxx X), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XX a XX) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx žalované (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx věřitelem, na xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. P. xx věřitel (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxx dlužníkovi [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 234 000 Kč“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Z xxxxxx xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. M. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. O. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxx vlastnoručními xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.2.2017, č. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, ve výroku xxx xxxxx I xxx, xx se xxxxxxxx nález xx. xx. 07 X 130/2012 xx dne 25.3.2012 vydaný xxxxxxxxx XXXx. D. X. xxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxxxxxx nákladů 190 Xx (výrok xxx xxxxx III) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěr x xxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx z xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx pravomoc k xxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xx, včetně xxxxxx platnosti xxxxxxx, xx podle xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, xxx rozhodčí xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx. Rozhodčí xxxxxx xx bude xxxxx x sídle xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx určí. Rozhodci xxx xxxxx xxxx xxxx: JUDr. V. X., xxxxxxx..., XXXx. X. M., xxxxxxx..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelem ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx rozhodcem XXXx. X. M, xxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X odkazem xx obsah xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrat xx xxx případný spor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx oběma smluvním xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx ze seznamu xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají být xxxxxx, xxxx ve xxxxxx ke všem x úvahu připadajícím xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 zákona x rozhodčím xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ad hoc, xxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněn tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx z určených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodčí xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx rozhodců ad xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxx rozsahu, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xx tom, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodne (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Cdo 174/2004, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014).
8. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx S. K. Xxxxxxxxxx X. K, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxx xxxxxx odštěpení xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx části xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xx společnost S. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni x) x xxxxxxx xx. 1/2 (xxxxx poloviny), xx. ve xxxx 1 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím podílem xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně, x xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelek xx, xxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně dohodnutého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky, x xx ve vztahu xx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky citovaly xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Cdo 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx jako celku (xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx však x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 1330/2016, xxxxx důsledně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx diferencuje x xxxxxxxxx oddělitelné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx zkoumání částečné xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxx x xxxx souzené xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxxx JUDr. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx povolán třetí xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; pouze xx xxxxxxxxxx případech xxxx spor xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx dovolatelek „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ujednání rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx oddělitelně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradně určených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Dovolatelky xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx případ, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx do xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx žalobci xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x tudíž vydaný xxxxxxxx nález není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. zn. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než odvolací xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxx soud usnesením xx dne 18.9.2018, x. j. KSUL 70XXX 14129/2018-A-9, xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 x 8.15 hodin, xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx xxxxx X) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx xxx bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x čemž Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (článek XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dospět x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 obč. zák., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, či xx xxx 5. 6. 2018, sp. zn. 20 Cdo 592/2018, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, x ze xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak věc xxxxxxxxx x rozhodl x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. x. účastník xxxx xxxxx dovolání xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxx x prvním stupni.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 o. s. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx spojují převod xxxx přechod práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, popřípadě ten, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x případech xxxxxxxxx x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx xx vstoupit xx jeho místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, xxxxxxx, že „[x]xxxx §243x x. x. ř. xx x xxxxxxxxx řízení §107x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx podán xx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxxx (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x časopisu Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107x x. s. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soud x xxxx nepřihlíží (§41a xxxx. 3 o. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podaly xxx xxxxxxxx, žalovaná a xxxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §240 odst. 1 o. x. x.), x tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx žalované ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky lze xxxxxx x závěru x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxx neslučitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. pod xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 na jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 x sp. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, zdaje neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx má rozhodčí xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx být určeny. Xxxxxxx xxxxx rozhodců xxxx být xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, xxxxxxx každá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a tito xxxxxxxx volí předsedajícího xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) xx neplatná, xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Xxxxxxx xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx vnášelo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího řízení, xxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx x xxxxxxxx ad xxx x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx ze dne 9.10.2014, xx. zn. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx ve skutkově xxxxxxx situaci xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a xx dne 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko části xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx doložky.
34. Xxxxx §41 obč. zák., xxxxxxxx-xx se důvod xxxxxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx xxxx nelze xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
35. V citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx nutné xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxx na xxxxxxxx (xxxx. výslovné znění §574 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x projednávané věci xxxxx aplikovat ratione xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx neplatnosti dotčené) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx věci si xxxxxxxxx stanovili xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx jmenovitě zvolili xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu vzniklý xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výběr jiného xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxx dojde x xxxxxx rozhodce xxxxx prvotního pravidla, xxxxxxxx postup xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x náhradním postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx oddělitelné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx xx i xxx ujednání o xxxxxxxxx xxxxxxx (jak xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx rozhodce. Uvedený xxxxx xxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx spory x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx (xxxx x sobě) xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že týká-li xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx doložky.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. zn. XXX. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx x xxxxxxx xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx doložce) v xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx způsobu určení xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. x.), rozsudek xxxxxxxxxx soudu podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve vztahu xxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X dovolání xx xxxxxx k žalobci x) xxxxxxxx dovolací xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky přerušení xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 3 x. s. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxx.