Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. r. x, xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x žalovanou xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Cino 136/2016, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.3.2016, č. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx žalobu, kterou xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M., sp. xx. 07 R 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (výrok pod xxxxx I), rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx (výroky pod xxxx XX x XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx žalované (výrok xxx bodem III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností X, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přistupujícím xxxxxxxxx X. X. xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. Z obsahu xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx určen xxxx xxxx xxxxxxx rozhodce.
4. Xxxxxxx žalobců, xx xx xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx p. X. X., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. X. a X. X. jsou vlastnoručními xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx.
5. X odvolání žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx xxxxxx xxx bodem X xxx, že se xxxxxxxx nález xx. xx. 07 X 130/2012 xx xxx 25.3.2012 vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), xx xxxxxx pod xxxxx XXX x XX xxx, že žalovaná xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx státu xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 190 Xx (výrok xxx bodem III) x rozhodl x xxxxxxx nákladů řízení (xxxxxx pod body XX, IV x X).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx x čl. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx řízení x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodců, xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx. Rozhodčí xxxxxx xx xxxx konat x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kde xxxxxxxx určí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., xxxxxxx..., XXXx. X. M., advokát..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, že xx xxxxx x uvedených xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx x prodleni spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx obsah článku 5 xxxxxxx x xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx vybrat si xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodců xxxxxxxxxxxxx ve smlouvě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, oprávnění k xxxxxx rozhodce ad xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx i xxxxx rozhodců nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx mají být xxxxxx, musí xx xxxxxx xx xxxx x úvahu připadajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx povolaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx xxx určen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněn tím, xx xxxxxxxx nález xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodovat. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Přijetí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx na xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx S. X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx účastníkem xxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx společnost X. xxxx na nástupnickou xxxxxxxxxx. Xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx. Touto xxxxxxx xxxxx dovolatelek xx, xxx rozhodčí smlouvu (xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx účinném do 31.3.2012, posuzovat z xxxxxxxx její (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil xxxxxxxxx x částečnou neplatnost xxxxxxxx doložky, x xx ve vztahu xx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, ze dne 2.9.2015, sp. zn. 26 Cdo 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx jako celku (xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Cdo 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x na xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, které důsledně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oddělitelné posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání o xxxxxx rozhodců, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx xxx nelze x xxxx souzené xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, neboť XXXx. X. M. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx povolán xxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx sjednán xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci xxx xxxxx dovolatelek „platně xxxxxx“ rozhodci stáli xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx tak třeba xxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx posoudit oddělitelně x tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx určených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, navrhly, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx, x dovolání žalované xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx společnost X. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť účastníky xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx dojít k xxxxxx xxxxx rozhodce, x tudíž vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx x nikdy xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx upozornila na xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. XXX. XX 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 18.9.2018, x. x. XXXX 70XXX 14129/2018-X-9, zveřejněným x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx pod xxxxx X) x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx xx vztahu x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) v dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (článek XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. s. x.“).
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx x závěru o xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx ze xxx 5. 6. 2018, xx. zn. 20 Xxx 592/2018, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Cdo 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní v xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx třeba vypořádat xx x otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §240 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvou měsíců xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, x něž x řízení jde, xxxx dříve, než xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx místo dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhoví, xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx s tím xxxxxxxx xxx, xxx xx vstoupit xx xxxxx žalobce; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx toho, xxx má xxxxxxxx xx xxxx místo, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Xxx 2241/2015, xxxxxxx, xx „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx §107x x. x. x. nepoužije. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx xxx §107a x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxx (§41a xxxx. 3 x. x. ř.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx X. jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107x x. x. x. v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neučinila x xx xxxxx uvedených xxxxxx x procením xxxxxxxxxxxx na straně xxxxxxxx podle §107x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Jelikož xxxxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x.), a tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posuzování platnosti xxxxxxxx doložky xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx sp. xx. 26 Xxx 2752/2015 na xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 x sp. xx. 20 Cdo 4543/2017 na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodců (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx být určeny. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle odstavce 1, jmenuje každá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx (odst. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx určení jen xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnášelo xxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, který z xxxxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Uvedenou argumentaci xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx ze dne 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx dne 16.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Cdo 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx části rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx doložky.
34. Xxxxx §41 xxx. zák., xxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxx na xxxx právního xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx část, pokud x povahy xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx.
35. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx promítá xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx spíše xxxx xx xxxxxx než xxxx xx neplatné (xxxx. výslovné znění §574 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx obsahu xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úkon. Xxxxx x (ne)oddělitelnosti (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu.
36. V xxxxxxxxxxxx xxxx si xxxxxxxxx stanovili primární xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jmenovitě zvolili xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž kterýkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniklý xxxx. Pouze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx případný xxxx rozhodnout, xxx xxxxxxx eventuální xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. X ujednání xxxxxxxxx se podává, xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvotního pravidla, xxxxxxxx postup xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo xxxx xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx xx x xxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dohody xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx nemůže xxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Ústavní xxxx v nálezu xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx x ohledem xx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx chránit xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx doložce) v xxxxxxxxx xxxxx míře.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx celé rozhodčí xxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx.
41. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx předpoklady pro xx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx x xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.). X dovolání xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) x. s. x. xx vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx.