Právní xxxx
Xxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Sb.
Nejvyšší soud x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx s. x. x, xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x) x žalovanou zrušil xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, x věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx rozhodčího nálezu xxxxxxxx rozhodcem XXXx. X. M., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx pod xxxxx X), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx pod xxxx XX x XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx žalované (xxxxx xxx xxxxx XXX).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností X, xxxx věřitelem, na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Smlouvaje xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x podepsána xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 bodu 5.1 smlouvy x xxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určen jako xxxx xxxxxxx rozhodce.
4. Xxxxxxx žalobců, že xx xxxxxxxxx smlouvě x půjčce nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx p. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X. xxxx vlastnoručními xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2017, x. x. 4 Cmo 136/2016-183, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, ve xxxxxx xxx bodem X xxx, xx xx xxxxxxxx nález xx. xx. 07 R 130/2012 ze xxx 25.3.2012 xxxxxx rozhodcem XXXx. X. X. xxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx státu na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx 190 Xx (výrok xxx bodem III) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxx z čl. 5 bodu 5.1 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx strany dohodly, xx pravomoc x xxxxxx veškerých xxxxx x nárocích, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx, xxxxxx zajištění xxxx x návaznosti xx xx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon o xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy rozhodčí xxxxx bude xxxxx xxx odůvodnění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx doručí xxxxxx. Rozhodčí řízení xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, kde xxxxxxxx určí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. V. X., advokát..., JUDr. X. X., xxxxxxx..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, že by xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx strany na xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx článku 5 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oběma smluvním xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx rozhodce ad xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx dlužníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx strany xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob, xxx xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxx být xxxxxx, musí ve xxxxxx xx xxxx x úvahu připadajícím xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x rozhodčím řízení; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ad xxx, xxxxx strany povolaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx rozhodčí xxxxx xxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nedostatkem vykonatelnosti xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodčí smlouvy x xxxxx xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx také xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Přijetí xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx rozhodců by xxxxxxx nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odštěpení xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxx jmění xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx S. xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx xx. 1/2 (xxxxx poloviny), xx. ve výši 1 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelek xx, xxx rozhodčí smlouvu (xxxxxxx), xxxxxx náležitosti xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx účinném xx 31.3.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nikoliv. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky citovaly xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 33 Xxx 2505/2014, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx xx. zn. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ rozhodci, což xx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx doložky. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx rozhodnutí xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání částečné xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak nelze x xxxx souzené xxxx automaticky dovozovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx zvláštních xxxxxxxxx xxxx spor rozhodnout xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxx „platně xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří stojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí doložky xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx do řízení xx straně xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti X. xx xxxx mělo xxx odmítnuto jako xxxxxx zjevně neoprávněným xxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx x nikdy xxxxx xxxxxxxxxx exekučním titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. ÚS 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Xx podání xxxxxxxx zjistil Krajský xxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. j. XXXX 70XXX 14129/2018-A-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx X. X. (xxxxx pod bodem X) a povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění tohoto xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx bylo dovolací xxxxxx x této xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.9.2019, x. j. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dále xxx „o. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, xxx posuzování xxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxx xx smyslu §41 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. xx. 26 Cdo 2752/2015, či xx xxx 5. 6. 2018, sp. zn. 20 Xxx 592/2018, xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a ze xxx 23.11.2017, sp. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena, neboje xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx §240 o. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
26. Xxxxx §107a xxxx. 1 x. x. x., xx-xx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní skutečnost, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx převod xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde, xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, navrhnout, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, o xxxx x řízení xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx neplatí x případech xxxxxxxxx x §107. Podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx po zahájení xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx s xxx xxxxxxxx ten, kdo xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, vyložil, že „[x]xxxx §243x x. x. x. se x dovolacím řízení §107x x. s. x. xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podanému xxxxx §107x x. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, byl-li podán xx řízení, tedy xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x časopisu Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107a x. x. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx xxxx k xxxx nepřihlíží (§41a xxxx. 3 x. x. x.)“.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nástupce xxxxxxxx. Xxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x o. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neučinila x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107a x. s. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podat xxxxx účastník xxxxxx (xxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x.), a xxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky lze xxxxxx k závěru x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxx neslučitelnost závěrů xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu vedených xxxx. xxx sp. xx. 26 Xxx 2752/2015 na jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Xxx 4543/2017 na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, zdaje neplatně xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx (odst. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx podle odstavce 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx předsedajícího xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém rozsahu, x když xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx právních vztahů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx x xxxxxxxx ad xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx ze dne 29.9.2014, sp. xx. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, sp. xx. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, sp. xx. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx situaci xx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, sp. zn. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016, x xx dne 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx připustil, xx xxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Podle §41 xxx. zák., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx právního úkonu, xx neplatnou jen xxxx xxxx, xxxxx x povahy xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx je na xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx spíše jako xx xxxxxx xxx xxxx na neplatné (xxxx. xxxxxxxx znění §574 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx právního xxxxx, xx být xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li z xxxxxx právního xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx xxxxx, xx xxxx část xxxxx xxxxxxx xx ostatního xxxxxx, xx neplatným xxxx xxxxxx úkon. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx.
36. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx primární xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xx oprávněn rozhodovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx z takto xxxxxxxxx rozhodců xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx výběr xxxxxx xxxxxxxx. X ujednání xxxxxxxxx xx podává, xx pokud xxxxx x výběru rozhodce xxxxx prvotního pravidla, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neprosadí.
37. Ujednání x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně skutečně xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx respektuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx účastníků dohody xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemůže xxxxxxxx (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx senát proto xxxxxxx, že týká-li xx důvod neplatnosti xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx princip xxxxxxxxx vůle je xxxxx chránit xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx vede k xxxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x) x žalovanou x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx ve xxxxxx k žalobci x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 o. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) x. x. x. ve vztahu x xxxxxxxxx x) xxxxxx.