Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx pachatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxxxxxxx života, které x xxxxxxx na xxxxxx obsah jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxx vnímat zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejíž xxxxxx xx umožní xxxxxxxxxx xxxx záměr.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2019, sp. xx. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx pokus xxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž mu xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, který xxxxx právní xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx roků, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx XXxxxx 6. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx pokusu xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx x pohrůžce xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx není xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxx závažností xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmou, x xx třeba xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx x přezkoumávané xxxx x naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx nedostatek obviněný xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx, aby z xxxx bylo xxxxxx, xxx měl poškozenému xxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxx toho, x xxx spočívala xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx xxx závěr x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x odůvodnění.
5. Xxxxxx neuvádí nic x xxxxxxx, že xxxxxxxx měl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x jakousi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nevyplývá xxx xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx údajně předat xxxx klientům, xxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx vymezení „choulostivých xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx věty nejednoznačný x xxxxxxxxxxx.
6. Vadné xxxxxx posouzení jako xxxxxxx vydírání xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, kterou x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, že poškozený xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvát xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx jako xxxxxxx x u xxxx xxxxxxxxx v hierarchii xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxx xxx x poškozeného, který x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx x následujícím xxxxxx xxxxx úspěšný xx volbě do xxxxxx, xxxxxx xxxx x důsledku jemu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx poškozený si xxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, fotografie či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx být zveřejněna xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx si „xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery, xxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (§265x odst. 2 xx. x.) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxx popsána xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „totální xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s tím, xx xx se xx xxxx ani xx „xxxxxxx dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiné těžké xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pak újmu xxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx ony xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, přičemž xxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, že intenzitu xxxxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů zvyšuje xxxxx xxxxxx jejího xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx shledal xxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03). Označený xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn konkrétními xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx použita. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, ze xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Nejvyšší soud xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkových námitek, xxxxxx uplatnit xxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx má xx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., dále „Xxxxxx“) x články 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Sb., dále „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xx vždy xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx takovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxx xxxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx xxxxxx 36 a 40 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x popisu xxxxxx, xxx by x xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx posoudit, zda xx věci xxxxxxx x porušeni xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx pro xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx skutku, jak xxx zjištěn a xxxxxx.
14. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx měla spočívat xxxxxx pohrůžkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xx xxx další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx učiněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že „xx přesně nezjištěné xxxx x xxxxxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.11.2016 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx x XY x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční prospěch, xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxxxxx X. Č., xxx xxxxxxxx, xx xxxx asistentovi X. X. xxxxxx, xx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály a xx se x xxx xxxx setkat, xxxx, co xx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx kontakt xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. IPhone 6, ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, domluvil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x kavárně x xxxxxx X. x XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx 6 xx 7 xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx xx intimní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx trestný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x poškozenému xxxxxx, xx se xx jeví xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kontaktoval x aplikaci XxxxxXxx x xx zprávě xx dne 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nacházel x místě bydliště x XY xxxx xxxx sdělil, xx xx xxx osobním xxxxxxx v X. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čestně, x to, xx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx nepoužije, avšak x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x xx xx výši 675 000 Xx s xxx, xx pokud xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx částky veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poškozenému xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat za xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx obviněný mu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xxxxxx, že xxxx respektuje xxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx vše postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx a postupně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xx xx by xx xx sebe xxxxxxx xxxxx x xxx choulostivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohrozit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soužití, xxxxx xxxxx dne věc xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 29.11.2016 opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx neodpověděl x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx u xxxxxx X. x XX, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx České republiky“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx, xx se xx xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx je slovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx popis, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli ohledně xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 8 Tdo 1337/2015, xx dne 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. zn. XX. XX 83/04, aj.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, že uvedení xxxxx xxxxxxx ke xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. XX 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx věta xx stručně x xxxxxxxx vyjadřovat žalovaný xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. tr., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, xx. xx. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x samotném xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx nutno xxxxxxx xxxx vyložení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx k výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx (xx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženy xxx, aby xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx své určitosti xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. XX 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx výhradám xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §120 odst. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx xxxx), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxx xxx popisu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx skutek xxxx xx xxxxxxxx x xx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. ÚS 386/2000, ze xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x činu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, shledán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, x způsobil xxx značnou škodu, xxxxx se xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xxx xxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popsal xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“, vůči xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx mu sdělil, xx když xxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx peněz), obviněný xxxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx dehonestační xxxxxx xxx, xx xx xxxxx, „že xx se xx xxxx nechtěl xxxxx x tak choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x zavinění, a xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx finanční částky 675 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejen x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale x x povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx detaily (xxxx. xxxxxxxxxxxxx poškozeného a xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktů x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výroku o xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx po xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx - viz xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaná v xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.10.2007, xx. xx. XX. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx z článku 2 xxxx. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx x x porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího z xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vady v xxxxxx xxxxxx, proti xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx výhradám v xxxx xxxxx dovoláni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx o vině xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx známky libovůle xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazy xxxx obviněného x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §125 x §134 xx. x.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx těžkou xxxx xx smyslu §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx o banální xxxxxxxxxx i x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx postavených, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx když xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx žádný xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. S xxxxxx výhradami se Xxxxxxxx soud neztotožnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx došlo, x xxxxxxxx z xxxx, že obava x negativních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxxxxxxx veřejnosti xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery, xx xxxxx výrazně ovlivnit xxxx xxxxxxxx život. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx závislý xx xxxxxx voličů, xxx ohledu xx xx, xxx by xxxxxxxxxx i v xxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zveřejněné informace xxxxxx mohou zasáhnout x rodinný xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu na xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx sexuální orientací x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zasažení do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se všemi xxxxxxxxxxxx, o kterých xxxxxxx do xx xxxx xxxxx informován (xxx xxxxxx 6 xx 7 rozsudku xxxxx prvního stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ztotožnil, poukázal xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx smyslu §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx blíže definován. Xxxx xxxx xxx x neoprávněné jednání xxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxx jsou svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojovanou s xxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 8 Tdo 612/2011, xx xxx 11.3.2015, xx. zn. 3 Xxx 17/2015, xx ze dne 15.10.2014, sp. zn. 7 Xxx 1205/2014, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx jinou xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx též k xxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vztahů poškozeného xxx případ uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx x xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní reportáže xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pověst xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx poškozeného xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxx argumenty xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx znak xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobností x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x době výkonu xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutku, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx ztotožnil x xxxx výklad x xxx doplnil.
26. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx spočívat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx újmu, xx xxxxx xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, zkušenostem, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., neboť dopad xxxxxx xxxxxxxx může xxx podle její xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x praxi xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx považováno i xxxx. xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fotografie xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice či xx předá xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxx těžkou újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti v xxxxxx a blízkém xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. rozh. xx.). Xx pohrůžku xxxx xxxxx újmy xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx způsobilé vzbudit x xxxxxxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to i x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 1545/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx č. X 967, obdobně též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2005, xxx. 14, xxx x. X 776, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, seš. 48, pod č. X 1117, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx musí xxx x jednání xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx však xxxxx označit xxxxxxx, xxxxxxxx by bylo xxxxxxx sice prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx ve xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx přistoupí x výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dlužník xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, jestliže nejde x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1753).
27. X xxxxx těchto xxxxx xx třeba x projednávané věci xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx poškozeného, x xx se xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx měly x xxxxxx a xxxxxx souvislosti, xx xxxxx xxxx pohrůžka xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx. Xx potřeba xxxxxxxxx, xx poškozený obviněného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx měl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rámci xxxxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx není ve xxxxxx xxxxx uveden, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx L. X., xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx homosexuální vztah, x s obviněným, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X výpovědi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx okolnosti, xx nichž xx xxxxxxxx naznačoval obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx, x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XY ulici. Xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx podávají xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx kompromitující materiály xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Kromě toho xx třeba zdůraznit, xx obviněný xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a nekonkrétními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x to xxx xxxxxx obavu xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx následku. Právě x xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x zveřejněny i xxxxx nevhodné, xxxxxxxx xxx nepravdivé skutečnosti, xxxxx by xxx xxxx veřejností xxxxxxx xx xxxxxxxx světla, x xxxxxx xxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Zejména xxxx možnost, že xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx intenzitě xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 19 x xxxx. Ústavy). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx ztráta xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx dopad xx smyslu xxxx xxxxx újmy. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskreditace xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx etického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, otevřenosti, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x odpovědnosti (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx kodexu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z objektivně xxxxxxxxxx souvislostí x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx následek x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx směřovalo, xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čerpal x okruhu známých xxxxxxxxxxx, xxxx jiné x xx xxxx xxxxxxxxxx partnerů (xxx xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx i xx, xx poškozený tuto xxxxxxxxxx x svém xxxxxxxxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx mediální xxxxxxxxxx xx xxx něj xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx, xx by xx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, mohlo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxxxxx s xx souvisejících x xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů. X xxxx xxxxx xxxx xxxx podstatné, xx okolnost, xxx xx vyhrožováno, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx informace x v jaké xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hloubka xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxx x dobrou xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx každého xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x různých xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxx neblahý, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zejména xx osoby xxxxxxxxx xx jinak veřejně xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, xxxx ji xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx nepřiznala. O xxxxx znak xxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xx xxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxx pohrůžky, obsahuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx pochybnosti, xxxxx hrozil-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, zvukové nahrávky x zda xxxx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx, rozhlasem xxxx x xxxxx), xx tato skutečnost xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xx jej xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx tvrdit, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti měly xxx součástí „diskreditace“. X xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx do různých xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Zásadně je xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx podklad x xxxxxx xxxxx i xxxxxxx úpravě a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxx jim předcházející xxxxxx netrpí vytýkanými xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.