Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod sp. xx. 6 X136/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 4.4.2019, sp. xx. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx M. X. uznán xxxxxx xxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxx pokus zločinu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku zařazen xx věznice x xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výši 150 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx 6. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. dovolání, xxxx brojil xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vysvětluje xxx xxxxxxxxxx, která xxx vykládá xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těžkou újmou, x je xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku nedošlo.
4. Xxxxxxx nedostatek obviněný xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx být uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx zřejmé, xxx xxx poškozenému xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx pohrůžka xxxx xxxxx újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx násilí, xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neúplně xx nejednoznačně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály, x podle xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx útokem. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, která proběhla xxx 23.11.2017, poškozenému xxxxxx, xx xx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx život, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx zveřejnění xx xxxx xxx důvodem xxxx ponížení, z xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx informace, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, jež měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx, xx xxxxxx o postupném xxxxxxxxx informací celostátním xxxxxx, x x xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx výraz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Vadné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy, xxxxxx x činu xx xx vinu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x skutečnost, xxxxx xx výroku xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx placeného x peněz daňových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života „xx xxxxxxx“, xxxxx pak x xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx, xx poškozený xx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx vědom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx „xxxx xx poslaneckého bytu xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx partnery, což xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx popsána xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx opatřené x xxxxx xxxxxxx „totální xxxxxxxxxxxx jeho osoby“ x zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx s tím, xx by xx xx sebe ani xx „nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx xxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xxx uváděné vyjádření xxxxxxxx pachatele považovat xx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. zn. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx xxx námitka, xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx orientace poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pak újmu xxx. vážnou, jelikož xxxxx xx skutkové xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, přičemž xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx spočívající x pohrůžce zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx být považován xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx života, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx trestného xxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx jiné těžké xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Sb. xxxx. xx.). Rovněž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 7 Xxx 1205/2014).
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodné, x xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř., bylo xxxxxx oprávněnou osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx z důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. ř.
11. Xxxxx xxxxx lze uplatnit, xxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Označený xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odůvodněn xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen x napadeném xxxxxxxxxx, x teprve v xxxxxxxxxx na takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx pochybení lze xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxx kvalifikaci, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx věcech xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přistupuje k xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx v xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx [xxxx. článek 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx., dále „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxx č. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Nejvyšší xxxx xx xxx x xxxxx zjištění, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx, povinen xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodnout, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání shledal, xx takovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx xxxx xxxxxx 36 a 40 Xxxxxxx, xx výhrada xxxxxxxxx xxxxx nedostatkům x xxxxxx xxxxxx, xxx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posoudit, xxx xx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, x xxxx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xx skutku, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx měla spočívat xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx, x že xxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxx pro učiněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku k §175 xxxx. 1,2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 29.11.2016 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x XX x xxxxxx získat xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx obstaral telefonní xxxxxxx na poslance Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx R. X., xxx způsobem, xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xx xx na poškozeného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x xxx chce setkat, xxxx, co xx xxx X. X. xxxxxx telefonický kontakt xx xxxxxxxxxxx, tohoto xxxxxxxxxxx na xxx. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xx xxxxx mobilního xxxxxxxx zn. XXxxxx 6, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx sim xxxxx s účastnickým xxxxxx XX, domluvil xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x kavárně x xxxxxx X. x XY, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zakázku xx 6 až 7 xxxx, která xx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxx zaměřil xx xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, který sice xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, x poškozenému xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a čestný xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx telefonu kontaktoval x xxxxxxxx XxxxxXxx x xx xxxxxx xx xxx 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x XX mimo xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x X. xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx, x xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx operativní xxxxxxxx a xxxxxxx xxx bude xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejpozději do 2.12.2016, x xx xx xxxx 675 000 Xx s xxx, že xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, dostane po xxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxx, xxx obviněný xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx charita, x proto mu xxxxxxx nic jiného, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátním xxxxxx, xxxxxx to xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, a xx xx xx xx xx sebe xxxxxxx dívat x xxx choulostivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soužití, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx, obviněný xxx 29.11.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x poškozeným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2016 v 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx L. x XX, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 29.11.2016 zadržen Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx x xxxx neúplnosti xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx slovní xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx skutek xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xx významný xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 8 Xxx 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, xx. zn. XX. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, xxxxxxx xxx, xxx odrážely xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu, xxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z rozhodných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx v posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody svého xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí x. 43/1999-1. Xx. xxxx. xx., usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, sp. xx. XX. XX 333/06, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx xxxx xx stručně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2012, sp. zn. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx absolutně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxx rozvedení xxxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx x samotném xxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx xxxxxxxx (demonstraci) xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxxx x výroku xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx x něm (xx xxxxxxxx xxxx) musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx samotný xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx své xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. XX. XX 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutková xxxx xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu), jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxxx pokusu zločinu. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu mohl xxx xxxxxxxxxxx podkladem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx do xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2001, sp. xx. IV. XX 386/2000, xx dne 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx ze dne 6.10.2005, sp. zn. XX. ÚS 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx v činu, xxxxx popis je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zločinu vydírání xxxxx §21 odst. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou xxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx takový xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx „pohrůžky xxxx xxxxx xxxx“, vůči xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zakázku xx xxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx se xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx peněz), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátním médiím, xxxxx xx xx xxxxx x bude „xxxxxxxxx“ veřejnost. Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, že xx xxxxx, „že xx xx na xxxx xxxxxxx dívat x xxx choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohrozit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx téhož dne xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx z xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxx x průběhu skutkového xxxx a xxxxxxx xxxx chování, ale x x povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx blíže rozvedl x xxxxxxxx o xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontaktů x jinými muži xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x reálných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x rodinné x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), což není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popisu skutku xx xxxxxx o xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. x. xxx, aby xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx a prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaná v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 7.10.2007, xx. zn. XX. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 odst. 2 Xxxxxxx, a xxx x x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx výhradám x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx zjištěn x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx o vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx známky libovůle xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná ani x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. zn. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx je dostatečný x řádnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. i §125 a §134 xx. x.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx jinou těžkou xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx vážnou, když xxx x současné xxxx o banální xxxxxxxxxx x x xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx poškozený xxxx xxxxxx poslanec xxxxxxxx, xxxxx když xx xxx xxxxxxxxx jist, xx žádný kompromitující xxxxxxxx neexistuje.
23. S xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x činu xxxxx, x vycházel z xxxx, že obava x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxx xx xxxxxx voličů, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx případném xxxxxxxx xxxxxxxxx kariéry. Xxxxx zveřejněné informace xxxxxx mohou zasáhnout x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, nakolik byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx sexuální xxxxxxxxx x jeho kontakty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že k xxxxxxxx zasažení do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxx informován (xxx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx, jenž xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, poukázal xx xx, xx xxxxxxx znak pohrůžky xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různé způsoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxxx takových následků, xxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Tdo 612/2011, ze xxx 11.3.2015, xx. zn. 3 Tdo 17/2015, xx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 7 Xxx 1205/2014, x v souladu x nimi připomenul, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx jinou těžkou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx též k xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx podnikatelských nebo xxxxxx xxxxxx poškozeného xxx případ uskutečnění xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že pachatel xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx její uveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx znak xxxx těžké újmy xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozveden xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v očích xxxxxxxxxx uvedením podrobností x xxxx soukromého xxxxxx, spočívajících x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx poslaneckého mandátu. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx ztotožnil a xxxx xxxxxx k xxx doplnil.
26. X xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxx x hrozbě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx těžkou xxxx, xx nutno xxxxxxxxx x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx postavení xxxx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišný. Xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx těžkou xxxx považováno x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx vytvořeny (xx. že je xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx republice či xx xxxxx rodičům xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxxx x rodinného života, xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy lze xxx xxxxxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k závažné xxxx zejména xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a přitom xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 1545/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx x. X 967, xxxxxxx též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Nejvyššího xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, pod x. T 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, uveřejněné x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2008, seš. 48, xxx x. X 1117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2010, xx. zn. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx musí jít x xxxxxxx neoprávněné. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dokonce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx jiné těžké xxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolený x xxxxxx xxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1753).
27. X duchu xxxxxx xxxxx xx třeba x projednávané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxx x době, kdy x činu xxxxx, xxxx xxxxxx měly x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx pohrůžka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být „kompromitující xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo uveden, xxxx xxxxxxxxxxxxx kontext xxxxx plyne z xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx rozveden x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx lze xx obsah výpovědi xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxx, x xxxx xxx homosexuální xxxxx, x s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx, x v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XY xxxxx. Xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx X. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x sexuálního xxxxxx. Kromě xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx obviněný právě xx xxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx mohla obsáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rázu, xxxxxxxxx povahu výhrůžky, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxx zvýšil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x poškozeného x xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx, případně xxx nepravdivé xxxxxxxxxxx, xxxxx by jej xxxx xxxxxxxxxx uváděly xx xxxxxxxx světla, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x ničemu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Zejména xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx homosexuálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx poslancem Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky (srov. xxxxxx 19 x xxxx. Ústavy). X xxxxxxx tohoto mandátu xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x příkladem, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx mít xxx poškozeného dopad xx xxxxxx xxxx xxxxx újmy. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poslance založeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, otevřenosti, svědomitosti, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupný xxxx. xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx L. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, xx by xx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění, tak x v osobním xxxxxx, jestliže xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho současného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx být považovány xx zřetelem xx xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxx xxxxxxxxxxxx orientace x xxxxxxxxxxx s xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxx dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnost, jíž xx vyhrožováno, je xxxxxxx upravena, xxx xx, jaké informace x x xxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx čest x xxxxxx pověst, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahů x vazeb každého xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx co xx xxxxx xxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx mít neblahý, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účinek zejména xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx osoba sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní xx xxxxxxx vztahy (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. rozh. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxx pohrůžky, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxx intimních okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zveřejněním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nahrávky x xxx tyto xxxx xxx rozšířeny x zveřejněny xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě, xxxxxxxxx xxxx i xxxxx), xx xxxx skutečnost xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxx neurčitost xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx součástí „xxxxxxxxxxxx“. X okolností, xxx xxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx osobního života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této pohrůžky xxxxxxxxx obávat i x ohledem na xxxx xxxxxx život, xxx xxxx výše xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxx xxxx zdůraznit xxxxxx intenzitu x xxxxxxxx na poškozeného, xxx se podvolil xxxx vůli a xxxxxxx mu jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx nedůvodné, x xxxxx pak xxxx xxxxxx xxxx označený xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx učiněné xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zločinu vydírání xxxxx §21 xxxx. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravě a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je patrné, xx napadená xxxxxxxxxx xxx xxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.