Xxxxxx věta
Jednání pachatele, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx představa x xxx, že xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 20.9.2019, sp. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 4.4.2019, xx. xx. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Odsouzen xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxx xxxxx zločinu x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1, 2 a §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu byl xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu XXxxxx 6. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx z trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x nárokem xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx brojil především xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx všech znaků xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxx vydírání podle §21 odst. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx těžké újmy, xxxx xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura, xxxxx xxx vykládá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu v xxxxxx xxxx, že xxxx závažností xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx těžkou újmou, x je třeba xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx možného narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx podnikatelských xxxx xxxxxx xxxxxx poškozeného. X xxxxx smyslu xxxx x přezkoumávané xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx být uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx bylo xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx toho, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle obviněného x xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx, xxx xxx závěr x správnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx nestačí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxx nic x xxxxxxx, že xxxxxxxx měl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx odůvodnění xx mělo jednat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx zveřejnění xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nevyplývá ani xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx údajně předat xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx celostátním xxxxxx, x i xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx nejednoznačný x xxxxxxxxxxx.
6. Vadné xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx, kterou x xxxx mu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mladé xxxxxxxxxxxx partnery. Podle xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx těchto xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života „xx xxxxxxx“, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxxxxxxxx i to, xx poškozený xx xxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistují, x xxxxx xx xxxxx xxx vědom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx informace, která xx xx způsobila xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x tomu x xxxxx xxxxx xxx odkaz na xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxxx v xxx, xx xx „zval xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx kompromitující materiály, xxxxx xxxxxx disponoval, xxxx opatřené s xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx s xxx, xx xx xx xx xxxx ani xx „xxxxxxx dívat x xxx choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněného státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Nemohla xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pak xxxx xxx. xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku vyplývá, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxx „intimního života“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x minulosti bylo xxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohrůžce zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx považován xx natolik významný xxxxx xx jeho xxxxxxxx života, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, že intenzitu xxxxxxxx x x xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, televize xx xxxxxxx přístupné xxxxxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Xxx 1205/2014).
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 k §175 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxx, xx v odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx obviněný dovolání xxxxx, xxxxx napadená xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx namítat xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx zjištěn, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx posouzení skutku, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxx právní kvalifikaci, xxxxx xxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, ze xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03, xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx připouští, xx xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x to x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (usnesení x. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Nejvyšší soud xx xxx v xxxxx zjištění, zda xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a rozhodnout, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxx (xxxx. citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takovou xxxxxxxx, xxxxx sice na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx nebo xxxxxx 36 x 40 Xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkům x popisu xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx znamenal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxx, jak xxx zjištěn x xxxxxx.
14. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx měla spočívat xxxxxx pohrůžkou, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, x xx xxx další xxxxx xxxxxxxx podstaty zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx v xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxx, v němž xx spatřován xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §175 odst. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx uznán vinným, xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 29.11.2016 x blíže xxxxxxxxxxxx xxxxx v XY x xxxxxx získat xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx xx poslance Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxx způsobem, xx xxxx asistentovi X. X. xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály x xx xx s xxx chce setkat, xxxx, co xx xxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx na tel. xxxxx XY xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx WhatsApp xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zn. IPhone 6, xx kterém xxx vloženou xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x xxxxxxx x pasáži X. x XX, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx zakázku od 6 xx 7 xxxx, která by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xx xx proto zaměřil xx xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, který sice xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, x poškozenému xxxxxx, xx se xx jeví jako xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx WhatsApp x xx xxxxxx xx dne 25.11.2016, 12:30 xxx. poškozenému, xxxxx se xxxxxxxx x místě bydliště x XY xxxx xxxx sdělil, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x L. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx, x to, xx xxxx xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx operativní xxxxxxxx x xxxxxxx xxx bude po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x xx xx výši 675 000 Xx s xxx, xx xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, a když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto neakceptuje, xxx obviněný xx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx požadovanou částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx sdělil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuhradit, xxx xxxx charita, x xxxxx xx xxxxxxx nic jiného, xxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xx xx by xx xx sebe xxxxxxx dívat v xxx choulostivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vnímal xxxx xxxxxxxx způsobilou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení či xxxxxxxxxxx soužití, xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 29.11.2016 opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx a xx x předání xxxxxxxxx médiím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x poškozeným xx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx proběhnout xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx X. x XX, ke které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky“.
16. Xx podkladě tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x námitce obviněného x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx je xx, xx se ve xxxxxxx světě objektivně xxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx významný samotný xxxxxx, x xxxxxx xxxx popis, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 8 Xxx 1337/2015, xx dne 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. zn. XX. XX 83/04, aj.), xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je vhodné xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx detailů xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx některý x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, rozvedou-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, sp. xx. XX. XX 333/06, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Skutková xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. zn. 15 Tdo 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (xxxxx xxxxxxxx podstaty), xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (demonstraci) xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x výroku xxxxxxxxxx, xxxxxxx právě x xxx (ve xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženy xxx, xxx samotný xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx určitosti xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. IV. XX 182/04).
17. Posoudí-li se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, x čem xxxxxxx objektivní x xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rovněž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zločinu. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ní, xxxx x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000, ze dne 29.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 565/02, xxxx xx dne 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04).
18. X přezkoumávané věci xx x xxxx, xxxxx popis xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxx zločinu vydírání xxxxx §21 odst. 1 k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx směřoval x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx těžké xxxx xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx škodu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx spáchat, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx větě výroku xxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxx xxxxxx xxxx x skutečnosti xxxxxxxxxx xx ke xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“, xxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx zaměřil. X xxxxxx skutku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podává, že xxxxxxxx poškozenému xxxxxx, xx má zakázku xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx diskreditaci, x xx se xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx život, xxxxx xxxx není xxxxxxx, ale x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx mu sdělil, xx když xxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxxx (xxxx xx uvedenou xxxx peněz), xxxxxxxx xxxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost. Toto xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx naznačil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx, „že xx se xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx oznámil Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, jež xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 675 000 Kč. Xxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xxx x xxx bylo xxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx chování, ale x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možném xxxxxx xx život xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx blíže rozvedl x xxxxxxxx x xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxx intimních xxxxxxxx x jinými xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní x xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, nýbrž o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx pokusu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx 3 až 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládaná x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. xx. IV. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx mohla xxxx k xxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx a článku 2 odst. 2 Xxxxxxx, x xxx x o xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx neúplnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx navíc s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx části dovoláni xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xx nejedná xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontextu x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §125 a §134 xx. ř.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx žádnou újmu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx ve společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx když xx xxx poškozený xxxx, xx xxxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne, že xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx způsobení xxxx těžké xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx x negativních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx skutečností, xx xx xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx poplatníků xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x proto závislý xx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xx xxxxxxxxxx i v xxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx nepříznivý xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx informace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx kontakty x mladými xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zasažení do xxxxxxxxx xxxxxx nakonec x došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud, jenž xx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx pohrůžky xxxx xxxxx xxxx xx smyslu §175 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x neoprávněné jednání xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx násilí. X xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, sp. xx. 8 Tdo 612/2011, xx xxx 11.3.2015, sp. zn. 3 Tdo 17/2015, xx xx xxx 15.10.2014, sp. zn. 7 Xxx 1205/2014, x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx posuzování, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx těžkou xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx jsou způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx proto, xxx poškozeného xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx či veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx soud se x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxx rozveden xxx, xx pohrůžka xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobností x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx x xxxx orientaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx bytě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx jednoznačně uvedeny x popisu xxxxxx, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx x xxxx výklad x xxx xxxxxxx.
26. V xxxxxx rovině je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx majetkové xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, na xxx xx xxxxx pověsti, xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxx xxxxxx újmu, xx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, zkušenostem, psychickému xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., neboť dopad xxxxxx pohrůžky může xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišný. Xxxxx x xxxxx xxxx xx jinou těžkou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx např. xxx, xx jejich xxxxxxxx fotografie xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vycházejících v Xxxxx xxxxxxxxx xx xx předá xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx těžkou újmou xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx pověsti x xxxxxx x blízkém xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx pohrůžku xxxx xxxxx újmy lze xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x závažné xxxx zejména xx xxx, dobré pověsti xxxx v xxxxxxxx x pracovním životě xxxxxxxxxxx, x přitom xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x jejího xxxxxxxxxxx, x to x x přihlédnutím k xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2007, xx. xx. 11 Xxx 1545/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx č. X 967, obdobně též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, xxx x. X 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxx. 2008, xxx. 48, xxx č. X 1117, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Vždy xxxx xxxx jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx však xxxxx označit jednání, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx sledovanému xxxxxxxxxx (xxxx. hrozba xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx prostředkem nebo xxxxxxxx může být xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 1753).
27. X duchu xxxxxx xxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx na jeho xxxxxxxx individuální poměry x xxxx, xxx x činu xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx zdůraznit, xx poškozený obviněného xxxxxx, první kontakt x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx asistenta, xxxxx x xxxxx xxxxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžek xxxx být „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx dehonestující xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázat xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx popsal, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx, x nímž xxx homosexuální vztah, x s xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx naznačoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxx xxxxx xxxx má, x x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx. Xxxxxx i z xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx kompromitující materiály xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx týkat xxxx xxxxxxxx x sexuálního xxxxxx. Xxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx obviněný právě xx xxxx stránku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx touto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx intimního xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal xxxxxxxxx, xxx o xx xxx zvýšil obavu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx nejistota xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx být xxxxxxx x zveřejněny x xxxxx nevhodné, případně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x zájmu xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to především xxxxxx občanů, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x oslabení xxxxxxxxxxx vlivu, x xxxxx může mít xxx xxxxxxxxxxx dopad xx smyslu xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo možné xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odpovědnosti (xxxx. xxxxxx 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny, xxxxxxxx xxxx. na xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx x poškozeného xxxx nenastal, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx obviněný xxxxxx x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo jiné x od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx L. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejně xxxxxxxx, a tudíž xxxx mediální xxxxxxxxxx xx pro xxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, že by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x osobním xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx jinou xxxxxx újmu ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx homosexuální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx partnerství x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X jiné xxxxx xxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx, xxx xx vyhrožováno, xx xxxxxxx upravena, xxx xx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x individuální xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměrů, xxxxxx x vazeb každého xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxx co xx xxxxx dopadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx informace xxxx mít xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx zejména xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxx, když xx xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Sb. xxxx. xx.), xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx zveřejnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x možnosti naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx obviněný xxxxxxxxxxx zveřejněním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx x fotografie, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x zda tyto xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx xxxx, rozhlasem xxxx x jinak), xx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxx způsobilá xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx komunistickou xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx by jej xxxxx poškodit x x xxxx politickém xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxxxx důvod xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xx xxxx osobní život, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na poškozeného, xxx xx xxxxxxxx xxxx vůli a xxxxxxx mu jím xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nedůvodné, x xxxxx pak xxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Zásadně xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, k §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) tr. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán vinným, xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx i xxxxxxx úpravě x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx.