Xxxxxx věta
Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. státního xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxxx likvidované xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx spočívat x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx byl xxxxx zboží nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx x xxxx x xxxxx xxxx obvyklá, xx nikoli.
Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nakoupené zboží xxx.), xxxxxx není xxxxx dál xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je nutno xxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2019, sp. xx. 9 Xx 368/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Varech xxx xx. zn. 4 X 72/2014.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx Varech xx xxx 14.8.2018, sp. xx. 4 X 72/2014, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx 25. xxxxxx usnesení).
2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §220 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 2 roků, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1. 2. 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uložen též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20 xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx denní sazby 1 000 Kč, xxxx v xxxxxxx xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX K. V., xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, částku xx xxxx 1 171 920 Xx. Zároveň xxx zrušen xxxxx x xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 4 T 25/2015. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxx zmíněnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to proti xxxx xxxx xxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxx. xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. X tomu je xxxxx dodat, xx Xxxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. poprvé xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. zn. 4 X 72/2014. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Plzni xxxxxxxxx xx dne 23.2.2016, sp. zn. 9 Xx 392/2015, xxx, xx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx stupně, aby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx na to xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Karlových Xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx výše xxx xxxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 15.1.2019, xx. zn. 9 Xx 368/2018, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx.
6. Obviněný xxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestní xxxxxxxxxxx za přečin, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jednak v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy, a xxxx obviněný xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak dále x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx poškozenému XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx též xx xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), částku xx xxxx 1 171 920 Xx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx vytkl x porušení „xxxxxx xx xxxxx xxx xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx nepříznivý, x x xxxx souvislosti xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx popsal x xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., jejímž předmětem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost podporující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx spatřuje x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx byli xxxxxx všichni xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx K. X. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opravňovalo xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x nehospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podniku, xxxx xxxxxxx xxxx kroky xxxx vedeny snahou xxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx k dispozici xxxxxxx xxxxxxxx města, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx úředníky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx činnost s xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Rozpor xxxx skutkovými závěry x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx také x xxx, že xxxxx xxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx jen x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxx dosáhl v xxxxxxxxxxxxx oboru, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náměstka hejtmana xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, že xx nikdy aktivně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx, xx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybaven.
9. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x to xxxxxx xxxx zavinění ve xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx vždy xxxxxxxx xxxxxxx zaviněné xxxxxxx pachatele, který xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx spravovat cizí xxxxxxx, a způsobí xxx xxxxxx škodu xxxxxx xxxxx.
10. Obviněný xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. P. X., x v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Ač xx xxxxxxxx xxxx pokusil xxxxxxx, jakými xxxxxxx xxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, proč xxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxx zamítl.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ing. X. X. Podle xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx možné xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec nezodpověděl xxxxxxxx xxxxxx, i x tomto bodě xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxxxxxxxxx činností x xxxxxxx, xx bylo x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xx výroku x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx způsobu xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx stanovily xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, xxx xxx xxxx postaveno xxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxx dále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1 900 Xx xx 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. X. X. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx soudy xxxxxxx stanovit výši xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní společnost X. R. X., x cenou, kterou xx státnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx škody xxxxxx xxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxx dokazováním, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx, xxxx jeden xx základních xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx xx xxxxxx vymezeném xxx xxxxx 2. xx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přímém xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proplatit, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xx xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx přezkoumávání správnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx x x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx logiky xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvedla xxxxxxxx, xx xxxxx xx podle xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx, jak namítá xxxxxxxx. Jak dále x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svědků (xxxxxxxxx X. X. x X. X.), xxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. L., xxxxxxx xxxx přibral x xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x listinné xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx ani námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx in xxxxx xxx xxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž vytkl xxxxxxxxx určenou xxxx xxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní x relevantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody učiněnému xxxxx §228 odst. 1 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx svých námitkách xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx jsou xxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xx. x.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxx XXX K. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x likvidaci“, státní xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, odpovídající xxxxxx a zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx celkovou xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. X. J. xx činnosti, xxxxx xxxx vykonávat sám xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx mu to xxxxxxxx §134 x §135 zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx xx xxxxxxx „xxxx. xxx.“).
20. Státní xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx se xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxxxxx v §72 xxxx. zák. ve xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které mohl xxxxxxxx provést xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nechal proplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx PBH X. X., xxxxxx xxxxxx „x likvidaci“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 x §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
IV.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx na to xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími námitkami xxxxxxxx-xx, xxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Tyto xxxxxxx obviněného xxxx xxx x jistou xxxxx tolerance formálně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx obviněný xxxxxxx zčásti xxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními a x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
24. K xxxx xxx připomenout, že xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 písm. b) xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxx způsobí jinému xxxxxxx škodu. Podstatou xxxxxx přečinu je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx, xxx xx tím pachatel xxxx někdo jiný xxxxxxxx nebo získal xxxxx výhodu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx spravovat (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx majetek nebo xxxxxxxxx x ním. Xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek. Xxxxxxxxx xx, že jejím xxxxxxx xx xx, xx xx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxx povinnost může xxx formulována xxx xxxx péče x xxxxxxx, xxxx řádného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nakládání nebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkony x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ho, xxxxxxxxxx x xxx, investovat xx xxx. Nositelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jí vzniká xxxxx okolností xxx xx xxxxxx, nebo xx základě xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nepojmenované smlouvy). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx pachatel xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx povinnosti. K xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx opatrovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx cizí xxxxxxx xx nepřiměřeně nízkou xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xx nepřiměřeně xxxxx xxxx (xxxx zcela xxxxxxxxx) půjčí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx daruje xx xxxxx bezplatně xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, použije opatrovaný xxxx spravovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zavinění pachatele, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx nepřímý, xx. xxxxx xxxxxxxx xx, xx porušuje xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxxxx jinému xxxxx nikoli xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Úmysl xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxx na xxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx dosahující částky xxxxxxx 500 000 Xx (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184 xx 2195).
25. Xxx přitom xxxx jiné xxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx následném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. jako xxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx XX (dále xxx xxx „státní xxxxxx“), xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx Zastupitelstva města X. X. xx xxx 15.12.2009, který xxx podle xx. XX. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2010 xxxxxxx při dokončení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxx xxx xxxxx §72 obch. zák. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, oprávněn xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx potřebné x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx, xxxxx-xx x pokračování x provozu xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx neúčelně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxx, když
1. xxx 1.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx společností X. R. X., xxxxxx předmětem byla xxxxx čl. X xxxx. 1 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx měsíce xxxxxx 2011, a xxxxx xx. II xxxx. 1 byl xxxxxx podnik zavázán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx činnosti poradce xxxxxxx xxxx ve xxxx 1 900 Xx bez daně x přidané xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx J. X., x době xx 1.3.2010 do 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uhradil x účtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx zcela nadbytečně, xxxxx xxxxxx xxxxxx x tomto období xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, obec XX, úkony xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx jako likvidátor xxxxxxx xxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxx funkce, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx řádně odměňován, x x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnik xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, advokáta x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. V., x xxxxxxxx podle xx. X xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vynaložené xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku x. x. XX x katastrálním území XX, obec XX, xxxxx dne 26.8.2010 xxxxxxxxx xxxxx K. X. za xxxxxx xx xxxx 2 600 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx provedení dražby xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 8 150 Xx, ačkoliv xxxxxxxx společnosti A. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 546/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx K. X.;
2. xxx 15.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. X. x xxxxxxxxxx xxxx státního xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 180 000 Xx, x xx xx xxxxxxx faktury x. 0107582010 vystavené dne 15.7.2010, xxxxx xxxxx xxxx fakturovány „na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010 poradenské x konzultační xxxxxxxx xx xxxxxx 02, 03,04,05 a 06/2010 xxx správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele, xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxx“, xxxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx státního podniku xx období xx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x státním podnikem xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx smlouvy ze xxx 1.2.2010. Těmito xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx PBH X. X., státnímu xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 351 920 Xx.
26. Xx xxxxxxxx xxxxx uvedených skutkových xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovily xxxx xxxxx x xxxxxx celé částky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. a kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pře- xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x způsob, xxxxx xxxx stanovena xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx soud, xxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx celkovou částku xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx xx totiž xxxxxxxx jako likvidátor xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx s odbornou xxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x rozhodných skutkových xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx obviněný xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. X. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. X xxxx xxxx xx přiměřeně xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx Xxx- xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, sp. xx. 29 Xxx 1118/2006, podle xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx účelu, pro xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, právo xxxxx xxx.), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“. Proto xxxxxxxxxxxx x xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx stanovena x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poradenských a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. obviněnému, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxx poskytnuty xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Lze xxxxx konstatovat, že xxxxx nižších stupňů x xxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
27. Nejvyšší soud xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů. V xxxxxxx xxxx obviněného xx pak xxxxxxx, xx xxx Nejvyšší xxxx xxxx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx výroku o xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně provedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na velmi xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (§265x odst. 7 xx. ř.) zpravidla xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx přehodnocovat. X xxxxxx skutků ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x podrobného odůvodnění xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x úvahami soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
28. Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx citovanému xxx xxxxxx xx-xxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.