Xxxxxx věta
Přečinu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku se xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx může dopustit x xxxxxxxxxx právnické xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobí xxxxx xx majetku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zde není xxxxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx je x době x xxxxx činu xxxxxxx, xx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nehospodárnou a x hlediska xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx xxx zpeněžit, xxxxx kterou xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2019, sp. xx. 9 Xx 368/2018, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 72/2014.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 14.8.2018, xx. xx. 4 T 72/2014, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx rozsudku (viz xxxxxx popis níže xxx bodem 25. xxxxxx xxxxxxxx).
2. Za xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen xxxxx §220 xxxx. 2 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx obviněnému uloženo, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeni xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1. 2. 3 xx. zákoníku byl xxxxxxxxxx uložen xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20 denních xxxxx x výší xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 měsíců xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxx likvidátora xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trvání 5 xxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. uložena také xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody poškozenému XXX K. V., xxxxxxxx podniku „x xxxxxxxxx“, zastoupenému XXXx. X. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chebu ze xxx 13.4.2016, sp. xx. 4 T 25/2015. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx proti xxxx xxxx výrokům. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxx. xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx rozsudkem xx dne 27.8.2015, xx. xx. 4 X 72/2014. xxxxxxx xxxxxx výroky o xxxx a xxxxxx. X následném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.2.2016, sp. zn. 9 To 392/2015, xxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx znovu projednal x xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxxxx Varech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx body 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnými námitkami xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přečin, xxxx xxx uznán xxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x tzv. xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx spácháním xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx dále x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx uložil obviněnému xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx poškozenému PBH X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“ (xxxx též xx xxxxxxx jen „xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx ve xxxx 1 171 920 Kč x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxx x porušení „zásady xx dubio pro xxx“ x vyslovil xxxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxxxxxxx do funkce xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s obchodní xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx obviněný xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx x dosud xxxxx žádnou - xxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. a xxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x probíhající xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x nehospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx kroky xxxx xxxxxx snahou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx nichž xxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxx předpisu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxxxxx vyslovil přesvědčení, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxx vzdělání x xxxxxxxxx zkušenostem, vyplývá xxxxxx xx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx, že byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybaven.
9. Xx xxxxxxx provedeného dokazování xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxx prokázány xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu. Jak xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jemu uloženou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx škodu xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil, proč xxxxxx provést důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxx Xxx. X. X., x x xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx úvahami xxx zde veden xxxx prvního stupně, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx vadu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx literatury i xxxxxxxxxx, odůvodnění, proč xxxxx xxxxxxxx určitý xxxxxxxx důkaz, xxxxxx xxxx xxxxxx činnému x trestním řízení, xxxxx jej xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx znaleckému xxxxxxx vypracovanému Xxx. X. L. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx možné xx jeho základě xxxxxxxxx věc za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x protože xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotazy, i x tomto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náplní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx bylo x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx provedeno.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx vadu xxx xx výroku x xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. X. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx rezignovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnost A. X. X. xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xxxxxx xx xxxx 1 900 Kč za 1 hodinu xx xxxxxxxxxx a konzultační xxxxxx xx zcela xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xxxxxxxx Xx. X. X. Obviněný xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stanovit xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx cenou, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X., x xxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx tytéž xxxxxx xxxx poradci. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx malé, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx soudů x xxxxxxxxxx dokazováním, neboť xxxxx xxxxxxxxx, že xx stal xxxxxxx xxx, když jeden xx základních xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx.
13. Ve vztahu xx skutku xxxxxxxxx xxx bodem 2. xx výroku o xxxx v rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx skutečně nechal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z nadměrné xxxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx x rozporu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazováním.
14. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
15. Nejvyšší státní xxxxxxxx se vyjádřil x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činné x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. a hodnotily xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxxx, tak x x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozvedla xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx X. H. x X. X.), xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxx xxxx přibral k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru ekonomiky, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podniků, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, neboť x x tomto xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně obviněný xxxxxxxx dostatečně konkrétní x relevantní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx učiněnému xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nesouhlasu se xxxxxxxxxx zjištěními, xxxx. xx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ani xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xx. ř.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o vzniku xxxxxx xxxxx na xxxxxxx PBH X. X., xxxxxxxx podniku „x likvidaci“, xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správný, odpovídající xxxxxx x zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. R. X. xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vykonávat sám xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxxxxx nadbytečně a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx likvidátora, xxxxx xxx postupovat x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xx to xxxxxxxx §134 a §135 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx ve zkratce „xxxx. xxx.“).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx to, xx jednání xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §72 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Sb., x státním xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx běžné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obviněný jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. J., nebyly xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx PBH X. X., státní xxxxxx „x xxxxxxxxx“. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činem xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx značné xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 a §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxx zástupkyně xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné pochybnosti x správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx vypořádal x námitkami xxxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxx xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rozsah xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. V xxxxxxxxxx na xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxx-xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formálně xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx polemice xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x provedenými xxxxxx. Xxxxxxxx soud je xxxx nepovažuje xx xxxxxxx.
24. X tomu xxx připomenout, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx se, xxx xx tím xxxxxxxx xxxx někdo xxxx xxxxxxxx xxxx získal xxxxx výhodu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných osob, xxxxx xx x xxx zahrnuta x xxxxxxxxx péče x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x ním. Xxxxxx taková xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxx jako povinnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx opatrováním xxxx xxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx též xxxx xxxx o xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, odborná péče, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nakládání xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx činit xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx, obchodovat x xxx, xxxxxxxxxx xx xxx. Nositelem xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniká xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákona, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, obchodní, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohody x odpovědnosti k xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování xx nepojmenované smlouvy). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opatrovaným xxxx xxxxxxxxxxx majetkem, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetku odpovídající xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx cizí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxx, nedůvodně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx spravovaném xxxxxxx, dlouhodobě x xx nepřiměřeně xxxxx xxxx (nebo xxxxx xxxxxxxxx) půjčí xxxxx xxxxxxx xxxx osobě, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, použije xxxxxxxxxx xxxx spravovaný majetek x nepřiměřeně rizikovým xxxxxxxxxx, pronajme xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx se vyžaduje xxxxxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx nepřímý, xx. xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x že xxx xxxxxxx jinému xxxxx xxxxxx xxxxx, x je x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Značnou xxxxxx xx xxx rozumí xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (§138 odst. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx naplnění subjektivní xxxxxxx postačí způsobení xxxxxx xxxxxxx následku x nedbalosti, protože xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2184 až 2195).
25. Xxx přitom xxxx jiné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx podniku „x xxxxxxxxx“, xx sídlem XX (xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxxxx do funkce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxx 15.12.2009, který xxx xxxxx čl. XX. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2010 xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx péčí x xxxxx xxx podle §72 xxxx. xxx. xx xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx č. 77/1997 Xx., x státním xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, oprávněn xxxxx jménem státního xxxxxxx xxx úkony xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx uzavírat nové xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodů, xxxx xxxx-xx to potřebné x xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nehospodárně nakládal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, když
1. xxx 1.2.2010 xxxxxxx jménem xxxxxxxx podniku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 poradenská x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx x termínu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, x xxxxx čl. XX xxxx. 1 xxx xxxxxx xxxxxx zavázán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 900 Xx xxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx na základě xxxxxxxx smlouvy obchodní xxxxxxxxxx X. X. X., jednající xxxxx xxxxxxxxxx J. X., x době od 1.3.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx 13 xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxx x účtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxxxx xx byl vědom xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomickou xxxxxxx, neměl žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx majetek představoval xxxxxxx x. x. XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx XX, úkony směřující x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nevyžadovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx provádět xxx x xxxxx výkonu xxx xxxxxx, za xxx xxx státním xxxxxxxx řádně odměňován, x x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňového xxxxxxx, advokáta a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. V., x xxxxxxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x termínu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x uvedeném termínu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx konkrétním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. XY x katastrálním xxxxx XX, xxxx XY, xxxxx xxx 26.8.2010 xxxxxxxxx xxxxx K. X. xx částku xx xxxx 2 600 Kč, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 8 150 Xx, ačkoliv xxxxxxxx společnosti X. X. X. xxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 546/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dražba xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx zbytečným, a xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx účelným xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxx K. X.;
2. dne 15.7.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 180 000 Xx, x to na xxxxxxx xxxxxxx x. 0107582010 xxxxxxxxx xxx 15.7.2010, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx objednávky xx xxx 1.2.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx období 02, 03,04,05 x 06/2010 xxx správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x realizace xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxx skutečnosti, xx xxx neexistoval xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku xx xxxxxx od xxxxx xx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.2.2010. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxxxxxxxxx XXX K. X., státnímu xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 351 920 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxxxxx xxx- xxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Nejvyšší soud xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o způsob, xxxxx byla stanovena xxxx vzniklé xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X. Xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, pak xx xxxx xxxxxxx poškozenému xxxxxxx vůbec nevznikly. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx vykonat xxx, byly vyplaceny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. J. xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v podrobnostech xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. X dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx- xxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1118/2006, xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxx účelu, pro xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu, kterou xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, užívací xxxxx, právo xxxxx xxx.), xxxxx xxxxxx xxx zpeněžit xxxxx xx ztrátou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx všemi xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx“. Proto nepřicházelo x xxxxx, aby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx poradenských x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. obviněnému, resp. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx toho xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxx nižších stupňů x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxx.
27. Nejvyšší soud xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx xx xxxx xxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx znamená, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx jsou xxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx jednoznačně xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx věci soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správnost xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx nemůže Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 7 xx. x.) zpravidla xxx neprovádí důkazy, x xxxxx je xxx dalšího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
28. Na podkladě xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxx citovanému ani xxxxxx do-volacímu důvodu. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.