Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu), nelze xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx ploše.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x obtěžování xxxxxx) x xxxxxxx xxxx okolních pozemků xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx technických xxxxx), a pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx xxxx by xxx xx xxxxxxx xxxxxx negativních dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Městys Xxxxxxx xxxxx X) X. X., II) X. X., XXX) X. X. x XX) X. V. x xxxxxxx rozhodnutí x stavebním xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti osoby xxxxxxxxxx xx řízení XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx xxxxxx nazvanou „xxxxxxxxxx pro xxxx x sklad sena“, xxxxxxxxx na stavebníkově xxxxxxx x. x. X x x. x. X. x X. (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx xxxxxxxx městyse Xxxxxxx, který x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, potvrdil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedal xx pravdu xxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako nedůvodnou (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx ploše zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx stěžovateli upřel xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt v xxxx obvodu.
Třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxx xxxxxxx, xx se s xxxx námitkami stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x rozporu s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx x žádném xxxxxxx o (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „lehký xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx xxxxx podpůrná. Xxxxxxx xxxx jde xx skutečnosti x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx vesnice X., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozloze 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvořenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x třemi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx několik xxxxx. Hlavním smyslem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x podestýlkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx půl xxxxx, xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx pořizuje xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „nesprávný“, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx i x xxx směru, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx záboru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x sadovými xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx automobilů. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena jen 1,56 x. Navíc x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx narušení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx na negativní xxxxx chovu xxxx (xxxxx byly nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, tj. 50 xx), zejména na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, řešením má xxx podestýlka xx xxxxx 50 cm, xx xxxxx by xx xxxx ovce xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x staveb xx xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx vzdálenosti xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak jeví xxxxx legitimní x xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx stavby by xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem současné xxxxxxxx zástavby, xxx xxxx lidí xxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x intenzivního chovu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obce (pouhých 60 - 80 x od xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohnutkami xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx blízko xxxxx xxxx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k vlivu xxxxxx xx okolí xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx, xxx je x rozporu s §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepravdivé xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx je více xxx 7 x, xxxxx vytvořilo již x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx xxx jen 60 xx ovcí, 1 beran x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tvořit 79 xx jehňat. Na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx řady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svody, dřevěné xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx řád xx.), to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx (což sám xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x více xxxxxx.
[15] Xx prvé, územní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x něm. Xxxxx xxxx o individuální xxxxxxx rozhodnutí, jímž xx se řešila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní správní xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx by pro xx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hybridem, který xxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, T. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx případě splněno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nemyslitelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, které xx xxxxx stávajícího právního xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx umožnit, xx xxx v xxxxxxxxxx pokročilé fázi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx jen v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx proces změny xxxxxxxx plánu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x žádné xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, tím xxxx pak x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nyní rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx přerušit x žádném xxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (Xxxxxxxxxxx, P., a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, x. 158, xxxxxxx x zpráva x xxxxxxx xx xxx 3. června 2016 sp. zn. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx však xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx xx to x přijetí odlišného xxxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabránit xxxx, xxx musel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odstranění xxxxxx, u xxxxx xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážka bránící x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx státu i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude možné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhoví dříve xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx představ xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jej xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný podklad xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý senát xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k právní xxxxxx předběžných otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xx xxxxxxxx, xxxxxxx kontrolní xxxxxx, slouží xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx či navrhovatel xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podat xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (actio popularis) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23. března 2005, xx. 6 X 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. NSS), xxx x xxxxxxx literatura (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stavební zákon (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx následující xxxxxx (srov. rozsudek xx dne 19. xxxxx 2017, čj. 7 Xx 201/2016-36, x odkazy na xxxxxxxxx judikaturu): „Uložením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxx docházet a x řadě xxxxxxx x de facto xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x pozice xxxxxxxxxxxxx celku, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx výkonu xxxxxxxxx působnosti (zde xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. namítá-li xxxxxxxx xx právech, xxxxx xx nepochybně xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném případě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx jeho xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxx xx tvrzením, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx, vůči xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx práv obce xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, a právě xxx dotčená xxxxx xxxxx musí aktivně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (fyzické xxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení - xxx účastníka xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nějaké xxxxx kompenzace xxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx správními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx postoj xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx námitce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že podal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx sporech.
IIIc. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx okolní xxxxxxx zástavbu (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a následné xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx označují xxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Projednávání xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, podle nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 305; Xxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx“ (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x důvodnosti občanskoprávní xxxxxxx úsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad musí xxxxxxxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx xx imise xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx působící), xxxxxxx xx xxxxx budoucí (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx státní xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 občanského zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx musí xxxxxx, xxx nehrozí, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxx) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, by xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. NSS).
[36] Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx otázkám xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxx splývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „pohody xxxxxxx“) podle §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx pro místní xxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 As 27/2012-113 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx povšechný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (tedy x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx nemovitosti zkoumá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx x xxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx x xxxx x námitce xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx chov xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele počítá x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vyšel xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx veterinární správy 115 kusů živých xxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stále xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x elektrické xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zvířata, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dřevěného xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx žalovaný zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx z xxxx, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxx x zápach, xxx xx podle xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný stavební xxxxxxx, xxxx by xxxx být ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx snížení zápachu xxxxxxxx stavebník xx xxxxxxxx betonovou vanu, xxxxx má umožnit xxxx ovcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx okolní xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx na její xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx, neboť xxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vytknout. Součástí xxxxxxx urbanizovaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy, které xxx či xxxx xxxxxxxx znesnadňují xxxx x něm, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zástavbě, xxx xx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2015, xx. xx. 22 Cdo 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx intenzitou, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x automobilové xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx řadit x xxxx hospodářských xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx platí x xxx „současnou xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx imise x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx v případě xxxxxxxx záměru xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx odhadů a xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx povinností (x ustanovení stavebního xxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx být xxxxxxxxxxx zárukou jejich xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxx xx jejich věrohodnost xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx fundovaně zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx nemá (např. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx užívání pro xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Xxxxx by xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stále stěžovatel, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)