Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx by bylo xxxxx přerušit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x obtěžování xxxxxx) x snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní xxxxxxx, xx jejímž řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx území xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx soukromého práva, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx umístění xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx. xxxxxxx imise x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx ke snížení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, č. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Městys Xxxxxxx proti X) X. X., XX) X. X., III) X. M. x XX) X. X. x územním rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx územním x stavebním řízení xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále též „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx povolení“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x sklad xxxx“, xxxxxxxxx na stavebníkově xxxxxxx x. x. X v x. x. N. x X. (dále xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, který x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled xxxxxx xxxxxxxx povolení nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. února 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pravdu xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prvé xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, společné územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx stavby x xxxx ploše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx hájit v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx trvalý a xxxxxxxx pobyt x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx a žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx se soud xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx šetření xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx stavba xx x rozporu s xxxxx platným územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx o (územním xxxxxx připuštěný) „lehký xxxxxxxxxx xxx chovaná xxxxxxx“. Ten xx xxx mít charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx umístěné xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli a xxxxx, s třemi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx velkokapacitní xxxx hospodářských xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x podestýlkou pro xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxx půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx u xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx z xxxx vyvodil xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x rozporu s xxxxxxx xxxxxx i x xxx směru, xx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx haly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x sadovými úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx místní komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míjení dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx nepřípustné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena xxx 1,56 m. Xxxxx x xxxxxxx napojení xxxx stavby musí xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx sjezdem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx na negativní xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (projektová xxxxxxxxxxx řeší shromažďování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, řešením má xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 50 xx, xx které by xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) x xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx umístění xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx legitimní x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem současné xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (pouhých 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) xx xxxxxxxxxx sobeckými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx, xxx je x rozporu x §119 a §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx využil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vzdálenost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. letech xxxxxxxx XXX, xx 140 ks xxxxxx xx xxx jen 60 xx xxxx, 1 beran x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Na xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, posudek o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x přijetím xxxx xxxxxxxx (hydroizolace s xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx sám xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k hydrogeologickému xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxx, xxx samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx plánu
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemohl xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx xx snad xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx, xxx měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx ploše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx chybí xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je opatřením xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx se xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx to xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxxx x normativní xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Kühn, Z., Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx otázce „xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx případě splněno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plán xxx, x využití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (a xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx plánu) možné xxxxxx, x státní xxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí umožní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx řízení x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy proces xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení umožnit, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx, xx tehdy rozhodující xxxxx senát neopíral xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 správního řádu xxxxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně ze xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), xxx x ve stanoviscích xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Odstraňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer, 2013, s. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 xx. zn. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx šestý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně odlišná. Xxxxxxxxx řízení v xxxxxxx nepovolené stavby xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídit odstranění xxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxx xxxx díky změně xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx x xxxxxxx, xxx s velkou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx cestou xx zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx vyhoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného územního xxxxxx xxxxx v xxxxx žadatele, x xx x případě, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti tomu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx podle představ xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx musel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad x nelze xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx státní správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx šestý xxxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx správní je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx chránit xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx ve veřejném xxxxx (actio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), tak x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx samosprávy je x xxxxxx xxxx xxxx občanů, xxx x tím xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím xxxxxxx x všestranný rozvoj xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x obcích) xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx korporací. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx docházet x x xxxx xxxxxxx x de xxxxx xxxxxxx ke konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx právech, xxxxx jí xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx z xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx obce xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] V xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neupíral stěžovateli xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx městysem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posoudil, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx městyse, stěžovatel xx nemůže xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx, vůči xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x právě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx s xxxxxxxxx řízení - xxx xxxxxxxxx mohl xxxx ztratit na xxxxxxx, protože se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx nějaké xxxxx kompenzace nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx mohl přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníkových xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxx, xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X z xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx xx hájit xxxxxx práva xxxxx xxxxxx (což x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti povolení xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny okolních xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x daném případě xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu xxxxxxxx xxxx imise. Jejich xxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx občanské právo, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, upravující xxx. sousedská xxxxx. Xxx tedy o xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. Xxxxxx, X. Projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx se budoucích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, x. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx být xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 odst. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx si má xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx učinit, nicméně xx nasnadě a xxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatury, že xxxxxxxx úřad musí xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx emise budoucí (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, jakkoliv xx xxxxx x xxxxx státní xxxxxx x xxxxxxx obecný xxxx, aby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxx musí zvážit, xxx xxxxxxx, xx xxxxx budou na xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, by xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx otázkám xxxxxxxx věnoval. Xxx xxxx nerozlišil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx splývají x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 As 27/2012-113 ze dne 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx zachovat xxxxxxx prostředí xx xxxx povšechný veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (tedy x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx záměru na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx úřadech, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx xx x xxxxx případě xxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx ovcí, x xxxxx rozšíření xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx stavení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xx xxx platný územní xxxx stěžovatele počítá x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x zachování xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z toho, xx stávající xxxx xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx živých xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx dopadů na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx účastníků také xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mírou imisí xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxx X. je venkovským xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zvířat (xxxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Pokud xxx x zápach, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Xxx. V., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx podestýlce, což xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vizuální xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx měl xxx minimální, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx by xxxx zapadnout do xxxxxx zástavby, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx by xxxx xxxxxxx k xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx znesnadňují xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ony „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx zákoníku. Jiné xxxxxxxx proto budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rekreační xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx venkovské xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx v obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. dubna 2015, xx. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx okolí mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx městské prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx imise x xxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neplyne). Tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx osoby, xxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že investor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxx objednává x xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx sám xxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx (xxxx. jím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxx xxxx užívání xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x poněkud menší xxxxxxxxx - xxx xxxx. Pokud xx xx přese xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stále stěžovatel, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudní xxxxxx.
(…)