Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx spojené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxxxxx fakt, že xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx by xxxx beze všech xxxxxx vyloučit přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx okolních xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx x nimi xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právem, který xx bránil umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to analogicky xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx budou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx. nepřímé xxxxx x míře nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx stavbu xx území vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx xx snížení xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. X., XX) X. X., XXX) X. X. a XX) X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxx xxx 31. října 2017 rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx p. x. X v x. x. X. x X. (xxxx xx xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx kauze xxxxxxxxx x roli žalobce. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx a xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. července 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prvé xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx bylo povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxx zahájen xxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx stěžovateli upřel xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanů xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt x xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx něj pominul, xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx šetření na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx připuštěný) „lehký xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx areálu, polootevřené x přístupné xxxxxxxx xx xxxx pastevní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jde xx xxxxxxxxxxx o xxxxx pro 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx xxxxx mají xxxxxx xxxxxxx montované xxxx o xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, s xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Hlavním xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X tom xxxxxx jednak xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx pořizuje xxx u xxx xxx živočišnou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x sadovými úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx vypořádaná námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1076, jejíž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx hrana stavby xx xxxxxxxx xxx 1,56 m. Xxxxx x případě napojení xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvinu), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na negativní xxxxx chovu xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx shromažďování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 cm, xx které xx xx však xxxx xxx nemohly reálně xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx hmyzem, xx xxxxxxx xxxxx (bečení xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx ceny xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x staveb xx xxxx. Požadavek stěžovatele xx umístění ustájení xxx xxxx ovcí xx xxxxx vzdálenosti xx obce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jeví xxxxx legitimní a xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx vyhledává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx chovu xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ovcí co xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu s §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx je více xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx xxx jen 60 xx ovcí, 1 xxxxx x xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx, vizualizace xx.) x xxxxxxxx řady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, provozní xxx xx.), to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx po celou xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k hydrogeologickému xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, a to x více důvodů.
[15] Xx prvé, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x něm. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx řešila xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Tento xxxxxxx by se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, x lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x obojímu (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, T. a xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx regulaci, z xxx mohl (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x žalovaný vycházet. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx požadavku xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx adresát státní xxxxxx požádal x xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx vydání xxxxxxxxxxx povolení umožnit, xx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Učinil tak xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx xxxxxxx, totiž xx řízení x xxxxxxxxxx stavebním povolení xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správních soudů (xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx ze xxx 19. xxxxx 2017, čj. 30 X 79/2017-67), tak x ve stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Kluwer, 2013, s. 158, xxxxxxx i xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx však šestý xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx ztotožnil, nebránilo xx mu to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stavební xxxx nařídit odstranění xxxxxx, x které xx x xxxxxx xxxx xxxx změně xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx překážka xxxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x velkou xxxxxxxxxxxxxxxx bude možné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmě bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx vyhoví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žadatele, x xx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx vlastnit x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x vyčkávání na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze, xxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxxx hájit pouze xxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx kontrolní xxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomu, aby xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx popularis) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx umožňuje xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Tyto xxxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx obcí x že součástí xxxxxx samosprávy xx x hájení xxxx xxxx občanů, xxx x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx stavební xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) přiznává xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx pozemky xx xxxxxx nemají být xxxxx dotčeny [§85 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X toho Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x řadě xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx celku, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx úřadem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami svých xxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí nepochybně xx xxxxxx o xxxxxx přísluší a xxxxx xxxx x xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx obce podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neupíral xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx námitky, xxxxx xx nedotýkají xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx občanů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x veškerých městysem xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xx žalovaný údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx zástupcem. Xx xx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx, xxxx xxx xx ho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (fyzické osoby) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx únavou x xxx uskutečněných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx stavebníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx, nebo jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek správními xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx postoj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „spor xxx spor“, x xxxx ničí práva, xx ani oprávněné xxxxx xxxxxxx nebudou. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx xx hájit xxxxxx práva xxxxx xxxxxx (což x xxxxx případě xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Klíčovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx xx okolní xxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném případě xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx hmyzem, xx x xxxxx označují xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx práva. Xxx tedy o xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Právní xxxxxxxx, 2010, č. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, s. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, který xx xxxxxx umístění xxxxxx do území xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx zákon neuvádí, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nasnadě a xxxxxxx to x x xxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V první xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx působící), xxxxxxx xx emise xxxxxxx (xx. jen xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx je, xxxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx posoudil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx přímo na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx zvážit, xxx nehrozí, že xxxxx xxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx samovolně (xxx. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vpustit nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. února 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. NSS).
[36] Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázal xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx xxx xxx těžko xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxxxxxx námitce x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavby a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odstupech xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx negativní vliv xxxxxxxxxx záměru na xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx x xxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx chov xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x plochu, na xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx zemědělské půdě“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, vyšel xxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozměrů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx účastníků také xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx přívod xxxx x elektrické energie, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx bude vskutku xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X hlediska soukromoprávního xx žalovaný zabýval xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zvířat (jakkoliv xxxx xxxxxx, že xxxxx být xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x zápach, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx metodiky x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obytnou xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podestýlky bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx xxxxxxxx přístřešku x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxx xxxxxx, jež také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vizuální dopad xxxx na xxxx xxxxx xx měl xxx minimální, xxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx zářezu pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx provedení x xxxxxxxx sedlovou xxxxxxxx a dřevěným xxxxxxxx pláště by xxxx zapadnout do xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zeleně. X xx by xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx správní soud xxxx těmto xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx xx xxxx xxxxxxxx znesnadňují xxxx x xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx rekreační xxxxxxxx x jiné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx venkovské xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. xxxxx 2015, sp. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměrům xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx druhově. Zatímco xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průmyslových xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, venkovské xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výskyt hmyzu. Xx xxxxx x xxx „současnou vesnickou xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx imise x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx, xx xx v případě xxxxxxxx záměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xx xxxxx účelem obstaral xxxx xxxxxx a xxxxxx xxx rámec xxxxx zákonných povinností (x ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx neplyne). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxx, xx investor xxxxxx nejrůznější posudky xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx fundovaně zpochybňující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. jím xxxxxxxxxx a zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx samotná xxxxxx žádné imise xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxx.). Zdrojem xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé obecnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cestu k xxxxxx soudní xxxxxx.
(…)