Právní xxxx
X. Za xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx spojené xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx všech xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru v xxxx ploše.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx okolních pozemků xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Občanskoprávní námitku, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, který xx xxxxxx umístění xxxxxx do území xxxx jejímu povolení, xxxxx si následně x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku. Pokud xxxxx, xx budou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnikat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x míře nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx užívání sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo by xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. X., XX) X. X., XXX) X. M. x XX) J. X. x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx ovce x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X x x. x. X. x X. (xxxx xx xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, který v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled vydané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5. února 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci nedal xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx byl zahájen xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx hájit v xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx a jako xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx s xxxx námitkami stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „sesterských“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx samém.
První x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx je x rozporu x xxxxx platným územním xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx v žádném xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx připuštěný) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Ten xx xxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx ve středu xxxxxxxxxx areálu, polootevřené x xxxxxxxxx zvířatům xx celé xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx zemědělské xxxxxxxx xx pouze podpůrná. Xxxxxxx toho jde xx skutečnosti o xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sousedství xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx tvořenou xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rozdělené mobilními xxxxxxxxx na několik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářských zvířat xx xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník počítá x xxxxxxxxxxx xxx xxxx exkrementy xx xx xxxx půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx u xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx soud alibisticky xxxxxxx xx „nesprávný“, xxxx by z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx plánem x x xxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx jen 1,56 m. Xxxxx x xxxxxxx napojení xxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx sjezdem xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), vytvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx třetinovém množství xxxx, tj. 50 xx), zejména na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 50 xx, xx které xx xx však xxxx xxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxx hmyzem, xx xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxx. Požadavek stěžovatele xx xxxxxxxx ustájení xxx xxxx ovcí xx xxxxx vzdálenosti xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx jeví xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rázem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení xxx xxxxxxxx vlivů (xxxx. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx na samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) xx xxxxxxxxxx sobeckými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, což xx x rozporu x §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx stížnosti využil. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od pozemní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx zvířat xx xxx xxx 60 xx xxxx, 1 xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx tvořit 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadáním xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žaluzie, xxxxx, xxxxxxxx řád xx.), to xxx xx značné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Od vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx by snad xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx proces změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx využití příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx na veškeré xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxx. Nejde xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx se řešila xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní xxxxxxxx, x lze xxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx však xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. To x xxxxx případě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plán měl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podléhalo xxxxxx regulaci, x xxx xxxx (x xxxxx) stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx adresát xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítnout.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu, xxx má vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. prosince 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Xxxxxx tak xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neopíral xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx konkrétní xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx xxx o §57 správního xxxx xxxxxxxxxx řešení předběžných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxxxxx úvahu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx správních soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx stanoviscích xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Kancelář xxxxxxxxx ochránce xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x zpráva x šetření xx xxx 3. června 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx šestý xxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ztotožnil, nebránilo xx mu xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u které xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska ochrany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx likvidovat xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx zřejmě bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx x případě, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx by xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx vlastnit x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný podklad x xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný podklad xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx územního plánu xxxxxx nalézt xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx práva, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx vlastní, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podat xxx. xxxxxx xx veřejném xxxxx (xxxxx popularis) xx prospěch jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Tyto xxxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), tak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, xxx. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx obcí x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxx občanů, xxx x tím xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx stavební zákon (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nemají xxx xxxxx dotčeny [§85 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyvodil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x obcích) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx docházet a x řadě případů x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správními xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxx, xx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx x xxxxxx samosprávného xxxxxxxx xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyrovnaly xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx správně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal xxxxxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxx procesní, xxxx xx byl jejich xxxxxxx zástupcem. Xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxx xxx xx xxxxx, vůči xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (xxxxxxx osoby) xxxxx vydanému rozhodnutí xxxxxxx nebránili. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx uskutečněných xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx vyloučit, že xxxxxxx mohlo xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx z místa xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přesvědčit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, v xxxx xxxx xxxxx, xx xxx oprávněné xxxxx xxxxxxx nebudou. X x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx je hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx případě xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, tak x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a následné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se zabývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stavební xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x s xxxxx xxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků územního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxx obrana proti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxx takový, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx první x §114 odst. 3 věta první xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx stavebního xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx si xx xxxxxxxx úřad svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, byť ten xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx emise xxxxxxx (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx jedná x xxxxx státní xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxx. xxxxx imise), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá. Zejména xxx xxxx zvážit, xxx nehrozí, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxx imise) v xxxx nepřiměřené místním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx měl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Xx. NSS).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, to xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx značné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 1 Xx 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 nebo xx. 8 Xx 27/2012-113 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad pouze xx základě občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tak xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xx striktně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx se x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx ovcí, x xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na okraji xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx stavení x xxxxxxxxxxxx zázemím postupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx platný územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o zachování xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx čítá podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx významné x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypustil z xxxxxxxx přívod xxxx x xxxxxxxxxx energie, xxxx xx xxxx xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx přístřeší xxx xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dřevěného přístřešku.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxx X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlasové xxxxxxx zvířat (jakkoliv xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o zápach, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x směru xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, jenž by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx betonovou xxxx, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx podestýlky bude xxxxxxxx povinností provozovatele xxx provozního řádu. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x jeho vzdálenost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx na její xxxxx by xxx xxx minimální, neboť xxx x xxxxxx xxxxxxxx, umístěnou x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx těmto xxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxxxxx spoluvytvářejí xxx „xxxxxx poměry“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx venkovské xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2015, sp. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx záměr xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx negativní vlivy xx okolí mají xxxxxxx ustáleným poměrům xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx druhově. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx typické xxxxx x xxxxxxxxxxxx dopravy x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx imise x xxxxx ovcí do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, co xx x případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem obstaral xxxx odhadů x xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxxxx zpracovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, a nikterak xx xxxxxx věrohodnost xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxx žádné xxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx výhradně xxx xxxx užívání xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x xxxxxxx menší xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx by xx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na okolí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudní obraně.
(…)