Xxxxxx xxxx
X. Za xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, jež xx xxxx beze všech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx a obtěžování xxxxxx) x snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xx s xxxx xxxx stavební úřad xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx veřejného práva (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí dotčených xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), x pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právem, který xx bránil umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx soukromého xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx území vůbec xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx proti I) X. X., XX) X. X., XXX) X. M. x XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavebním xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (dále též „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx územním x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) a vydal xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „stavební povolení“) xx xxxxxx nazvanou „xxxxxxxxxx xxx ovce x sklad xxxx“, xxxxxxxxx na stavebníkově xxxxxxx x. x. X x x. x. N. u X. (xxxx je xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x roli xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Naposled xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, potvrdil a xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx jako nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích, který xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xx prvé namítal, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro předběžnou xxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx ploše xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx námitky správní xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx něj xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx stavební xxxx x žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů na xxxxxxxxxx „sesterských“ xxxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx šetření xx xxxxx samém.
První x xxxxxx skutkových námitek xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx x rozporu x xxxxx platným xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, umístěné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx areálu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pastevní xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx zemědělské činnosti xx xxxxx podpůrná. Xxxxxxx toho jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx montované xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené xx xxxxxxxxxxxxxxxx patek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opláštěné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x třemi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx xxxxxxxxx mobilními xxxxxxxxx xx několik xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde tedy x xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxx xxxx exkrementy až xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx u hal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx xx „nesprávný“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxx plánem x x tom směru, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxx x nadměrnému záboru xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx plochou xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaná námitka xxxxxxxxxxx spočívala v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x. č. 1076, xxxxx šířka xxxxxxxxxx míjení dvou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustné, xx xxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxx 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx napojení xxxx stavby xxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sjezdem mimo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvinu), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx byly nesnesitelné xxx při dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, xx. 50 xx), zejména na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, řešením xx xxx podestýlka xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx xx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx reálně xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x staveb na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx vzdálenosti xx obce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx jeví xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx by xxxx x xxxxxxx x krajinným xxxxx x xxxxxxxxxxx současné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx chovu xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx blízko xxxxx xxxx, xxx xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx ani pachovou xxxxxx, což xx x xxxxxxx s §119 x §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od pozemní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx je více xxx 7 m, xxxxx vytvořilo xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, ze 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx xxxx, 1 beran x xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebník zadáním xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx posudek, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, betonové x xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, dřevěné xxxxxx, xxxxxxxxxxxx žaluzie, xxxxx, provozní řád xx.), to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxx xxxx zůstává, aby xxxxxxxxx nezískal stavební xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxx stěžovateli xx xxxxxx v xxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx tomu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu stěžovatele, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek xxxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 správního xxxx, x to x více důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xx mysli §57 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx obecné povahy xx hybridem, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Xüxx, Z., Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 888). Xxxxxxx řád xxxx xxxx požaduje, xxx x xxxx otázce „xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx případě xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plán xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx mohl (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je nemyslitelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že je xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x daném případě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx pokročilé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozhodující xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx x §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nyní rozhodující xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx za argumentačně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, s xxxxxxx xxxxxxx, totiž xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx, se lze xxxxxx jak x xxxxxxxxxx správních xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, P., x xxx. Xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I kdyby xx xxxx šestý xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx nepovolené stavby xx zabránit xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx v xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážka bránící x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx státu i xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx v situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude možné xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší cestou xx zřejmě bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx žadatele, x xx x případě, xx xx územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxx změna xx xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxxxx vlastnit x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný podklad x xxxxx xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx přerušení řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx nalézt xxxxx, xxx xxxxx senát xxxxxxxxx výše xx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku xxxxx, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ostatních účastníků xxxxxxxxx územního x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, slouží tudíž x xxxx, aby xxxxxxx xx navrhovatel xxxx chránit xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Podat tzv. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx popularis) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx subjektům, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a veřejnému xxxxxxxx práv. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Soudní xxx správní. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxx x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, lze x xxx souhlasit x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníka řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxx dotčeny [§85 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Uložením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 zákona x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxx logicky xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x de facto xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, které obec xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti (xxx xxxxxxxxx úřadem). Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx xx právech, xxxxx jí nepochybně xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak nelze xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nedotýkají jeho xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx občanů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x veškerých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxx xxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobovat xxxxx xxxxx jejich xxxxx procesní, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx té xxxxx, xxxx níž xx ho xxxxxxx xxxxx dopustil, xxxxxxx xxx práv xxxx xxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx aktivně xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (fyzické osoby) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo únavou x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ztratit xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx se stavebníkem xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx způsob vypořádání xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přes xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebudou. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních sporech.
IIIc. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx okolní xxxxxxx zástavbu (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x následné xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, se x xxxxx xxxxxxxx xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. sousedská práva. Xxx xxxx x xxxxxxx převážně soukromoprávní xxxxxx, nicméně stavební xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, aby se x s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx být xxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx první x §114 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx xx území xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřad svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx to x x xxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxx xx nabízí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx existující (tj. xxxxxx působící), xxxxxxx xx emise budoucí (xx. jen xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx správy x nikoliv xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxx. přímé imise), xxx §1013 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá. Zejména xxx musí xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx by xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, by stavební xxxx xx území xxxxx vpustit nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 2. xxxxx 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. NSS).
[36] Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxx splývají s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 xx xxx 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx xx stavebních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx x xxxx x námitce xxxxxxxxx věcně vypořádají, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx chov ovcí, x jehož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx okraji xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zachování xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 xxxx živých xxxxxx, tudíž plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxxxx xxx zdaleka rozměrů xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx přívod xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kam xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou xxxxxxxx xxxxxxxx prostředí. Xxxxx xxx x zápach, xxx by podle xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx xxxxx zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx zástavbu - xxxxxx stavební xxxxxxx, xxxx by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavebník do xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx x xxxxxxx podestýlce, xxx xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x jeho vzdálenost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx obytné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx xxxxxx by xxxx zapadnout xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx přispět x xxxx, že hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nijak nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x něm, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx x xxxxx zatížené městské xx venkovské xxxxxxxx, xxx xx třeba xxx x xxxx xxxxxxxxx x zástavbu xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. dubna 2015, xx. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx městské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx imise x automobilové xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxx xxx řadit x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx prostředí patří, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx nad xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x ustanovení stavebního xxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Tyto xxxxxxxx zpracovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx investor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x zaplacenou xxxxxxxx xx akustickou xxxxxx).
[40] Lze xxx xxxxx, xx samotná xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx výhradně jen xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx stěžovatel, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)