Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx přerušit spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j a xxxx. zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx), nelze xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx beze všech xxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru v xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice převážně xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž xxxxxx xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudí z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xx. na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx x důsledku umístění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, x. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Městys Xxxxxxx proti X) X. X., XX) X. T., III) X. X. x XX) J. V. x územním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 31. xxxxx 2017 rozhodnutí, xxxx xx spojeném územním x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x sklad xxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X v x. x. X. x X. (xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). N. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nedal xx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xx prvé xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx druhé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx stěžovatel je xxxxxxxx a jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt v xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. S xxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx pominul, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stavba je x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejde xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx připuštěný) „xxxxx xxxxxxxxxx pro chovaná xxxxxxx“. Xxx by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístupné zvířatům xx xxxx pastevní xxxxxx, jejíž funkce xxx zemědělské xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx umístěné na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxx stáje mají xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx patek, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx opláštěné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x třemi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxx, jde tedy x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) vyhlášky 268/2009 Xx. O xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx exkrementy xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxxxx provozního řádu, xxxxx xx pořizuje xxx u xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx tento požadavek xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je navíc x xxxxxxx s xxxxxxx plánem x x tom xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění dojde x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx zpevněnými xxxxxxxx x sadovými xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx p. č. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxxxxxxx automobilů. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx hrana xxxxxx xx xxxxxxxx jen 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd xx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka se xxxxxx xxxxxxxx pohody xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx na negativní xxxxx chovu ovcí (xxxxx byly nesnesitelné xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxx, xx. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, řešením má xxx podestýlka ve xxxxx 50 xx, xx xxxxx xx xx xxxx ovce xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), dále na xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov xxxx xx xxxxx vzdálenosti xx xxxx xx xxxxx uprostřed xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x krajinným xxxxx x charakterem současné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx vyhledává xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x od stávající xxxxxx zástavby) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx něj bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlivu xxxxxx xx okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s §119 a §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx stížnost obsahovala xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. vzdálenost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx JZD, xx 140 ks xxxxxx xx být xxx 60 xx xxxx, 1 xxxxx x xxxxxx xx dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx pásma, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, vizualizace aj.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx stavby, xxxxxxxx svody, xxxxxxx xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx zůstává, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k hydrogeologickému xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení xxxxxx xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxx stěžovateli xx xxxxxx v tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx územní x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Výsledek projednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 správního xxxx, x xx x xxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxx, územní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Nejde xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx to xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxx xx xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxx dostatečně xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hybridem, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jej xxx podle xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Kühn, Z., Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx splněno xxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxxx měl, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxx regulaci, z xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vycházet. Xxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx adresát státní xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx) možné xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx změnu xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom xxxx, xx x minulosti xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx, kdy proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx rovině, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx o §57 správního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavebním xxxxxxxx xxxxx probíhající změně xxxxxxxx plánu přerušit x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 19. října 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochránce xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Odstraňování xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I xxxxx xx však xxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu to x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx kauza xx xxxxxx xxxxxxx odlišná. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nepovolené xxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx xxxxxxxx bránící x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. šetření xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx likvidovat ekonomické xxxxxxx x situaci, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx cestou xx zřejmě bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, x xx x případě, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx senát xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx práv jiných xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xx xxxx rozsudku uvedl, xx stěžovatel je xxxxxxxx xxxxx pouze xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svou vlastní, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx prospěch xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxx jak judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 23. března 2005, xx. 6 A 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, str. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x hájení xxxx xxxx občanů, lze x xxx xxxxxxxxx x xxx smyslu, xx stavební xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x xxxx 1976) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx jím xxxx xxxxxxx pozemky či xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 písm. x) stavebního xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x všestranný xxxxxx xxxxx území a x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx ke konfliktu xxxxx, xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxxx úřadem). Xxxxx xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx správní xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx správně odmítl xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal námitky xxxxxxxxx jinými xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, jako xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ani z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxx xxx xx xxxxx, vůči xxx xx xx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx osoba xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx takového procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx osoby) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx být xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx únavou x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx kompenzace xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx úkolem jakožto xxxx xx hájit xxxxxx práva svých xxxxxx (xxx x xxxxx případě učinil xxx, že podal xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx bez jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxx občany xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sporech.
IIIc. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxx xxxx xx okolní xxxxxxx zástavbu (xxx xx existující, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolních xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx označují xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby se x s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x podrobnostech srov. Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, X. Účinná xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx jejímž řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx právem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxxx rozhodnout xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx i x xxxx citované xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť ten xxxxxxxx vzato dopadá xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. jen xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx státní správy x nikoliv obecný xxxx, xxx na xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx budou na xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx omezovat obvyklé xxxxxxx sousedního pozemku. Xxxxxx, která xx xxxx xxxxx intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx základě uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx těžko xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx úsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 xx xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnující xxxx xxxxx stavby a xxxxxxxxxxx se zejména x xxxxxxxxx od xxxxxxxx staveb, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx úřední (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), zatímco xxxxx negativní vliv xxxxxxxxxx záměru xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx x xxx xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměrů xxxxxxxx jistý xxxxxxx. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx odvolacím rozhodnutí xx to, xx xxxxxxxxx xxxx ovcí, x jehož rozšíření xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx okraji xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xx xxx platný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx hospodařením xx zemědělské xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx o zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, vyšel xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx veterinární správy 115 kusů xxxxxx xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx není x xxxxxxxx dopadů na xxxxx xxxxxxxx významné x nedosahuje stále xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx účastníků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx xxxxxxxx, že xxxxxx bude vskutku xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx. Xxxxx z toho, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx chov xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx logicky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (jakkoliv xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx přirozenou součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx ochranného xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. V., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx metodiky x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obytnou zástavbu - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx ovlivněn xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx stavebník xx xxxxxxxx betonovou vanu, xxxxx xx xxxxxxx xxxx ovcí x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Pravidelné xxxxxxxx podestýlky bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx provozního řádu. Xxxx velikost přístřešku x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx xx xxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx zářezu pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx pláště xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxx zástavby, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx úvahám xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlivy, které xxx či oním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx třeba xxx v xxxx xxxxxxxxx x zástavbu xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29. xxxxx 2015, xx. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx negativní vlivy xx okolí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx městské prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v průmyslových xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx exhalace x xxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx i xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x případě xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx obstaral xxxx xxxxxx x xxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx, což xx mělo xxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx sám žádné xxxxxx svědčící o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx a zaplacenou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné xxxxx xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x poněkud menší xxxxxxxxx - již xxxx. Xxxxx by xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx projevovaly x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx xx okolí xxxx mimořádně obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cestu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)