Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx by xxxx xxxxx přerušit spojené xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx x obtěžování xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přesto xx x xxxx xxxx stavební úřad xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 věta druhá xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řešení xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx veřejného práva (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx požadavků xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do území xxxx xxxxxx povolení, xxxxx xx následně x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek x xxxxxxxx soukromého xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vnikat xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx imise x xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vůbec xxxxxxx nebo by xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Xx. XXX, č. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx proti X) X. X., XX) X. X., III) X. X. x XX) J. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx úřad“) vydal xxx 31. xxxxx 2017 xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx územním x stavebním řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx XX (xxxx též „xxxxxxxxx“) a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx povolení (dále xxx „stavební xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx ovce x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx p. č. X v x. x. X. x X. (xxxx xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). N. xxxx xxxxxxxx městyse Xxxxxxx, xxxxx x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxx žalobce. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x novému xxxxxxxxxx. Naposled vydané xxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxx 2018, potvrdil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx nedůvodné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pravdu ani Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. července 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx xxxxx stěžovatel xx xxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx územní x stavební řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xx, že xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelova xxxxxxxx plánu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za druhé xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádaly, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pobyt v xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx směřovala do xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, resp. žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se stěžovatel xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx odkazů xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o (územním xxxxxx připuštěný) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx by xxx xxx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zvířatům xx xxxx pastevní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jde xx xxxxxxxxxxx x xxxxx pro 140 xxxx umístěné na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sousedství xxxxxx xxxxxxxxxx x obytné xxxxxxxx vesnice X., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o rozloze 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx betonovou xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x třemi xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, a xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx na několik xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxx xx velkokapacitní xxxx hospodářských zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník počítá x podestýlkou xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx vyvodil důsledky. Xxxxxx je xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x x tom směru, xx x xxxxxxxx xxxxxx umístění xxxxx x nadměrnému záboru xxxxxxxxxx půdy x xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx plochou haly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sadovými xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. č. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx vzdálena jen 1,56 x. Navíc x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxx dodržena xxxxxxxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na zemědělský xxxxxxx (xxxxxxxx), vytvořený xxxxx majitelem pozemku xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zástavbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na negativní xxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. 50 xx), zejména xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx xxxxxxx (projektová xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx, xxxxxxx xx xxx podestýlka xx xxxxx 50 cm, xx které xx xx však xxxx xxx nemohly xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxxxx hmyzem, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) x xx snížení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxx na xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx obce xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx legitimní x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby by xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x charakterem současné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (pouhých 60 - 80 x xx stávající xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx domu, xxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx ovcí co xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx na okolí xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx s §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx. Xxx xxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od pozemní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx již x 50. xxxxxx xxxxxxxx JZD, xx 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx ovcí, 1 xxxxx a xxxxxx má dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx objektivních xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, vizualizace xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx cílem stěžovatele xxxxxx xx celou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezískal stavební xxxxxxxx (což xxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x hydrogeologickému xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nemohl xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx proces změny xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonná xxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx otázku xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, x xx x více xxxxxx.
[15] Xx prvé, xxxxxx xxxx xx opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx na veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxx. Nejde xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxx xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, x lze jej xxx podle xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x využití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx regulaci, x xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx požádal o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x podobě xxxxxxxx xxxxx) možné xxxxxx, a státní xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x dodatečném povolení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx jen v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neopíral xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx řešení předběžných xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát tak xxxxxxxx xxxxx třetího xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Xxxxxxxxxx, x xxxxxxx názorem, xxxxx xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx xxxxxxxx práv, Kancelář xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Kluwer, 2013, s. 158, xxxxxxx x xxxxxx x šetření ze xxx 3. xxxxxx 2016 xx. zn. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahou třetího xxxxxx xxxxxxxxx, nebránilo xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nyní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx nepovolené stavby xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, u které xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmě bylo xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx žadatele, x xx x případě, xx xx územní xxxx umístění stavby xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx změna xx xxxx tuto překážku xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx představ xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx práva xxxxxxxx x užívat xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxx mít xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx x nelze xxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxx xxxxxx nelze, xxx šestý senát xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx stěžovatel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx chránit proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Podat tzv. xxxxxx xx veřejném xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx správní pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. NSS), xxx x odborná literatura (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x kol. Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 523).
[19] Xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x tím xxxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) přiznává xxxx, xx jejímž xxxxx xx xx xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx pozemky či xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X toho Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx obcím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x obcích) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx případů x xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx úřadem). Pokud xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx přísluší a xxxxx hájí x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx odmítnout.“
[20] V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx soud xxxxx neupíral xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxx námitky, které xx nedotýkají xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Právě naopak, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I kdyby xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx procesní, jako xx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ani x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx týká xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx níž xx ho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Dlužno xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx x stavebního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx se stavebníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxx kompenzace nebo xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx přes xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „spor xxx spor“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx oprávněné xxxxx chránit nebudou. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx námitce přitakat. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx je hájit xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx případě xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pohody xxxxxxx x obci), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Klíčovou námitku xxxxxxxxxxx motivující xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (jak xx xxxxxxxxxx, xxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx vlivy, x daném xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, upravující xxx. xxxxxxxxx práva. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xx x s tímto xxxxx výhrad proti xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádal (x podrobnostech xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nového xxxxxxxxxx zákona. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 9, x. 305; Xxxxxx, K. Účinná xxxxxx obrana xxxxx xxxxxx stavby. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx by xxx xxx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 věta xxxxx a §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx neuvádí, xxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatury, xx xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx do xxx xxxxx x soukromoprávní xxxxxxxx. X xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, jakkoliv xx jedná x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obecný xxxx, xxx xx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nehodlá xxxxxxxx xxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx imise), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx zapovídá. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, která xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účinky na xxxxx, xx stavební xxxx xx xxxxx xxxxx vpustit nebo xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. února 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázal xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věnoval. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx základě uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx lze xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro úsudek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 As 27/2012-113 ze xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx hodnotit x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx negativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tak xx zjevné, xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx požadovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx striktně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx xx x xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx xx x xxxxx xxxxxxx stalo.
[37] X hlediska veřejnoprávního xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx rozšíření xx x daném xxxxxxx jedná, je xxxxxxx na okraji xxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxxx stavení x xxxxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxx xxxxxxxx do volné xxxxxxx. Xxxxx se x plochu, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx čítá podle xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx dopadů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx přívod xxxx x elektrické energie, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zvířata, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dřevěného xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx místní xxxx X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlasové xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx uznává, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vanu, xxxxx xx umožnit xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx způsob xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx přístřešku x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxxxxx se podle xxxxxxxxxx místním poměrům xxxxx nevymyká, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, těsně xxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dopad xxxx xx její xxxxx by měl xxx minimální, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx stávající vesnické xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x červenou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapadnout xx xxxxxx zástavby, x xxxxx xxxx pohledově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx úvahám xx xxxxxxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x něm, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx lokalitě x xxxx v xxxxx zatížené xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (obdobně rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29. dubna 2015, xx. xx. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx nepřiměřený xxxxxxx poměrům tehdy, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivy xx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxxxxx prostředí xxxx typické imise x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx exhalace x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxx řadit x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxx xxxxxxxxxxx zápach a xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx i xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Typově xxxx xxxxx z xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx nic, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx nad rámec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx citovaných stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx neplyne). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nejrůznější xxxxxxx xxxxxx dopadu na xxxxx objednává x xxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx fundovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx jen xxxxx, že samotná xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxx.). Zdrojem xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx ovcí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Pokud xx xx přese všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx užívání xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bránit xx xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; pro tyto xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx cestu x xxxxxx xxxxxx obraně.
(…)