Právní věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxxx xxx zrušeno v xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. správního xxxx) pro nesoulad x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli účastníci (x xxxx, xx xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx xxxxxxxx vzato xxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, resp. mohly xxx, xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku podle §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se dopustil xxx, že nedal xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprava, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodu, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. dubna 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx druhý den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavy x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx diagnostikoval xxxxxxxxx krční páteř x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, a x §92 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x dopravní nehodě. Xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, že příkaz xxxxx vydán xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx způsobené dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx novoty, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako trestný xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx proto, xx neshledal naplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobce x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx krajských xxxxx, s nimiž xx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. srpna 2019, xx. 18 A 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a ze xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek x této xxxx. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx projeveném zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx však xxx x skutečnost, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx příkazu na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak tuto xxxxxxx řešit, neboť xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx obnovu řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx pro přestupky xxxxxxxx x blokovém xxxxxx podle §84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty x přezkumném xxxxxx xx věcech týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx než přezkumné xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu možného xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je prošetřit x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, že xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx. Nepodstatná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na místě xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx k xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx první x. x. x „[x]xxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x dopravní xxxxxxx, xxxxxxxxxx část žaloby xxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x době, kdy xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx namítal xxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 správního xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x souladu x právními předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s právními xxxxxxxx, zruší xx xxxx změní, popřípadě xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 odst. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro soulad xxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx správní orgán „xxxxxxx zjistit všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx veřejného xxxxx. X řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i neprospěch xxxx, komu má xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omylů a xxx, xxxxxxx k xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. X jiném xxxxxxxx, x odkazem na Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. ledna 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), ani nejde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx - dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx měla (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§94 x násl. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď na xxxx otázku je xxxx odvislá xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx příkazu xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (ve xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. nemohly xxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodné odpovědět xx stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxx, jako xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, se xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx trestného xxxx, xxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx ze dne 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx tehdy napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx zákona, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx čj. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx. Xx však xxx nemění na xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nikoli.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx závěr, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x sobě xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněn xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opačný xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxx Nejvyššímu správnímu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx případech, může xxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případné xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx slouží kasační xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxx rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 podána. Xxxxxxxxx xx, zda se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx případě ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na místě xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 a §50 odst. 3 x 4 správního xxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, x čem DI Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x poznamenal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které se xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým časovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval x xxxxxxxxxx na pozdější xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, poškozená xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx, kromě výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešit jedním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx xxxxx x nápravě nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx dostatečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v nezbytném xxxxxxx zjištěn, šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxx vést xxx v případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx uváděl xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - posuzované xx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xx rozdíl xx §100 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx nepočítá x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která nastala x nyní posuzovaném xxxxxxx, kdy xx xx vydání příkazu xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatněny xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx důvod xxx xxxxxx xxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx, pro xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx za přestupky, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném případně xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněný (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx obnova řízení x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx novém xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu xxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx prospěchu“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx proto xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (jen) x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x případě, xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx).
[27] Avšak, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxx xxxxxx vést xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.