Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x příkazním xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Sb., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) xxxx xxx zrušeno v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx nesoulad x právními předpisy xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 správního řádu, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli účastníci (x xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx formálně vzato xxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. M. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v příkazním xxxxxx xx xxxxx xxx 21. března 2018 (xxxx jen „xxxxxx na xxxxx“) xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta ve xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx přednost, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx se u xx xxxxx xxx xx xxxxxx projevily xxxxx bolesti xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx jí diagnostikoval xxxxxxxxx krční xxxxx x doznívající xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně zvážena xxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x x §92 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (dále xxx „DI Beroun“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx rozhodující x xxxxxxxxx řízení dostatečně xxxxxxxx možnost zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Xxxxx zranění poškozené x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného žalobu, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhověl. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx místě xxx xxxxx vydán x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx při xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx tedy xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx správnost xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného řízení xxxx použitelný xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení. Ze xxxxx nevyplývá, že xx xxxx xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, což xx xxx důvod xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx konstatoval, xx rozdíl x xxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě (10:10) x v záznamu x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nezmiňoval, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xx zákonnost jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a xx xxx 19. xxxxx 2019, čj. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x této věci. Xxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx skutkové novoty x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že ani x projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx projeví až xx xxxxxxxx xxxx x příkazním xxxxxx xx místě.
Žalobce xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, že x době, kdy xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx formulovanou žalobou, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx dojem, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, co xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nyní x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, že bylo xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx změní, popřípadě xx zruší x xxx xxxxx správnímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx xxxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx za xx, xx mohly xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx správní xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ správního xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, v xxxx má xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, komu xx xxx povinnost uložena.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, č. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omylů a xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Komentář. Praha: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx kritériem xxxxxxxx x přezkumném řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totéž xx xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 2 správního xxxx), ani xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, jedním x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx poškozené řidičky, xxxxx bylo oznámeno xx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě, xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx na místě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, kterážto xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§94 x násl. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. správního xxxx). Odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxx odvislá primárně xx úvahy, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx příkazu xx xxxxx dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (ve xxxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci (xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx přestupkového řízení), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx stěžejní xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysloví, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx týkaly xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx na xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x přestupku, xxxx trestného xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx.
[18] V xxxxxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-10, který vydala xxxxxx samosoudkyně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx zrušení xxxxxxx xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx by xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx situaci. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx z xxxx xxxxxx postup pro xxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svůj postup xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudku (srov. xxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, bod 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu x rozsudku čj. 51 A 15/2015-10 xx přípustností přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxx, x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, přičemž xxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx činnosti xxxxx, že by xx stejnému xxxxxx xxxxxxx krajské xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx krajských xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxx xx xxx x xxxx postačoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nápravě případné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx slouží kasační xxxxxxxx, x ta xxxxxx xxxxx rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, zda xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx x ním xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx x právními xxxxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 1 x §97 odst. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel pak xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemanifestovalo, lze x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolizí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx řešit jedním xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné xxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vad. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xxxxxxxxxx zákonné, x proto nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx stěžovatel odkazoval (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Ads 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx tehdy Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Obecně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx nastala x nyní posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, by mohla xxx považována za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohly být xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu, tedy xx xxxxx xxx xxxxxx řízení (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx skutek posoudit xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx ze xxxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx však mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx si to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx obnova řízení x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného xxxxx xx novém xxxxxx, xxxxxxxxx obnovu tím, xx xxxx xxx x dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo důkaz „xx prospěchu“ xxxxxxxxx [§100 odst. 1 xxxxxxx a) první xxxxx]. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx Ministerstva xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 xxxxxxx, že x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x případě, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vést xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.