Xxxxxx věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx formálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jinak řečeno xxxxx o tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS, č. 3929/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx jen „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 8 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx souhlasil x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx přednost, dne 17. dubna 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx x xx druhý den xx xxxxxx projevily xxxxx bolesti xxxxx x krční páteře. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx služby dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx zvážena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x s §92 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx řízení.
Odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se může xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx vydán v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčily o xxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někdo xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx tedy xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx zákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx odlišuje xx xxxxxx řízení. Xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx by xxx důvod xxx xxxxxxx příkazu na xxxxx x přezkumném xxxxxx podle zvláštní xxxxxx x §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x v xxxxxxx x dopravní nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující změnu xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. X prvé xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx však xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky krajských xxxxx, s xxxxx xx xxx nyní xxxxxxxx v rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. srpna 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-30, x ze xxx 19. února 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx vydala stejná xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx však jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, kdy xxxxxxx neudělil xxxxxxx x xxxxxxxx pokuty x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž zranění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu možného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx prošetřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx přisvědčil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nepodstatná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx xxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky rozhodnutí“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx část žaloby xxx věnoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odlišné xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx krajský xxxx xxxxxx nevhodnou a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x otázkou, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 správního xxxx vůbec přípustné“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx nenamítal.
[13] Nyní x xxxxxxxx věci. Xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x právními předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx vrátí správnímu xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X vadám xxxxxx, x nichž xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx soulad xxxx úkonu s xxxxxxxxx uvedenými x §2“ správního řádu, xxxx zejména s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 správního xxxx xx správní xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx povinen x bez návrhu xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x neprospěch xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 odst. 4 správního xxxx „xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zatímco x xxxxxxx skutkových nesprávností xx určena xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 správního xxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx správní orgán xxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), ani xxxxx x synonymum x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx otázka, xxx xxxxxxx poškozené řidičky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení (§100 x násl. správního xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx odvislá xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx nehody, byť xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx přestupkového řízení), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx skutkovém stavu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx vysloví, xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní konstantní xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, jako xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx příkaz xx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §100 zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx majetku, xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x takové situaci. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x nich xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx nehodě implicitně xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx nikoli.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx závěr, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěrů a xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxx o sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. srpna 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Krajský xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xx navíc xxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx, z xxxxx xxxxxxx opačný závěr xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, přičemž xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx vydá dvě xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx v rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxx x xxxxx, xxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X nápravě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 podána. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu.
[20] X Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x čem DI Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti - správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 správního xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx orgán na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, které xx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx projevit x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Přitom x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx neuváděla x x charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx dopravní nehody, xxx xx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx nemanifestovalo, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na otázku, xxx xx xxx xx lege xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné řízení xxxx vůči xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neplatí, xx x xxxxxxx, kdy xxxx přípustná xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx věci dostatečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx zjištěn, šlo x xxxxxxxxxx zákonné, x xxxxx nelze xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x případě, xx dodatečně najevo xxxxxxx, xxxx. dříve xxxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyslovil, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx aplikuje správní xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx případ, xxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení a xxxxx nemohly xxx xxxxx uplatněny xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxx skutek posoudit xxxx trestný xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xxxx svým odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx musí xxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx nebo xxxxx „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 odst. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx proto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx ve svém xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x neprospěch xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, které xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.