Právní xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) přestupku xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx místě (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, co vyšlo x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx formálně xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, resp. xxxxx xxx, xxxxxxx pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS, č. 3929/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. března 2018 (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx přestupku podle §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „zákon x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přijíždějícímu zprava, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx policii, xx xx x xx druhý xxx xx nehodě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x krční xxxxxx. Xxxxx jí diagnostikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Středočeského xxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx prvního xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. xxxxxx 2018 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, a x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx nehodě. Xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, že příkaz xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Xxxxx zranění poškozené x xxxx souvislost x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx místě xxx xxxxx xxxxx v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx použitelný na xxxxxxxx novoty, což xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx x §100 xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x x záznamu x dopravní xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příkazu xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. V prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x žalobě nezmiňoval, xxxxx xxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásadu, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx ten xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-30, a ze xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx vydala stejná xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek x této věci. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx xxx x skutečnost, která xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Vyvstává xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx skutkové novoty x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x důvodu možného xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxxx, záznam x dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze škodu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx příkazu xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx soud pak xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x závěru, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx tak zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxx formulaci, že xx vypořádává „ - xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. formulaci, která xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský soud xxxxxx něčím, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 správního xxxx „[x] přezkumném řízení xxxxxxx orgány z xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší je xxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xx posuzuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, že mohly xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu s xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ správního xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonnosti, šetření xxxx nabytých x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. X xxxxxx, x xxxx má xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx omylů x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určena xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx rozsudku, x odkazem xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx kritériem přezkumu x přezkumném řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx o věcné xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 správního xxxx), xxx nejde x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] V xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičky, xxxxx bylo xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se měla (x xxxxx) napravit xxxxxx přezkumného řízení (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx zohlednit v xxxxxx xxxxxx (§100 x násl. správního xxxx). Odpověď na xxxx otázku xx xxxx odvislá xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (xx xxxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxxxxx vzato nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, resp. nemohly xxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní konstantní xxxxxxxxxx krajských xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, jako xx ten nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx týkaly xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x kterém již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený rozsudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx by se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxxx možný xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx překvalifikovat xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx případě x xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxx z nich xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx zdraví při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx nikoli.
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx krajský xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxx rozsudku (srov. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, bod 40). Krajský xxxx xxx závěry x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx čj. 51 A 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx výslovně nezabýval. X kasační stížnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx krajské xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x rozporu x principem právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx, jenž xx xxx o xxxx postačoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, zda xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xx shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 a §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, nemohl tudíž xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x xxx XX Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx - správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 xxxxxxxxx řádu x poznamenal, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lze xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx nutně xxxx xxx použitelný xxxx. Přezkumné xxxxxx xxxx vůči obnově xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx přípustná obnova xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x v nezbytném xxxxxxx zjištěn, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx najevo xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx zákon (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx (xxxxxxx uváděl xxxxxxxxx xx. 3 Ads 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx §100 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x obnovou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Obecně řečeno, xxxxxxx, xxxxx nastala x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy až xx vydání příkazu xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx při dopravní xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo dříve xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx ani xx xxxxx). Překážku xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx x daném xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx přestupkového řízení xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), nikoli xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx xx xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x moci úřední. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí jít x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo důkaz „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx xx svém xxxxxx x. 53 x 13. února 2007 xxxxxxx, xx x neprospěch účastníka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx v xxxxxxx, xx se provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx použít řízení xxxxxxxxx.