Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich) může xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx nesoulad x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, nezjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx x řízení dosud xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci (x xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato xxxx účastníkem přestupkového xxxxxx), jinak xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx na xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále jen „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprava, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodu, xx xxx mu byla xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx uhradil.
Poškozená xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xx xxxxxx projevily xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2018 xx zkráceném xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx s §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx projevu zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Beroun“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, rozhodnutí žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx vydán x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx způsobené dopravní xxxxxx někdo xxxxxx xxxx na xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitelný xx xxxxxxxx novoty, což xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx žalobce nově xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx zrušil xxxx rozhodnutí proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx xxx nyní xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx vydala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx až následně. Xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx. Vyvstává proto xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx souhlas x uložením xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx novoty x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě xx projeví xx xx xxxxxxxx xxxx x příkazním xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xx měl správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je prošetřit x v xxxxxxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx x x xxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx nehodou, záznam x dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podepsala, xxxxxxx pouze xxxxx xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx místě xxxx vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx body. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxxxxx podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x době, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, nic xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XX Beroun xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulaci, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dojem, xx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx věci. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší je xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „postupuje xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, šetření xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, rovnosti před xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X řízení, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx povinen x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx xxx úvahy; xxxxxx pečlivě přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx ze xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rozsudku, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx kritériem přezkumu x přezkumném xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx věcná xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx o věcné xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, jak xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto nezákonnost xx se měla (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení (§94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx úvahy, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příkazu xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil všechny xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx poškozená xxxxxxx jako účastnice xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, resp. nemohly xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, jeví xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jako xx xxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku, x xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-10, který xxxxxx xxxxxx samosoudkyně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x poškození majetku, xxxxxxx žalobu zamítl, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx čj. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost překvalifikovat xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištěnou škodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx rozsudku (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. srpna 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx opačný xxxxx xxx ten, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, xxx xxxx vydá dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, jenž xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případné xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx, a ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 podána. Xxxxxxxxx xx, xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] A Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxx DI Xxxxxx porušil svou xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, x němž xxxxxx důvodné pochybnosti - xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit x x určitým časovým xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x době, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx neuváděla x x charakteru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Beroun xxxxxxx xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolizí xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx procesních námitek xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx použitelný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušit rozhodnutí x xxxxxx přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze x nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx. Byl-li xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení vést xxx v případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxx cestou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 odst. 1 písm. b) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx aplikuje xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která nastala x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx vydání příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxx nemohly xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx řízení (xxxxx-xx x okolnost, xxx xxx xx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky, xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx ze xxxxx). Překážku xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx případně xx však xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx si to xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxx řízení x xxxx úřední. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného xxxxx xx novém xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí jít x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správnímu xxxx ve xxxx xxxxxx č. 53 x 13. února 2007 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxx).
[27] Avšak, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vést xxxxx x závěru, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.