Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) přestupku vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx) pro nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx s §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxx xx místě xxxxxxxxx dostatečně skutkový xxxx, nezjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x řízení dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli účastníci (x xxxx, xx xxxxx poškozený xxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx formálně vzato xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále jen „xxxxxx na xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 8 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že nedal xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x způsobil xxx xxxxxxxx nehodu, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce s xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx se x xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx zvážena xxxxxxx projevu zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x §92 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Beroun (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx řízení.
Odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 25. června 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx se může xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 20. května 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx byl xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zákonnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x přezkumném xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxx xxxx dále konstatoval, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výroku příkazu xx místě (10:10) x x záznamu x dopravní nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující změnu xx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx však žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx neoprávněnost vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky krajských xxxxx, x xxxxx xx ten xxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1. srpna 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-30, a xx xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stejná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení při xxxxxxxxx projeveném zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x skutečnost, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx příkazu na xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxx xxxxxxx neudělil souhlas x xxxxxxxx xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx rozměrem případu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. Zopakoval svou xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx i x xxxxxx namítal nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přisvědčil. Dále xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podepsala, xxxxxxx pouze škodu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v časovém xxxxx xx výroku xxxxxxx xx místě xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vykročení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx stav byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydán, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Doplňující xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x otázkou, zda xxxx vedení zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 správního xxxx xxxxx přípustné“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, co xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 správního xxxx „[x] xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy lze xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx x souladu x právními xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, zruší je xxxx xxxxx, popřípadě xx xxxxx a xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx vydání. X xxxxx řízení, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se nepřihlíží.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „postupuje xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2“ xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx správní orgán „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx veřejného zájmu. X xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx „xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx své xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx ze xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx zjednodušeně konstatoval, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx omylů x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 správního xxxx. X jiném xxxxxxxx, x odkazem xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx co xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xx totiž, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno xx xx vydání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx xx místě x důvodu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x mohla) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. správního xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příkazu xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (xx xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedla poškozená xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x této xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodné odpovědět xx stěžovatelovy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x případech, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx proto, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto xxxx o přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xx závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x rozporu.
[18] V xxxxxxxx ze xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený rozsudek, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx příkazu xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx poté, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx situaci. Xxxxx se poznamenat, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx před účinností xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx překvalifikovat xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx v xxxxxx x nich xxxxxx postup xxx xxxxxxx zjištěnou škodu xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud však xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx o sobě xxxxxxx pro zrušení xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18. xxxxx 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx opačný xxxxx xxx ten, k xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, že xx xx stejnému závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx o ustálenou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ačkoli xxx xx stěžovatelem souhlasit, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, může xxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování, xxxxx x důvod, xxxx xx sám o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X nápravě případné xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx, x xx xxxxxx proti rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] A Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxx xxxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx x právními xxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 a §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tudíž xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, x čem XX Xxxxxx porušil svou xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 správního xxxx x poznamenal, že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxx, xxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým časovým xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Přitom x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x charakteru x xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx se v xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx nemanifestovalo, lze x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nic takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že nutně xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x situaci, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, tedy xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x rozhodnutí zákonné, x proto xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx lze totiž xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx uváděl nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx nepočítá x xxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, která xxxxxxx x nyní posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxx trestný čin, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x daném xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky). Žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxx (žalobce) nepodal, xxx si xx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova xxxxxx x moci úřední. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx svým xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x odstavci 1, xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx obnovu xxx, xx musí xxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 odst. 1 xxxxxxx x) první xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x neprospěch účastníka xxxxxx lze x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx ukázaly nepravdivými xxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxx použít řízení xxxxxxxxx.