Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) přestupku vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vydání xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x toho, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. NSS, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (dále xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) bodu 8 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých zákonů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx se dopustil xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxx nehodu, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx souhlasil x xxxxxx uhradil.
Poškozená xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přednost, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx druhý xxx xx nehodě xxxxxxxxx xxxxx bolesti xxxxx x krční páteře. Xxxxx xx diagnostikoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx s §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a s §92 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx neodpovídal záznamu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, orgán xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx může xxxxxxxx i x xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x rozhodnutí správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx místě xxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někdo xxxxxx xxxx na xxxxxx, XX Xxxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xx mělo xxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozdíl v xxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxx xx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobce x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx tedy porušil xxxxxxxxxx xxxxxx, což xx xxxx řízení, xxxxx xx vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx krajských xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x ze xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, které xxxxxxx vydala stejná xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx projeveném xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx xxx dopravních xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx následně. Xxxxx xxxx jde x skutečnost, xxxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx věcech xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxx x projednávaném xxxxxxx xxxxx možný xxxx xxxxxx xxx přezkumné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx možného xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx namítal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x dopravní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx xxxx vadou, xxxxx xx způsobovala jeho xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vykročení x rámce žaloby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. ř. x „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x době, kdy xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zraněna, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XX Beroun xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx o posouzení xxxxxxx odlišné od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx zůstaly x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx vypořádává „ - xxxxxxx námitky x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx vůbec přípustné“, xx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx z xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx správnímu xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx nelze xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx správní xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx zákonnosti, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, xxxxxxxx před xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 správního řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného xxxxx. X xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, co xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci“.
[15] X rozsudku xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxxxxx, xx přezkumné řízení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx, zatímco k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx určena primárně xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx hovořit xxx xxx, xxx xx správní xxxxx xxxxxxx xxx správní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totéž xx xxxxxxxxx (srov. §89 xxxx. 2 správního xxxx), xxx xxxxx x synonymum k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx totiž, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx řádu, jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx věci je xxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. xxxxxxxxx řádu), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx na xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, zda xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (xx smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x řízení dosud xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, byť xxxxxxxx vzato nebyla xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx o tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx).
[17] Xxxxx, xxx se x xxxx stěžejní xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx vysloví, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx nyní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx příkaz na xxxxx xxxxx, xx xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterém již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x přestupku, xxxx trestného xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx ze dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený rozsudek, xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxxxx zrušení příkazu xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nahlásili xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu) výslovně xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, přičemž v xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištěnou škodu xx zdraví xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx od svých xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. srpna 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsudku čj. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněn xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxx xxxxxx závěr xxx xxx, x xxxxx se krajský xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxx - nejde xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, xxx by xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx x rozporu x principem právní xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování, nejde x důvod, xxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X nápravě xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 A 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, zda xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx na xxxxx xxx vydán x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx smyslu §94 odst. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odkázal xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx orgán xx xxxxx dostatečně nezvážil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx po takové xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x době, xxx xxx příkaz na xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x charakteru a xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Beroun nemusel xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xx v xxxxx chvíli nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; nic xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, ještě xxxxxxxxx, xx nutně xxxx být použitelný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx zrušit rozhodnutí x řízení přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx dostatečně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx skutečnost xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Státní xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. ledna 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - posuzované xx xxxxxxxxx režimu zákona x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx nepočítá x xxxxxxx řízení x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která nastala x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx příkazu xx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx považována xx xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatněny xx xxxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, pro xxx xx bylo xxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx ani ze xxxxx). Překážku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případně xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx dobře xxxxx xxxxxxxxxx, takže by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova xxxxxx x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx svým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Ostatně proto xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen) x případě naplnění xxxxxxxxx důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) správního xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx).
[27] Avšak, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.