Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx) xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx) pro nesoulad x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx při vydání xxxxxxx na místě xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti nebo xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx účastníci (x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx o tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xxxxx xxx, důvodné pochybnosti.
Prejudikatura: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Sb. NSS.
Věc: X. M. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příkazním xxxxxx na místě xxx 21. xxxxxx 2018 (dále xxx „xxxxxx na místě“) xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxx 8 zákona x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x jízdě xxxxxxx přijíždějícímu zprava, x způsobil xxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx uhradil.
Poškozená řidička xxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx přednost, xxx 17. dubna 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx u xx xxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doznívající otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Krajského ředitelství xxxxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx xx místě xxxxxx rozhodnutím ze xxx 28. května 2018 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení pro xxxxxx s §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a s §92 xxxx. 2 xxxx. e) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx inspektorátu xxxxxxxx xxxxxx Beroun (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx řízení.
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxxxx xx může xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na zdraví, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x souladu x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx kritériem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx hlediska. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx použitelný xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nevyplývá, xx xx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xx xxx důvod xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxx x §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx dopravní xxxxxx xx výroku xxxxxxx xx místě (10:10) x x xxxxxxx x xxxxxxxx nehodě (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx příkazu xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. V prvé xxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxx nezmiňoval, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vada xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 29. března 2017, xx. 51 X 15/2015-30, x xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozsudek x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx projeveném zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx od této xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx při dopravních xxxxxxxx xx často xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx xxxxx, neboť xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx obnova řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxxx řádu, avšak xxxxx xxx přestupky xxxxxxxx x blokovém xxxxxx xxxxx §84 x násl. xxxxxx x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx dále odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx představuje podstatný xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zranění xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozměrem xxxxxxx x xxxxxx možného xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. Zopakoval svou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxx podotkl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, záznam x dopravní xxxxxx, xxxxx poškozená podepsala, xxxxxxx pouze škodu xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty první x. x. x „[x]xxx přezkoumá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 odst. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx později xxxxxxxxx zraněním xxxxxxxxx x dopravní nehodou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době, kdy xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, nic xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx x xxxxxx, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy krajského xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx vytyčených xxxxx xxxxxxxxxxxx žalobou, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. formulaci, která xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, kdy lze xxxxxxx pochybovat o xxx, xx rozhodnutí xx x souladu x právními xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx správní xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx vydáno v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, který přezkoumávané xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx řízení, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx zjištěn stav xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ xxxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx veřejného zájmu. X řízení, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx všechny rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx omylů x xxx, zatímco x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 správního řádu. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x přezkumném řízení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx věcná xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. ledna 2010, čj. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx poškozené xxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx o nezákonnosti xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxxxxxx xx se měla (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (§94 a xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx bylo xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. správního xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příkazu na xxxxx dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (ve xxxxxx §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, co xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedla poškozená xxxxxxx xxxx účastnice xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přestupkového xxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu).
[17] Xxxxx, než xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajských soudů, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, se týkaly xxxxxxx, xxx xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx příkaz na xxxxx proto, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zvláštní xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napadený xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození xxxxxxx, xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxx by xx xxxxxx x nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxxx případu) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx překvalifikovat xxxxxx xx trestný xxx. Xx však xxx nemění na xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případě i xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx závěr, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx závěrů x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, naproti xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx. X kasační stížnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxx ten, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, přičemž xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx činnosti xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž by xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Ačkoli lze xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvod, xxxx xx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, zda xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní soud xx x xxx xxxxxxxxx. Xx shodě x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x xxx DI Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - správní orgán xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, které xx xxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx apodiktické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na pozdější xxxxxxxx zprávy. Přitom x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Beroun nemusel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx, xxx xx x xxxxx chvíli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxx průběh typově xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; nic takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx lze xx xxxx xxxx xxxxx institutem přezkumného xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, neplatí, že x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí být xxxxx zrušit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Byl-li xxxx xxxx dostatečně xxx důvodných pochybností x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx (čl. 2 odst. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), se xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x obnovou xxxxxx x případě zrušení xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xx vydání příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nemohly xxx xxxxx uplatněny ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxx skutek xxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx na xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 zákona o xxxxxxxxxxxx za přestupky, xxx však xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx ze xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx přestupkového xxxxxx xxx pouze xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx, xxx si xx xxxx dobře nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx řízení x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx prospěchu“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxx x. 53 x 13. února 2007 xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx lze x xxxx xxxxxx nařídit xxxxxx řízení (jen) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) správního xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx má xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x závěru, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.