Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx x (xxxxxxxxx) přestupku vydané x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§91 xxxx. 1 zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x řízení x nich) xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nezjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, xx vyšlo x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dopravní nehody, xxx xxxxxxxx vzato xxxx účastníkem přestupkového xxxxxx), jinak řečeno xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, resp. mohly xxx, důvodné xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx na místě, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. xxxxxx 2018 (xxxx xxx „xxxxxx xx xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. f) bodu 8 zákona č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx provozu“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx nedal xxxxxxxx v jízdě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprava, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nehodu, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupku xx xxxxx souhlasil a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž žalobce xxxxx přednost, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx x xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bolesti xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx krční xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx služby xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „správní xxxxx prvního stupně“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2018 ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a x §92 odst. 2 xxxx. x) zákona x odpovědnosti za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxx Beroun (dále xxx „XX Xxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxx odstupem. Xxxxx xxxxxxx poškozené x jeho souvislost x dopravní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl. Xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčily x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx někdo utrpěl xxxx xx zdraví, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx kritériem přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení je xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx věcná xxxxxxxxx xx xxxx hlediska. Xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx novoty, což xxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx žalobce nově xxxxxxxxx jako trestný xxx, což xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx x §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx dopravní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x dopravní xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx zaměnitelnost xxxxxxxxx skutku x xxxxx, nepředstavuje tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx namítal, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx, xxx však xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxx krajských xxxxx, s xxxxx xx ten nyní xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x rozsudky Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-30, a ze xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx řešit, xxxxx xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložením pokuty x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx týkajících xx služebního xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx možný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce v xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, že xxxx prokázána jakákoli xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx nehodou, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze škodu xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx byla poškozená xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx x xxxxxx, xx XX Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx xxx zůstaly x mezích vytyčených xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx formulaci, že xx vypořádává „ - namísto námitky x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx posuzována xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nyní x podstatě xxxx. Xxxxx §94 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že rozhodnutí xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx změní, popřípadě xx zruší x xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Soulad xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností v xxxx xxxx vydání. X xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx mohly xxx xxxx xx xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedenými v §2“ správního xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx víře a xxxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx, rovnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx zájmem. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, v xxxx xx být x xxxx úřední xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu „xxxxxxx správní orgán xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx uvedli účastníci“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, zatímco x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx xx určena primárně xxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx rozsudku, x xxxxxxx na Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx třeba xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx totéž co xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), ani xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxx, jak xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, jedním x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx poškozené řidičky, xxxxx bylo xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx na místě, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx, kterážto xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x mohla) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, již xx bylo xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxx odvislá xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx stav, tedy xxx (ve smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, co xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxx, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx x tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxx. nemohly xxx xxxxxxx pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx x přestupku, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx zvláštní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx rozsudek xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. března 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx samosoudkyně xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxxx závěrů žalovaného xxxxxxx zrušení příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx účastníci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx nehodě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 18. xxxxx 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, bod 40). Krajský soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx přiklonil x xxxx věci, xxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x x xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx x ustálenou xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxx, xxxx xx xxx o xxxx postačoval xx xxxxxxx napadeného rozsudku. X xxxxxxx případné xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxx, x ta xxxxxx proti xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 podána. Podstatné xx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[20] X Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx, nemohl xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx, x xxx DI Xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §3 správního xxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dostatečně nezvážil xxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx projevit i x xxxxxxx časovým xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zopakoval x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxxx xx xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody XX Xxxxxx nemusel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx nemanifestovalo, lze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx výše xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xx lege lata xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx problém xxxxx xxxxx jedním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ještě xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x řízení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že přezkumné xxxxxx slouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x v nezbytném xxxxxxx zjištěn, šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx).
(…)
[25] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Ads 52/2012-48), xx týkal xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na rozdíl xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx nepočítá x obnovou řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vyslovil, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx nahlásí xxxxxxx, které xxx xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx důvod pro xxxxxx xxxxxx (nejde-li x okolnost, pro xxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštního ustanovení §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx obviněný (xx. xxxxxxx), nikoli xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx si to xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného zájmu xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx obnovu xxx, xx xxxx jít x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 odst. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ke správnímu xxxx xx xxxx xxxxxx č. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx lze z xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx) x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu (xxxx x xxxxxxx, xx xx provedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx podkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, které má xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx řešit xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.