Xxxxxx xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. NSS, x. 2162/2011 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 60/2003 Xx. XX (xx. zn. I. XX 483/01).
Xxx: XXXXX xxxx. x r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx městské části Xxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx stavba xxxxxx nazv. Kuřata xx xxxxxxx parc. x. 822/14 v x. ú. Trnitá, xxxx Xxxx, u xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. U xxxxxx uplynula stanovená xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu změnil, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“). X xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx jejího trvání. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalobkyně nevyužila xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), stavebnímu xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x argumentem, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx víře, xx xxxxxx je xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x dobré xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx snad xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx přestal xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, a xx xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx orgány xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena stavba xxxxxxxxxx stánku na xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, x xx xx xxxx dočasnou xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 xxxx vydáno xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx povolena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stánku, xxxx stavba xxxxxxx x dobou xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavby, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla zapsána xx xxxxxxxx nemovitostí xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x vymezením předmětu xxxxxx tak, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se prý xxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxx x zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx uplynula xxxx trvání dočasné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x žádosti x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx stavby). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxx x dočasnou xxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx jen x xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx. Jakékoliv xxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, stavební xxxxx musí nařídit xxxxxxxxxx stavby. Proto xx třeba odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx restriktivně xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx xxxxx „xxxxxxx stavby“ xxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Stavební zákon x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad předem xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx věci XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxx (xxx též xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx stavebníka, mu xxxxxxx právo realizovat xxxxxx a xxx-xx x xxxxxx dočasnou (xxxxx druhu x xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx) xxxx současně xxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx s dobou xxxxxx xxxxxx“ (shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 a 19, pro xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx změnit „xxx“ xxxxxxxx povolení, xxxxx se tím, xx xx xxxxxxx xxxxxxx samo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxx stavebního zákona xxxxxxx změnit režim xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, xx vedle xxxxxxxxxx povolení [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx územního rozhodování, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx rozhodnutí (§92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) apod.
[17] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xx ovšem x nynějším případě xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx její xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx xxxxxxxx technických xxxx mohl projednat xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, ve xxxx XXXXXXXXXX). Ani xxxxxx xxxxxxxxxx však v xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx starý xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx budka, xxx xxx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx xx dne 6.5.2003, sp. xx. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Sb. XX, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx užívání přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx kolaudační xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jednoznačné xxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) stavebním xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, že xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxx kolaudačního rozhodnutí xx xxxxxxxx stavbu) xxxxx xxxxxx limitovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mohla xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] údajích x xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, že se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vlastník této xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplynulo, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní domněnku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxx. x xxxx též xxxxxxxxx zprávu x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx ustanovení xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx č. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx evidován xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx uveden xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diskusi, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx stavba“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx případě xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx evidentní, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx superficies solo xxxxx (povrch xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x pod xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx definice x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx stavba postavena“ [xxx obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X toho xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebněprávního. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rokem 2014 (xxx byla stavba xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx se dočasnost xxxxxx neuváděla. Xxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povoleních (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx domněnku xxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr v xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Interpretace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxx 2014 xx xx všech xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx x xxxxxx, xx „údaj o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx předem xxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 26 x xxxx.