Právní xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x katastru nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. NSS, x. 2162/2011 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. ÚS (xx. zn. X. XX 483/01).
Xxx: KVINT xxxx. x x. x. proti Magistrátu xxxxx Brna x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) rozhodnutím xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 x x. ú. Xxxxxx, xxxx Xxxx, u xxxxxxxx u XX Xxxxx Xxxx“. U xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytku xx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbou, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud x xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx předmět xxxxxx x napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxx, vycházela z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastrálním zákoně x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odkaz na „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam, xxx xxxx nějaký xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx být „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxx stížnosti (srov. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, x ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, bod 21). (…)
[9] Spornou xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgány je, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx žalobkyně v xxxxx víře x xxxxxxx neomezenost xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx dobu xx 31.12.2011. Kolaudačním rozhodnutím xx xxx 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx stávajícímu xxxxxx, xxxx stavba dočasná x xxxxx trvání xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 napadeného rozsudku. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxx a zatížil xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx xxxx přistoupí x xxxxxxxx odstranění xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx trvání dočasné xxxxxx x současně xxxxxx kladně xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxx stavby (spočívající x prodloužení xxxx xxxxxx stavby). Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx správně xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx dočasné, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx jen z xxxxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčová xxxxxx dočasnosti stavby, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 odst. 1 písm. f) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx stavby. Proto xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx by pojem „xxxxxxx xxxxxx“ nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx stavba je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx předem xxxxx xxxx jejího xxxxxx“. Xxxxxxx definoval xxxxxxxx stavbu též §139x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), podle xxxxx dočasné xxxxxx xxxx xx, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx věci OKD, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxx změnit) xxx xxxxxxxx povolení, x nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x stavbu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a to xxxxxx s dobou xxxxxx xxxxxx“ (shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, pro xxxxxx xxxxxx srov. též xxxxxx judikaturu, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. rozsudek xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx změnit „xxx“ stavební xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx rozhodnutí dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné na xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §18c odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zákon - xxxx. územní xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), územní xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stavebního úřadu (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) apod.
[17] Xxx xxx dodat, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za doby xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx prodloužení xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx stavebně technických xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx se dále xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx dočasnou“. Xxx xxxxxxxx starý ani xxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx bod [14] shora). Dočasná xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx budka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx. Xxx jiného xxxxxxx ani náznakem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx v kolaudační xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, že kolaudační xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nijak neomezilo, xx bez xxxxxxx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx (x posléze jeho xxxxxxxxx) stavebním xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxx spíše, že xxxxxxx předchozí rozhodnutí (xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sporné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke stavbě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
III.C. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nynější xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), dle kterého „[x] xxxxxxx x xxxxxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx se xxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx katastru xxxxxxxxx, xx se jedná x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx sporné xxxxxx, z katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx stěžovatelky xxxxxxx, xx xxxx domněnka xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrácena.
[24] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řeší „postup xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx předchozí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx stavba“ x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx limitovaný [x xxxx srov. xxxxxxxx Baudyš, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, výklad x §3, x. 16 xxxx., respektive xxxxxx, xxxxxx k §4 xxxx. 1 xxxx. x), s. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisel xxxxxxxxx s přijetím xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx nastolil x českém xxxxx xxxxxxx superficies xxxx xxxxx (povrch ustupuje xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx zařízení, xxxxx x výjimkou xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx na toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx katastrálnímu xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xx xxxx x potřeba evidovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx definice x xxxxxxxxx zákoníku nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavba postavena“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx zákon) ze xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Zápis x katastru nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx o dočasnosti xxxxxx xxxxxx nic. X xxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx sporné stavby x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dočasná xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnému xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako stavby xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx pravdu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx korigovat dílčí xxxxxxxxx závěr x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxx, xx xx roku 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x katastru nemovitostí xxxxx vyjadřovat xxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx otázce xxxxx xxxxxxx, xx dočasná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, i xxxx „xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx stavba xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxx kupujícího xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.