Xxxxxx xxxx
X §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dočasnosti či xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Sb. XXX, č. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. zn. X. XX 483/01).
Xxx: XXXXX xxxx. x x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx stavba xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx pozemku xxxx. x. 822/14 x x. x. Trnitá, xxxx Brno, x xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. X xxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx a v xxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu změnil, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx jen „xxxxxxxx rozsudek“). S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx přístavby xx dočasnou stavbou, x xxx uplynula xxxx xxxxxx trvání. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat žádost x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) stavebního zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx stavby. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx x dobré xxxx, vycházela x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx spojená xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx snad nějaký xxx xxxxxxx argument xxxx význam xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx přestal být „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx xx x advokáta stěžovatelky. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxx argumenty výslovně xxxxx v textu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, x xx xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx otázkou x nynější xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, a xx xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx povolena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dočasná x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx čísla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx xxxxxxxx pojmu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx stavbu odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 napadeného xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx posouzení dalších xxxxxxx a zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxx následující:
„Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx se xxxxx x dočasnou xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx trvání, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřad x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyložil §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „vlastníku xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx“. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx evidentní, že xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx správně xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx pravda, xx by pojem „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx též §139x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x stavebním xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx doba xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 As 302/2016-33, xx xxxx OKD, xxx 50, podle xxxxxxx i nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx mohlo založit (xxx xxx xxxxxx) xxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxx, vydané xx xxxxx stavebníka, mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x stavbu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx a xx xxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 a 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx zejm. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx judikatura, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či změnit „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xx nemohlo xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx změnit xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx zákon - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 1 xx spojení x §96 odst. 4 stavebního xxxxxx), xxxxxxx stavebního xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona) xxxx.
[17] Xxx jen xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxxx starého stavebního xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavbu trvalou xxx xxxxxxxx technických xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 10.5.2016, čj. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx však x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx dále xxxx, xxxxx xxxxx, xx stavba spojená xx zemí pevným xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx dočasnou“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nestanovil (xxx x tomu xxx [14] shora). Xxxxxxx xxxxxx může být xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx budka, xxx xxx stavba spojená xx xxxx pevným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.5.2003, sp. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx pozemku xxx xxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx víře x xxxxxxx neomezenost xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxxxxx, xx kolaudační xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx užívání xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xxx významu. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby xxxxxxx xxxxxx prodejního stánku (x posléze xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx snad xxxxx xxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x přístavbě) stavbu xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X použitelnosti §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx kterého „[x] údajích o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xx xx za xx, xx xx xxxxx x trvalou xxxxxx, pokud x xxxxx katastru xxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx dočasnou. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost do xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zakládá xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx katastrálního zákona xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o dočasnosti xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx k §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx“ (sněmovní xxxx x. 778, 6. volební xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx evidován nebyl. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby. Nejvyšší xxxxxxx soud nemusí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. X hlediska xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastolil x českém právu xxxxxxx superficies xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i pod xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxx zařízení, ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx jeví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx definice v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozemku, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledu stavebněprávního. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx neuváděla. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx však x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebních povoleních (xxx bod [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx vykládá §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx tak, že xx xxxx 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněná osoba xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Zde Xxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxxxx vývoj při xxxxxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx „údaj o xxxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povahu xx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku“. X xxxx otázce xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx staveb z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zřejmě xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx x xxx, xx kupovaná xxxxxx xx povolena xx xxxx předem xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Baudyš, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 26 x násl.