Xxxxxx xxxx
X §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. NSS, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. ÚS (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. x r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Kuřata xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 x x. ú. Trnitá, xxxx Brno, u xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „stavební xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx formální chybu xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla x Krajského soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx trvání xxxx změnu xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx nezbylo xxx xxxxxxx na §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x nařídit odstranění xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx x argumentem, že xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 nepřípustně xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx proto nepřezkoumatelný. Xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla na xxx použitelná. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[7] Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] uplatněnou x xxxxxxxxxxx řízeních“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x hledat xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxx řízení o xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx třetím“ x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, a xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx orgány xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx stavební úřad xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxx žalobkyně v xxxxx víře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx stavba xxxxxxxxxx stánku na xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx dobu xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dočasná x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přístavby, xxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx bez čísla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx především nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, jak xx pojal krajský xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx prý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zatížil xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx na základě xxxx, že xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx kladně xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxx v užívání xxxx stavby (spočívající x xxxxxxxxxxx doby xxxxxx stavby). Předmětem xxxxxx o odstranění xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx (zda xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx úřad x xxxxx tohoto řízení xxxxxxxx.“
[13] Nejvyšší správní xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx správně vyložil §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavby „vlastníku xxxxxx dočasné, x xxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v užívání“. Xxx xxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx aplikaci citovaného xxxxxxxxxx xx klíčová xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Jakékoliv jiné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmět řízení.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x které xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx OKD, xxx 50, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx mohlo xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx, vydané na xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x stavbu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, k xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx současně xxxxxx xxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx x to xxxxxx x xxxxx xxxxxx stavby“ (shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx plynárenská).
[16] Říká-li xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx nemohlo xxxxxxx xxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné na xxxxx stavby s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 stavebního xxxxxx ve spojení x §18x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., o podrobnější xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx xxx dodat, xx změnu stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx se ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za doby xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx stavbu xxxxxxx xxx xxxxxxxx technických xxxx mohl projednat xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x povolení xxxxx x užívání xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx zákona (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxx nestanovil (xxx x xxxx xxx [14] xxxxx). Dočasná xxxxxx xxxx být xxxxx nějaká xxxxx xxxxxxxx budka, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx. Xxx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.5.2003, xx. xx. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxxx stavby xx xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx víře x xxxxxxx neomezenost xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v kolaudační xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, xxxxxx bylo xxxxxxxx užívání přístavby xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx omezení.
[20] Xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 2002 xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bez významu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxx spíše, xx xxxxxxx předchozí rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xx nynější xxx
[23] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx má za xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se jedná x stavbu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx sporné xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx neplynulo, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x krajským xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx stěžovatelky pominul, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x dočasnosti xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. d) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, dle xxx xxxx ustanovení xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (sněmovní xxxx č. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx uveden xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx diskusi, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxxxxx x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx řešené xxxx xx evidentní, xx xxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisel xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxx opětovně xxxxxxxx x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx (povrch ustupuje xxxx).
[25] Podle §506 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx i pod xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx zařízení, ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx katastrálnímu xxxxxx, že jako „xxxxxxxx xx xxxx x potřeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x katastru nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x dočasnosti xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebněprávního. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx zapsána) xxxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) právní xxxxxxxx xxx xxxxx soukromoprávní, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxx oprávněnému xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx pro otázky xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxx xxxxxx xxxx stavby xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx stavebního práva xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx domněnku dle §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. X podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxx, xx xx roku 2014 xx ze xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx veřejnoprávního povolení xxxxxxx, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněná xxxxx xxxxxxx xxxx. Takovýto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxxxxx.
1) Zde Xxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „údaj x xxxxxxxxxx xxxxxx vedený x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx otázce autor xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxx stavebních předpisů xxxxx v katastru xxxxxxxxxxx podchycena „xxxxxx xxxxxx“, x když „xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx stavba xx povolena xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 26 x xxxx.