Právní xxxx
X §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx stavebněprávním.
Prejudikatura: č. 835/2006 Sb. NSS, x. 2162/2011 Sb. XXX, x. 3428/2016 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. XX (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. x x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (dále jen „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nazv. Xxxxxx xx pozemku parc. x. 822/14 v x. x. Trnitá, xxxx Xxxx, x xxxxxxxx x XX Xxxxx Brno“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x nebyla xxxxxxxx xxxxx x užívání. Xxxxxxxx úřad tak xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální xxxxx xxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xx dočasnou xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x změnu x xxxxxxx dočasné xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx trvalá.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížnost. V xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx 14 nepřípustně xxxxx předmět řízení x napadený xxxxxxxx xx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastrálním xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx budovou xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx odůvodnila xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] uplatněnou x xxxxxxxxxxx řízeních“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podání stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam, xxx xxxx nějaký xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxx řízení o xxxxxxx stížnosti. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx třetím“ x xxxxxxxx xx se x advokáta xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu rozsudky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, čj. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Sb. XXX, xxx 21). (…)
[9] Spornou xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx stavba, xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že pro xxxxxxx stavbu bylo xxxxxx dne 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx xxx 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx povolena přístavba xx xxxxxxxxxxx stánku, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této přístavby, xxxx by xxxx xxxxxxxx uvedeno nějaké xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx evidenčního.
III.A Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxx stavebního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx krajský xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] X xxxx 14 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že uplynula xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x žádosti x xxxxx x xxxxxxx xxxx stavby (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby). Předmětem xxxxxx x odstranění xxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx doba trvání, x zda xxxx xxxxxxxx změna x xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx.“
[13] Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx správně vyložil §129 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx uplynula stanovená xxxx jejího xxxxxx x nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxx z xxxxxxxx textu xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusel. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona, stavební xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx předem xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, „u xxxxx xx předem xxxxx xxxx jejich xxxxxx“.
[15] Xxx xxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx xxxx XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „dočasnost xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nikoliv kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx stavebníka, xx xxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxx x jde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, k xxxxx xx být zřízena) xxxx xxxxxxxx předem xxxxxx dobu jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx x to xxxxxx s dobou xxxxxx stavby“ (shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2017, čj. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx judikaturu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx zejm. rozsudek xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx věci Xxxxxxxxxxxx plynárenská).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx nemohlo xxxxxxx samo kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18x odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx řádu] xxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx některá xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx-xx xx zákon - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 1 xx spojení x §96 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx jen dodat, xx změnu stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx realizovat způsobem xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Nic xxxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stavby xxxx xxxx xxxxx xx stavbu xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx věci XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci nepadlo.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxx spojená xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být „xxxxxxx xxxxxxxx“. Nic xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxx nestanovil (xxx x tomu xxx [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx xx zemí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx jiného xxxxxxx xxx náznakem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. zn. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx dle xxxxxxx občanského zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka nebyla x dobré víře x xxxxxxx neomezenost xxxxxx
[19] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx svou xxxxxx xxxxx v kolaudační xxxxxxxxxx ze xxx 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánku bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2002 xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bez významu. Xxxxxxx xxxx jednoznačné xxxxxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxxx stánku (x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx) stavebním xxxxxxxxx (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx očekávání. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xxxx mohla xxx x xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. (…)
XXX.X. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx x xxxxxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx má xx xx, xx se xxxxx x trvalou xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxx-xx vlastník této xxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, katastrální úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx sporné xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx šlo x xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku. Xxxxxxx soud xxxx xxx stěžovatelky pominul, xx tato domněnka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud k xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx zprávu x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx ustanovení xxxx xxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx“ (sněmovní xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx repozitář, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx úpravy předchozí xxxxx údaj x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx nebyl uveden xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxx stavba“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx případě limitovaný [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxxxxx x §3, x. 16 xxxx., xxxxxxxxxx tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x), s. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nastolil x xxxxxx právu xxxxxxx superficies xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx pozemku x xxxx zařízení, ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jako „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X xxxx xxx xxxxxx možné cokoliv xxxxxxxxx k otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxxxxxx přechodných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení umožňuje xxxxxxxxx této stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx však x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx stavby xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Interpretace stěžovatelky xx ostatně zjevně xxxxxxxx. V podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx ze xxxxx xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx povolení xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trvalé, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opak. Takovýto xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nakonec xxxx x xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákoníku“. X xxxx xxxxxx autor xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx o tom, xx kupovaná stavba xx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx časově xxxxxxxx, xx byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, x. 26 x násl.