Právní věta
Z §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx., x katastru xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zakládajícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx dočasnosti či xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. xx. X. XX 483/01).
Věc: KVINT xxxx. s x. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brna o xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx městské části Xxxx-xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx dne 21.5.2018 xxxxxxx žalobkyni odstranit xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 v x. x. Xxxxxx, xxxx Brno, u xxxxxxxx x OD Xxxxx Xxxx“. U xxxxxx uplynula xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx podle §129 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx výroku xxxxxxxxx odkázal xx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xx zbytku xx xxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx zamítl rozsudkem xx xxx 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (dále xxx „xxxxxxxx rozsudek“). X xxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx xxxxxx přístavby xx dočasnou xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x změnu x xxxxxxx xxxxxxx stavby (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx změnu na xxxxxx xxxxxxx), stavebnímu xxxxx nezbylo než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x nařídit odstranění xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx víře, xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 nepřípustně xxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxx xx xxx použitelná. Stěžovatelka xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x xxxxxxxxxxxx zákoně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx spojená xx xxxx pevným základem xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxx odkaz na „xxxxxxxxxxx [stěžovatelky] uplatněnou x xxxxxxxxxxx řízeních“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam, xxx xxxx nějaký xxx xxxxxxx argument xxxx význam též xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx se x advokáta xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx argumenty výslovně xxxxx v xxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxx. x tomu rozsudky xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, x xx xxx 24.8.2010, xx. 4 As 3/2008-78, x. 2162/2011 Sb. XXX, bod 21). (…)
[9] Xxxxxxx xxxxxxx x nynější xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx, u níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx správního xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx stavbu xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx dočasná x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezením xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x bodě 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx následující:
„Na základě xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxx konstatovat, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxx odstranění xxxxxx na základě xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a současně xxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x prodloužení xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daných §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx (zda xx xxxxx o dočasnou xxxxxx, u xxx xxxxxxxx doba xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx stavby); xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx správní xxxx s tímto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídí xxxxxxxxxx xxxxxx „vlastníku xxxxxx dočasné, u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jejího trvání x xxxxxx povolena xxxxx v xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx dočasnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx.
[14] Xxxx xxx xxxxxx, xx by xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx stavba je xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xxxx jejího xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu xxx §139x xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 As 302/2016-33, xx xxxx OKD, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x nynějšího xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx mohlo založit (xxx též xxxxxx) xxx xxxxxxxx povolení, x nikoliv kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx druhu x xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxx a to xxxxxx s dobou xxxxxx stavby“ (shodně xxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2017, xx. 4 As 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx srov. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx, x xx xxx xxxxx daňověprávní, xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 2.7.2008, xx. 1 Xxx 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx, xx ji nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dočasné xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx současné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x §18x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření a xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx též xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx rozhodnutí (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx jen xxxxx, xx změnu xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §127 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xx ovšem x nynějším xxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxx prodloužení xxxxxx dočasné xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohl projednat xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 10.5.2016, čj. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx tvrdí, xx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxx bod [14] xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx stavba xxxxxxx xx zemí pevným xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.5.2003, xx. zn. X. ÚS 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, který xx xxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Stěžovatelka xxxxxx x dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx 2002 dobu užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx doby užívání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x posléze jeho xxxxxxxxx) stavebním povolením (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. A xxx xxxxx, že xxxxxxx předchozí rozhodnutí (xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx limitovala xxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx omezují. (…)
III.C. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka dále xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] údajích o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, že xx xxxxx o trvalou xxxxxx, xxxxx x xxxxx katastru xxxxxxxxx, xx se jedná x stavbu xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx, katastrální úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Co xx xxxx sporné xxxxxx, x katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní domněnku. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx pominul, xx tato xxxxxxxx xxxxxx zákonem předvídaným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x tomu, xx počínaje účinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; srov. x xxxx xxx xxxxxxxxx zprávu x §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx ustanovení xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budov“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. volební xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx uveden xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stavby. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, výklad k §3, x. 16 xxxx., respektive tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x), x. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx souvisel xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx součástí xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, stavby xxxxxxx xx pozemku a xxxx zařízení, xxxxx x výjimkou staveb xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke katastrálnímu xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, které xxxxx definice v xxxxxxxxx zákoníku nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xx xxxxxx xxxxxxxxx“ [xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, sněmovní xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x dočasnosti xxxxxx stavby xxx. X toho xxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx sporné xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rokem 2014 (xxx xxxx stavba xx katastru xxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xx dočasnost xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx domněnku xxx účely soukromoprávní, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovozovat jakékoliv xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxxx. Xxx méně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx stěžovatelky xx ostatně xxxxxx xxxxxxxx. X podstatě xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, že xx xxxx 2014 xx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly pro xxxxx stavebního zákona xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx oprávněná osoba xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že dočasná xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavebních předpisů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx „xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Baudyš, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 26 x xxxx.