Xxxxxx věta
Účastníkem územního xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxx stavby xxxxxx, je podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x vlastník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práva k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx bude xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí bude xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojená x vlastnickým xx xxxxx xxxxxx právem x sousedícímu xxxxxxx xx stavbě.
Prejudikatura: x. 359/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx sodu x. 43/2000 Sb. XX (sp. xx. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) X. X., x) J. F. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Votice xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2016 (xxxx jen „xxxxxx rozhodnutí“) xxxxx §92 stavebního zákona xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx vrtané studny (xxxx xxx „stavba“) xx pozemku p. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x projektovou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxx městskému xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx p. č. X4 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx studna x xx xxxxxxx x. x. X3 xx již xxxx xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pitné xxxx, který xxxxxxxxx x vlastníci xxxxxx xxxxxxx xx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, což by xxxxx vést x x xxxxxxxxxx zásobování xxxxxx vodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 9 Xx 78/2011-69, a xxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Pl. XX 19/99, č. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx X3, jak xxxx uvedeno v xxxxxxxxxxx x tím xxxxx xxxx správný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pramene. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx pozemku x. č. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Dále dne 3.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxxx se dožadovali xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx ze dne 29.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobami, xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 stavebního zákona, x je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako účastníky xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx okolností může xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx základě xxxxxxxx připustí xxxx xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, v xxxx xxxx stanovena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebníkem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx domek xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx vody na xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxx být ten, xxx xx xxxxx xxxxxx snaží bránit xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Následnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. xxxxxxx xxx 24.3.2017 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx v předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X2 x X6, xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. X4 x xxxxxxxxx x) xx výlučným vlastníkem xxxxxxx p. č. X3. Xx pozemku x. č. X4 xx postavena kopaná xxxxxx x xx xxxxxxx x. x. X3 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemovitostí. Žalobci xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ačkoliv napadené xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci pokládali xx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, xxxx xx xxx xxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx, xx xxxx xx xxx vybudovaná xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx studny xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, x níž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve studni, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxx účastenství xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nemohli seznámit x xxxxxxxxxxx hydrologickou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou judikaturu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx se x xx xxxxxxxxxxx. Nevypořádal xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního soudu xx. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sousedících xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nemovitosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x obdobném řízení, xxxxx xxxxxxx úřad xxxx x xxxx 2008 x žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx xx xxxxxx xx pozemku x. x. X5 bylo x xxxxxxxxx x) xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxx p. x. X4 x xxxxxxxx p. x. X5 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x x jiném xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx 7.9.2015 podal xxxxxxxx xxxxxxxx pozemku x. x. X1 xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 50 m x výtlačného xxxx xx tomto pozemku. Xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx studni xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hydrogeologický xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx technické xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít stavba xxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx 1 x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hladiny xxxxxxxx vody v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém xxxxxxx X. X. xx xx. uvádí, xx x xxxx reálného xxxxxxxxx stavbou xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x zálivce xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxx vrtných xxxxx je třeba xxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxx x sousedních xxxxxxxx x x xxxxxxx rozkyvu xxxxxx xx třeba provést xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx lokalitě x xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběrů xxxxxxxxxx xxx zásobování xxxxxxxx vodou a xx vodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX - 1 x XX - 2, vrtaná xxxxxx xxxxxxxx VS 3 x pramenní xxxxx xxxxxxxx PR 4). Xx pozemku p. x. X4, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xx xxxxx xxxx mapy xxxxxxxxx xxxxxx studna XX - 2 x pramenní xxxxx XX 4. Xx xxxxxxxxx p. x. X2 x X6, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobců x) x x), x xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně x), xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxx nepřípustné zamítnuto xxxxxxxx žalobkyň x) x c) a x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx §27 xxxx. 3 správního xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení osoby, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx účastníků podle xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze dne 26.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeno. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řádně označili, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x v žalobě. Xxxxxx ze xxx 3.10.2016, jímž se xxxxxxxx domáhali doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobcům svědčilo x xxxxx řízení xxxxxxxxx účastníků xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx x §139 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx“, x xxx plynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx pozemku, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, na xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxx xxxx s osobou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech, x xx x x xxxxxx ústavních xxxx, pokud xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedícího x xxxxxxxx, xx xxxx měl xxx xxxxxxx záměr. Z xxxxx na xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx vyloučen xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, u xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věc [§85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx] již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx), který x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přímo xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sousedy.
[17] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx byl za xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx osoba, xxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 písm. x) stavebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx věcného) práva „x sousedním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx“. Xxxxxx podmínkou xx xxx přímé xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx záměru (xxxxxx). Naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx individuálním xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x posouzení xxxxxx věci proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx. Xxxxx vlastnictví xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), s xxxx není spojena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, přímé xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nacházející xx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx xx vyskytují [§3 odst. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxx) x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxx. Přímé xxxxxxx xx xxxxxxx lze x takových případech xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx vody x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013). Obdobně x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx staveb (xx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxx práv x nim) xxxxx xxx xxxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.8.2017, čj. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx xxxxx týkal xxxxxxxx rozhodnutí vodoprávního xxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx rozlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že „xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, tj. okruh xxxxxx, které xx x xxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx je xxx xxxxxxx určeno pravomocným xxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx odděluje. Xxxxxxx soudy xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxxx k předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx xxxxxx, které xx věcně xxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx koncentrace námitek xxxxxxxxx xxxxxx x §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, xxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Nejvyšší správní xxxx se xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx okolních xxxxxx je otázkou, xxxxx xx posuzuje xx stavebním xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx vydatnosti xxxxxxxx xxxxxx. Tyto otázky xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x nakládání s xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxx stavby xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existujících xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Již xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studny a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okolní zdroje xxxx. Právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních poměrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx záměrem nesouhlasí, xxx xx xx x podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx fázi územního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 stavebního zákona) x xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx týkající se xxxxxx vody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx základním xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů xxxx, xxxxxxx zpochybnili x xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx studni XX - 2 x o umístění xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx PR 4 xx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aniž xx konkretizovali, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx, x navíc xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx xx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčeni. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx založil napadené xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx potencionálního xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Soud x xxxx xxxx xxxxx přihlédnout x xxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 9.6.2004, xx. 5 X 157/2002-35, x. 359/2004 Sb. XXX).
[22] I xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xx správního xxxxx, x skutkových tvrzení, x něž xxxxxxx xxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné, x x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx x) x xxxxxx (x xxxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxx 17) x nelze xxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx c) xx situace xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku x. x. X3, xx xxxx se xx xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx pramen xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x něm obsažené xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (označený XX4) xx xxxxxxxx xx pozemku žalobkyně x). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, jaký xxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxxxxx pramenu na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x tom, zda xxxxxxx (xx nikoliv) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] V xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx i xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx účastenství xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx společně s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. X2 x x. x. X6, který xxxx ve společném xxxxx manželů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X vlastnickým právem xxxxxxx x) x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx vlastnickým (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx x nemovité xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx vlastnickém (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx (xxx bod 20 xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x), xxxxx xx zjevné, xx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. b) stavebního xxxxxx x účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Lze tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx obstojí xx xxxxxx x xxxxxxx x), neboť x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak i x xxxxxxx správního xxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx zkrácením žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, zkrácení xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx žalobkyň x) x x) je xxxxx nejprve postavit xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X poslední uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx odlišností xx xxxxxxxx účastníků x předmětném xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx nacházející xx xx xxxxxxx x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx toliko to, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxx x téže xxxxxxxx, xxxxx mít xx to, xx xx okruh xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxxxx.