Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx umístění stavby xxxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx nich, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx spojená x vlastnickým xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 359/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x. 43/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) X. F., x) X. X. x c) J. X. xxxxx Krajskému xxxxx středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Votice xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2016 (dále xxx „xxxxxx rozhodnutí“) xxxxx §92 stavebního xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx studny (xxxx jen „xxxxxx“) xx xxxxxxx x. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx a projektovou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxx kopaná studna x xx xxxxxxx x. x. X3 xx xxx xxxx xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx pramen pitné xxxx, který používají x vlastníci xxxxxx xxxxxxx či nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrtu xxxx xxxxx xx xxxxx úrovně xxxxxx xxxx, což by xxxxx xxxx x x znemožnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx jim bylo xxxxxxxxx uplatnit v xxxxxx xxxxxx práva, xxx x xxxxxxxx xxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx X3, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx není správný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pramene. Žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Dále dne 3.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.6.2020 xxxxxxxx posoudil xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze dne 18.1.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx rozhodnutí“) je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v sousedních xxxxxxxx, x xxxx xx odborný posudek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx domek xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx „označují xxxx xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx okolních xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx se xxxx otázky xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, účastníkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx společnou xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxx 24.3.2017 se xxxxxxx domáhali zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx, že x xxxx městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x účastníky xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx být. Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X2 x X6, xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4 x žalobkyně c) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3. Na xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx x. x. X3 xx nepřetržitý xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných pozemků xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasláno. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx vybudovaná xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx na tu xxxx odůvodnění xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „pokud může xxxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx ve studni, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňato xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx s xx nevypořádal. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. Pl. XX 19/99, x xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nejen xxxxxxxxx xxxxx sousedících xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, byť nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxx řízení, xxxxx městský xxxx xxxx v xxxx 2008 o žádosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5 xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx pozemek x. x. X4 x xxxxxxxx p. x. X5 přímo nesousedí. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxx řízení x v xxxxx xxxxxxx.
X obsahu správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx 7.9.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 50 x x xxxxxxxxxx řadu xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudek. Xxx souhrnné xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxxx mít stavba xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vod xx 1 x xx xxx nedojde xxx hydrogeologického posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektech (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém posudku X. P. xx xx. xxxxx, xx x zóně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kopané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx a slouží xxxx k xxxxxxx xxxxxx. Před x xx ukončení xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx hydrogeologa xxxx lze předpokládat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odběrů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx studny xxxxxxxx XX - 1 x XX - 2, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX 4). Xx xxxxxxx x. x. X4, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xx xxxxx xxxx mapy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 2 x pramenní jímka XX 4. Na xxxxxxxxx x. x. X2 x X6, xxx jsou xx xxxxxxxxx jmění žalobců x) x x), x rovněž na xxxxxxx x. x. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xxxxxx zakresleny žádné xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x části, x xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx b) x x) x x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Podle §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx zvláštní zákon. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 citovaného ustanovení, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx založit, změnit xxxx zrušit právo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx nemají; x xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx účastníků podle xxxxxxxx 1.
[14] Podle §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx věcné xxxxx x sousedním xxxxxxx xxxxx sousedním pozemkům xxxx stavbám xx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, byť takto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx, x uplatnili xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně uplatnili x v žalobě. Xxxxxx xx xxx 3.10.2016, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, nemá xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx posouzení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobcům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v tom, xx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx v §139 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx“, z xxx plynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx hranici x xxxxxxxx, na xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 19/99, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx soudu zrušené xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech, x to i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx záměr. X xxxxx xx xxxxxxx x soudu a xx xxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx ten, x xxxx xxxxxx dotčení xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] xxx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx xxx umístěna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního xxxxxx může xxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx“. Druhou xxxxxxxxx xx xxx přímé xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx věcného) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx zkoumat v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx pojmově xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx x vlastnictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxx právem x xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx, že by xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx. Pouhé vlastnictví xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vodami na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx vyskytují [§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx staveb (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x nim) x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxx. Přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx např. ve xxxxxxx vody x xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx (Malý, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2., xxxxxxxxxxxxx vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2013). Xxxxxxx x judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx staveb (či xxxxx oprávněné z xxxxxx xxxxxxx práv x xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx, xxxxx se x nich řeší, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx umístění stavby xx xxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx striktně odděluje. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx neupínají x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, xxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x nakládání x vodami. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxx žádných xxxxxx x xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx sousedních xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx na úvaze, xx xxxx xxxxxx xx vydatnost okolních xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se posuzuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx objem xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx povoleného xxxxxx vod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx stavby studně xx xxxxxxxxx okolních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodních xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebním řízení) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Již xx xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parametry xxxxxx, xxxxxxx umístění x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx o xxxx xxxxxxxxx předurčují xxxx xxxx xxxxxxxx studny xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Právě tyto xxxxxxxxx umístěné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podzemní xxxx, její xxx, xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, x x xxxxxx xxxxxx xx záměrem nesouhlasí, xxx se xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxxxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x užívání stavby xxxx požadavkům dotčených xxxxxx (§114 odst. 1 stavebního xxxxxx) x ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx vody, jejího xxxxxxxx apod. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx zdrojů vody, xxxxxxx zpochybnili i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx kopané xxxxxx XX - 2 x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx XX 4 xx předmětného záměru xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx tyto námitky xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku. To xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx být územním xxxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotčeni. Xx xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxx na vydatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, čj. 5 A 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] I přes xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx plynou xx správního spisu, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobci xxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxx x územním xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné, x x jejich xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv nejsou xxxxx totožné.
[23] Xxxxxxxxx x) x xxxxxx (x shodně x x odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (označená XX - 2). Xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx vlastnictvím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx bod 17) x nelze xxxx vyloučit, xx xxxxxxx podmínky účastenství xxxxx §85 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx složitější x xxx, xx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X3, xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pramen xxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx pramen (označený XX4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx c) x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx zákona.
[24] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxx zjištěné x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, že xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X2 a x. x. X6, xxxxx xxxx ve společném xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx i dle xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx obsažené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x xxxxx pozemkům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx vlastnickým (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx x nemovité xxxx, xxx by mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vodami, je xxxxxx, xx nemůže xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx věcném) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 20 tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx je zjevné, xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxx x) xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx xxxxxxxx nezkoumal xxxxxxx xxxxxxx žalobců xx xxxxxx právech. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x), xxxxx x xxxxxx správního spisu x xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, tak i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácením xxxxxxx xx xxxxxx procesních xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x), jenž xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu. V xxxxxxx xxxxxxxx b) x x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jisto, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx poté xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech. Xxxx však xxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X poslední uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx odlišností xx xxxxxxxx účastníků x předmětném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx p. x. X5, konstatuje xxxx xxxxxx to, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x územního xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xx xxxxx účastníků xxxxx xxx x xxxx případech xxxxx xxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxxxx.