Xxxxxx věta
Účastníkem územního xxxxxx, xxxxx předmětem xx umístění xxxxxx xxxxxx, xx podle §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním řádu, x vlastník xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, sousedním xxxxxxxx nebo stavbám xx nich, xxxxx xxxx být územním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx spojená x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 359/2004 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x. 43/2000 Xx. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) X. X., x) X. X. x x) X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx středočeského xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.2.2016 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §92 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx studny (xxxx jen „stavba“) xx xxxxxxx x. x. X1 a xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx podání, ve xxxxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxx kopaná studna x na xxxxxxx x. x. X3 xx již xxxx xxx 50 let xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx používají x vlastníci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx několik xxxxxxx xxxxx hlubokého xxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx zásobování xxxxxx vodou. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v důsledku xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Pl. XX 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Pramen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X3, jak xxxx uvedeno x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Dále xxx 3.10.2016 doručili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 žalovaný posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2017 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, že odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx, jejichž vlastnické xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx může xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx účastníků je xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx připustí vliv xx vlastnická práva xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx vlastnickém právu. Xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sousedních xxxxxxxx, x xxxx xx odborný posudek xxxxxxxxxxxx doložený stavebníkem, xxxxx něhož se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vody xxx rekreační xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro stavební xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx okolních xxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxx, xxx se touto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. s. x. s. xxxxxxx xxx 24.3.2017 se xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xx namítali, xx x nimi městský xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X2 a X6, xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4 x žalobkyně x) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. X3. Xx xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx x. č. X3 je nepřetržitý xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx uvedli, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zasláno. Žalovaný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xx v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, xxxx xx měl xxxxx otázky, xxx xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x umístění studny xx sousedním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx odůvodnění xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx „pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxx účastenství xxx §109 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx nemohli seznámit x xxxxxxxxxxx hydrologickou xxxxxx x předkládat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxx ignoroval x xxxxx se x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. XX 19/99, x xxxxx má plynout, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, byť nejde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v roce 2008 o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5 xxxx x žalobkyní x) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. X4 s xxxxxxxx x. č. X5 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné v xxxxxx xxxxxx x xxxxx jednat xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že dne 7.9.2015 podal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X1 xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxx studny x xxxxxxx 50 m x xxxxxxxxxx řadu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumentace k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx projektové dokumentace, xxxxxx xxx stavba xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavby xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podzemních vod xx 1 m xx den xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hladiny xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém xxxxxxx X. X. se xx. xxxxx, že x zóně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěru hydrogeologa xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody xxx xxxxxxxxx domek nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odběrem xxxxxxx x negativnímu ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx ohrožení xxxxxxxxxx okolních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vodou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxx mapa zachycující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů (xxx xxxxxx xxxxxx označené XX - 1 x XX - 2, vrtaná xxxxxx xxxxxxxx VS 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XX 4). Xx xxxxxxx x. x. X4, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem je xxxxxxxxx x), xx xxxxx této xxxx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx XX - 2 x xxxxxxxx xxxxx XX 4. Na xxxxxxxxx x. č. X2 x X6, xxx jsou ve xxxxxxxxx xxxxx žalobců x) a x), x xxxxxx xx xxxxxxx p. č. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx c), xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) a x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Podle §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost mají xxxxx nemají; v xxx xxxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[14] Podle §85 odst. 2 xxxx. b) stavebního xxxxxx jsou účastníky xxxxxxxx řízení „osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx právo x sousedním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2016 jako odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx brojili právě xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě. Xxxxxx xx dne 3.10.2016, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx věci xx klíčovou xxxxxxx, xxx žalobcům xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 21.4.2000, xxxxxxxxxx v §139 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx nich“, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx společnou xxxxxxx x pozemkem, na xxxx xxx xxx xxxxx umístěn. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, na nějž xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost jednat xxxx s xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení dotčena xx svých xxxxxxx, x to x x xxxxxx ústavních xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sousedícího x xxxxxxxx, xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x xx soudní xxxxxxx xxx xxx vyloučen xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx, ale xxxx xxx, x xxxx xxxxxx dotčení xxxxx být xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxx xxx [§85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxx x vlastník pozemku (xxxx oprávněný x xxxxxxx práva k xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx, přímo nesousedí. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx se xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplyne, xx by okruh xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podmínkou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx přímé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx záměru (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx konkrétní okolnosti xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případy. X případě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, musí xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx právem x xxx) xxxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x takovém případě xx xxxxx lze xxxxxxxxxx, že xx xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva), x xxxx xxxx spojena xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx, neboť podzemní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx pozemkem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se xxxxxxxxx [§3 odst. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., o xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] V xxxxx xxxxxx xxx odkázat xx komentářovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx oprávněných z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx) x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxx. Přímé xxxxxxx xx právech xxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx, S. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx vyd. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x předpokladu, xx xxxxxxxxx sousedících xxxxxxx xx staveb (xx xxxxx oprávněné x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx) mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Například x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx zcela xxxxx rozlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx realizaci xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územního řízení. Xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx, které se x nich řeší, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení se xxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku, neboť xx je xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabývat xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zavedení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §114 xxxx. 1 x 2 stavebního xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2013, čj. 1 Xx 119/2012-86, nebo xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se tak x xxxx xxxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx se dle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x proto se xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx žádných xxxxxx x možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních staveb x pozemků x x xxxxxx x xxxxxxxx stavby studny.
(…)
[20] X projednávané věci xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx na xxxxx, xx xxxx záměru xx vydatnost okolních xxxxxx xx otázkou, xxxxx se xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx, jaký maximální xxxxx objem xxxx xxxx být čerpán, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázky xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx úvaha xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x povolení x xxxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x technickém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ale xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydatnost xxxxxxxx xxx existujících xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx povolení k xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx xx vodoprávním xxxxxx). Xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx předurčují vliv xxxx xxxxxxxx studny xx okolní xxxxxx xxxx. Právě tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podzemní xxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx některý x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x negativního xxxxxxxxx xxxxxxx poměrů x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x tohoto xxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxx, xxx xx mu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x užívání xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 odst. 1 xxxxxxxxxx zákona) x xx xxxx xxxxxxxx x nakládání x vodami jen xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx apod. V xxxxxx xxxxxxx fázích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx stavby x xxxxx základním parametrům x x xxxxxxx xx koncentrační xxxxxx xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně uplatňovat.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx L. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 2 x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx XX 4 xx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx vydatnosti těchto xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxxx, a navíc xxxxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx zpochybňující závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx takový závěr xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx by musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xx žalobci xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx dotčeni. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx potencionálního vlivu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdrojů x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nedostatek odůvodnění xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx žalobní námitky, xxxxx brání přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, xx. 5 A 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti žaloby xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x něž xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné, x x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx totožné.
[23] Xxxxxxxxx x) x xxxxxx (x shodně i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X4, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx hydrogeologického xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx vlastnictvím je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podzemní xxxx (xxx shora xxx 17) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalobkyně x) xx situace složitější x xxx, xx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pozemku x. x. X3, xx xxxx se xx podle xxxxxx xxxxxxx nacházet pramen xxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku a x xxx obsažené xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX4) má xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx na xxxxx, xxxx xxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx jasný xxxxx x tom, xxx xxxxxxx (či nikoliv) xxxxxxxx účastenství xxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x tom, xx podmínky účastenství xxxxxx xxxxxx. Žalobce x) xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) vlastníkem xxxxxxx x. x. X2 a x. x. X6, který xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něm obsažené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenacházejí. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a) k xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzemních xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx věcným) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vodami, je xxxxxx, že nemůže xxx xx vlastnickém (xxx jiném xxxxxx) xxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 20 tohoto rozsudku) xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx x), xxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení být xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxxx x) proti územnímu xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx podle §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Lze tedy xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxx xx jejich právech. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí ve xxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx jak x xxxxxx, xxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že účastníkem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx nepřípustné.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácením xxxxxxx xx jejich procesních xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x), jenž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx b) x c) je xxxxx xxxxxxx postavit xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či nikoliv x teprve xxxx xxxx xxxxx učinit xxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X poslední xxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xx vymezení účastníků x předmětném xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož předmětem xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxx nacházející se xx xxxxxxx x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxxxx xxxx studně xx jiném xxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx námitka xxxx důvodná.