Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavbám, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo stavbám xx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčen xx xxxxx právech. Xxxxx xxxxx bude xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxx x sousedícímu xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 359/2004 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxx x. 43/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. ÚS 19/99).
Xxx: x) X. X., x) X. F. x x) X. X. proti Krajskému xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2016 (dále jen „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §92 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxx x. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x projektovou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx uvedli, že xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx stanoven xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x. č. X4 je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx studna x na pozemku x. x. X3 xx xxx xxxx xxx 50 let xxxxxxxxxxx xxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vrtu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx vést x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyloučením xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkázali na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, čj. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Xx. ÚS 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X3, xxx xxxx uvedeno v xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxx správný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pramene. Žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Xxxx xxx 3.10.2016 doručili žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dožadovali xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xx xxx 18.1.2017 (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona, x je xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dotčeno. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sousedy, ale xxx okolností xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx na základě xxxxxxxx připustí xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xx proto xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx být dotčeni xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, x xxxx xxxx stanovena xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sousedních xxxxxxxx, x dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx stavební xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx okolních xxxxxx xx posuzován xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jelikož xx xxxx otázky neřeší x územním xxxxxx, xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. xxxxxxx xxx 24.3.2017 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. X xx xxxxxxxx, xx x xxxx městský xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) x žalobkyně x) xxxx vlastníky xxxxxxx x. x. X2 x X6, xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. č. X4 x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X3. Xx xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx x xx xxxxxxx p. x. X3 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx měli možnost xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxxx pokládali xx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, xxxx xx xxx xxxxx otázky, zda xx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxx, na němž xx již xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx studny xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x níž Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxx právo být xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hydrologickou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ignoroval x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx. Nevypořádal xx ani se xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, z xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítli, xx x obdobném xxxxxx, xxxxx xxxxxxx úřad xxxx x xxxx 2008 o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5 xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení, ačkoliv xxxx pozemek x. x. X4 s xxxxxxxx x. č. X5 xxxxx nesousedí. Xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx dne 7.9.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx p. x. X1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx 50 x x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx územní, xxx i xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx hydrogeologický xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx doporučeném xxxxxx xxxxxxxxxx vod xx 1 m xx xxx xxxxxxx xxx hydrogeologického posudku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hladiny xxxxxxxx vody v xxxxxxxxxxx jímacích objektech (xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx studny, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xx ukončení vrtných xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx provést xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx příslušná opatření. Xxx závěru hydrogeologa xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx odběrem xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx jiných zdrojů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx vodu vázaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx mapa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x čtyř xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX - 1 x XX - 2, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx PR 4). Xx xxxxxxx x. x. X4, xxxxx xxxxxxxx vlastníkem je xxxxxxxxx b), xx xxxxx této xxxx xxxxxxxxx xxxxxx studna XX - 2 x xxxxxxxx jímka XX 4. Xx xxxxxxxxx x. x. X2 x X6, xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x) x b), x rovněž xx xxxxxxx x. č. X5, xxxxx vlastníkem xx žalobkyně x), xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx zdroje.
(…)
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) zamítl. Xxxxxxxx rozhodnutí však xxxxxx x xxxxx, x xxx bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x) x x) x x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx, mají postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx zrušit xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavbám xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] X předmětné xxxx xxx předeslat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.9.2016 xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx námitky, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x žalobě. Xxxxxx xx xxx 3.10.2016, jímž xx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxxx obsažená x xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx x §139 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „sousední xxxxxxx x stavby xx xxxx“, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. ÚS 19/99, na nějž xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušené xxxxxxxxxx bralo xxxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx x účastníkem xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, x xx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx měl být xxxxxxx xxxxx. X xxxxx na přístup x xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx tvrdil, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx právech, ale xxxx xxx, x xxxx takové xxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx. Nicméně xxxxxx xxxxxx účastenství v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx [§85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx] již obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx k xxxx), který x xxxxxxxx, xx němž xx xxx umístěna xxxxxx, přímo nesousedí. Xxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxx sám v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxx stanovení okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplyne, xx xx okruh xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xx osoba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx“. Druhou podmínkou xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxx jednoduše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx územního xxxxxx, jehož předmětem xx stavební záměr xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavby. Xxx mohlo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx studny, xxxx xxx x vlastnictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx) nutně spojena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx dojít k xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (či jiného xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx není spojena xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx vodami xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx nacházející xx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx se vyskytují [§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., o xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (vodní xxxxx)].
[18] V xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx staveb (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx) v xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Přímé xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2017, čj. 2 Xx 326/2016-33, jenž xx věcně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx rozlišil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx realizaci stavby, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx řízení není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. okruh xxxxxx, xxxxx xx x xxxx řeší, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přímý xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení x xxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx koncentrace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, nebo xx dne 8.9.2011, xx. 1 As 83/2011-565).“ Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx těmi námitkami, xxxxx se xxx xxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádných pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx čerpán, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx úvaha xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx, otázka povoleného xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx vodoprávního xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx rozhoduje toliko x technickém xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx týkající xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx vydatnost okolních xxx xxxxxxxxxxxx studní x jiných vodních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xx stavebním řízení) xxxx povolení x xxxxxxxxx s vodami (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x způsob xxxxxx provedení, které xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěné stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podzemní xxxx, xxxx xxx, xxxxxxx apod. Pokud xxxx některý x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx xxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrů x důsledku parametrů xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx proti projektové xxxxxxxxxxx, způsobu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vody, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxx stavby x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx koncentrační xxxxxx xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx údajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx kopané studni XX - 2 x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx XX 4 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx studny. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx obecně, xxxx xx konkretizovali, jakým xxxxxxxx by k xxxxxxxxx vydatnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zpochybňující závěry xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku. Xx xxxx xxxx x xxxx neodůvodňuje xxxxx, xx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx takový xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx by xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx dotčeni. Xx xxxx žalovaný neučinil, xxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx potencionálního vlivu xxxxxx xx vydatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxx x xxxx vadě xxxxx xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx řádně uplatněných xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, xx. 5 X 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] X xxxx xxxxxxxx xxxx nicméně xxxx nemohl xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx správního xxxxx, x skutkových xxxxxxx, x něž žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné, x x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobkyně x) x žalobě (x xxxxxx x x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X4, na xxxx je umístěna xxxxxx studna (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx xxxx studny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, která je xxxxxxxx hydrogeologického posudku, x xxx správní xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx vody (xxx shora bod 17) x nelze xxxx vyloučit, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx situace xxxxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxx, že xx vlastníkem pozemku x. x. X3, xx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, avšak podle xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX4) xx xxxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxx x). Xxxxxxx na xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xx správním xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx byl xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx c) o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku tedy xxxxx potvrdit ani xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxx jasný xxxxx x xxx, zda xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx zjištěné x xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxxx x) uvedl, že xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X2 a p. x. X6, který xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx pozemcích se xxxx xxx tvrzení xxxxxxx x dle xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nenacházejí. X vlastnickým právem xxxxxxx x) k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx spojena možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxx) právem x xxxxxxxx xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vodami, xx xxxxxx, že nemůže xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx 20 tohoto rozsudku) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx xx zjevné, xx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x účastníkem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx.
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxx xx jejich xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx obstojí ve xxxxxx x žalobci x), xxxxx x xxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení být xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx blíže nezabýval xxxxxxxx zkrácením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx a), jenž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxx x) x x) je xxxxx xxxxxxx postavit xx xxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx územního xxxxxx či nikoliv x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesních právech. Xxxx však xxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vody xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx pozemku x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx toliko xx, xx s xxxxxxx xx odlišný předmět xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx jiné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, nelze xxx xx xx, xx xx xxxxx účastníků xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx.