Právní xxxx
Xxxxxxxxxx územního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavbám, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xx svých xxxxxxx. Xxxxx osoby bude xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx právem x sousedícímu pozemku xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 359/2004 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx sodu x. 43/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) X. F., x) X. F. x x) J. X. proti Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Votice xxxxxxxxxxx ze dne 1.2.2016 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxx §92 stavebního xxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx vrtané xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxx p. x. X1 a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci městskému xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x. č. X4 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx x. x. X3 xx již xxxx xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx pramen xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x vlastníci jiných xxxxxxx či nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx úrovně xxxxxx xxxx, což xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx, xxx x důsledku xxxx k rozporu xxxxxxxx rozhodnutí x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x této xxxxxxxxxxx odkázali xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, sp. xx. Pl. XX 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Pramen xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X3, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxx není správný xxxx x vzdálenosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx vzdálenost mezi xxxxxxx na xxxxxxx x. x. X4 x vrtem xx xxxxx xxx 50 x. Xxxx xxx 3.10.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx územního rozhodnutí.
Podání xxxxxxx xx dne 29.6.2020 xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) je xxxxxx xxxx nepřípustné.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odvolání xxxx podáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona, x xx tedy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx proto zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hladiny podzemních xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a dále xx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx účel xxxxxxxx xxxx relevantní xxxxx xxx stavební xxxxxx.“ Vliv xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdrojů xx posuzován xx xx xxxxxxxxx řízení, x jelikož xx xxxx otázky neřeší x územním řízení, xxxxxx být xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, účastníkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x násl. x. x. s. xxxxxxx xxx 24.3.2017 se xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx rozhodnutí. V xx xxxxxxxx, že x nimi xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) x xxxxxxxxx x) jsou vlastníky xxxxxxx p. č. X2 x X6, xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x. x. X4 x xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. X3. Na xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a na xxxxxxx x. x. X3 xx nepřetržitý xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx používají x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx měli xxxxxxx xx seznámit x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 9 As 78/2011-69, xxxx xx měl xxxxx xxxxxx, zda xx vlastník sousedního xxxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jít x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx.“
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx odňato ústavně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, neboť xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návrhy. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ignoroval a xxxxx xx s xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, z xxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx, xxx nejde x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 2008 x xxxxxxx x xxxxxx povolení x nakládání x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5 bylo x xxxxxxxxx b) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxxxxx x. x. X5 přímo xxxxxxxxx. Xxxx možné v xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx x x jiném xxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx krajský soud xxxxxxx, xx dne 7.9.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. x. X1 žádost x vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 50 m x xxxxxxxxxx řadu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti byla xxxxxxxxxx dokumentace k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx územní, xxx x stavební xxxxxx x xxxx xxxxxxx hydrogeologický xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít stavba xxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Xxx doporučeném xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1 m xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém xxxxxxx X. X. xx xx. xxxxx, xx x zóně reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxx vrtných xxxxx xx xxxxx xxxxxx hladinu podzemní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a v xxxxxxx rozkyvu xxxxxx xx třeba provést xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx závěru hydrogeologa xxxx lze xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vody xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx zdrojů xxxxxxxxx. Xxxxxxx nedojde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podzemních xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxx xxxxxxxxxx pro zásobování xxxxxxxx vodou x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx mapa xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastního záměru x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dvě xxxxxx studny xxxxxxxx XX - 1 x KS - 2, vrtaná xxxxxx xxxxxxxx VS 3 x xxxxxxxx jímka xxxxxxxx PR 4). Xx pozemku p. x. X4, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xx xxxxx xxxx mapy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XX - 2 x xxxxxxxx xxxxx XX 4. Na xxxxxxxxx p. č. X2 x X6, xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x) x x), x rovněž xx xxxxxxx x. č. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně x), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) zamítl. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, x xxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň b) x x) a x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxx xxxxx, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mají xxxxx nemají; v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx věcné právo x xxxxxxxxx stavbám xxxxx sousedním xxxxxxxx xxxx stavbám xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] X xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx označeno. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xxxxxxx xx domáhali xxxxxxxx účastenství x xxxxxxx xxxxxx. Obdobné xxxxxxx xxxxxxx uplatnili x x žalobě. Xxxxxx xx xxx 3.10.2016, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxxxxx rozhodnutí, nemá xx posouzení obsahu xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobcům svědčilo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníků podle §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx x §139 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x stavby xx nich“, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xxx být xxxxx umístěn. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, na nějž xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Dle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx x účastníkem xxxx s osobou, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx svých právech, x to x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx taková xxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxx na přístup x xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx právech, xxx xxxx ten, u xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx zcela xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dopadající xx xxxx xxx [§85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx] již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx x xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, xx němž xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx žalovaný, xxxxx sám x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xx xxx stanovení okruhu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v územním xxxxxx nicméně xxxxxxx, xx by okruh xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx stavu zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx xxx xxx xx osoba, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního zákona. Xxxxx podmínkou je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) práva „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx“. Druhou xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx věcného) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx). Naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx zkoumat x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jednoduše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx územního xxxxxx, jehož předmětem xx xxxxxxxx záměr xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx specifickou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx mohlo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxx) práva xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x vlastnictvím xxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx (xxxx jiným xxxxxx xxxxxx x xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx dojít x xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx. Pouhé vlastnictví xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), s xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nakládání s xxxxxxxxxx vodami na xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx nacházející xx xxx pozemkem nejsou xxxxxxxxx vlastnictví a xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxx pozemku, pod xxxx se vyskytují [§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] V tomto xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx literaturu, xxxxx obecně připouští xxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx oprávněných z xxxxxx xxxxxxx xxxx x nim) x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx dotčení xx právech xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx např. ve xxxxxxx xxxx x xxxx xxx vybudované xxxxxx (Malý, X. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2., xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2013). Obdobně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sousedících pozemků xx staveb (xx xxxxx oprávněné x xxxxxx věcných xxxx x xxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, xxxx xx věcně xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx studny x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx. okruh xxxxxx, xxxxx xx x xxxx řeší, xx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxx, neboť xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx striktně odděluje. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mají přímý xxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázek, které xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětu xxxxxxxxxx xxxxxx. Důsledkem této xxxxxxxxx je zavedení xxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx x §114 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.1.2013, čj. 1 Xx 119/2012-86, xxxx xx xxx 8.9.2011, xx. 1 Xx 83/2011-565).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx x dané xxxx xxxxxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx se dle xxxx názoru týkaly xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx uplatněny x územním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx zabývat xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádných pochyb x xxxxxxxx účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx žalovaný napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxx okolních xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx se posuzuje xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx maximální xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx není xxxxxxx. Xxxxxx, otázka povoleného xxxxxx vod xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, nikoliv stavebního xxxxxx, v xxxx xx rozhoduje toliko x technickém provedení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x jiných vodních xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx totiž stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx okolní xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx umístěné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinu podzemní xxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxx. Pokud xxxx některý z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x tohoto důvodu xx xxxxxxx nesouhlasí, xxx xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostor xxxxx xx xxxx územního xxxxxx. Xx fázi xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§114 xxxx. 1 stavebního xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vody, jejího xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx základním xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx koncentrační zásadu xxxxxxxx z §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uplatňovat.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právě ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx zpochybnili x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx studni XX - 2 x x umístění xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx PR 4 xx xxxxxxxxxxx záměru xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx konkretizovali, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x navíc xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx nebyli xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx odůvodnit, xxxx má za xx, xx žalobci xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxxxx xx musel xx xxxxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx založil xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx námitek týkajících xx potencionálního vlivu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx žalobní xxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxx bodů (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, xx. 5 X 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl při xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobci xxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx posouzení účastenství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x i xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobkyně x) x žalobě (x xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4, xx xxxx xx umístěna xxxxxx studna (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx této studny xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx tuto skutečnost xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podzemní xxxx (xxx shora bod 17) x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx složitější x xxx, že xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X3, xx xxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mapy xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, jaký xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxx účastenství plynoucí x §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx žalobce x) xxxxxx zjištěné x xxx tvrzené skutečnosti xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx společně s xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X2 a p. x. X6, který xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku x x xxx obsažené xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) k xxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzemních vod. Xxxxxxxxxxx-xx vlastnickým (xx xxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xx mu xxxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx nemůže xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxx nikterak dotčen. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 20 tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx x účastníkem xxxxxxxx řízení být xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx odvolání xxxxxxx x) xxxxx územnímu xxxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 správního xxxx.
[25] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x), neboť z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zkrácením xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x), jenž xxxxx xxxxxxxxxx územního xxxxxx, zkrácení xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxxx žalobkyň b) x x) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx o tom, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx zkráceny xx procesních xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tuto otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx týkala xxxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx územním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx povolení k xxxxxxxxx x vodami xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx to, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx námitka xxxx xxxxxxx.