Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§259c xxxx. 2 xx spojení x §259c xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxx
x) xxxxxxx žádající xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx byl x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Tato xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezjišťuje x xxxx, které ve xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx během xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX Xxxxxx x. r. x. proti Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x prominutí xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2016. Xxx 4.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017 její xxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka §259c xxxx. 2 a 3 zákona x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, podle xxx xxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx osoba, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech rovněž xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx xxxxxx nespolehlivé xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx zejména xxx, xx žalovaný posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx prominutí xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx x období xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, nikoli xxxx v době, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x prominutí pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, která v xxxx posuzování xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxx xxxxxx statutárním xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxx jazykový xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx soud, xx neudržitelný x xxx xx být xxxxxx xxxxxx teleologický. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pohledu sice xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu za xx xxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx daně (xxxxx xxxxxxxx). Obě xxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx prominutí xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x okruh osob, x xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xx xxx xxx xx xxxxxxx. Poukázala xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx, xxxxx musel xx xxxx důsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání bývalého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Spor xx x xxxxxx §259c xxxx. 2 daňového xxxx, podle xxxxx xxxx prominutí xxxx xxxx příslušenství xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x posledních 3 xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx věc se xxxxx xxxxxx §259c xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx se pro xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx osobu, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx právnické xxxxx členem statutárního xxxxxx, xxxx xx xx také xxxxxxxx.
[9] X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x bývalému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zejména x době xxxxxxxxxx x xx nebyl xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx porušila xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxx Martin Xxxx x xx xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxx společnosti, pohlížel xx xxx stěžovatel, xxxx by předpisy xxxxxxx též (§259x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx Haus xxx v xxxxxx 2013 xx 2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxx §259x odst. 2 xxxxxxxx řádu x bývalého xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx vychází x xxxxx zákona, který xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx slovesa xxxxx xxxxxxx nic jiného, xxx že se xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx o žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxxx ani stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx argumentuje, xx jazykový výklad xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele daňového xxxx1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx
„xxxxxxxx subjektu, který xxxxx porušuje xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx x vyhýbání se xxxxxxx povinnostem x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxx. osoby, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, jako xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplní své xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx zkušeností se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx kritérium xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které má xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x uplynulých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, která xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx porušila. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx účelovému zbavení xx odpovědnosti xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx účetních předpisů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxxx xxxx zohledňovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)
[13] Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xx zákonodárce xxxxxxxx testovat „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D-29 x prominutí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zkoumá x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx-xx xxxxxxxxx x prominutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx):
- samotné xxxxxxxxx xxxxx,
- statutárního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických osob, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx členem,
- xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo členem xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxx 3 letech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, že xxx x ní xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx osob, xxxxx xxxx x předcházejících xxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx formulace zákona xx xxxxx číst xxxxx odrážku xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx zkoumá spolehlivost xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxx tří xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxx pokynu vydaného xxxxxxxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu za xx jednaly xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx, xxx se xxxx osoby závadného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx souhlasí, avšak xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že kdykoli x průběhu xxxxxxxx xxx let xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx osoby, jíž xx dobrodiní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. NSS, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx uspět xxx xxxxx, že x xxxx řešené xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x stěžovatel xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx právu zásadně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek rozšířeného xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Afs 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx důsledek (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závadným xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx mohla xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dobu, než xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionální xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx na nezbytnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx rozvíjí hypotetický xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x ručením omezeným), x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx argumentace xxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proč by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx specificky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx vést xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx všechny ostatní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 252/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, k části xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 ve xxxxx jeho Dodatku x. 1 xx xxx 2.3.2017