Xxxxxx xxxx
Xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx příslušenství daně (§259c odst. 2 xx xxxxxxx x §259c xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx se závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) právnické xxxxx, jejichž statutárním xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho současný xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx člen xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínka xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX Xxxxxx x. r. x. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2017 xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, neboť xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2016. Xxx 4.8.2017 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017 její xxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínka §259x xxxx. 2 x 3 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx prominout, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx nebo účetní xxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech rovněž xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxx Xxxxxx Xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Argumentovala x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx Xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x období od 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx v xxxx, xxx žalovaný rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, popř. k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx jejího příslušenství, xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pokuty xxx nebyla statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítal x xx, xx xxxxxxxx jazykový výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx jednak x xxxxxxxx subjektů, xxxxx se v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx předpisů (xxxxx xxxxxxxx), jednak x xxxxxxxx subjektů z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx jednaly osoby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tyto osoby xxxxxxxxx jednání nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daně (druhá xxxxxxxx). Obě xxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx překážka xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, x nichž je xxxxxxxxxx „nespolehlivost“, by xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx promíjí xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx shledaného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Spor xx x xxxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, podle něhož xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx členem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxx se xxxxx rovněž §259x xxxx. 3, xxxxx xxxxx pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx osobu, xxxxx byla x xxxx tohoto xxxxxxxx x xxxx právnické xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxx §101k odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx mohl xxxxxxxxxx posuzovat splnění xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x bývalému xxxxxxxxx žalobkyně panu Xxxxxxx Xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, tak xxxxxxx x době rozhodnutí x ní xxxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxx x xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx společnosti, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx předpisy xxxxxxx xxx (§259x xxxx. 3 daňového xxxx). Martin Xxxx xxx x xxxxxx 2013 xx 2016 xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx žalobkyně.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259c odst. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx.
[11] Tento závěr xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, který xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx, která xx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X přítomného xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx1) xxxxxxx dotčené xxxxxxxxxx x myšlenky, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx příslušenství vůbec xxxxxxxx. Cílem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 vycházejí x konceptu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. osoby, která xx členem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx podmínky vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplní xxx xxxxxx, xxxx. účetní, xxxxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xxxxx má xxx xxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ani člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopustit závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxx, xx právnická xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo účetní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tříletého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx důvodové xxxxxx (xxx x xxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodové xxxxxx xxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxxxxxx xx xx měla zkoumat x osob, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušenství.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx pokynu Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-29 x prominutí xxxxx xx nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 daňového xxxx zkoumá u xxxxxxxxxxxxx osob (xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení právnická xxxxx):
- xxxxxxx právnické xxxxx,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxx členem,
- xxxxxxxxxxx xxxx, jejichž statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxx statutární xxxxx xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxx xx xxxxx odrážka xxxx xxxxx jako xxxxxxx matoucí, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxx správce daně xxxxxxxxxx spolehlivost x xxxxx osob, xxxxx xxxx v předcházejících xxxxx xxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx formulace zákona xx xxxxx xxxx xxxxx odrážku xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx spolehlivost xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx tří let xxxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx), xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx) statutární xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sjednocení xxxxxxx praxe xxxxxxx xxxx neplyne stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx zákona.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx nepřipustit, aby xxxx xxxxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx souhlasí, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x ničeho zároveň xxxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu minulých xxx let xxxx xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxx, která xxxx x okamžiku xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx nějaká x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vylučuje, či xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx vykládat xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. NSS, bod 33). Stěžovatelův xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xx zákonná podmínka xxxxxxxxxxx poměrně xxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, že teleologický xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxxx x neprospěch daňového xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xx věc xxxxxxxx xx důsledek (podle xxx absurdní) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, mohla xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx samotnou xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx o žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvod, xxx se odlišně xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx nezbytnou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx rozvíjí xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x x subjektům, xxxxx xxxx osobě xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Xxx xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx Nejvyššího správního xxxxx přesvědčivá. V xxxx věci xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x účelového xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx práva některými xxxxxxxx subjekty, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx zpřísnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxxx.
1) důvodová xxxxxx x zákonu, xxxxxx xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx 252/0, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx - změna xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, dostupná xx http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=7&t=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 ve xxxxx xxxx Dodatku x. 1 xx xxx 2.3.2017