Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně (§259c xxxx. 2 xx xxxxxxx x §259c xxxx. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxx zkoumá, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) samotný žádající xxxxxx xxxxxxx,
x) současní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx (či členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx třech letech) xxxxxxxx xxxxxx subjekt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Tato xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 3636/2017 Xx. NSS.
Věc: XENIUM Xxxxxx x. x. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Moravskoslezský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2017 pokutu xx xxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení xx xxxx 2016. Dne 4.8.2017 požádala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2017 její xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §259x xxxx. 2 a 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxxx STARCOM XXXXXXXXXXXXX, x. x. o., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně (xxx Xxxxxx Haus), xxxx xxxxxx nespolehlivé xxxxxxxx daně a xxxxxx opakovaně včas xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx prominutí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx osobě. Martin Xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx vyhověl. Žalovaný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, popř. x xxxxxx statutárnímu orgánu xxxx členu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx. Namítal x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx podmínky podle §259x xxxx. 2 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx neudržitelný a xxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx nepřipustit prominutí xxxxxxxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx subjektů, xxxxx xx x xxxxxxxxxx třech xxxxxx xxxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Obě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx prominutí xxxx xx měla xxx vykládána xxxxxxxxxxxx x okruh osob, x xxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, by xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx příslušenství xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, xxxxx musel xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bývalého xxxxx svého xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odporuje xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[7] Xxxx xx x výklad §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x posledních 3 xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxx xx xxxxx rovněž §259x xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové nebo xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 na xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx x této právnické xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, jako by xx také xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx. Spornou otázkou xx, zda xxxx xxxxxxxxxx posuzovat splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x bývalému xxxxxxxxx žalobkyně xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, tak zejména x době rozhodnutí x xx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. o., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx Xxxxxx Haus x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pohlížel xx xxx stěžovatel, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx též (§259x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx Haus xxx x xxxxxx 2013 až 2016 xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve xxxxx x žalobkyní x krajský soudem xxxxxx k xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 daňového řádu x xxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx závěr xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx xxx. test spolehlivosti xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxxxx nad xxxxxxxx teleologickým. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z myšlenky, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx daní, xx nemělo xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxx je zabránit xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x konceptu zohlednění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxx. xxxxx, xxxxx xx členem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí v xxxx prospěch. (…)
Promítnutí xxxxxxxxx spolehlivosti do xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, xx prominutí xx xxx odepřeno xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx, xxxx. účetní, xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vylučuje, aby xxxx daň nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní předpisy. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje x xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx xxx xxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ani člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x uplynulých xxxxx xxxxxx dopustit závažného xxxxxxxx daňových nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx právnická xxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů členem xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxx sama porušila. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx účelovému xxxxxxx xx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tříletého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxxxx podání xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zprávy (xxx x xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánů. Jazyková xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx členy jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx o prominutí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx D-29 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Podle xxxxxx xx naplnění vylučující xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (je-li xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení právnická xxxxx):
- samotné xxxxxxxxx xxxxx,
- statutárního xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx fyzických xxxx, xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx byla x xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx osoba žádající x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu.
[15] Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, že xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxx, xxxxx xxxx v předcházejících xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spolehlivost xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxx tří let xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx statutárním orgánem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx současný (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správců xxxx xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřipustit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x těm daňovým xxxxxxxxx, xxxxx připouštějí, xxx xx xxxxxx x xxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu za xx jednaly xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx, xxx xx xxxx osoby závadného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Nejvyšší správní xxxx v xxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx, že x ničeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxx, xx kdykoli x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a rozšiřuje xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx nějaká x podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx připouští xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx osoby, jíž xx dobrodiní prominutí xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx právu xxxxxxx xxxxx, xx teleologický xxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxxxxxx“ právní xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx důsledek (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x posledních xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx funkci člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx jménem daňového xxxxxxxx samotnou xxxxxx x prominutí, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x žádosti xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxxx racionální xxxxx, xxx xx odlišně xxxxxxxxxxxx x daňovým xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx účelově zprostí xxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným), x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i po xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[19] Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledává xxxxx, proč xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx zpřísnění xxxxxxxx xxx xxxxx zákona xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx zpráva x zákonu, xxxxxx xx xxxx zákon x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související zákony, xxxx 252/0, Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx - změna xxxxxxxx xxxx, k xxxx 34, dostupná xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 ve xxxxx xxxx Dodatku x. 1 ze xxx 2.3.2017