Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (§259c xxxx. 2 xx spojení x §259c odst. 3 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx závažného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt,
b) současní xxxxxxx xxxx statutárního xxxxxx xx
x) právnické xxxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx podmínka xxx. xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nezjišťuje u xxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XXXXXX Xxxxxx s. r. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Moravskoslezský kraj (xxxxxxxx) vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 9.3.2017 pokutu xx výši 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx včas xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2016. Dne 4.8.2017 požádala xxxxxxxxx x prominutí pokuty. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.12.2017 její xxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx, xx byla naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx §259x xxxx. 2 x 3 xxxxxx x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxx statutárním xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx Haus), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Argumentovala x xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxx xxx statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x období xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti žalobkyně x xxxxxxxxx pokuty.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu žalobkyně.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx daňových xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x jako členové xxxxxxxxxxxx orgánu za xx jednaly osoby xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx o prominutí xxxxxxxxxxxxx daně (xxxxx xxxxxxxx). Obě tyto xxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx „nespolehlivost“, xx xxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxx, xxxxx xx x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nedopustil, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání bývalého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxx xx x xxxxxx §259c xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xxxx prominutí daně xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xxxxx, pokud daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx statutárního orgánu, x posledních 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předpisy.
[8] Xx xxx se xxxxx xxxxxx §259c xxxx. 3, xxxxx xxxxx xxxxx právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx odstavce 2 na xxxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx porušení x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx.
[9] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx §101k odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., o xxxx z přidané xxxxxxx. Spornou xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx pokuty xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, který xxx x xxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx, xxx zejména x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, xx společnost XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxx účetní xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx Xxxxxx Xxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pohlížel xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx předpisy xxxxxxx též (§259x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx). Martin Xxxx xxx x letech 2013 až 2016 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx x xxxxxxxxx x krajský xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §259x odst. 2 xxxxxxxx řádu x bývalého jednatele xxxxxxxxx.
[11] Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xx xx xxx. xxxx spolehlivosti xxxxxxx u xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x žádosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatel.
[12] Xxxxxxxxxx však argumentuje, xx jazykový xxxxxx xxxxxx převážit nad xxxxxxxx teleologickým. K xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z myšlenky, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx nemělo xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx povinnostem s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání daňového xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. (…)
Promítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx úpravy prominutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neplní své xxxxxx, xxxx. účetní, xxxxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxx zkušeností xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vylučuje, aby xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx účetní xxxxxxxx. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx směřuje x xx osobu, xxxxx xx členem xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxx daň xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx předpisů. X xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx, která byla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx způsobem se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odpovědnosti za xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx účetních předpisů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx tříletého xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zohledňovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx daně, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil XXX)
[13] Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx x částí, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx citoval) nevyplývá, xx by zákonodárce xxxxxxxx testovat „spolehlivost“ xxxxxx xxxxxxxx členů xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xx xx měla xxxxxxx x xxxx, které xxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektu x xxxxxxxx posuzování xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx příslušenství.
[14] Xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství X-29 x xxxxxxxxx pokut xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení právnická xxxxx):
- samotné právnické xxxxx,
- statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxx právnických xxxx fyzických osob, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxx,
- xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx byla v xxxxxxxxxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x prominutí xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx člen xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
[15] Byť xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xx xxxxxxx, že by xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spolehlivost u xxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx při xxxxxx formulace zákona xx třeba číst xxxxx odrážku xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob (x xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti) statutární xxxxx xxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřízeným orgánem xx xxxxxx sjednocení xxxxxxx xxxxx správců xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx napadeného ustanovení xx nepřipustit, xxx xxxx xxxxxxxxx daň x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx osoby, xxxxx závažně xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, byť se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jménem xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x tom xx stěžovatelem v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x ničeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxx let byla xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoba, xxxxx xxxx k okamžiku xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozšiřuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx připouští xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nejasně, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch xxxxxxxx osoby, jíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, x. 3636/2017 Xx. XXX, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tím xxxxx, xx x xxxx řešené věci xx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně jasně x stěžovatel xx xx xxxxx rozšířit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx, že teleologický xxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxxxxxx“ xxxxxx normu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 16.10.2008, čj. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Xx. XXX, bod 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx důsledek (xxxxx xxx absurdní) xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx v posledních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxx let xxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxx by xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, a xxxx xx přestala xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, které takovou xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx rozvíjí hypotetický xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), x k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i po xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxx.
[19] Ani xxxx argumentace xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xx mění xxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx 252/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 ve xxxxx xxxx Xxxxxxx x. 1 xx xxx 2.3.2017