Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x likvidaci x nezvolí si xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového řádu), x nikoli jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zástupcem daňového xxxxxxxx (§25 ve xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. ÚS. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. ÚS (xx. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Finančního úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, kterými xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výroku rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx udělil xxxxx xxx, byl x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Dne 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx žalobci. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 a 4 daňového řádu xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „procesního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Shledal, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx včasnosti žaloby x xxxxxxx mu xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx datem doručení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zjištěným xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x rozporům xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx okamžik xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx e-mailovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx x xxxxxx xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx opět xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného dne 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Likvidátora xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 a §41 daňového xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx žalobce, xxxx. xxxx jménem xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 daňového xxxx xxxx neplyne, xx by xxx xxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ničeho xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx doručovat písemnosti xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. V případě, xx si xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx spojení s §45 xxxx. 4 xxxx první xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx, x xx x xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 odst. 4 xxxx druhé xx již upraveno xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx listiny, se xxxxxx nejsou spojeny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxxx xxx již dva x xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesdělil, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxx za doručené xxxxx, nicméně tento xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx znemožňující xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x fikce xxxxxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx doručené xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 se týkalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravených x xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx základě §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv do xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx, jestliže xx xxxxx, které xxxx xxx správně xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx však xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx rukou zástupci xx smyslu §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Novákové, jejíž xxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, měl jej xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxx účelu xxxx xxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na to, xx xxx považuje xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x byl přesvědčen x xxxxxxxxx podané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx xxxxxx nejistoty x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx žalobní xxxxx. Xxxxx doručení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 2637/08 ze xxx 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx doručováno xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx fikce neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx schránku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x žalobě a x xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x xxxxxxx x §2 x §9a xxxx. 1 písm. x) zákona x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x advokacii“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X takové situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby stěžovatele xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx tak bylo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx úpravu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx při správě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx právního předpisu xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Kdo xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu zástupcem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx řádu. Xx xxx zákonný zástupce xxxx opatrovník, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmocněnec, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dané právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jádro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatě své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx toliko xx xxxxxxx argumentačních xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené s xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx napadeného usnesení xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení otázky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou napadené xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx výše uvedeno) xxxxxxxxxx výslovně nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je likvidátor, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx, xxx xxxx doručována, xxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, komu xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručuje xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx právnické xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, xx xxxx uveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) xxxxxx i xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plné moci, xxx připomenout, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx iniciativy ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového zastoupení, x xx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx před žalovaným xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx subjektu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxx do xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx srovnání x xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx to, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jako osoba xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Současně také xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 s. ř. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvětví xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kvitovat, neboť xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, s xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx srovnatelné právní xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz stěžovatele xx odbornou literaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, že xxxxxx jednání za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx doručovat písemnosti xxxxxxxx xx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního řádu, xxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, xxx je xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Ca 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx č. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení neobsahuje. Xxxxxxx naopak pravidlo, xxx nějž jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané právnické xxxxx. Xx posouzení xxxx nemá xxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x likvidátorem. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxx xxxxx v bodě 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx orgán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx by snad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky statutárního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx adresu.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxx nemá žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x textu xxxxxx xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx vyzvednuta ve xxxxxxxxx lhůtě, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, pokud xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu xxxxx.“ Xxxxxxxx při xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx ochranu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx začala běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxx dán xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx navazovaly. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx doručení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx případně xxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. ÚS, nebo xxxxxxxx ze dne 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.