Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje se xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového řádu), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx odvod xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx změnil xxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X žalobě xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx x toho, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, xxx x xxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 a §45 xxxx. 1 x 4 daňového xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až 15.3.2019, xxxx po xxxxx xxxxxx uplynutí.
Proti xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datem doručení xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx zjištěným xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vrácení xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, aby se x rozporům xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což plyne x §24 xxxx. 2 daňového xxxx xx spojení s §193 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, jej xxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k jinému xxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nastat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx adresu xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx žalobci v xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 a §41 daňového xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx jménem xxxxx likvidátor, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž má xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx za něj xxxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx datové xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §47 odst. 2 xx spojení s §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x xx x xxxx xx xxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, že likvidátor xxx již dva x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x přístupem xx sídla xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx, nicméně na xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 3961/14 xx xxx 8.12.2015 xx týkalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřeba posuzovat xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x situaci, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx nedoručitelné x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx také xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx likvidátorovi xxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou zástupci xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx ani vlivem xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx zaniklo bez xxxx x vědomí xxxxxxxxxxx, měl xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx platné plné xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx dojít xxxxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi podle §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x informovat x xxxxxxx x xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx žalobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx bylo doručováno xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto nemohla xxxxxxxx ani x xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx zřízenou také xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ní měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora podával x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x xxxxxxx x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), x písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší správní xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx správě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxx, kdo xxxxxxx, xx je xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na adresu xxxxxx sídla. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu zástupcem, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nosných xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx, která je xxxxxx jako statutární xxxxx xxxxxxxxx jednat xx právnickou osobu. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx podrobnou kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx a setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Jeho xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxx xxx kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx i xx xxxxxxx x míře xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xx logickou x xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx doručována, xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx otázka, xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx xxxx poukázat xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, neboť neupravují xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx zástupce xxxx, doručují xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx osoby (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, xx xxxx uveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti x xxxx souvislosti (xxx xxxxxxxx) zmínil i xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx není xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx věnované posouzení xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxx advokátky xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx x xx, xx xxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci, xxx připomenout, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Obvykle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ověřovat x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, že x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátkou nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxx do xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 odst. 4 s. ř. x. a §24 xxxx. 2 daňového xxxx), kvůli xxxxxx xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx obsažené x xxxxxxx řádu. Xxxxx vedle toho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu je xxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních odvětví xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx institut xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, založený xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, s xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stejného náhledu xx srovnatelné právní xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má správní xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Přenositelné nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Sb. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, xxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x bodě 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx x zákoně xxxxxx oporu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, likvidátor xx x obdobné xxxxxx xxxx statutární orgán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx automaticky xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx osobní adresu.
[20] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na adresu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx fikcí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což plyne x textu xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx daně doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx jednat jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx je xx xxxxxx jejího xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx povahou informativním) xxxxxxxx rozhodnutí likvidátorovi xxxxxxxx neupozornil na xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx x jinému xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx a zákonnost xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x od jakého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx doručování na xxxx logicky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx naopak xxxxxxxx xxxxx doručení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx případech napomáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Lze xxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), podílel xx xxx na xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx odpovědnost (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. III. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx kasační stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.