Xxxxxx xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx x likvidaci x nezvolí si xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx osobně na xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 ve xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve smyslu §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. x. v xxxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 změnil xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní město Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx změnil pouze xxxx výroku rozhodnutí xxxxxxx daně spočívající x odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedotčena.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx mu rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx doručeno 15.1.2019 a xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci dle xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx udělil xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 daňového řádu xxxxxxx, xx xx xxx likvidátor xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, jemuž xx xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat. Xxxxx xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Shledal, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx datem doručení xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého skutkového xxxxxxx.
Xx vrácení věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x rozporům xxxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem, xxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx navíc poté, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxx doručení xxxxx nemohla nastat, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx rukou likvidátora.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx opožděnou. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx svého xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx relevantní. Likvidátora xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx žalobce, což xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx za xxxxxxx, xxxx. jeho jménem xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx daňového xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít. X ničeho však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručovat písemnosti xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě, xx xx xxxxx xxxxxxxxx za žalobce xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §47 xxxx. 2 xx spojení s §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxx se žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, xx xxxxxx nejsou spojeny xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxx xxx dva x půl roku xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx proto xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídla xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx právní xxxxx x fikce doručení xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem, xxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx týkalo xxxxx doručování podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Na xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx likvidátorovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx plyne, xx x doručení xxxxxxxxx xxxxx není xx xxxx, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx až 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx pro xxx xxxxx k podání xxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zástupci xx smyslu §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx k xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx platné xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx by jej xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval rozhodnutí xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx a xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx z xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rukou stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, ačkoliv xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx zřízenou xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx stěžovatele. Pro xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx advokátce stěžovatele xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x advokacii“), x xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx prokáže, xx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to v xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Jádro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx právnickou osobu. Xxxxxxx stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského soudu, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx i xx xxxxxxx x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx likvidátor oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx bude doručována, xxxxxxx. Xxx posouzení xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx stěžovatelem odkazovaná xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, není. Xx xxxxxxx zejm. x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx i xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zástupkyni, xxxxxx xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud otázkou xxxxx zániku zastoupení x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výslovně vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxx, xxxxxx zmocnitel xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Plná moc xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx být úkolem xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx takového zastoupení, x xx tím xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xx daňovém xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xx by xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená v xxxxxxx úřadu. Pouze xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, x xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „procesní zástupce“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxxx xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx však xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxx vycházel x úpravy xxxxxxxx x daňovém xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, nelze xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxxxxx odvětví xx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Pro xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx likvidace. Je xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Sb. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx dovodilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx osoby jejímu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx je xxxxxxxx xx orgán xxxx xxxxxxxxxx jednat“. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 156/2009, vycházející x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dané právnické xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou oprávněnou xx stěžovatele jednat. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx je x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by snad xxxx písemnost xxxx xxx doručována do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx či na xxxx osobní adresu.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x sídle žalovaného (xxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, což plyne x textu daného xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 odst. 2, pokud je xx adresa jejího xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx za doručené x jinému xxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx xx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolávající xx xx ochranu právní xxxxxxx. Jak bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, xxx xxxx stěžovateli v xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Ve věci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho likvidátorovi, xxxxx by mohl xxxxx do posouzení xxxx otázky jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx logicky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxxxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. II. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx rizika, xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx ze dne 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.