Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní město Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx změnil xxxxx xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení právního xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V žalobě xxxx xxxx uvedl, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 a žalobu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, čj. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx dni xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx dodal xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxx lhůty xx xxxx podstatný xxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx usnesení x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc vrátil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx dne 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Shledal, že xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx komunikoval xxxxxxxx x likvidátorem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx e-mailovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v sídle xxxxxxx, jej zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx na xx, že rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx x jinému xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dle §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx likvidátora.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx opět odmítl xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 rovněž do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, jemuž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 daňového řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx netvrdí ani xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx písemnost xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx schránky xxxx xx xxxx xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se dle §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x to i xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nejsou spojeny xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxx mít xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x převzetím xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx likvidátorovi nesdělil, xx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxx kterého xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx doručené xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3961/14 xx xxx 8.12.2015 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx x situaci, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovanému vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx také likvidátorovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx i doručení xxxxxxxxx osobě xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. X xxxx xxxx se však xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx likvidátorovi bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Městský soud xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx platné xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x případě respektování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx věci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx přesvědčen x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného bagatelizoval. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx právní nejistoty x situaci, kdy xx xxxxxxx doručení xxxxxxx právní následky xxx běh žalobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx podle §40 xxxx. x) daňového xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dle §24 dost. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx xxxxx nemohla xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávné osoby xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, xxx níž xx fikce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx adresátovi xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednal.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, že stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x xxxxxx x x nimiž se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx advokátce xxxxxxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 a §9a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o advokacii“), x písemnosti určené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx moci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx kterého je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx prokáže, xx je oprávněn xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx právnické xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx sídla. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx pro účely xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx zákonný zástupce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jádro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobnou xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx míří xxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx na uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou osobu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxxxx xxxxxx, komu xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx osoby (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx zejm. x xxxx, xx xxxx uveden x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx sice x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) zmínil i xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zastoupení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx měl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxxxx xxxx xxxx, xxx připomenout, že xxxx xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx moc xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x to tím xxxxx, xx x xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Je především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxxxx (je-li xxxxxx), aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx důvodná.
[18] Dále xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, xx by xxx xxxxxxxxx věci xxxx relevantní právní xxxxxx obsažená v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx likvidátor vnímán xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxxx xx judikatura xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx městský xxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx srovnání x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx řád, xxxxxxxx xx principech jednoty, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx likvidace. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx x napadeném rozsudku xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu na xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx x tím, xxxx má xxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodilo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx za orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, vycházející x §26x odst. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx xx, zda xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx likvidátor xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx v xxxxxx xxxxxx oporu. Jak xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, likvidátor xx x obdobné xxxxxx xxxx statutární orgán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx fikcí xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což plyne x xxxxx daného xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jménem xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, pokud xx xx adresa xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx při tomto (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx žalovaný rozhodnutí xxxxx §45 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx doručení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, xxx xxxx stěžovateli v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxx dán xxx xxxxxx doručování stěžovateli x xxxx likvidátorovi, xxxxx by mohl xxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx doručování na xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je xx naopak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2002, sp. xx. XX. ÚS 92/01, č. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxx jeho sídla xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, sdělení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx rizika, xx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.6.2013, xx. xx. III. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x x této xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx reflektoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.