Právní xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx osobně xx xxxxxx jeho xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx zástupcem xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. II. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. ÚS 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. x. v xxxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. V xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x žalobu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, xxx k xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Dne 11.1.2019 žalovaný dodal xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx den, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 odst. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Likvidátor xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx však žalobu xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Shledal, že xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx týkajícím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx spojení x §193 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx protokolem x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx vrátilo jako xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upozornil xx xx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. Fikce doručení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx schránky likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx žalobce, jemuž xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx datové xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx či xx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §47 xxxx. 2 xx spojení x §45 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že likvidátor xxx již xxx x půl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx x fikce doručení xx nastala, i xxxxx x informativnímu xxxxxxxx xxxxxxx vůbec.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se závěrem, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx potřeba posuzovat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxx rozhodnutí doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxx, co xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx nedoručitelné x xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx x doručení xxxxxxxxx osobě není xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx, x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx měl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx doručování do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, jejíž xxxx xxx k xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo bez xxxx a vědomí xxxxxxxxxxx, měl jej xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. II. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bagatelizoval. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx xxxxxx nejistoty x situaci, kdy xx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx žalobní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. K tomu xxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx, xx podle §40 xxxx. b) daňového xxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx fikce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xx xxx adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx rozhodnutí doručit. Xxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podával x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx a x nimiž se xxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x souladu x §2 x §9a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx by významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu pro xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán, nebo xxx, xxx prokáže, xx xx oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx jeho oprávnění x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx řádu. Je xxx zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxx jako statutární xxxxx oprávněna xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxx stěžovatel podal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatě své xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx námitky tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dílčích xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx nastíněným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, že xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx měl žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx určující §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxx ohledu odkazuje xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx argumentaci městského xxxxx, x xxx xx (xxx již xxxx xxxx uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo je xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx to, xx xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx x místě, xxx xxxx doručována, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx doručovat. Xxx xxx opět poukázat xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx zástupce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx správní xxxxxx písemnosti xx xxxxx právnické xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápe xxxxxx řád, není. Xx xxxxxxx zejm. x xxxx, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zmínil x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Nováková. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx není xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zastoupení x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie nezabýval, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx z dané xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Namítá-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, že xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxxxx plné xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým zmocnitel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx být úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x to tím xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxx xx daňovém subjektu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx úřadu. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx srovnání s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxx správním, x xxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxx likvidátor xxxxxx xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Současně také xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. x §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx městský xxxx primárně xxxxxxxx x úpravy obsažené x daňovém řádu. Xxxxx vedle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx zákonnosti xxx xxxxxxxx. Xx naopak xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx řád, založený xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxx právnické osoby xx likvidace. Xx xxxxx opětovně zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané usnesení, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx č. 71/1967 Xx., správního xxxx, xxx kterého byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx vlastních rukou, xxxx, xxx je xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednat“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení neobsahuje. Xxxxxxx xxxxxx pravidlo, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. Xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by snad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx doručována xx xxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xx xx xxxx osobní adresu.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx xx xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolávající se xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx likvidátorovi, xxxxx by mohl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x podmínkách právního xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, sp. xx. XX. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. XX.) Xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), podílel xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxx nebude fyzicky xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. ÚS 272/13, č. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx ze dne 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx v tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.