Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx xxxxxxx v likvidaci x xxxxxxx si xxxxxxxxx, doručuje se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx zástupcem daňového xxxxxxxx (§25 ve xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. NSS, x. 791/2006 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx č. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. II. XX 92/01), č. 106/2013 Xx. ÚS (sp. xx. XXX. ÚS 272/13).
Xxx: Research Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx hlavní xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx. X žalobě xxxx jiné uvedl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo doručeno 15.1.2019 x žalobu xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2019, čj. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx jako opožděnou. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx, xxxxx udělil xxxxx xxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx doručováno xxxxx žalobce. Likvidátor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx až 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Shledal, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženo xxxxx způsobující nezákonnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, aby se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentaci, xxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považovat doručení xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx spojení x §193 zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx e-mailovou komunikací. Xxxxxxxx navíc xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x jinému xxxx. Fikce doručení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dle §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx likvidátora.
Městský xxxx usnesením xx xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx adresu svého xxxxx dle §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx doručeno xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 rovněž do xxxxxx schránky likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Likvidátora xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx netvrdí ani xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx xx žalobce, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx likvidátor, který xxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, včetně daňového xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx písemnosti do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 ve xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx do datové xxxxxxxx xx xx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxx nevyzvedla, xxxxxxxx xx xxx §47 odst. 2 xx xxxxxxx s §45 xxxx. 4 xxxx první daňového xxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 odst. 4 větě druhé xx xxx xxxxxxxx xxxxx nepovinné informativní xxxxxxxx listiny, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx likvidátor xxx již dva x xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx proto xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx doručené xxxxx, nicméně tento xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx vadu znemožňující xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxxxx pomohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně na xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo vůbec.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx soudu sp. xx. X. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx potřeba xxxxxxxxx xxxxx pravidel upravených x daňovém řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx do xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx, co xx xxxxxxxxxx žalovanému vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx plyne, xx i doručení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vadu, jestliže xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx xx však xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx likvidátorovi xxxx xxxxxxxx pro běh xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, jejíž xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx předložena xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaniklo bez xxxx a vědomí xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 ze xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho účelu xxxx dojít xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx jej xxxxxxxxx xx to, xx jej xxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx doručené 15.1.2019 x byl přesvědčen x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx povinností xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x důvodu, xx xxxxx §40 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx bylo doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx likvidátora dle §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Fikce xx proto nemohla xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, a xxxxx xx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x xxxxxx, kterou xxxxxxx soud bez xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakuje argumenty, xxxxx xxxxxxxx již x žalobě x x xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §2 a §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx (dále jen „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedoručoval. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx je „[x]xxxxx právnické osoby xxxxxxxx při xxxxxx xxxx jednat její xxxxxxxxxx orgán, nebo xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Podle §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx sídla. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x to x xxxxxxx xxxx oprávnění x zastupování.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu zástupcem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo společný xxxxxxxx.
[15] Napadený rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx likvidátor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx míří xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx městského xxxxx. Xxx lze kasační xxxxxxxx i xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxx xxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, kdo je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že takovou xxxxxx je likvidátor, xxx městský soud xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx likvidátor oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručuje xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xx xxxxx právnické xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x xxxx, že xxxx uveden x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx, že této xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokacie. Tvrdí-li xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx přisvědčit, neboť xxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokátky xxxxxxxxxx nenabízí. Namítá-li xxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx měl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Plná xxx xx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx být úkolem xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to tím xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx především xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx výše xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ani xx, že xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx závěr do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „pro xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx správním, a xxxxxxxx na to, xx ani v xxxxxxx řízení správním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx městský xxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxx vedle toho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ba xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx také x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvětví xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx principech xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, s xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Pro posouzení xxxx není xxxxxxxxxx xxx odkaz stěžovatele xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx usnesení, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx orgán xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx platí pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 7 Xx 156/2009, vycházející z §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., o pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x daňovém řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané právnické xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x likvidátorem. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx likvidátor xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatele xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Jak xxxxxxxxx podotkl městský xxxx, xxxxxxxxxx je x obdobné xxxxxx xxxx statutární xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx osobní xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx žalovaného (xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), mohlo xxx doručeno také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §45 odst. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx nemá žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což plyne x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat jménem xxxx právnické osoby xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí likvidátorovi xxxxxxxx neupozornil xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx datu, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (včasnost xxxxxx) by to xxxxxx xxxxx vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodněno, x posuzované věci xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x od jakého xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx xxx xxxxxx doručování xxxxxxxxxxx x xxxx likvidátorovi, xxxxx by xxxx xxxxx do posouzení xxxx otázky jakoukoli xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2002, xx. xx. II. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, sdělení xxxx xxxxxxxxxx adresy), xxxxxxx xx xxx na xxxxxx xxxxxx, xx xx případně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. III. XX 272/13, č. 106/2013 Xx. ÚS, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že stěžovatel x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.