Právní xxxx
Xx-xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx x nezvolí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx osobně xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x nikoli jeho xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Sb. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. ÚS 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Centre, x. s. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xx porušení xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2020 xxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx žalobci dle xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx doručoval rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx udělil plnou xxx, byl x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 a §45 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „procesního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Likvidátor xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx spisu, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxx, případně navrhl xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x likvidátorem, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx navíc poté, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v sídle xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx x jinému xxxx. Xxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx než xx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 xxxxxx do xxxxxx schránky likvidátora xxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx netvrdí ani xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xx za xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx na účel xxxxxxxxx, včetně daňového xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne, xx by xxx xxx považován xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka daňového xxxxxx, jemuž má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx za něj xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost finančních xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx schránky xxxx xx jeho xxxxxx). Stejně xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx písemnost xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se dle §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to x xxxx xx xxxxxxx x uložení nedozvěděl. X §45 odst. 4 větě xxxxx xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx likvidátor xxx již xxx x xxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Neměl xx proto xxx xxxxxxx x přístupem xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx nastala, i xxxxx k informativnímu xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3961/14 xx dne 8.12.2015 xx týkalo xxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X tomu stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku lze xxxxxxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx výlučně s xxxxxxxxxxxx. Ostatně x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx likvidátorovi. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx vadu, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx správně xxxxxxxx, x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx zástupci xx smyslu §40 x 41 daňového xxxx. Na podporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx a vědomí xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx vyzvat k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx dále namítal, xx rozhodnutí žalovaného xxxxxxx být platně xxxxxxxx fikcí. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx respektování xxxxx zákonem stanovených xxxxxxxx, které jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej xxxxxxxx xx doručené fikcí xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, bylo xxxx povinností xxx xxxxxx x informovat x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxxxx x situaci, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 2637/08 xx dne 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx nesprávně xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. b) daňového xxxx xxxx doručováno xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx fikce neuplatní, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx písemnost xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx měl xxxxxxxx rozhodnutí doručit. Xxxxxxxx xxxxxx schránky xxxxx adresátovi zanikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora podával x xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opakuje argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x nimiž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Postupoval xxxxx x xxxxxxx x §2 a §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x advokacii“), x písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nedoručoval. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx významu xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx jednat xxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxx xxx, xxx prokáže, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na adresu xxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu „[m]á-li xxxxx, které xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování.“ Xxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrovník, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se výslovně xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky tedy xxxxxxxx míří xxxxxx xx dílčích argumentačních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx městského soudu. Xxx lze kasační xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx svůj xxxxx i xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxx, xxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx logickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k níž xx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xx likvidátor, xxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, že xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zde xxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxx neposkytují xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jejímu xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, doručují správní xxxxxx písemnosti do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právnické xxxxx, xxx jej xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx vyplývá xxxx. x toho, že xxxx uveden x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem obsáhle xxxxxxxx xxxxxxx literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stížnosti v xxxx xxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxx) zmínil i xx, xx x xxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud otázkou xxxxx zániku xxxxxxxxxx x důsledku pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx nezabýval, xxxxx xx v xxxxx přisvědčit, neboť xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu advokacie xxxxx označené advokátky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výše uvedené x to, xx xxx měl x xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxx x doložení xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx moc xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, že v xxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dáno povinné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx daňovém subjektu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), aby x xxxxxxx týkajících se xxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx ani související xxxxxxx argumentace stěžovatele xxxxxxxx xx zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxx xx, xx by xxx posouzení xxxx xxxx relevantní xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „xxx úplnost“) xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx, xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jako osoba xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx důvody (xxxxxxxxx §33 odst. 4 s. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx kterým xx judikatura xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx na to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx zákonnosti nic xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx řád, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx stejného náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Pro posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xxxxxxxxxxx xx odbornou literaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx likvidace. Xx xxxxx xxxxxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že vstupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Jak již xxxx výše uvedeno, xxxxxxxx usnesení vychází x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx s xxx, xxxx má správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právnické xxxxx. Přenositelné nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx dovodilo povinnost xxxxxxxxx xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., správního řádu, xxx kterého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx rukou, xxxx, xxx je xxxxxxxx za orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 156/2009, vycházející z §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak pravidlo, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx právnické xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx xx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx či xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx by snad xxxx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxx xxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postupem podle §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx doručení xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx takové xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Písemnost, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxx místa xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx xxxxxx jejího xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx datu, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (včasnost xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx ochranu právní xxxxxxx. Jak bylo xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x xx jakého xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx podání xxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx navazovaly. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, sp. xx. II. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. ÚS.) Xxx xxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatel zásilky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx), podílel xx xxx na xxxxxx rizika, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, sp. xx. XXX. XX 272/13, č. 106/2013 Xx. ÚS, nebo xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx stěžovatel x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.