Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x nezvolí xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x nikoli xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx osobou xxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: x. 60/2004 Xx. XXX, x. 791/2006 Sb. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. XX. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x. x xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx xxxx opožděnou. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx plnou xxx, byl x xxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxx. 1 x 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx likvidátor xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat. Lhůta xxx podání xxxxxx xxxxx skončila 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x odmítnutí žaloby xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx městským xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx způsobující nezákonnost xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx vyšel pouze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxx seznámil xx xxxx názorem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx datem doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx vrácení věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx plyne x §24 odst. 2 daňového xxxx xx xxxxxxx s §193 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výhradně x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poté, xx xx xx xxxxxxxxxx vrátilo jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jej xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx upozornil na xx, že rozhodnutí xxxxxxxx xx doručené xxxxx x jinému xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx doručováno xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx o jiný xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 daňového xxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Likvidátora xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xx za xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx sice xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ničeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxx žalobci přímo xxxxxxxxxxxxx (xx. do xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx). Stejně jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx či na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dle §47 xxxx. 2 xx spojení s §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx dnem xxxxx, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 větě xxxxx xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Neměl xx xxxxx mít xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za doručené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok x fikce doručení xx xxxxxxx, i xxxxx x informativnímu xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Městským xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 3961/14 xx dne 8.12.2015 xx týkalo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx posuzovat xxxxx pravidel upravených x xxxxxxx xxxx. X tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, co se xxxxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx konstantní xxxxxxxxxx, xx které plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokazatelně xxxxxxxxx. V dané xxxx xx však xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx rozdíly mezi xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Xx 156/2009-44.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být platně xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. II. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx a k xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx doručil 15.1.2019, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx považoval rozhodnutí xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podané xxxxxx. Městský soud xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx a informovat x způsobu x xxxx xxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx okamžik doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. ÚS 2637/08 ze xxx 30.4.2009. Xxxxxx xxxxx xxxx uplatněna xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani z xxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xx fikce xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, ačkoliv xx xxx adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx schránku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx ní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručit. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zanikla xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx na adrese xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx projednal.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, xx stěžovatel x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto x xxxxxxx s §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o advokacii“), x písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx plné moci. Xxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, dle xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 daňového xxxx, xxx xxxxxxx je „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, kdo xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, které xx xxxxxxxxx doručována, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx písemnosti xxxxx tomuto xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x zastupování.“ Xxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx zástupcem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Je xxx zákonný zástupce xxxx opatrovník, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, společný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx, která xx xxxxxx xxxx statutární xxxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobnou kasační xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx podstatě xxx xxxxxxxxxxx uplatněné již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx by současně xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x ve xxxxxxx x míře xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx, xx určující §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu ve xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx právnickou osobu. Xxxxxxxxxx, xx takovou xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxx nezpochybňoval. Xxxxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx likvidátor xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxx xxxx doručována, xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx opět poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx neposkytují žádnou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Pokud zástupce xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Likvidátor xxxxxxxxx právnické osoby, xxx xxx chápe xxxxxx řád, xxxx. Xx xxxxxxx xxxx. x toho, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx potvrzuje také xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborná literatura.
[17] Xxxxxxxxxx sice v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislosti (byť xxxxxxxx) xxxxxx i xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx zástupkyni, kterou xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx zániku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie xxxxxxxxx, xxxxx mu x xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxxx x xxxxx xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zánik xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx advokátky xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené x xx, xx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plné moci, xxx připomenout, že xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx tedy pouze xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Obvykle xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx iniciativy xxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že v xxxx projednávané xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxx zmocněnci (je-li xxxxxx), xxx x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx výše uvedené xxxx xxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zastoupení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (jeho xxxxx „pro xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx správním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx zástupce“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat za xxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. x §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx kterým xx judikatura xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxx věc. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx primárně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ba naopak xxx výklad xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxx předpisů xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx kvitovat, xxxxx xxxxxx řád, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhledu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx posouzení xxxx xxxx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx opětovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx usnesení vychází x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se právnické xxxxx. Xxxxxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházelo z §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx platí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Xx 156/2009, vycházející x §26x odst. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x daňovém řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané právnické xxxxx. Na xxxxxxxxx xxxx nemá rovněž xxxx xx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x likvidátorem. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X podrobnostech lze xxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx schránky likvidátora xxxx x xxxxxx xxxxxx oporu. Xxx xxxxxxxxx podotkl městský xxxx, xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx. Xx oprávněn převzít xxxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx automaticky xxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx adresu.
[20] Xxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx žalovaného (xxx xxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), mohlo xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §45 odst. 4 xxxx druhé daňového xxxx. Xxxx doručení xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, která xxxxxx vyzvednuta xx xxxxxxxxx xxxxx, může xxxxxxx daně xxxxxxx xx adresu místa xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické osoby xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx je xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neupozornil na xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací jistě xxxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx to xxxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx ochranu xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx začala běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxx dán xxx xxxxxx doručování stěžovateli x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx doručování xx xxxx logicky x xxxxxx navazovaly. Xx xx xxxxxx institut xxxxx xxxxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxx jednoho x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x podmínkách právního xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem na xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresy), xxxxxxx xx sám na xxxxxx rizika, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. III. XX 272/13, č. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. zn. I. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx stěžovatel x x této xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.