Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx vydán xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx v xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. NSS, x. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, jímž žalobkyni xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx výši 1 238 982 Kč, x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxx 2018 převedla xxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx svého jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx května 2018 xxxxxxx snížil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx nízký xxxxxxxx ve srovnání x doměřenou daní. Xxxxxxxx účty xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem, xxxxx x xxxx xx xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx záporný xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx doměření DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx tato xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx vymáhání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx shledal hrozící xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně xx zcela nedostatečný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx možné využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné zabývat xx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovenou xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na (x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soustředila xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx daně odůvodňujícím xxxxxxxx DPH za xxxxxxxxx období duben 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx dána xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlumu činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x námitku, xx bylo xx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx x rozporu xxxxxx okamžitě vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx soud odmítl xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x stěžovatelka nebyla xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí žalovaného, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxx jí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx věděla či xxxxx xxxxx x xxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť přezkoumávaný xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx stanovenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x priori xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx námitku tudíž xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u které xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, či xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), že (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx bude xxxx xxx nedobytná xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx však xxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xx po dodatečném xxxxxxxxx výměru xx XXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxx situace xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x xxxx xxx zrušen x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx judikatura počítá x se situacemi, xxx xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx na xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, později zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jiné xxx xxx tvrzené xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxx správce xxxx ohledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x doměření XXX stěžovatelce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky by xx xxx zdvojil xxxxxxx zákonnosti doměření xxxx. X x xxxxxxx xx krátkou xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx příkaz, což xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX za duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx dobytnosti xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tudíž v xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx však důvodná. Xxxxxxxx správní soud xxx odkazuje na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx odůvodněné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx účtech xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxx upřednostnit xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zástavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. března 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, byť xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání xx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším případě xxxx xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx korun, xxxxx neukrýval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a spolupracoval xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.