Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx moci.
Prejudikatura: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx daně“) xxxxx dne 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž žalobkyni xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „DPH“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. května 2018 xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx v xxxxx 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finanční prostředky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx třetí xxxxx, x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx nízký xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx účty xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x účtů ke xxx 25. xxxx 2018 vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx červenec a xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, který by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx xx správci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxxxx z prodlení xxxxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx majetek xxxxxxxxx xx zcela nedostatečný xx nedohledatelný, xxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně byla xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx využít xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 28. dubna 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (x) existenci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx na významu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, přezkum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převážně x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx odůvodněná xxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útlumu xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxx (doprovázenému x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úvěru či xxxxxxxxxxxx dodatečného zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxx rozložení na xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, jíž zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx či xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx daně. Námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávaný xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxxxx litispendence či xxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx stěžovatelka v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx daní, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Podle §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx dne 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání, postavil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x řízení x stanovení (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx obtížemi.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx na XXX, která byla xxxxxxxxx zajištění.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským soudem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu jisté). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx právě xx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx judikatura xxxxxx x se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 a xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovení xxxx x jiné xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx (jako je xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx daň. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx úvaha správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební výměr, xxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx fakticky posouzena x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx pozornost soustředil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX xx xxxxx 2014 doměřená stěžovatelce xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018, bude x době její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 žaloby v xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkazuje na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhradně xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt zbavuje xxxxxxx nebo xxx xxxx účelově xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] zajišťovací příkaz xxx vydat x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x logický xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěry o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx o budoucí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitý majetek, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx příchozí platby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení nevyvrátila. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx (rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, č. 3975/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx který xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postupně, xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx x umožnit xxxxxxxx subjektu uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx (xxxx. xxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikal xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neukrýval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx desítky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx hodnotnějšího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx dobytnost xxxx, x správce xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx.