Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx dovozovat přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx dosud nenabylo xxxxxx moci.
Prejudikatura: x. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. NSS.
Věc: XXXX - europalety x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, jímž žalobkyni xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx správce daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx, společnost XXXxxxxxx x.x.x. Na bankovních xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxxxxxxx obratů, což xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navíc převedeny xx účet třetí xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx účty žalobkyně xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. září 2018 vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, který xx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx do 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xx žalobkyně byla xxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovenou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx období duben 2014, přezkum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (doprovázenému x převodem xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xx xxxxx respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x rozporu xxxxxx xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx fakticky zlikvidovat xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nechápala, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx stanovení xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx dosud xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx bude x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx povinnosti zabývat xx x xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx předestřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxx či xxxxx xxxxx x xxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stanovenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx litispendence xx xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[10] Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. dubna 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx postup xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zároveň xx (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx daň dosud xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která byla xxxxxxxxx zajištění.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, později xxxxxx, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 a xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx situací, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výměr pouze xxxxxxxx (xxxx xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx subjekt musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx výměru.
[12] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx správce daně xxxxx k xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, popsány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a budou xxxxxxxxx přezkumu v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx příkaz, což xx bylo zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soustředil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX za xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25. xxxxxx 2018, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stranách 10-13 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako x kasační stížnosti, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 27/2014-31, v němž xxxxxx x závěru, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt zbavuje xxxxxxx nebo xxx xxxx účelově xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] xxxxxxxxxxx příkaz xxx vydat x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx x xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xx zjištěních, xx xxxxxxxxxxxx nevlastní xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxx majetek xxxxx xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx skutkové závěry xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, že xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx invazivní prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 28. března 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx. X rozsudku xx dne 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx okolnosti případu xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx splatnou daň xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69). X tehdejším xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx plnil xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx (xxx bod 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dobytnost xxxx, x správce daně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.