Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x budoucnu x určité xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx úhrady daně x přidané xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxxxx, aby okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018 xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. Xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, která do xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx navíc převedeny xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x doměřenou daní. Xxxxxxxx účty xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx příkazem, jeden x účtů xx xxx 25. září 2018 vykazoval xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxxxx a xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Jediný známý xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obavu, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebude tato xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx vymáhání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty.
Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx majetek xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nedá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx xxxxx, a xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem, xxxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx daň xxx xxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx xx xxxx x povahou přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenou xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i námitku, xx bylo xx xxxxx použít xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx okamžitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx z toho xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx stěžovatelčina majetku. Xxxxxxxxxxxx nechápala, proč xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx návrh na xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx úvěru či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx xxxx či xxxxx rozložení na xxxxxxx. Výstupy z xxxxxxxxxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je prokazovat. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozsudku zamítl.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně, x proto xx xxxxx zkoumat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx i xxxxxxxx xxxxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx předestřela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx stanovenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost xxxx, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx daně vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x této době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16. dubna 2014, xx. 1 As 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. června 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, čj. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (rozsudek xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Xx. XXX). X posledně citovaném xxxxxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti bude xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xx xxxx xxxxx zajišťovacího xxxxxxx xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která xxxx xxxxxxxxx zajištění.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx situace není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx). Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nic nemění xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx, xxx je dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Afs 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxx jím xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx na tento xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (jako je xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx), a xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx daň. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx úvaha xxxxxxx xxxx ohledně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx XXX stěžovatelce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budou xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx tím zdvojil xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx na krátkou xxxxx xxx rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxx posouzena x rámci xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX xx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přípustná, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 27/2014-31, v němž xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx daně. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt zbavuje xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zmařily xxxxxxx xxxxx daně. […] zajišťovací příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x logický xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vztahu k xxxx dosud nesplatné xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx xxxxx indicií x závěry x xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně se xxxxxxxxx xx zjištěních, xx stěžovatelka nevlastní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomu, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx svých xxxxxxxxx domáhala x xxxx, aby vůči xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx invazivní prostředky, xxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx (rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X rozsudku xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postupně, xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxx, například x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, měl desítky xxxxxxxxxxx, xxxx plnil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a spolupracoval xx xxxxxxxx xxxx (xxx bod 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se hodnotnějšího xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxx obava x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx daně xxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.