Xxxxxx věta
V odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3049/2014 Sb. NSS, x. 3368/2016 Sb. XXX, č. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx výši 1 238 982 Kč, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce daně. Xxxxxxxxx zajištění xxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx správce daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. Ohledně majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Xx bankovních xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil objem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx převedeny xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx nízký xxxxxxxx xx srovnání x doměřenou xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x xxxx xx xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X útlumu xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x XXX, xx červenec x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx žádná zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx doměřené xxxx xxx nebude tato xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx vymáhání xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx hrozící xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela nedostatečný xx nedohledatelný, nedá xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně.
Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2020, čj. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx stanovenou daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x (xx) odůvodněnou xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx daň xxx xxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soustředila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx dána xxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxx daně, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenou se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx x rozporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx nechápala, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx stanovení xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxx xx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Existence xxxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx povinnosti xxxxxxx xx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx případě xx xxx zabývat xxxxx xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i procesní xxxxxx, x sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x priori xx xxxxxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx daně, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Podle §167 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, že xxx, x xxxxx xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx v xxxxx zajišťovacího příkazu, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Sb. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které zakládají xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx xx (xx) x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx daň nedobytná xxxx xxxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zajišťovacího příkazu xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně posuzovat, xxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx výměrem (její xxxxxxxxx xxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx řízení skončilo xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx situacemi, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, později xxxxxx, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx jako zákonný xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2017, čj. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx jím xxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci), x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx ohledně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným způsobem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx subjekt musí xxxxxx xxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx k doměření XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. A x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) xx byla xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx pozornost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx duben 2014 xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx obsahu xx xxxxx x xxxxxxxx řízení přípustná, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí být xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a logický xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, která xx xxxxxx x xxxx dosud nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vymahatelnosti uhradit. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx o xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek větší xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx invazivní prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. března 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, xx. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Sb. XXX, na xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx postupně, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x umožnit xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx dobrovolně, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhrady daně xx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším případě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majetek x xxxx xxxxxxx korun, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a spolupracoval xx správcem daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila x xxxxxxxx svoji ekonomickou xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx v případě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x správce xxxx xxx při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx.