Xxxxxx xxxx
X odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - europalety x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxxxx úhrady daně x xxxxxxx hodnoty, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx daně x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x které dosud xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x dubnu 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xx xxxx vlastnila, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx května 2018 xxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x útlumu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx pouze nízký xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxx 25. xxxx 2018 vykazoval záporný xxxxxxxx. X útlumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx i xxxx xxxxxxxx k DPH, xx červenec x xxxxx 2018 již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx nutné žalobkyni xxxxxx do 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyvolaly xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx nebude tato xxx dobytná, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxxx shledal hrozící xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §103 zákona x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty.
Odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx žalovaný rozhodnutím xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx majetek žalobkyně xx zcela nedostatečný xx nedohledatelný, nedá xx očekávat, že xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné zabývat xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stanovenou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (ii) odůvodněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx zde naopak xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěrům xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx dani, xxxxxx xx tedy x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx odůvodněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x převodem majetku) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x námitku, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx třeba respektovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx okamžitě vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxx x stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx je prokazovat. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě rozsudkem xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí žalovaného, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravomocně, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx pravděpodobnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxx správy xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx propojenou xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, bude v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx xx x této xxxx xxxx vybrání daně xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. dubna 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, ze xxx 11. června 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně nelze xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. ledna 2016, čj. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud konstatoval, xx „správce xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že (x) xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx stanovena x xxxxxxx xx (xx) v xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx se však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem (xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx x může xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx judikatura počítá x xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 9. xxxxx 2017, čj. 1 Afs 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx tvrzené xxxx, xxxxxxx zajišťovací xxxxxx na tento xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, xxxx správce xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daň. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx platební výměr, xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx k doměření XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zopakovat xxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti doměření xxxx. A x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzena x xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soustředil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx tohoto obsahu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx odkazuje na xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k výši xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy se xxxxxx subjekt zbavuje xxxxxxx xxxx kdy xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx by podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] zajišťovací xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx daně xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx daňového subjektu xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx v žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx v xxxxxxxx xxxx xxx výběr xxxx doměřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxx opodstatněné.
[16] Stěžovatelka xx ve svých xxxxxxxxx domáhala x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, č. 3975/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 31. xxxxx 2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx s ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx splatnou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x využitím úvěru, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podnikal xxxx fyzická osoba, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx korun, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx plnil xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila a xxxxxxxx svoji ekonomickou xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obava o xxxxxxx dobytnost xxxx, x správce daně xxx při vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxx.