Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci.
Prejudikatura: x. 3049/2014 Sb. NSS, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, x. 3975/2020 Sb. NSS.
Věc: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx úhrady xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce daně“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x které xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty xx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zapojení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx XXX. Xxxxxxx majetkových xxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v dubnu 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx xx doby xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost XXXxxxxxx x.x.x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finanční prostředky xxxx navíc převedeny xx účet třetí xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem, xxxxx x xxxx ke xxx 25. xxxx 2018 vykazoval záporný xxxxxxxx. X útlumu xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx k DPH, xx xxxxxxxx a xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx doměření XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve správci xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx nebude tato xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nedostatečný xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jinak, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou xxx x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, přezkum xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně pak xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xx dána odůvodněná xxxxx x budoucí xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx převodu (doprovázenému x převodem majetku) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx x námitku, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx fakticky zlikvidovat xxxxx standardně fungující xxxxxxxxxxx, x to xxx x toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx x posečkání xxxxxx daně xx xxxxx rozložení xx xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx bude x xxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx předestřela rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávaný xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x procesní xxxxxx, a sice xxxxxxxx litispendence či xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost xxxx, xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitku xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně docházelo x utlumování ekonomické xxxxxxxx stěžovatelky, respektive x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Podle §167 odst. 4 xxxxxxxx řádu může xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, u které xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx době xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] X judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, ze xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, že po xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postup xx xxxxx v řízení x xxxxxxxxx (doměření) xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. XXX). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zakládají xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx spojeno se xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, zatímco x xxxxxxxxxxxxx případě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která xxxx xxxxxxxxx zajištění.
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovat, xxxxx daň již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx tedy bylo x době vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, to xxxx nic nemění xx skutečnosti, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Afs 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba rozlišovat xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx jím xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvním xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxx najevo, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx místě, xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx platební xxxxx, xxxxxx subjekt musí xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx výměru.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx správce daně xxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx platebním xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky xx xx tím xxxxxxx xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pro rozhodnutí x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx fakticky posouzena x xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem je xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xx bylo zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx je odůvodněná xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxxxx 2014 xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx vybrání xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx se otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxx na xxxx citovaný rozsudek xx. 1 Xx 27/2014-31, x němž xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx spojovat xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx vydat i x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nestanovené xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně se xxxxxxxxx na zjištěních, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek větší xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx příchozí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx x budoucnu xxxx být xxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx domáhala x xxxx, aby xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v minulosti xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. března 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. NSS). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xx-xx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splátky (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majetek v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx xx hodnotnějšího xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx obava x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxx.