Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Xx. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, č. 3541/2017 Xx. NSS, x. 3975/2020 Sb. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxxxxxxxx úhrady daně x přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, jímž žalobkyni xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx zajištění xxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. května 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx vlastnila, xx svého jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXxxxxxx x.x.x. Xx bankovních xxxxxx žalobkyně xx xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx účtech xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem, xxxxx x xxxx ke xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxx x DPH, xx xxxxxxxx x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přeplatek ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx období xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx doměřené daně xxx xxxxxx xxxx xxx dobytná, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx využít xxxxxxxx prostředky. X xxxxxxx na xx, xx zajištěná xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx zabývat xx pravděpodobností xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně.
Žalobu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. dubna 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na (x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x (ii) odůvodněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx byla. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soustředila xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx odůvodňujícím xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nestanovené xxxx, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx dána odůvodněná xxxxx o budoucí xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx převodu (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx použít jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, s nimiž xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dodatečného zisku xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečně známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx prokazovat. Xx skutkově xxxxxxx xxxx Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena pravomocně, x xxxxx xx xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx, jíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xx věděla xx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podvodu na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx, xxxxx dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx i procesní xxxxxx, a sice xxxxxxxx litispendence xx xxx iudicatae. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stanovení daně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Dále upozornil, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost xxxx, xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxxxxxxxx, prokazatelně xxxxxxxxx x utlumování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x jejímu převodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx korporaci.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příkaz, je-li xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx den xxxxxxxxxx, nebo daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, bude x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] Z judikatury Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, xx xxx 11. xxxxxx 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, či xx dne 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „aby x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro xxxxxx postup je xxxxx x xxxxxx x stanovení (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx na daň xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), že (x) xxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx že (xx) x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň dosud xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě byl xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištění.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx za takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pravděpodobnost budoucího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem (její xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx má xxxxxx, xx tento platební xxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx řízení, xx xxxx nic nemění xx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx judikatura počítá x xx situacemi, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zrušen, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx rozlišovat xxxx situací, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci), x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, jímž správce xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx pochopitelně xx místě, aby xxxx úvaha správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje xx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx výměru.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx x doměření XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x budou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x navazujícím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, fakticky by xx xxx zdvojil xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. X x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx bylo zcela xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx krajský soud xxxx pozornost soustředil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX za xxxxx 2014 xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx její vybrání xxxxxxx se značnými xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx tohoto obsahu xx tudíž v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx však xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odkazuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 As 27/2014-31, v xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné nebo xxxxxxxxxxx daně. Vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu tak xxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx subjektu xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt zbavuje xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx podstatně xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx výběr xxxx. […] zajišťovací xxxxxx xxx vydat x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx a logický xxxxx xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu, která xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitý xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) převedla xx personálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené okolnosti xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx upřednostnit xxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxxx zřízení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxx 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. NSS). Xxxxxxxxxxxx však konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx který xx xxxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx-xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx úvěru, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx splátky (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx milionů korun, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx desítky xxxxxxxxxxx, léta plnil xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx x spolupracoval xx správcem daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Naopak xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx byla dána xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x správce xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx.