Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx osobním xxxxxx xx smyslu §4 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů žadateli xxx vyřízení jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně individualizován, xx. xx-xx subjekt xxxxx pro žadatele xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xx takovou překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs et xxxxxxxx SCRL (X-70/10, Xx. xxxx., s. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Breyer xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Peter Nowak x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx určil, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx osobě (xxxx jen „žadatelka“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyrozuměl.
Krajský xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2016/679 xx xxx 27. dubna 2016 x ochraně fyzických xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxxxx směrnice 95/46/ES (xxxx jen „GDPR“), xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Krajský soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Poskytnutými xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x příjmení xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx x přestupku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musela xxxxx x příjmení xxxxxxx xxxx xx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla lze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit pouze xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx z registru xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opírá x o právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx dostupný registr xxxxx občanských průkazů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 98/2008-148).
Žalobce xxx xxxxxxxxx soudu xxxx identifikovatelný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx, z xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, nemusel xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx osobě, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osoba. X další xxxxx, xxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval např. xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, kde se xxxxx, že „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx doporučit, xxx xxxx registrační xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx registrační značky xxxx řidič xxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx, neboť xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx ochranu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel.
Definice xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx údajů xxxxxx xx určitelný xx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o vlastníkovi x provozovateli motorového xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx x veřejnost, x to xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx x současně xxxx xxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů.
Zjistit xx xxxxxx, kdo xx řidičem vozidla, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx způsobem xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx okolností není xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kdokoli, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx stěžovatele xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx poukazoval xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující výklad xxxxx xxxxxx xxxx x jako test xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Stěžovatele lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vágně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx též skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvod, proč xx jej měl xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. III. XX 156/02).
X druhém xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx web xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx, xxx samo x sobě není xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxx usuzovat, xxx je vlastníkem xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx se jedná x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, ale činěné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určitelnost stěžovatele xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Nadto se xxxxx o xxxx x xxxx proměnlivý, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, xxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxx určení, xxx xxx xxxxx nezákonný, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX ze xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním osobních xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxx 95/46/ES“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádná x poskytnutých xxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 písm. x) xxxxxxxx 95/46/XX x §4 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Podle xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovat xx xxxxxxx xxxx. čísla, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx moment xxxxxxxxx, xxx zjišťuje xx, xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx, ve xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, mohla xxxx x xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxx (např. Harašta, X., Míšek, X. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány, xxxxx xx daný xxxxxxx xxxxx dokázaly xx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, odst. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxx soudy jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2007, sp. xx. G147/06 (dostupný x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx osobních dat, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx ve Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Administracyjny x Warszawie) ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, sp. xx. II SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x registrační xxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku ze xxx 13.4.2017, xx. xx. XXX SA/Wa 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx jinak xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxxx se mimo xxxx zapisují xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační značkou [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) pouze xx xxxxxxx registrační xxxxxx z důvodu xxxxxx xxxx xxxxx xx registru vozidel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx argumentu, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k XX adrese, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Société xxxxx xxx auteurs, xxxxxxxxxxxx xx éditeurs SCRL, X-70/10, Sb. xxxx., x. I-11959, xxxx. 51, a ze xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, odst. 49).
[32] K xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i ÚOOÚ (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx jako Evropský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx neproveditelné, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx, xx je nepovažuje xx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx za pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx se registrační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx pouze xx xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxx zjišťovali, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. x. x. (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedené korekci xxxxxxxx posouzení registrační xxxxxx jako osobního xxxxx.
[36] Zásah xx xxxxxx §82 x. x. x. musí xxx dostatečně individualizovaný. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxx xxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Praha: Wolters Xxxxxx 2019, s. 700). X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zkrácen na xxxxx právech, pokud xx byl x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx překážky. Jenom xxx xxxxx může xxx zásah dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x obdobných důvodů, xxx jaké nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaném případě xxxxxxxxxxx osobní xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x projednávaném xxxxxxx xx základě registrační xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je evidencí xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx osoba) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x souladu x §5 xxxx. 7 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx získání xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x přestupkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztotožnila xxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, než xx xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vzkazu xx xxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. x xxxx pravidelném pohybu - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx pro ztotožnění. Xxxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detektiva x xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx nepravděpodobný.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxx měl x dispozici xxxxxxx x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tedy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - mohl xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx ztotožnění stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, že xx xxxx žalovaným registrační xxxxxx coby osobní xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxxxxx xx správný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ani údajů x svém právním xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx smyslu §4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)