Právní xxxx
X. Registrační xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x informacím, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxxxxx individualizován, xx. je-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx takovou překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx danými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Scarlet Xxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs xx xxxxxxxx XXXX (X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959), xx dne 13.5.2014, Google Xxxxx (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hořovice o xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xx žádost x informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x přestupku, x xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx obviněný, a xx xxxxx x xxxxx x žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Jelikož x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x ochraně fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neveřejnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2014, čj. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednání, kterých xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx zmocněnci. Xxxxx x příjmení xxxx zpravidla nejsou xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx tomu xxxxx krajského xxxxx x x nynější xxxx, neboť dle xxxxx z veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 dalších xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x přestupku xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx dojít xxxxxx, x xx xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ničím nepodloženou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě údajů x registru xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x registru xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soukromým osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X pouhé xxxxxxxxx x registrační xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx údaj xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x o xxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx x příjmení x kombinaci x xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu, xxxxx neexistuje žádný xxxxxxx xxxxxxxx registr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusel jej xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a příjmení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx registrační značka xx xxxxxxx údajem, xxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxx osoba. X xxxxx xxxxx, xxxxx byly poskytnuté xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval xxxx. xx rozhodnutí Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 17.3.2010, xx. zn. XXX-7052/09-18, kde se xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx se zapisují xx xxxxxxxx vozidel. Xxxxxx z dokumentu xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx ochranu registračních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx údajů xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Zcela postačuje, xx hypoteticky xxxx xxxxx k jeho xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx o to xxxxxx x současně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ověřit, xxx xx xxxxxxx vozidla, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx značkou xxxxx. X tímto způsobem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x čísle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx xxxxx, xxxxxxxxx x vlastníkovi a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru vozidel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doloží xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx možné xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx takový závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 12.2.2009, čj. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx nějakým způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktovat xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Jednak xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelova vozidla.
Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vágně xxxxxxxxx xx skutečností, xx žadatelka byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxxxxx i x xxx, xx xxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxx xxxxx stěžovateli. X x těchto důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Zohlednit xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx zásah xx xxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxx měl xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx informace má xxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxx xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx třetí tyto xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxx xxx není xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není x poskytnutém xxxxx xxxxx ve spojení x osobou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx právnická xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx o tom, xxx se xxxxx x osobní xxxx xx nikoliv.
Hodnocení xxxxxxxxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xxx činěné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv z xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, zda poskytnuté xxxxxxxxx představují osobní xxxxx, které xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxx určení, xxx xxx zásah xxxxxxxxx, xxxxxx vychází soud xxxxx §87 x. x. x. z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, a xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX ze xxx 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx zpracováním osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxx x poskytnutých informací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 95/46/ES a §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx údajem jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxx přímo nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx např. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx pojetím xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx někde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by, xx xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. XX xxxxxx v xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, které xx daný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx (viz xxx 26 odůvodnění směrnice 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx dne 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x jednak x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx unie ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, C-131/12, xxxx. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Například rakouský Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 15.6.2007, sp. xx. X147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který zkoumal, xxx automatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, sp. xx. XX XX/Xx 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2017, xx. xx. VII XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx údajů městskou xxxxxxx, v němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx ztotožnění fyzické xxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx údaj.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx tomu xxxx xxxxx ani x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. NSS) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx údajů xx xxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx osobním xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx x daný xxxxxxx xx vozidlo (x xxxx registrační xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx přirovnat x XX adrese, která xx také xxxxxxxx xxxxx x zařízení. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx x xxxxxxx identifikaci xxxxxxxxx fyzické osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Société belge xxx xxxxxxx, compositeurs xx xxxxxxxx SCRL, X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959, xxxx. 51, x xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-582/14, odst. 49).
[32] K závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxx x XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, čj. UOOU-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx důkazy x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx lze dát xxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx xxxx provozovateli či xxxxxxxxxxx vozidla, neboť xxxxx xxxxx o xxxxxxx osobě xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx postup.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx údajem.
[35] Xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx x xxxxx stěžovatele xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Pokud xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Zásah xx xxxxxx §82 s. x. x. xxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2019, s. 700). X projednávaném xxxxxxx xx stěžovatel xxx zkrácen na xxxxx právech, xxxxx xx xxx x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx žadatelce xx ztotožnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, popisu skutkového xxxxxxx, fotografií vozidla x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jaké nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jak správně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx samostatně, xxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (xxxx. 21 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní údaj (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx v registru xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Cdo 5330/2015). Aby mohla xxxxxxxxx (resp. jakákoliv xxxxx osoba) xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x xxxxxxx x §5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách provozu xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), který je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x přestupkového xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez dalšího xxxxxxxxx žadatelce právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx argument x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěračem. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. x xxxx pravidelném xxxxxx - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx žadatelka schopna xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx krajského soudu (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, ze xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žadatelky, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[42] Do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat i xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx nezávislých na xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx osobní xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx frekventované, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx.
(…)