Xxxxxx xxxx
X. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je fyzická xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. pouze xxxxx, pokud je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxxx xxxxx xxx žadatele xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky vozidla xx takovou překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájem xx jejich získání, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx belge des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (X-70/10, Xx. rozh., s. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Patrick Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx (C-434/16).
Věc: X. X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobce se xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx na žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxx xxx „žadatelka“) xxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásah xxxx x tom, xx jej xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému zásahu xxxxx před použitelností xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, registrační xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx, x údaje x xxxx zmocněnci. Xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x nynější xxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ARES je x Xxxxx republice xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx shodného jména x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přestupky xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Tvrzení, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxx nepodloženou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit pouze xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx vozidel“), xxxxx xxxx veřejným xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx soukromým osobám, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx údaj xxxxx xxxxxxxxxx znaky osobního xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx x o xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanských xxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Žalobce xxx xxxxxxxxx soudu xxxx identifikovatelný xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusel xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvážit, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Namítal, xx registrační xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx fyzická xxxxx. X další údaje, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval xxxx. xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „v xxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x čitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx o osobní xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitelný xx xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx určitelný pro xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx vozidel dokonce xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx údajů.
Zjistit xx ověřit, xxx xx řidičem vozidla, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému byla xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx x čísle xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může x registru vozidel xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2009, čj. 9 As 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx registrační značce, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx například za xxxxxxxx stěžovatelova vozidla.
Krajský xxxx se taktéž xxxxxxxxxxxx a vágně xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx i x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x těchto důvodů xx xxxxxxxxxx jakýchkoliv xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx jej měl xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx informace xx xxxxxxx právě a xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
V xxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx samo x xxxx xxxx xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud jakkoliv xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky jako xxxxxxxx údaje, protože xxxx xxx xxxx xx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx x provozováno xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka není x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spojení x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx učinit ani xxxxx x tom, xxx se xxxxx x osobní xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx určitelnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x xxxx x čase xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x posouzení xxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, zda poskytnuté xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx, které podle §8x zákona x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx zásahu. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2018, x je xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 95/46/XX xx xxx 24. xxxxx 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 95/46/XX“) a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož žádná x xxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx 95/46/XX x §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx přímo xxxx xxxxxxx identifikovat xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxx. xxxxxxxxxxx pojetím osobních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx údaji x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx, ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Míšek, J. XX xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Revue xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, xxxxxxxxx xx osobním údajem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány, xxxxx xx daný xxxxxxx xxxxx dokázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx ze dne 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x xxxxxx x požadavku xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES a xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx údajem, xx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Evropské xxxx. Například rakouský Xxxxxxx soud (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku ze xxx 15.6.2007, xx. xx. G147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx automatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx základě xxxxxxx je možné xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Stejně tak xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Varšavě (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.4.2013, xx. xx. XX SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx v xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx značka. Xxxxxx názor poté xxxxx soud vyslovil x rozsudku xx xxx 13.4.2017, sp. xx. XXX SA/Wa 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež jde x xxxxxx údaj.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx ani x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do registru xxxxxxx se mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 odst. 2 xxxx. b) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx registrační xxxxxx) spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného vozidla. Xxxxxxxxxx lze registrační xxxxxx xxxxxxxxx k XX adrese, xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x osobní xxxx, xxxxxxx tím xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zařízení (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx éditeurs XXXX, X-70/10, Sb. xxxx., x. X-11959, odst. 51, x xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, odst. 49).
[32] K xxxxxx, xx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx i XXXX (xxx rozhodnutí ze xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, čj. UOOU-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je nepovažuje xx důkazy x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx údajem.
[33] Xxxxxxxxxx lze xxx xxxxx xx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx značka není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě mohou xxx údaji xxxxxxxx. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. musí xxx xxxxxxxxxx individualizovaný. Xxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx z xxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jenom xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx kterákoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnitelný na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx skutkového xxxxxxx, fotografií xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x obdobných důvodů, xxx jaké nejsou xxxx údaje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x České xxxxxxxxx frekventované (odst. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx další xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby mohla xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxx údajů. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx vozidel tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx osoba x xxxxxx znalostí registrační xxxxxx xxxxxxx ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěračem. Bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - cestovní návyky, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíleně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx využití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spekulativní a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx by vyplývalo, xx xxxxxxxx měl x dispozici xxxxxxx x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jména a xxxxxxxx.
[42] Do xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zasaženo, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - mohl xx xxxxxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxx xxxxxx x příjmením, které xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx práv stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx frekventované, x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů.
(…)