Právní xxxx
X. Registrační xxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §4 písm. a) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 s. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx-xx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dostatečných překážek xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx právní zájem xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. NSS, x. 1844/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SCRL (C-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Xxxxxxx Breyer xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Hořovice x xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx domáhal, xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xx xxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný, x xx spolu x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný zásah xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací nevyrozuměl.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx neveřejnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Poskytnutými xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterých xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, x údaje x jeho xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaji (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx xx tomu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v nynější xxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx databáze ekonomických xxxxxxxx XXXX xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 dalších xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx tak dojít xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přestupky xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musela xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxx x majiteli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx opírá x x právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxx registr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009, čj. 1 As 98/2008-148).
Žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelce xxxxx x rozsahu, x xxxxx není žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx by v xxxxxxxx neměl x xxxxxxxxx případech přistoupit xxx k anonymizaci xxxxx x příjmení. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx motorového vozidla xx xxxxxxx osoba. X další údaje, xxxxx byly poskytnuté xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného subjektu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) ze xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx o osobní xxxxx, neboť právě xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepřímo identifikovat; xxx tedy xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx rozmazána“. Stejně xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, je xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx řidič nebo xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxx xxx §4 xxxx. a) zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxx xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx osobního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx údajů určený xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitelný xxx xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx, xx hypoteticky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i veřejnost, x to tehdy, xxxxx o to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určený či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx řidičem xxxxxxx, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívá. X xxxxx způsobem xx tedy stěžovatel xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Registrační značka xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx viditelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx uvedl, xxxxxxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kdokoli, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxx bylo xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle stěžovatele xxxxxxx takový xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx test xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontaktovat minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vozidel x xxxx registrační xxxxxx, x xxxxxx zanecháním xxxxxx například xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx taktéž xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx patrně x x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx vedeno právě xxxxx stěžovateli. X x xxxxxx xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxx skutečnost, xx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx důvod, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx případě (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. III. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx web xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podporující závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, což xxxx x sobě není xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx třetí xxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx není xx všech xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx značka není x poskytnutém xxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x osobní údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx činěné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x xxxxxxx z xxxxxxx orgánu veřejné xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, zda poskytnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx představovalo nezákonný xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx otázkou xxx xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, který existoval x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2018, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX xx dne 24. xxxxx 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxxx pohybu těchto xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 95/46/ES“) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobním údajem xx xxxxxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx 95/46/XX x §4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx údajem jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda někde xxxxxxxx xxxxx informace, xxxxx xx, ve xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, s. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx orgány, xxxxx xx daný subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx (xxx bod 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C-434/16, xxxx. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 a xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx zabývaly xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 15.6.2007, sp. xx. X147/06 (dostupný x němčině x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx zkoumal, xxx automatický xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je možné xxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Administracyjny x Xxxxxxxxx) ve xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX XX/Xx 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřel, xx x identifikaci xxxxx xxxx xxxx x registrační xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2017, sp. xx. VII SA/Wa 1069/16 (dostupný v xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx se zpracováním xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může vést xx ztotožnění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že tomu xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do registru xxxxxxx se mimo xxxx zapisují údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. NSS) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka tak xx osobním údajem.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, x nikoliv x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx xxxxxx registru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX adrese, xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x zařízení. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Extended XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx auteurs, compositeurs xx xxxxxxxx XXXX, X-70/10, Sb. xxxx., x. X-11959, odst. 51, a ze xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-582/14, xxxx. 49).
[32] K xxxxxx, xx registrační xxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxx x ÚOOÚ (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. XXX-7052/09-18, a xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxx dokumenty jsou xxxx xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx se registrační xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údaje o xxxxxxx osobě mohou xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx tuto xxxxxxxxxx x jednotlivých případech xxxxxxx zjišťovali, x xxxxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx údajem.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx údaji x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx uvedené korekci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx osobě (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád správní: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx x xxxxx poskytnutých xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztotožnitelný. X xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xx ztotožnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jenom xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, fotografií vozidla x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx údaje osobními xxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx uvedené xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (odst. 24 napadeného xxxxxxxx).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, která x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xx x dostatečně individualizovaný xxxxx (srov. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxx, xxxxx tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, a tím xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x xxxxxxx s §5 xxxx. 7 xxxx. a) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx získání xxxxxxxx údajů. To xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxx x registru xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx osoba x xxxxxx znalostí registrační xxxxxx xxxxxxx ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxx registrační značky.
[40] Xxxxxxxxx pak xxx xxxxxxxxxxxx argument x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx využití xxxxxx soukromého xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla, xxx stěžovatel namítal. Xxxxx postup xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx spekulativní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxx xxx a xxxxxxxxxx x naopak se xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx jména x xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx zasaženo, neboť xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - mohl xx dotýkat i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx ztotožnění stěžovatele xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx za správný x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxx, ani xxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)