Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vlastníkem xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx osobním xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. a) xxxxxx x. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx údajů.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx-xx subjekt xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, č. 1844/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.11.2011, Scarlet Xxxxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959), ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: M. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxx x žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonný xxxxx xxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyrozuměl.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Jelikož x tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (EU) 2016/679 xx xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx pohybu xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx krajský xxxx x relevantních ustanovení xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.2.2014, čj. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx, fotografie vozidla, xxxxx jednání, kterých xx měl xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x jeho zmocněnci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v nynější xxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX je x Xxxxx republice xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx žalobce s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přestupky xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx jméno x příjmení xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x majiteli či xxxxxxxxxxxxx přiřadit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), se xxxxxxxxx x registru xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx osobám, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxx podle zákona x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxx a příjmení x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neexistuje žádný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanských xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. 1 As 98/2008-148).
Žalobce xxx krajského soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani x popisu přestupkového xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx není žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx osobě, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s osobou xxxxxxxx jména x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx fyzická xxxxx. X další xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 17.3.2010, sp. zn. XXX-7052/09-18, kde se xxxxx, že „x xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů x xxxxxxxx registrační xxxxxxx xx xxxxx xxxx o osobní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx registrační xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozmazána“. Stejně xxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze dne 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx GDPR xx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel.
Definice osobního xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx údajů xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx postačuje, xx hypoteticky může xxxxx x jeho xxxxxx. Jak přitom xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x současně xxxx tvrdit xxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívá. X tímto xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx občanského xxxxxxx xx xxx stěžovatele x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx umístěna xx motorovém xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tvrdit x xxxxxxxxxx doloží xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx xxxx xxxxx xx stávající judikatury xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dle stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující výklad xxxxx xxxxxx údaj x xxxx test xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx registrační xxxxxx, x jednak zanecháním xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx xx taktéž xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spisovou xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xx vedeno právě xxxxx xxxxxxxxxxx. I x xxxxxx důvodů xx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx též skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele byl xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx najevo žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmu soukromému xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx web xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx registrační značka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dokumenty xxxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx. Jednak xx jimi stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxx není xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje, protože xxxx xxx xxxx xx xxxxx případech (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spojení x osobou xxxxxxxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx určitelnosti xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určitelnost xxxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x údaj x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů o xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxx xxxxx §87 s. x. s. z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o informace xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, a je xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX ze dne 24. října 1995 x ochraně fyzických xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx 95/46/ES“) x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x poskytnutých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx 95/46/XX a §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxx údajem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační značka xx osobním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda někde xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx by, ve xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx vést x xxxxxxxxxxxx subjektu xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxx, X. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Xxxxx xxx právo x xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, s. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx jakékoliv xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx subjekt xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx informace (xx xxxxxxx x xxxx dostupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx) identifikovat.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Nowak x. Xxxx Protection Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, X-131/12, odst. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. G147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx systém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Krajský správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vyslovil x rozsudku xx xxx 13.4.2017, xx. xx. VII XX/Xx 1069/16 (dostupný x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx údajů městskou xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může vést xx ztotožnění xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x §4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační značkou [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx registru xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxx xx osobním údajem.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx argumentu, xx xx registrační značka xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx registru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x daný xxxxxxx xx xxxxxxx (x tedy registrační xxxxxx) spojeno x xxxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx k zařízení. Xxxxxxx xx xxxxx x osobní xxxx, xxxxxxx xxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx dané zařízení (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx SA xxxxx Société belge xxx auteurs, compositeurs xx xxxxxxxx XXXX, X-70/10, Xx. xxxx., x. I-11959, xxxx. 51, a xx xxx 19.10.2016, Patrick Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, odst. 49).
[32] X xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xx osobním údajem, xxxxxx x XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je nepovažuje xx důkazy a xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx za pravdu x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx tak samozřejmě xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje k xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, neboť xxxxx údaje x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx osobními. Xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovali, x xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxx značka je xxxxxxx údajem.
[35] Dále Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Pokud xx podmínky naplněny xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx ve xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxx individualizovaný. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, s. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xxx x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu může xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jenom xxx xxxxx může xxx zásah dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatel.
[37] X xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx ztotožnitelný xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, popisu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a to x xxxxxxxxx důvodů, xxx jaké xxxxxx xxxx údaje xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxx stěžovatele, x xx xxx samostatně, xxx xx spojení, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx uvedené xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X případě registrační xxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx xx xx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x projednávaném xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx identifikovatelný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby mohla xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů. To xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x přestupkového xxxxx. Samotná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx pak ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. o xxxx pravidelném pohybu - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxx xxxxxx vyhledat, xxx představuje dostatečnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedostatečném vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx x naopak xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nepředložil xxxxxxxxxxxx argumentaci, ze xxxxx by xxxxxxxxx, xx žalovaný měl x dispozici indicie x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx a žadatelky, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx zasaženo, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - mohl xx dotýkat i xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky pak xxxxxxxxx brání dostatečné xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
[43] Ačkoliv xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo. Xxxxx x příjmení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx právním xxxxxxxx. Stejný závěr xxxxx x xxx xxxx ztotožnitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx ve smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
(…)