Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx překážek xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (např. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx danými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, č. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.11.2011, Scarlet Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SCRL (X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Google Spain (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Patrick Breyer xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx (X-582/14), ze dne 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx (C-434/16).
Věc: M. X. xxxxx Městskému xxxxx Hořovice x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx určil, xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xx správního xxxxx x xxxxxx x přestupku, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx obviněný, x xx spolu x xxxxx o xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2019, čj. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zásahu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 x ochraně xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx spisu x přes neveřejnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, fotografie vozidla, xxxxx jednání, xxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx zmocněnci. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx tomu xxxxx krajského soudu x x xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx xxx dojít xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x majiteli xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit xxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytují jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x o právní xxxxx Nejvyššího správního xxxxx, podle nějž xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dostupný registr xxxxx občanských xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Jelikož žalovaný xxxxxxx žadatelce údaje x xxxxxxx, z xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx xx v xxxxxxxx neměl v xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxx x anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osobě, ale xxx xxxx, aby xxxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx údaje, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného subjektu xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x osobní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx doporučit, xxx xxxx registrační xxxxxx byla na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxxxx dle §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx zapisují xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx osobních xxxxx ze xxx 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx GDPR xx vztahuje xxx xx xxxxxxx registračních xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxx údajů určený xx určitelný xx xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx určitelný pro xxxxxxx. Zcela xxxxxxxxx, xx hypoteticky xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx o vlastníkovi x provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx, x to xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx a současně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx tímto způsobem xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx subjekt xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx vozidla, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívá. X xxxxx způsobem xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx dle stěžovatele x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx viditelně xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému byla xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vozidla xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx tvrdit a xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2009, čj. 9 As 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx test xxxxxxxx možnost určitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx značce, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx taktéž xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žadatelka byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx vedeno právě xxxxx xxxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx stěžovatele.
Zohlednit xx xxxxx též skutečnost, xx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jej měl xxxxxxxxxx strpět. Právo xx xxxxxxxxx má xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, xx. zn. III. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnil odkaz xx xxx xxx.xxxx.xx, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jednak xx jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, což xxxx x xxxx xxxx xxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx paušální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka není x xxxxxxxxxxx spise xxxxx xx xxxxxxx x osobou xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx registrační xxxxxx nelze xxxxxxxx, xxx xx vlastníkem xxxxxxx nebo právnická xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx o tom, xxx xx jedná x osobní údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx určitelnosti xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určitelnost xxxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx značkou, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jako xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx o posouzení xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, zda poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 s. x. s. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx existoval x xxxx zásahu. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, x xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx dne 24. října 1995 x ochraně fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/ES“) x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x poskytnutých informací xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 95/46/XX a §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx např. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxx argumentaci uplatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx. X tomto xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, zda xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, mohla xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. Harašta, X., Xxxxx, J. XX adresy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx právo a xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, x. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx daný xxxxxxx xxxxx dokázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxx dostupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Nutnost xxxxxxxxxxxxx objektivního přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, xxxx. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES a xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 x další xxxxxxxxxx v xxx xxxxxxx).
[27] Otázkou, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Například rakouský Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. G147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který xxxxxxx, xxx automatický systém xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx osobních dat, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx je možné xxxxxx jedince nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ve xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. II SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x identifikaci xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.4.2017, sp. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (dostupný x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx jde x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx registru xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, č. 1844/2009 Xx. XXX) xxxxx xx základě registrační xxxxxx z důvodu xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx vozidel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx osobním xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x nikoliv x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx registru xxxxxxx zřetelně xxxxxxx, xx x daný xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx registrační xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxx, xxxxx xx xxxx vztahuje xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx údaj, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx dne 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx auteurs, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959, odst. 51, a xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-582/14, xxxx. 49).
[32] X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxx x XXXX (xxx rozhodnutí xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, x xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2014, čj. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Evropský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx neproveditelné, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx xx osobním údajem.
[33] Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx xx pravdu x tom, xx xxxxxxxxxxx značka není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx xxxx provozovateli xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx osobě xxxxx xxx údaji osobními. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx tuto skutečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx tomu svůj xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx podmínky xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx posouzení registrační xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxx xxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2019, s. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx poskytnutých žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx nebudou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jenom xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxxx bránit kterákoliv xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatel.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxxxxx důvodů, xxx jaké xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx ve spojení, xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či nepřímo xxxxxx s konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (odst. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, která x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak bylo, xxxxxxx xx xx x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx rozsudku).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. jakákoliv xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx z tohoto xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x souladu x §5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx (x tomto xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx na získání xxxxx z přestupkového xxxxx. Samotná xxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žadatelce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx registrační xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx zanechání xxxxxx xx xxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxx žadatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx xxx ztotožnění. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx stěžovatel namítal. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx správní xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx spekulativní x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx a xxxxxxxxxx x naopak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x tedy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 xxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx značky pak xxxxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx registrační značky xxxx osobního údaje, xxxxxxxx xx xxxxxxx x zákonný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx ztotožnitelný xxx z popisu xxxxxxxxx, xxx xxxxx x svém xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx ztotožnitelnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xx třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
(…)