Právní xxxx
Xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x povolení xxxxxx xx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx dotčené (ne)vyplacením xxxxxx xxxxxx mají x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx o odměně x xxxxxxxx výdajích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx odměnu x xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §10, §11, §38, §91, §218 xxx. x. 182/2006 Sb.; §3, §7 xxxx. x. 313/2007 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxxxx Zoubka v xxxxxxxxxxx xxxx dlužníků x) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, a x) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ˗ pobočky x Xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 41 XXX XX, o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze, Komunardů 431/12, XXX 170 00, xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2019, x. j. XXXX 41 XXX XY, 1 XXXX XX, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 30. xxxxx 2019, x. j. XXXX 41 XXX XX, 1 XXXX XX, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19. prosince 2017, č. x. XXXX 41 XXX XX, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx dlužníků (X. X. x X. X.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx (výrok XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6. xxxxxxxx 2018, č. x. XXXX 41 XXX XY, schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Rozsudkem xxx xxxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2018, x. j. 44 XXx XY, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx (J. X.) ˗ darovací xxxxxxx ze xxx 2. března 2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. P. vlastnické xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) ˗ je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. září 2018.
Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2019 xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx výši 858.091,84 Xx xxx použit xxxxxxxxxx:
x) částka 496.512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x úplnému zaplacení xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150.195,05 Kč xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211.384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx ze xxx 24. července 2019, x. j. KSOL 41 INS XX, „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odměnu xx xxxx 54.070,22 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx ˗ xxxxxx xxxxxxxxxx § 7, § 38 x § 412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. května 2019) x ustanovení § 3 xxxx. x) x § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx hotových výdajů, x odměně xxxxx x náhradníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), a xxxxxxxx xx xxxxxx formulované Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) ˗ xxxxxx x závěrům, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx navýšení odměny x rozsahu vyúčtovaných 25 % a x xxxx XXX x xxxxxx 496.512,54 Xx (tj. 150.195,05 Xx včetně XXX xxxxxxxxx dle § 1 odst. 3 xxxxxxxx)“, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx splátkového xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx „lze užít xxxxxxxx x dále § 5 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dle § 38 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xx. navýšit xx xxxxxx, xx xxx xx xxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx 23.625,- Xx + XXX, xxxxxx 28.586,25 Xx (xx. za xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, tj. 21 x 1.125,- Xx + XXX) x x xxx xxxx rozhodováno insolvenčním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx vyplacením xxxxxx 496.512,54 Xx x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx její xxxxxx xx xxxx 44.686,13 Xx (xxxxxx daně x přidané xxxxxxx x celkové výši 54.070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx nad xxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxx náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
Dovolatelka xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 412 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx“. Xxxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx, aby úpadek xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „xxxxxx zkrátil xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx.
„Xx, xx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, je xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx zpracovat xxxxxxxx xxxxxxx x iniciovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dlužníci xx xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx kalendáři x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ve 30 %“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx a náročnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře).
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx dovolatelce xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x xxxxxx určené x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx výši 150.195,05 Xx včetně XXX.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx z xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x to x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutkových souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Podle ustanovení § 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxx x činností ostatních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx o záležitostech x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohlédací xxxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx opatření xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložit xx, xxx si xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx insolvenční xxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx zákona (do 31. xxxxxx 2019) xx podává x xx. XX, části xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 218 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxx odmítne xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxxx ze xxx 24. července 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx [§ 10 xxxx. x) a § 11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx ani v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, xxxx konkursní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx vydává při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. v xxxxxxxxxx xxxx. dílo Zelenka, X. - Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx, Xxxxx, Xxxxx 1998, xxx. 113 x 145, xx spojení s § 12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx do 30.xxxxx 2000) x x § 66b xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 1 Ko 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomu xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací činnosti (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. xxxxxx 2017, x. j. XXXX 91 XXX 22383/2014, 3 XXXX 929/2017-X-35, xxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxx 2019, x. x. KSOL 41 XXX 6159/2018, 3 XXXX 410/2019-B-15.
V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx také xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx § 10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 91 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mají x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměně a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), takže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom nezakládá xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx vyhotovení usnesení xx xxx 24. xxxxxxxx 2019 (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxx 2001, sp. xx. 29 Odo 62/2001, x ze xxx 27. xxxxxx 2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxxxxx 2008, xx. xx. XX. ÚS 323/07).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx s výše xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (věcně) xxxxxxx, xxxxx toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§ 218 písm. c) x. s. x.], xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx zabývat xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§ 243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; osobám, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 6. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx