Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxxxxxxxx §11 insolvenčního xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (ne)vyplacením xxxxxx zálohy xxxx x insolvenčním řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx) možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx výdajích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx záloha xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání) xxxxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx x záloze xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §10, §11, §38, §91, §218 xxx. x. 182/2006 Xx.; §3, §7 xxxx. x. 313/2007 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy JUDr. Xxxxx Gemmela a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Zoubka x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx x) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, x b) X. X., xxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ˗ pobočky x Xxxxxxxx xxx sp. xx. KSOL 41 XXX XY, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx insolvenční správkyně xxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxx 431/12, XXX 170 00, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2019, x. x. XXXX 41 INS XX, 1 VSOL XX, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX XX, 1 XXXX XX, xx mění xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx v Olomouci (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 19. prosince 2017, č. x. XXXX 41 INS XX, (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. M. a X. X.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx dne 6. xxxxxxxx 2018, x. x. KSOL 41 XXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Rozsudkem xxx xxxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2018, x. j. 44 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) ˗ darovací xxxxxxx ze dne 2. xxxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxx na X. X. vlastnické xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) ˗ xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx 12. xxxx 2018.
Xxxxxxx ze xxx 7. xxxxxx 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x udržováním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx) xx xxxx 858.091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496.512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný příjem xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x úplnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto věřitelů xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150.195,05 Kč xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně daně x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211.384,25 Xx xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 24. xxxxxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX XX, „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx na odměnu xx výši 54.070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Odvolací xxxx ˗ xxxxxx xxxxxxxxxx § 7, § 38 a § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2019) x ustanovení § 3 písm. x) x § 7 odst. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x náhradách xxxx xxxxxxxx výdajů, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) ˗ xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Insolvenční xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx navýšení odměny x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % x x xxxx XXX x částky 496.512,54 Xx (xx. 150.195,05 Xx xxxxxx DPH xxxxxxxxx dle § 1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx (xxxx být) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx správný xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx v xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx § 5 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem xxx § 38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. navýšit xx xxxxxx, na xxx xx xxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx 23.625,- Xx + XXX, xxxxxx 28.586,25 Xx (tj. xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1.125,- Xx + XXX) x o xxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx v xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxxxxx částky 496.512,54 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) xxxxxxxxx zálohu xx její xxxxxx xx výši 44.686,13 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxx xxxx 54.070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „navýšil“ xxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxx o navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx běžných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx sepsán ještě xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx úpadek xxxxxxxx řešil (pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx „xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xx odměnu“ x dovolatelku xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxxxxx, xxxxx tato prověřila xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x iniciovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx 60 měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx byli xxxxxxxxxx xxx ve 30 %“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu (xx. xxxxxx a náročnost xxxxxxxx vykonávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxx 150.195,05 Xx včetně XXX.“
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z bodu 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xx x xxxxxx otázky dovolatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 o. x. x., jakož x k jiným xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční soud x xxxxxxxxxxxx řízení x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vydání zákon xxxxxx nebo předpokládá, x) xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx xxxxxxxx x činností xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x záležitostech x tím souvisejících (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 11 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x ukládá xxxxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x vysvětlení x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx jeho účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x vyplacení zálohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správci, x xx i xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak.
Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31. xxxxxx 2019) xx podává x xx. XX, části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 218 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx soud odmítne xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, proti xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu.
Rozhodnutí x přiznání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§ 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 10 xxxx. b) a § 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx insolvenční zákon xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx rozhoduje o xxxxxxxx zálohy na xxxxxx nebo hotové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je rozhodnutím, xxxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx § 12 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - komentář, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 113 x 145, xx spojení x § 12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx účinném xx 30.xxxxx 2000) a x § 66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony. X judikatuře xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2002, sp. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vydává při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19. xxxxxx 2017, x. x. XXXX 91 XXX 22383/2014, 3 VSPH 929/2017-B-35, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx dne 25. xxxxxxxx 2019, č. x. XXXX 41 XXX 6159/2018, 3 XXXX 410/2019-B-15.
V xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle § 10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx spojení s xxxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx takové xxxxxx mají v xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konečná xxxxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x záloze xx xxxxxx a hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2019 (x xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxx 2001, xx. zn. 29 Xxx 62/2001, x xx xxx 27. června 2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. prosince 2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
Xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxxx odmítl [§ 218 písm. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx okamžikem xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 6. 2020
XXXx. Petr Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx