Xxxxxx věta
Usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy mají x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x odměně x xxxxxxxx výdajích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyúčtují), takže xxx xxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x záloze xx xxxxxx a xxxxxx výdaje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §10, §11, §38, §91, §218 zák. č. 182/2006 Xx.; §3, §7 xxxx. č. 313/2007 Xx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Gemmela x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, x b) X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx xxx sp. xx. XXXX 41 XXX XX, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Praze, Xxxxxxxxx 431/12, XXX 170 00, proti usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX XY, 1 XXXX XY, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30. xxxxx 2019, č. j. XXXX 41 INS XX, 1 XXXX XX, xx xxxx xxxxx:
Xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 19. xxxxxxxx 2017, č. j. XXXX 41 XXX XX, (mimo jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (X. X. x X. X.) [výrok X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddlužením (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6. xxxxxxxx 2018, x. x. XXXX 41 XXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře.
Rozsudkem xxx xxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2018, x. x. 44 XXx XX, insolvenční xxxx (xxxx jiné) xxxxx, že xxxxxx xxxx dlužníka (X. X.) ˗ darovací xxxxxxx ze dne 2. xxxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx xxxxx x (ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx“) ˗ xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnula xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. září 2018.
Xxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2019 xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů xxxxxxxxx x prodejem) xx xxxx 858.091,84 Xx xxx použit xxxxxxxxxx:
x) částka 496.512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx těchto věřitelů xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150.195,05 Kč xxxxxxxx xx odměnu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211.384,25 Xx xxxx vyplacena dlužníkům xxxx hyperocha.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. července 2019, x. x. XXXX 41 XXX XX, „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54.070,22 Xx (včetně xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Vrchní xxxx x Olomouci x odvolání insolvenční xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
Odvolací xxxx ˗ xxxxxx xxxxxxxxxx § 7, § 38 a § 412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxx 2019) a xxxxxxxxxx § 3 xxxx. x) a § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Sb., x odměně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx hotových xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x náhradníků xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx nutných xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxx 2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) ˗ xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % x x xxxx DPH x částky 496.512,54 Xx (xx. 150.195,05 Xx včetně DPH xxxxxxxxx xxx § 1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Není správný xxxxx insolvenčního xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx „xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx § 5 xxxxxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Za xxxxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 38 xxxx. 3 insolvenčního zákona, xx. navýšit tu xxxxxx, xx níž xx dle § 3 xxxx. x) xxxxxxxx nárok, a xx xxx předběžného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx nejméně 23.625,- Xx + XXX, xxxxxx 28.586,25 Xx (tj. xx xxxx od povolení xxxxxxxxx x prosinci 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, tj. 21 x 1.125,- Xx + DPH) x x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxx § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) insolvenční xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496.512,54 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx její odměnu xx xxxx 44.686,13 Xx (xxxxxx daně x přidané hodnoty x xxxxxxx xxxx 54.070,22 Xx), čímž xx xxxxx důsledcích xxxxxx správkyně „xxxxxxx“ xxxxxx x dvojnásobek, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nad rámec xxxxx běžných povinností.
Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx § 412 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxx xxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx odměna xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit mimořádný xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řešil (pro xxxxxxxx výhodnějším) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím „xxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx na xxxxxx“ x dovolatelku tak xxxxxxxx.
„Xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx mnohem nižší xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dlužníci po xxxx 60 xxxxxx xx splátkovém kalendáři x věřitelé xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %“.
Podle dovolatelky xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxx nezohlednily xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaných xxx xxxxx běžných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx usnesení xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna ve xxxx 25 % x částky xxxxxx x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150.195,05 Xx včetně XXX.“
Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku II, xxxxx první zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., x to k xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nezodpovězené.
Nejvyšší xxxx v prvé xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxx ustanovení § 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává xxxxxx nad xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 11 insolvenčního xxxxxx xxx výkonu dohlédací xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x ukládá xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x konat xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx v průběhu xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 91 insolvenčního zákona xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (do 31. xxxxxx 2019) xx podává x xx. XX, xxxxx xxxxx zákona č. 31/2019 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 218 písm. c) x. x. x., xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepochybné, xx xxxxxxxxxxx soud (xxxxxxxxx xx dne 24. července 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odměnu.
Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které insolvenční xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je svou xxxxxxx rozhodnutím učiněným xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 10 xxxx. b) a § 11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx upravených zákonem x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo hotové xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxx § 12 XXX, proti xxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Maršíková, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx související - xxxxxxxx, Praha, Xxxxx 1998, xxx. 113 x 145, xx xxxxxxx s § 12 xxxx. 3 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.xxxxx 2000) a x § 66x xxxx. 2 ZKV (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx datu), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 15. xxxxxxxx 2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
Xxxxxx xxxxxx rozhodnutí se xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19. xxxxxx 2017, x. j. XXXX 91 INS 22383/2014, 3 VSPH 929/2017-X-35, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25. xxxxxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX 6159/2018, 3 XXXX 410/2019-B-15.
V návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx § 10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x odměně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (v jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxx xxxxxx otevírat xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx (odvolání) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx na xxxxxx x hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přitom nezakládá xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24. xxxxxxxx 2019 (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. září 2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x ze xxx 27. xxxxxx 2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2. prosince 2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, místo toho, xxx je jako xxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mohl xxxxxxx xxxx věcnou (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§ 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, o xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 29. 6. 2020
XXXx. Petr Gemmel
předseda xxxxxx